La Solana - Ciudad Real

Está claro, las cajas de ahorro van a pique y mientras tanto, un día sí y otro también, nos enteramos que sus directivos no solo no quieren hundirse con ellas, sino que en lugar de salvarse en una barca de esas que se hinchan, lo hacen en un yate de lujo.
Esta es la última:

https://ww.elpais.com/articulo/economia/Anticorrupcion/investiga/ex/directora/general/CAM/elpepueco/20111010elpepueco_19/Tes

Ya he dicho muchas veces que estas noticias me producen asco, pero hay algo en la que acabo de poner que me resulta gracioso (dentro de la gravedad); la noticia dice que el FROB ha calificado de "contabilidad creativa" algunas operaciones de esta señora.
¿Sabe alguien qué es esto de "contabilidad creativa?; ¿podría estar relacionado con lo que conocemos comunmente como "cuento de la lechera...?

Popol, pelillos a la mar.

Pues eso es lo triste entretantos, que a la mar no van ni los pelillos, ni las cabezas, ni los cuerpos, y mucho menos los dineros...

Contabilidad creativa, me meo. Estamos en el reino del eufemismo, vaya manera fina de llamar al choriceo. He visto en la tele a ésta pájara. Parece que todavía no se han dado cuenta de lo que pasa. Después de arruinar a las cajas, hacen que entre todos les inyectemos dinero y con él se ponen unos sueldos y unas jubilaciones de escándalo.
Popol ¿recuerdas lo que hablábamos hace poco de la cadena perpetua? Pues esta tía se la merece, por ladrona, por mala gestora y por inmoral.

Que no el_tío_del_pífani, que estoy en contra de la cadena perpetua; ahora que, una condena de 10 años por la "contabilidad creativa" (que no debe ser nada bueno), otra de 20 por meter la mano en un cajón que no es suyo y otra más de 10 por querer vivir a costa de los demás, yo creo que sería suficiente para que cuando saliera se conformara con una pensión de las normalitas.
Pero no te preocupes, que con un poco de suerte (para ella) la condenarán a 23 meses; como seguramente no tiene antecedentes (conocidos) no irá a la cárcel y¡vuelta a empezar...!

¡Pension vitalicia y con lo joven que es aún, diossss, baja y llevatelos¡, arruinan una empresa y encima se llevan un premio millonario, pero ¡cuanto, cuanto¡. ¡Pues vosotr@s me direis aparte de ella misma de quien es la culpa que todo esto esté pasando, ¡digo yó que el banco de España conoceria todo este tejemaneje, y la comunidad¡. En fin, que un ladron a gran escala, nunca suele actuar solo, vamos¡¡

¡Pues no tiene cosas que hacer el Banco de España como para preocuparse de menudencias como que algún directivo nos esté robando!; ¡que cosas tienes probarsa70...!

Tuteame popol, ¡si estamos ya en confianza, jaja¡ no hace falta que me digas el número hombre¡.

y mientras tanto el grupo local de iu absteniendose para poder subir los impuestos, mucha demagogia y vaya legislatura vais de culo, popol.

En eso llevas razón siemprepisto, la demagogia a los de iu se les da cojonudamente y a la hora de votar y tener responsabilidades con respecto a sus vecinos, van y se abstienen. Vaya cagada de votación para subir el impuesto de los coches, menos mal que luego no salieron adelante las otras subidas.

Aunque lo dijera Goebbels (ministro de propaganda nazi) al que al perecer algunos/as se empeñan en imitar, “una mentira repetida mil ves” nunca se convertirá en una verdad.
Decir que IU se abstiene ante la subida de impuestos es faltar a la verdad porque no se abstuvo en todos al igual que el PP no votó en contra de todos; decir que subirá el impuesto de vehículos porque IU se abstuvo y que las otras subidas (contribución 21%, basura, cementerio, IAE…) no salieron adelante sin mencionar que IU votó en contra de todas ellas, es manipular la información; y que alguien que oculta la verdad, la disfraza y manipula la información, diga que es a IU a quien se le da “cojonudamente” la demagogia demuestra, en mi opinión,no tener la más mínima idea de lo que significa demagogia.
Chema-pamundi, veo que en esta legislatura y después de cada plano apareces en el foro para ilustrarnos con tu verdad de lo que allí ocurre (sobre todo tu verdad sobre IU); aunque ahora que lo pienso,no ha sido después de cada pleno.
Te eché de menos por aquí después del pleno en el que se informó que el gobierno del PP de Castilla La Mancha rechazaba la auditoria en el Ayuntamiento de La Solana. Voy a pensar en ello a ver si soy capaz de adivinar qué pudo ocurrir para que no nos informaras...

Ya lo dijeron en su día cuando se presentó la auditoría que era muy difícil que se concediera y que a lo sumo si teniamos suerte nos tardaría 2 o 3 años en que nos la realizaran. No se de que te extrañas cuando muchos pueblos de nuestra comunidad la han solicitado ahora con el cambio de gobierno y la cola tiene que ser inmensa.
En la auditoría ningún partido del consistorio tiene decisión alguna lo que no puede decirse con respecto a la subida de impuestos en la que si son responsables y por la que nos encarecen el impuesto de circulación, por los votos a favor del psoe y abstención de IU.

Lo de que en la auditoria ningún partido del consistorio tiene decisión alguna, no sé yo.
Seguramente si el PP de La Solana hubiera tenido un interés real en esa auditoría (todos sabemos lo que son las influencias), ahora estaríamos entre los Ayuntamientos a la espera de ser auditados, ¿no crees?.
¡Por cierto!, ¿quién te ha contado eso de que solo se hacen 1 ó 2 al año?...; es que lo he leído en otra entrada y, la verdad, no me puedo creer que sea de “tu cosecha”; claro que tampoco me puedo creer que te lo hayas creído hasta el punto de darlo por cierto.

¿Cuánto costaría una auditoría hecha por una empresa privada? Aunque no tuviera las consecuencias de una pública, por lo menos nos podríamos enterar de cómo está la cosa y cómo se han gastado nuestro dinero.

Pues no lo sé, el anterior alcalde decía que unos 60.000 euros, pero tal y como está la caja del Ayuntamiento cualquier cantidad es demasiado.

Creo que el PP pedía una auditoría privada a la cual iu no accedió, sería por algo.
Es más creo que han pedido un informe de cuentas en un pleno. Serguro que será más rápido y con mayor resultado que la otra.

Si un partido pide una auditoria privada (como he dicho antes, unos 10 millones de pesetas) en un Ayuntamiento que no tiene ni para pagar a sus empleados, y sabiendo, además, que el resultado de esta auditoría no tiene ninguna validez jurídica, es casi como decir: “no queremos auditoria”. Yo creo que los motivos para que IU dijera que no están más que justificados.
Lo que el PP pidió después era que se contratara a gente para realizar informes del estado del Ayuntamiento; pedir que se contrate gente cuando no se puede pagar a la que hay es, en mi opinión, un síntoma de poca coherencia y denota poca responsabilidad por parte del PP.
Además, cuando un partido pide un informe de cuentas 15 días después de que el Alcalde haya hecho público ese informe es, en román paladino, “hacer el paripé”.
Por todo esto, la propuesta lógica era la de IU: que la auditoria fuera hecha por el Síndico de Cuentas, sin costes para el Ayuntamiento. Pero esto tampoco será posible porque en la Junta (gobernada por el PP) se han negado y, hasta dónde yo sé, el PP de La Solana no ha hecho nada al respecto.

Lo que haces se llama demagogia.

Tú lo llamas demagogía, yo lo llamo decir la verdad; pero si no me crees, es tan sencillo como hacerte con una grabación de los plenos (seguro que no tienes problema) y repasarlos...
Y al hilo de este comentario se me ha venido a la cabeza Serrat; él dice en una de sus canciones: "nunca es triste la verdad, lo que no tiene es remedio..."

Es cierto, tu tienes y posees la verdad, pero con tintes políticos.

Vuelvo con la tia esta, la Amoros de la CAM,

Resulta que la pobre no ha podido ahorrar nada con el mísero sueldo que ha tenido, asi que si os parece entre tod@s le pagamos el paro o subsidio de desempleo, pobrecilla, he puesto el video para que le veamos la jeta a esta "señora" y si la encontramos pidiendo por ahí le echemos limooooooooooossssssssssss NNNNNNNNAAAAAAAAAAAA, pero que atajo de sinverguenzas:
"Desde la semana pasada, María Dolores Amorós ya forma parte de esa bolsa de más de cuatro millones de personas que computan como desempleados en el INEM. La ex directora general de la CAM, despedida de la caja alicantina tras la entrada del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) por, entre otros motivos, querer adjudicarse una pensión vitalicia de 370.000 euros, se apuntó el pasado viernes en la oficina del paro que está situada en el barrio alicantino de Los Ángeles.

En esta sucursal del Servicio Valenciano de Empleo (Servef), que no corresponde al domicilio de la ex financiera, Amorós tramitó su demanda de empleo, paso previo para percibir la prestación de desempleo, que se resolverá en un plazo máximo de quince días.

En caso de resolverse positivamente la demanada por parte del Servef, María Dolores Amorós percibirá la prestación por desempleo durante el plazo máximo de 24 meses, fruto de sus 30 años de cotización en la CAM, además de la cuantía más elevada de 1.400 euros mensuales, fruto de las cotizaciones de su elevado sueldo (600.000 euros anuales) como directora general de la entidad."

Pues no lo entiendo, en las ciudades tienes que ir a la oficina del Sepecam que te corresponde por el domicilio, así que no sé por qué a esta señora le van a arreglar los papeles en otra distinta. Lo que deberían hacer es obligarla a ir a la suya y si la reconocen y le dicen alguna "beldad" pues que se fastidie.

Hoy me he encontrado otra noticia de detenciones de políticos, funcionarios que "huelen", adjudicaciones irregulares, empresas no muy legales (por decirlo de alguna manera)...; a partir de ahora intentaré colgar en el foro todas las noticias que me vaya encontrando sobre estos temas, a ver si así nos damos cuenta de todo lo que hay suelto por ahí, en ese "sistema establecido" del que algunos hablan y del que muchos estamos hartos...
Aunque ahora que lo pienso, tal vez no de abasto.

https://ww.minutodigital.com/2011/10/18/detienen-al-alcalde-de-aledo-murcia-por-concesiones-irregulares-de-obras/

Para que nadie se moleste, iré citando distintas fuentes.

Y como lo prometido es deuda, aquí va otro caso curioso de un empleado de banca metido a alcalde, prejubilado con más de 500.000 euros gracias a un ERE (¿los ERES no se hacen cuando la empresa no tiene un duro?) y a una posterior fusión con otra Caja, y próximo Diputado (si nadie lo remedia) por León.

https://ww.madridpress.com/noticia/127983/%C2%A0/exalcalde-le%C3%B3n-cobrar%C3%A1-prejubilaci%C3%B3n-520000-euros-caja-espa%C3%B1aduero.html

"Un trabajador como otro cualquiera..."