La Solana - Ciudad Real

Pues eso. Despues de remover con lo de las consolidaciones de empleo para ganar cuatro votos, ahora se echan atrás y lo hacen dando por hecho que ganarían el juicio. Más desfachatez no se puede tener.

la haveis cagado tanto y tamto dando por saco y luego retiraday gagada

Antes de opinar tan a la ligera,quizás sería mejor informarse de los motivos 1que les han llevado a esa decisión.
No creeis?

No te canses amapolas que esta claro si denuncian son unos ca***nes y si retiran la denuncia son unos cag*os el caso es meterse con ellos.

Por eso a los del Pepe no les pueden decir nada, ni una cosa ni otra... a verlas venir.

Se quejaron de la consolidación de empleo porque les interesaba para ganar cuatro votos, como a todos!!! pero cuando Bernardo estaba trabajando en el ayuntamiento, bien que exigia que se le hiciera una consolidación de empleo, ¡¡¡¡¡PERO CUANTA HIPOCRESIA!!!!! Toda la clase politica es igual, sólo busca la fama y la pasta.

En mi opinión la denuncia a las bases de consolidación restó votos a Izquierda Unida, y en cuanto a la exigencia de Bernardo para que le consolidaran la plaza, me parece que te equivocas Glor; fueron cuatro jueces los que dijeron que la plaza de Bernardo estaba consolidada y que o lo readmitían en ella o le pagaban (todo esto corroborado por el Supremo). Lo lógico hubiera sido readmitirlo, ya que poco después se consolidaron 53 plazas y entre ellas algunas de trabajadores sociales que llevaban menos tiempo que Bernardo, ¿o acaso me equivoco...?

Amapolas3. Los motivos los explico Bernardo en la tele:
Ahorrarle dinero en juicios al Ayto. MENTIRA, los abogados los pagan los afectados.
Ahorrale indemnizaciones por despido al Ayto. MENTIRA MÁS GORDA, ningún juez les ha dado la razón, y eso es lo que jode, que presuponen que dan por hecho que iban a ganar el juicio y parece que encima hay que darles las gracias.
Se equivocaron de lleno, no midieron las consecuencias a la hora de denunciar, pero los dolores de cabeza que han dado a lo tonto no los remedia nadie.

Si es que aqui el problema de IU es que se les olvida a ratos que algunos de sus integrantes (varios de ellos) tambien han tenido su epoca de gloria en el Ayuntamiento comiendo de la sopa boba y chupando del bote como tantos. Asi que ahora que no vengan con tanta hipocresia, ni con el cuentecito de que se retiran por el bien economico del Ayuntamiento,...que no se lo creen ni ellos. Pero que poquita verguenza, si es que estos que tanto largan mas male y se mordieran la lengua porque lo que ahora tanto critican no hace tanto tiempo eran ellos la garrapata de turno que chupaba la sangre. Es que no se puede tener tan poca verguenza señores.

Si hacen, criticamos y los ponemos verdes y si deshacen, criticamos y los ponemos más verdes todavía.
POR ESO, A PALABRAS NECIAS OIDOS SORDOS.

Si es verdad lo que dice IzsI, ¿cómo juzgáis ahora la abstención de IU ante el Plan aprobado?
anteayer... mirar esta entrada, ayer alabanzas por "forzar" soluciones, y... ¿hoy?

Sean cuales sean las opiniones al respecto, quiero desde aquí seguir dando ánimo a IU La Solana para que al menos siga batallando por romper esa tendencia bipartidista que tanto daño hace al pluralismo político, un saludo.