La Solana - Ciudad Real

Y después , preveo ovaciones y aplausos a la salida de Camps de la cárcel...con procesión de los opusianos--

Quizá despues de auditar el ayuntamiento, el nuestro, muchos tengan que acompañar a camps en la carcel y seguramente no haya procesiones que valgan.

Lo de acompañar a los delicuentes políticos a la cárcel ya lo inauguró el PSOE cuando acompañaron a Vera y Barrionuevo a la cárcel de Guadalajara, fue bochornoso. Si Camps ha delinquido, que vaya a la cárcel, que luego habrá una retahíla de socialistas detrás, que ahora se van a levantar alfombras y van a salir pelusas como setas tras la lluvia.

¡¡Y TÚ MÁS...!!
Esta frase es el “argumento estrella” de nuestros políticos (y parece que el nuestro también); estos señores/as a quienes se supone preparados para gestionar y guiar casi nuestra vida, se dedican un día sí y otro también a pelearse ante millones de españoles para dejar bien claro quien ha “robado” más.
Lo triste de todo esto es que la frasecita tiene sentido porque, desgraciadamente, hay motivos más que suficientes para utilizarla.
Pienso que no toda la “casta política” (como la denomina grangato) es igual y tengo el convencimiento de que, dentro de esta casta, hay personas honradas; sin embargo, con respecto a las que no lo son y las “pillan”, también tengo el convencimiento de que sus condenas no irán más allá de un juicio y, como mucho, una inhabilitación para cargo público durante 3, 4, 5, 6… años; “hoy por ti y mañana por mí”.

Pues a ver si el siguiente traje que le regalen a este sea uno a rayas.
Salu2

Vaya me he equivocado, al parecer en el caso de Camps ni siquiera habrá juicio y mucho menos inhabilitación.
Este buen señor se va a declarar culpable (y eso que no lo era), pagará una multa (a saber de dónde saldrá el dinero) y seguira en su cargo; y dice que todo esto lo hace para no perjudicar a su partido.
La lectura que yo hago, aunque incluye lo de no perjudicar al partido, es otra:
-El señor Camps se va a dclarar culpable porque es muy probable que la sentencia contemple la inhabilitación, dado que hay muchísimos indicios de su culpabilidad.
-Su partido le está presionando y él va a acceder con la condición de que no le exijan la dimisión aún a pesar de ser y declararse culpable; no está dispuesto a dejar de vivir de la política.
Y yo me pregunto, ¿qué credibilidad nos ofrece un partido que mantenga en su cargo a alguien que se ha declarado culpable de cohecho?.

Si al final acaba declarándose culpable, debía dimitir de su cargo, el PP lo debería expulsar y que se fuera buscando un patrono para vendimiar. Casos como éste son los que hacen que la gente deje cada vez más de lado a los políticos. Después de la ruina que el PSOE ha dejado en todas las autonomías que ha gobernado y también a nivel central, este caso lo único que hace es darle munición contra el PP, da igual los cientos de millones por los fraudes de los ERES de Andalucía o el despilfarro de Barreda, lo importante serán los tres trajes de este sujeto.

Acabo de leer en un digital que Camps ha dimitido.

Pues entonces queda pendiente el juicio. ¿Y si al final es inocente? ¿Dimitirán el resto de cargos del PP y los cargos del PSOE que tienen juicios pendientes?

¿Por qué votan, con la cantidad de sinver-güenzas que hay, a los dos partidos mayoritarios? Porque sus votantes son igual de inmorales que solo ven la mi-erda del contrario y son incapaces de olerse la suya propia. Bien es sabido que los mamíferos acaban acostumbrándose a su propio olor a mi-erda.

No creo que sea inocente de la misma forma que pienso que hay más culpables, tal vez por eso le aconsejaron que se declarara culpable y de esta forma solo él "se comería el marrón".
En mi opinión, Camps ha decidido "morir matando" (me parece hasta bien) al comprobar que le han dejado solo porque lo único que importa ahora son las generales; ya veremos en lo que acaba todo esto...
Muy interesante la otra pregunta que haces iahgalan, "¿Por qué votan, con la cantidad de sinver-güenzas que hay, a los dos partidos mayoritarios?"; yo tengo una teoria sobre esto (creo que ya lo dije hace tiempo):
hemos llegado a un punto en el que, desgraciadamente, gran parte de la sociedad ve la corrupción política como algo natural, de ahí los comentarios, que todos hemos oído alguna vez, como:
¿no harías tú lo mismo si pudieras?, ¡Pues si yo estuviera ahí haría lo mismo!, etc., etc.

¡Pues yo no me considero ninguna inmoral porque siempre haya dado mi voto a uno de los dos partidos, a alguien hay que votar y que ese voto sea útil¡.
Yo, ni defiendo ni dejo de defender al Camps, si resulta culpable pues que le condenen, ¡pero la tirria que habeis pillao por lo del regalo de los dichosos trajes¡. ¡Que hay imputados y corruptísimos por parte de los "buenossocialesproobreristas", jajaja,¡que risa me dan y que ejemplo dan¡. ¿Que me decis de los eres andaluces, y del patrimonio de Bono, de los chanchullos familiares de Chaves, de los supuestos ¡5 sueldos de Solbes¡...etc etc.

Mirar, ¡no seais tontos, que eso de los regalos, ha existido, existe y existira, de toda la vida¡. ¿Quien no recuerda a mucha gente de hace unos pocos años, cuando daban la incapacidad permanente en cuanto fueras al médico con cualquier problemilla de salud, ¡la de quesos que se hartaban de coger los médicos a cambio de...?. ¿Estais, claro que lo que antes era "un detalle", ¡ahora se le llama delito, aunque se lo halla inventado el dichoso sastre¡.

Probarsa70, si no te importa me gustaría que me explicaras por qué si no se vota a uno de los dos grandes partidos el voto no es útil, es que me canso de oír este cuento inventado, precisamente, por los dos grandes partidos, y no acabo de entenderlo.
En cuanto a los regalos, totalmente de acuerdo, siempre han existido; lo que pasa es que en este caso me parece que no se trata solo de unos "trapitos". Desde hace dos años yo creo que hay gente muy interesada en plantar trajes,¡perdón! he querido decir árboles, para que no veamos el bosque...

Yo creo que la gente vota muchas veces el mal menor. Hay corruptelas en todos los partidos, no se libra ninguno, ni los dos mayores, ni los nazionalistas, como CiU (3%), ERC, colocando familiares e inventándose cargos a porrillo, o el PNV, con el cortijo nacionalfascistaterrorista que tienen montado en el País Vasco. ¿Qué nos queda? La IU del señor Antonio Rodrigo Torrijos, Madrazo o Saura, que cuando tocan pelo se ponen muy estupendos. No se libra nadie, los pequeños tienen menos corrupción porque tienen menos poder, pero también se pringan. Nadie puede dar lecciones de honradez, pero si hay un partido donde la corrupción campa por sus respetos, ése es el PSOE, al que se le perdona todo por parte de sus votantes. No sé qué alcance tenga el caso de los trajes de Camps, si hay delito, que vaya a la cárcel, pero no se le mide con el mismo rasero que al señor Barreda, con una flota de veinte Audis, uno de ellos de 400.000€. TODOS LOS CHORIZOS A LA CÁRCEL YA!!!!

Yo no sé si en los partidos pequeños hay menos corruptos porque tienen menos poder, creo que con nuestra ley electoral eso no lo sabremos nunca, pero siempre he dicho y sigo pensándolo que las corruptas son las personas no los partidos, por eso a mí esta excusa no me convence en absoluto.
Lo del rasero puede que cambie a partir de ya y puede que empecemos a ver en el banquillo a algunos socialistas pero, no te hagas ilusiones el_tío_del_pífani, en la cárcel dudo mucho que ponga los pies ninguno, ni de un lado ni de otro.

Pues si estos pájaros dieran con sus huesos en la cárcel, después de haber devuelto todo lo chorizado, claro está, sería una buena lección para que los que vinieran detrás, que entraran en política por auténtico afán de servir, no de servirse. Pero eso sí, siemmpre que se demuestren las culpas, no pase como con el caso de Marta Domínguez, condenada de antemano por los medios afines al PSOE.

¡Está claro que los chorizos políticos no suelen ir a la carcel, por aquello de "el que esté libre de pecado que tire la primera piedra", por parte de sus compañeros de partido, ¡y como se salvan tan pocos, entre los declarados y los que no sabemos¡.

Popol, eso del voto útil, pienso que dando el voto a un partido mayoritario, es el que verdaderamente nos puede representar, porque votando a uno de los menos votados(valga la redundancia) pues...siempre puede asociarse a otro partido contradictorio o venderse al "ganador", es mi humilde opinion, simplemente.

No estoy de acuerdo , Pífani. A Marta Dominguez le dio por culpable Marca, cuyo jefe es un sinvergza. enviado por Pedro J.

Probarsa, en cuanto a no votar a partidos minoritarios, quizás son minoritarios porque no les votamos con la influencia indudable de ésta ley electoral injustísima.

Aparte del Marca, que es cierto, lo de Marta Domínguez lo digo por el titular del diario "Público" que con una foto de la atleta celebrando una victoria con la bandera española, titulaba: "Reina del dopaje". Luego, el telediario de la Secta, también la despellejó a gusto. No sé si se han retractado. Marta Domínguez apoyó públicamente, junto a otros atletas, al PP y estos medios progubernamentales se la tenían guardada.

Por hacer la tontería esa de los cuatro trajes (el de rayas todavía no sabemos si también se lo regalarán), va a dejar de ser diputado para tener un cargo vitalicio.Según leí ayer ha solicitado su ingreso en el Consejo Jurídico Consultivo de la Comunidad Valenciana, una opción que ofrece el estatuto de los expresidentes del Consell y que no ha utilizado nadie antes.Esto le da derecho a que la Generalitat ponga a su disposición una oficina con dos empleados y coche oficial con conductor.


¿Alguien sabe quien le redacta y negocia los estatutos a l@s políticos?es que me gustaría afiliarme a la asociación o sindicato que lo haga.Estaría dispuesta a aceptar vestidos, faldas, camisetas... cualquier cosa que fuera necesario, a poder ser de la talla 42, gracias.