La Solana - Ciudad Real

Cuando he oido la noticia hace poco, ¡ no daba crédito¡¡yo que pensaba que esta vez se estaba actuando con firmeza contra ETA y nó se legalizaria a sus aliados¡¡¡¡QUE EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL A ANULADO LA SENTENCIA DE EL TRIBUNAL SUPREMO¡¡ ya se ha salido con la suya Aranguren, Urkuyu y hasta ZP, QUE NO PIERDE SUS APOYOS NACIONALISTAS. ¡¡QUÉ VERGUENZA¡¡ que los defensores de ETA VUELVAN A DISFRUTAR DE DINEROS PÚBLICOS PARA FINANCIAR A LOS ETARRAS Y VUELVAN A TENER ACCESO A INFINIDAD DE DOCUMENTACIÓN ES BOCHORNOSO Y VERGONZOSO ¡¡¡

Borrado por un Moderador.

No nos puede sorprender que los magistrados "progresistas" actuaran a la voz de su amo para meter en las instituciones al brazo político etarra. Z y su gobierno han presionado para tener el favor del PNV y seguir apurando esta delirante legislatura. No tienen ningún tipo de escrúpulo para seguir en el poder, y si para eso necesitan que ETA se financie con fondos públicos y tenga en su poder las listas del censo, lo hace. Los concejales de Batasuna han sido muchas veces los chivatos que han dado a los terroristas los datos necesarios para atentar contra concejales del PP y PSOE, y ahora lo podrán seguir haciendo, eso por no hablar de la presión que ejecen en pequeños pueblos, donde atemorizan a los que no son de su cuerda. Lamentable paso atrás, espero que los españoles le pasen a Z la factura de tanto desatino.

¡¡no me lo puedo creer, ellos otra vez!!

pretas las filas, siempre prestos al toque de corneta. tarari, tarari...................
"apañaos" estais los dos.
¿no os cansais de demostrar que sois unos democratas de rancio abolengo?.
no perdeis ocasion.
porque sera que me recordais al sr. morales y a martinez "el facha".
¿donde estan adolfito, la sra. morales, don froilan, la condesa, martin, el padre bocquerini y el cardenal?.
ya iran apareciendo.
salud y que os cunda.

Hoy he visto el periódico La Razón y ponen el titular "Eta gana, la democracia pierde" jejejej que manera de difamar tienen los fascitstas estos...

A vosotros os gustará que ETA esté en las elecciones, a millones de españoles, no. Eso de fascistas que decís, es lo mismo que los etarras y batasunos llaman a los que luego asesinan.

pifanito.
¿y que pasa porque a millones de españoles no les guste?.
¿tu comerias mierd-?. millones de moscas no pueden estar equivocadas.
yo no he llamado fascista a nadie. he dicho que probar_tolo y tu me recordais al sr. morales y a martinez "el facha", famosos personajes de kim.
bueno, vosotros teneis mas gracia.
no pretendia interrumpiros en vuestras interesantisimas disquisiciones.
os pido perdon.
ya podeis seguir con lo vuestro.
al ataquellllllllllllll.
salud.

Borrado por un Moderador.

¿palmero? anda si creia que eran sisones.
salu2 y republica

Mira soy un palmero de eta con pistola en mano:
ETA ASESINA.
FRANCO ASESINO.
HITLER ASESINO.
¿Y tu que piensas?

arteche y lolara, creo que podemos hablar de estos temas sin necesidad de llegar al insulto porque el otro no piense como nosotros. Si cada uno se expresa libremente con respeto, este espacio será más agradable.

Buenos dias tiopifani,pienso como tú, pero ya cansan los que a la mínima tachan de fachas y fascistas a los que nos gusta que en una sociedad democrática haiga un mínimo de valores y principios y, sobre todo, justicia para con los que cumplimos las leyes y nó al reves.

No recuerdo muy bien quien comenzó primero calificando al que opina diferente de rojo o facha, pero lo que está claro es que para que esto sea más rico el respeto es algo básico, a partir de ahí todas las ideas valen igual, no son ni más ni menos que IDEAS, si hacemos un esfuerzo por respetarnos y no descalificar el discurso diferente seguro salimos ganando tod@s.
Me gusta leer a todo el mundo, de tod@s aprendo, y como siempre digo "cada cual acaba definiéndose con sus palabras, no hace falta que nadie regale calificativos, nos los autoaplicamos cuando calificamos a los demás."
La intransigencia es la peor enfermedad del ser humano.

Franco y sus legales “Fuerzas Armadas que durante cuarenta años de dictadura promovieron ejecuciones de cientos de miles de españoles que actuaron o se manifestaron en contra del régimen franquista, dejaron un exhaustivo legado de pruebas de sus ejecuciones y juicios sumarísimos en las sentencias, resoluciones, actas y testimonios de todos esos procesos judiciales, que se han mantenido almacenados durante años en los archivos históricos militares.”
De.- Público.es

El PCE, más de 30 años después, sigue sin reconocer sus crímenes
PUBLICADO 27 septiembre, 2010
El 9 de abril de 1977 culminó un largo proceso de negociación llevado a cabo entre Suárez y Carrillo, que cambio la estrategia de ruptura del PCE, por lo que entonces llamaron “ruptura pactada”. La Corona quedaba a salvo, pese a ser D. Juan Carlos un rey puesto por Franco. El monarca era visto con buenos ojos por los EE.UU. y la socialdemocracia internacional tampoco se oponía a su continuidad. Por otro lado los socialistas, pese a contar con importantes fuentes de financiación extranjeras, estaban divididos y sobre todo, apenas contaban con militantes dentro de España que pudiesen organizar ningún tipo de oposición seria a los políticos franquistas que pilotaban la transición. La verdadera fuerza de oposición interna al franquismo estaba en los comunistas y, tanto Suarez como la Corona, sabían que de ellos dependía en buena parte que el proceso de transición a la democracia fuese una reforma que garantizase su continuidad y no una ruptura de difícil pronostico.
De.- Minutidigital.com

Después de estas muestras de superación de diferencias, sobre todo por parte de las víctimas anónimas de ambos bandos, en pro de una democratización de la sociedad española, no sería un ejemplo a seguir por los “avanzados demócratas” que ahora creemos ser, a la hora de dar una oportunidad a opciones políticas que han nacido hundiendo sus raíces en actos o con personas que han realizado actos violentos en algún momento de su trayectoria, como muchos otros, añadiría yo. Y que nadie me haga la lectura fácil de que soy proetarra ni gilipolleces de esas, no excuso ningún crimen, venga de donde venga, condenas justas y cumplimiento completo de las mismas, pero nunca enterrando la posibilidad de seguir caminando en paz.

El tiempo dará y quitará razones, eeea, espero que te de la razón a ti y no a mí, porque si me la diera, sería que hemos vuelto unos años atrás y los constitucionalistas en el País Vasco volverían a vivir amenazados y los matones se envalentonarían. En una Europa donde se derriban fronteras, es absurdo que se quieran crear otras donde nunca existieron, que es lo que quieren los nacionalistas, pero en el País Vasco, el agravante es que algunos partidarios de esta opción se quieren imponer por medio de la violencia y eso no se debe permitir a la altura de la historia en que estamos.

Espero que a mi tampoco se me tache de pro... nada.Creo que el asunto de la ilegalización no tiene que estar tan claro cuando los jueces están tan divididos y los partidos políticos también (a las puertas del congreso estaban dandole su apoyo alguno más que el PNV).Creo que contra los asesinatos de ETA y sus actos de extorsión, estamos tod@s en frente, condenándolos; otra cosa es que veamos bien el impedir que a unas elecciones pueda concurrir una lista de personas por motivos preventivos.Si no se encuentran motivos justificados y probados de un echo, no sé hasta qué punto pueden impedirlo.¿Podíamos aplicar ese mismo planteamiento por otros asuntos?.Si se piensa que una lista está llena de personas que podrían ser corruptas en potencia, o poco demócratas, o malversadoras,¿habría que ilegalizarla aunque no esté probado que en la actualidad tengan ningúna relación con ello?.
Sé que l@s violentos se aprovechan de nuestro Estado de derecho, en perjuicio de much@s, pero creo que cada un@ tenemos que estar en el lugar que nos corresponde, y a mi personalmente me gusta estar en este lado,que es el lado de las formas y las actuaciones dentro del marco de la ley.

Al igual que eeea y consenso, espero que nadie me tache de nada por dar mi opinión libremente, aunque si alguien lo hace pues él/ella mismo/a...
Me considero demócrata y, en principio, no tengo por qué pensar que estas personas no lo sean; los jueces han dicho que no hay pruebas suficientes para ilegalizarlos y he leído por ahí los siguiente:
"Bildu niega en sus alegaciones que pretenda convertirse en el "complemento y apoyo político a la acción violenta de ETA" y añade que es "un hecho notorio" que las trayectorias políticas de EA y de Alternatiba muestran "un inequívoco rechazo de la violencia y el terrorismo". Agrega que los candidatos de la coalición han suscrito un código ético "que incluye el rechazo activo de la violencia".
Era lo que se les pedía y lo han cumplido.
Comparto con consenso el comentario que hace referencia a las listas integradas por políticos presuntamente corruptos...

ahora va a ser que el constitucional no sirve para nada.
si resulta que el constitucional es inutil, porque el pp recurrio a el por el estatuto catalan. porque unos y otros lo alaban cuando sentencian a favor de sus intereses y lo denigran cuando lo hacen en contra.
si fallan a nuestro favor, son buenos.
si todo lo contrario son malos.
basta ya de demagogia barata.
el interes partidista y mediatico por hacernos creer que los jueces no ejercen su trabajo con rigor e independencia, ha calado profundo en la sociedad. incluso vamos por los foros haciendo de voceros de esos intereses creados que flaco favor hacen al buen clima politico y social del pais. eso si luego presumimos de independientes y librepensadores.
no pasa nada, que el pueblo siga entretenidose con eta, bin laden y demas productos de "entretenimiento masivo" no vaya a ser que se nos ocurra por un momento preguntarnos por cual es la realidad social y politica de este pais y de este puñetero mundo.
probar_tolo. hazte un favor a ti mismo y leete.
uno mi firma a popol y consenso en lo relativo a los presuntos corruptos de ¡¡¡¡¡¡¡¡todos!!!!!!! los partidos.
un saludo

Yo también me uno a la condena de todos los corruptos sean del partido que sea, a los intolerantes y a los que usan la fuerza para imponerse. Por cierto, los corruptos, si devuelven lo robado con intereses y les vemos el careto por todos los medios de comunicación para su escarnio, mejor que mejor. Eso sí, cuando un tribunal asegure fehacientemente que el delito se ha cometido, nada de penas de telediario.

Lolarovasco, puede que mis mensajes no lleguen al nivel de tus exposiciones, tu eres un filósofo nacionalista vasco y yá sabemos que vosotros sois lo más de España( tambien en lo negativo por supuesto).

En cuanto a que no habia pruebas estais mal informados. Cuando el tribunal supremo anuló todas las listas de bildu, tenia pruebas de la misma policia. De ahi que en respuesta a la sentencia del T.Cons.(inextremis) esta fuerza del estado piensa recurrir dicha sentencia.¿No os parece una prueba suficiente que componentes de bildu estuvieran en las celebraciones a la excarcelación de troitiño y alguno mas?. Eso de que condenen la violencia es una simple estrategia para conseguir su
fin : llegar a estar en las elecciones.¡¡Que paso mas increible y dificil les ha exigido el gobierno¡¡ ¡¡Nada menos que digan -condenamos la violencia-¡¡. Como dice un famoso periodista: en España es que yá no cabe un tonto más.

yo creo que el gobierno tiene que ver mucho en todo esto, el psoe cada día que pasa resulta más oscuro y atemorizante. Sigo sin entender, como sigue habiendo gente que siga defendiendo tanto a este gobierno de ZP cuando está bastante claro todo el daño que nos están causando, direta o indirectamente esta situación creada, valga la redundancia, por el gobierno de ZP.

Ten cuidado goodluck, que aqui en cuanto comentas algo contrario al psoe,
enseguida te tachan de fascista o de que somos todos la misma persona.

Pifani, si quieres puedes retirarte una temporadita, probarsa escrive por ti, sois igualitos , las mismas ideas con distintas palabras, solo le falta escrivir historietas y que su primo se llame Juan Pedro.

No tardará.

Depardieu, seguiré escribiendo aquí con tu permiso. A mí no me molesta la opinión de nadie, siempre que se respete al otro, ni quiero que nadie deje de escribir aquí. Si no te gusta lo que escribo, pues no me leas y ya está, es fácil.

PIFANI, como me vas a pedir permiso a mi por favor. quien soy yo para proibirle a nadie que escriba, te diré que aunque aunque seamos dos polos opuestos politicamente, por supuesto que te leo, a tí y a todos, y tambien te digo que me he reido con tus historias de ficcion , pero como llevo leyendote tanto tiempo, pues eso , que si me quitan el nik tuyo y el de probarsa pues no sabria decir quien es quien.

No tengo que justificarme ante nadie, pero no tengo más nicks que el mío, si no te le quieres creer, que le vamos a hacer, no me voy a comer la cabeza por eso.

Lolo-rollo, conque te dedicas a borrar mis mensajes eh? vaya, vaya, con el filósofo demócrata.
¡¡ Última noticia, un histórico de eta posa con un cartel de bildu¡¡ no queriais pruebas?. Hayyy, que bobos confiados los que defendeis esa medida del trib.cnst. o del gobierno, me dá igual. Así nos vá.