La Solana - Ciudad Real

En Manzanares, el otro día se sentaron en una mesa redonda los candidatos de los 5 grupos que van a concurrir a las elecciones de mayo

¿Creeis que aquí va a pasar lo mismo? ¿Quien va a ganar el debate?
¿Se hará en Imas o en el Comunitario? ¿Quien debería moderarlo?

ves!!!

el español de a pie entrando en el juego del politico..y ellos tan contentos.


panda de necios !!

que mas da quien gane el debate ?
que mas da quien lo modere?
que mas da en imas o en comunitario?


bien comida la cabeza os tienen los polticos....

AMÉN.

Debe haber un debate, que los solaneros sepamos lo que ofrecen unos y otros, además, el cara a cara sería interesante. Que lo den por IMAS, a ver si la vamos amortizando...

De moderadores propongo Paquillo y a Re.

Yo no se si va haber debate, seria lo suyo, pero no se atreveran. Lo que es intolerable es la visita del alcalde esta tarde acompañado de Diaz-Pacho a decirle a los internos a quien tienen que votar, demencial.

¿A qué internos te refieres siemprepisto?, aunque es lo mismo porque, empezando por el geriátrico y terminando por el centro integral, supongo que se los recorrerán todos. Lo que me gustaría saber es si las distintas direcciones de los centros permitirían al resto de partidos ir a dar el mitin...

Yo creo que DEBE haber debate, ya que tenemos medis de comunicación públicos y privados, sería bueno que vieramos a nuestros futuros representantes debatir entre ellos y exponer sus proyectos, al mismo tiempo veriamos también sus reflejos y su capacidad de comunicación, cosas muy importantes en los lideres.

Un candidato gana mucho con el convecimiento de su mirada, su facilidad de palabra y que no esté siempre leyendo. Eso para convencer al futuro votante, los resultados se ven al final de legislatura.

Si al final hay debate creo que algún candidato parte con desventaja, ya que, por ejemplo, Paco Nieto, no es muy hábil en sus interlocuciones, sin embargo, Luis D-Cacho está más acostumbrado a expresarse en público. Y lo de Bernardo es una incógnita, ya que lo que no tiene que hacer es dar la sensación de estar enfadado, que es lo que transmite en casi todas sus apariciones públicas.

Desde mi punto de vista, el debate solo le va bien a Luis, ya que es el que utilizará con mayor habilidad las estrategias de comunicación.

Pues si quieres lo podemos fusilar por eso.

A cual de ellos?

Yo creo que la única desventaja podría estar en que uno parte de más de 30 años de gobierno de su partido y los demás no. Seguramente este candidato hablará de las muchísimas cosas buenas que su partido ha hecho en el pueblo y en la región (las malas las obviará), y de las muchísimas más que piensa hacer si gana; los otros tendrán que intentar “desmontar” lo bueno (en algunas cosas no será difícil), recordarnos lo malo y, por supuesto, contarnos sus propuestas para el futuro.
Luego está la forma de exponer las cosas de cada uno, no por “tener más tablas” se convence más; a mí, por ejemplo, no me gustan los debates en los que candidatos locales solo dan cifras de lo mucho que se gasta sin hablar de lo poco que se consigue con ello (hemos gastado… en sanidad; hemos hecho un centro de…; hemos hecho otro centro de…; cada día nuestro gobierno gasta… millones de euros en formación, etc., etc.); tampoco me gustan los debates en los que campaña tras campaña se promete lo mismo y después no se cumple: participación ciudadana (lo llevan prometiendo desde el año 85); más y mejores servicios sanitarios (con esta propuesta llevamos más de 4 años); autovía (otra que lleva de comodín al menos 2 campañas). Personalmente prefiero debates en los que los políticos hablen de la realidad que estamos viviendo cada día en nuestro pueblo y de cómo piensan darle solución.

Según he leido, al final habrá debate entre los candidatos.Moderador Paulino, pero sin público en directo.Cuando os enteréis en qué espacio público lo retrasmiten y la hora, por favor avisad que yo no tengo el comunitario.

Ayer en la cadena 10, vi una entrevista que le hicieron
al presidente de Extremadura, donde todos los comentaristas
opinaron, que era de lo mejorcito que hay en el PSOE.
pienso, que todos los politicos debian ser asi, pues decia que
mas de ocho años, en un cargo publico de relevancia,es una pasada,
y pedia disculpas por todo lo que habia prometido, en las ultimas elecciones, y no habia podido cumplir,(Que tomen nota me da igual
el signo politico que tengan)los demas.

¿Por qué no se hace el debate en el teatro y con público, es que nuestros políticos tienen miedo a verle la cara a la gente? Seguro que se hubiera llenado el teatro. Consenso, espero que el debate lo de IMAS TV además del canal 2000 y que sea a una hora en que la gente no esté trabajando.
Estoy de acuerdo copn marujalimon en que Fernández Vara es lo mejor que tiene el PSOE. Es un tipo coherente y con los pies en el suelo, inteligente y que dice lo que piensa, todo lo contrario que este iluminado que se va. La historia habría sido distinta si en ese congreso hubiera ganado Bono, pero perdió por nueve votos contra Z con el resultado que todos vemos. Por encima del interés del partido debe estar el interés de servir a la sociedad y creo que Fernández Vara tiene ese interés sano que no tiene, por ejemplo, Carmen Chacón, que es zapaterismo puro y duro.