La Solana - Ciudad Real

Me han dicho que nuestro querido ayuntamiento no responde a las deudas que tiene y que debe varios recibos de la luz, se retrasa en el pago a los proveedores y servicios. Nuestra comunidad autónoma, lo mismo. Esto pasa en la legislatura en que íbamos a crecer un 3%, llegaríamos al pleno empleo y ganaríamos la champions league de la economía. Se irán dejando todo en la ruina. Pero se irán, y probablemente, no volverán. A los socialistas se les acaba el tiempo en el poder, tic tac, tic tac, tic tac...

Fijate si estará jodia que al parecer los politicos y tecnicos que han gestionado la construcción del albergue del pantano, han sido llamados con caracter de urgencia para enseñar a los japoneses a construir edificios a prueba de terremotos. Algunos politicos se iran pero nos dejaran el fruto de su ineptitud, y la impunidad de la que estan investidos les permitirá irse sin responder ante nadie de sus acciones.

Lamentandolo mucho, esto es lo que ha demostrado siempre el gobierno socialista, porque con Felipe González ocurrió lo mismo: arruinan el país aun cogiendolo con las arcas llenas, tal y como lo dejó Aznar.
Por eso, el Partido Popular es como el actimel, FUNCIONA!! PÁSALO!!!

pues si dicen que esta nuestro ayuntamiento jodido,que no tiene ni pa pipas

os recuerdo que estamos ante una crisis economica mundial desconocida desde la gran depresion y que nadie supo ver a tiempo, salvo honrosas excepciones a quien no se hizo ni caso.
por cierto existe un informe sobre la actuacion del fmi en tiempo del tan añorado rodrigo rato, que lo pone a la altura del betun.
pero que se puede esperar de esa patulea neoliberal.
con esto no quiero salir en defensa de zapa ni del psoe, que para mi gusto deberian haber dejado el gobierno en el momento que les obligaron a hacer los ajustes de mayo, eso si explicando a la ciudadania claramente lo que estaba pasando con la deuda y los mercados y que el pueblo eligiese quien nos sacara de esta.
cuando aznar llego en el 96, los indicadores macroeconomicos estaban dando buenos resultados desde el 94, por lo tanto la economia española ya habia empezado a salir del tunel.
parece ser que el "españa va bien" termino calando en la conciencia de la gente por lo que veo.
nadie va a negar ahora la creacion de empleo durante la epoca del pp, pero se pueden alegar dos cosas (o mas): la precariedad de los empleos, y el deficit en gasto publico social con respecto a la EU. desde 1995 y siendo ya el mas bajo de la zona, siguio bajando(el gasto me refiero).
los gobiernos de aznar, no utilizaron la coyuntura economica faborable para corregir el deficit social.
los ahorros conseguidos por la disminucion de los gastos de desempleo y el superavit publico generado por el crecimiento economico (indudable, nadie lo niega) se destinaron solo a cubrir el deficit presupuestario (toda una obsesion para la ideologia neoliberalconservadora).
mientras el pp sacaba pecho por haber estado a la cabeza de europa en corregir el deficit presupuestario(tambien llamaria vuestra atencion sobre las privatizaciones empezadas por felipe y seguidas por aznar, que reportaron muchisimo dinero a costa de la liquidacion de las empresas publicas), hace mutis por el foro sobre las consecuencias de alcanzar ese deficit cero a costa del gasto social, situandonos a la cola de paises en materia de sensibilidad social.
el recorte de gastos sociales y politicas fiscales favorables a las rentas altas , determinaron el deterioro de la calidad de vida para grandes sectores de la poblacion (trabajadora y dependiente de los servicios sociales claro), pero como habia dinero barato, pues esto era jauja. venga a endeudarnos.
y eso señores(a grandes rasgos y entre otras muchas cosas) paso en españa en los ocho años de gobierno del pp a pesar de que todo ¿iba bien? y todo el mundo tenia trabajo.
la pregunta es de que forma se hubiese enfrentado aznar a una recesion como la actual,si cuando las cosas van bien se dedica a rebajar impuestos a las rentas altas y recortar servicios sociales.
dejad ya de engañaros.
no solo de trabajo vive el hombre, digo yo.
por cierto la deuda del estado es del 60%del pib, menor que muchos paises de nuestro entorno, el resto es de las familias y las empresas. sobre los deficits, ya sabeis que los economistas no se ponen de acuerdo, los neoliberales dicen no y los de izquierdas dicen si. ellos sabran.
lo de los ayuntamientos, una pena, se habian creido al igual que los currantes, que todo el monte era oregano. y va a ser que no.
creo que habria que preguntarse por la culpa que pudo tener en ello, la liberalizacion del suelo en tiempo del pp (real decreto-ley 4/2000 de 23 junio) con la consiguiente creacion de la burbuja immobiliaria que luego zapa no ha sabido desactivar, quiza debido a la crisis generalizada y las urgencias del momento o simplemente a la inutilidad del gobierno. para gustos colores.
piafante he visto que no te has relajado tampoco en el finde. que pena con el buen tiempo que tenias por la solana. que bien se estaba en la plaza tomando una cañita.

Si te refieres a mí, sí me he relajado. Me ha dado tiempo de leer, salir a pasear, meterme en internet cuatro o cinco veces y otras cosas. Gracias por tu atención.
Ah, por supuesto, la culpa de la crisis la tiene el PP, ya nos lo dijeron Díaz Cacho y Nemesio. Z lo está haciendo muy bien.

Por la crisis mundial Zp, dió los 2500 euros por natalicio, los 400 por la cara, los carteles del plan E y demás tontas y gastos sin gestionar nada, sólo gasto y más gasto y despilfarro.Es inocente por lo incompetente , pero más pobres nos va a dejar .

Borrado por Foro-ciudad.com

epitafio me alegra mucho saber que este fin de semana te has dedicado a vivir.
yo no he dicho que la culpa sea del pp, sino que en tiempo de vacas gordas, en vez de converger con europa en lo referente a gasto social, hizo todo lo contrario.
privatizo a mansalva las empresas publicas (entre ellas las joyas de la corona; telefonica, endesa, aceralia, argentaria, tabacalera, repsol y gas natural) lo que contribuyo a reducir el deficit (asi cualquiera), lo que para mi que siempre he defendido la cosa publica, significa pan para hoy y hambre para mañana.
con esto tambien contribuyo a hacer mas ricos a sus amiguetes a quienes coloco a la cabeza de dichas empresas. quien no se acuerda de manuel pizarro, que luego iba para ministro de economia. dios nos libre.
mediante la ley del suelo, dio el pistoletazo de salida para lo que luego seria la famosa burbuja immobiliaria.
pero si tienes ganas de abrir la mente, hay mas:
-la pasta que heredo de los fondos estructurales (1994-1999) creados para ayudar a españa, irlanda, grecia y portugal, fue mas de la mitad de dichos fondos. un paston.te acuerdas cuando decia que felipe parecia un pedigueño cuando pacto con la eu lo que le tocaria a españa.
-flexibilizo el mercado laboral, creciendo la precariedad laboral (1 de cada 3 contratos fueron temporales, el 250%superior a la media europea).
-subio en indice de siniestrabilidad laboral.
-el salario minimo interprofesional era el 34% del salario medio (la EU recomienda que sea igual o mayor al 60.
-los beneficios empresariales crecieron por encima del 30%, los salarios por debajo del 3.
-el poder adquisitivo de los trabajadores se redujo en un 4%, unico pais de europa donde sucedio.
-la presion fiscal aumento un 10%, haciendola mas regresiva, pues a las rentas bajas se las aumento un 2% y a las altas se las disminuyo un 6%.(cuando los impuestos deben servir para redistribuir la riqueza, digo yo).
-el gasto social (sanidad, pensiones, educacion)se redujo un 9%(y luego nos quejaremos de las escuelas publicas).
-el precio de la vivienda aumento mas de un 28%.
naturalmente las cosas buenas (que las tuvo) no lo pongo porque tu ya te lo sabes de carrerilla.
cuantas cosas y que bonitas ¿verdad?
pues ¡¡¡ sorpresa¡¡¡ esto es solo en la primera legislatura.
por ahora no quiero dar mas la tabarra, aunque no creo que nadie lo lea.
todo esto paso de verdad, solo tenemos que interesarnos por lo que pasa, e informarnos, que casi nunca es oro todo lo que reluce.

pero que conste que con eso no engaño (con acento en la o) a nadie, eso forma parte del ideario neoliberal importado de la epoca de reagan y tatcher.
peor si cabe es lo de este gobierno, que esta haciendo cosas parecidas o peores (va a privaatizar el 49% de aena, renfe y loterias, mas todo lo demas que ya sabemos y no hace falta que lo repita aqui) , cuando en sus siglas lleva el obrero y el socialista. que verguenza.
vale que sea obligado por europa. pregunta ¿quien tiene mayoria en el parlamento europeo?
pues ya sabemos las recetas que ponen. atemonos los machos para lo que nos viene encima.
ala, a gozar y a cambiar de gobierno, que para lo que nos va a pintar.

hombre rockero yo no dudo del talante democratico de pifani. eso del fascismo ya paso a la historia.
no soy quien para dar lecciones de nada a nadie, solo tengo un punto de vista (que no es mas valido que cualquier otro) que expongo aqui, al igual que los demas y lo bonito es que no coincidan unos con otros, pues de otro modo seria bastante aburrido. no se trata de convencer a nadie de nada, dado que es muy dificil que veamos cosas en las que no creemos. eso nos pasa a todos.
me voy.

Ya rockero ,si a tí te sacan de fascista y no sabes más,pero está opinando sobre las TRAMPAS de tú ayuntamiento.
Me dicen que a las chicas de la limpieza les deben varios meses,a restaurantes,constructores,combustibles y un largo etc.
¡Que papelón le van a dejar al que entre!

estamos hablando de rumores o lo sabemos con certeza ? sino estamos seguros es mejor no decir nada ,si es cierto se deberia de comunicar a la gente ,que todo el pueblo lo sepa antes de las elecciones

No se puede saber con certeza, a no ser que alguno de los que escribimos aquí seamos acreedor del Ayuntamiento, o hayamos visto con nuestros ojos las facturas sin pagar; en mi caso no respondo a ninguno de los dos supuestos, pero rumores sobre que es así los hay desde hace bastantes meses.

es posible, dado que hay muchisimos ayuntamientos y comunidades autonomas en esa situacion. a la falta de ingresos por urbanismo se une la dificultad para financiarse. creo recordar que ya no permiten emitir deuda o refinanciarse a las comunidades o ayuntamientos con deficit elevado.
no es raro que pase en este contexto economico. en estados unidos hay varios estados al borde de la quiebra.

Y si todo esto que leo es verdad, de que manera piensan arreglar el asunto los aspirantes a la alcaldía?
Porque tendrán medidas concretas para tomar cuando lleguen al Ayuntamiento y a su endeudamiento.

¿Pero creeis realmente que el PP quiere ganar la alcaldía ante esta situación económica tan pésima que se nos presenta? la prueba de que no quieren hacerlo es la lista tan mala que han presentado, si da pena verlos en rueda de prensa, en vez de hablar de los problemas que tenemos en el pueblo se limitan a hablar del agua, que llevamos con el estatuto ya 10 meses... y ya cansa, claro que si no tienen propuestas de que van a hablar.

"cansaaaaaaaaaaaaaaaaalmas!!!!!!!!!", se llega a olvidar lo primero que dices cuando se ha "terminaooooooo"

Por cierto, mi comentario era para lolara.

escamondo. gracias por la atencion prestada.
descansa en paz.

lolara ¿a qué partido nos aconsejas votar?

--Pero bueno , Tio Fachorro , ¡¡ ¿Ya estas otra vez com lo mismo?!!

pifiar.- creo que no te molestas en entender nada.
al que cada uno considere oportuno.

lo de las deudas del ayuntamiento a autònomos del pueblo que les suministran productos lo se con certeza,no en mis propias carnes pero si muy cercanas

esta claro que la crisis es a nivel mundial,pero cuando no sobra el dinero no hay que despilfarrar en cosas de las que el pueblo podia prescindir perfectamente.