La Solana - Ciudad Real

Si la ONU va a enviar a sus militares a matar libios, no se quejen despues cuando algun libio vaya a España o inglaterra a inmolarse y cometer atentados... Lo mismo hicieron en Irak y lo mismo les pasó....estos paises arabes se toman la justicia por su mano.

Zapatero, ves como más tarde o más temprano te tienes que levantar al paso de la bandera....que hipocrita eres que falso eres que sinverguenza eres q mal presidente eres que asco me das !!!



¿Donde están los del No a la Guerra? ahhhhh que estamos haciendo distinciones... esta guerra me gusta... esta guerra no me gusta... . esta guerra está justificada.... esta guerra no lo está.... Si es NO A LA GUERRA será a TODAS LAS GUERRAS!! Hussein era un repugnante dictador que estaba masacrando a su pueblo, y muchos justificasteis en NO A LA GUERRA. Vuestra justificación siempre será que no aparecieron las armas de destrucción masiva...jejjee sociatas de merda !!!

donde estan los desgraciados vividores de los Bardenes y cía. y demas escoria artistica ?


a zp le viene muy bien todo esto....libano,japon,champion league...y la brutal crisis economica que hay en españa? este pais se esta muriendo poco a poco...dedicate a resolver el gravisimo problema del paro y dejate de guerras !!! so tonto !!!!


¿Irá nuestro Rey de nuevo a Libia a abrazarse con Gadafi como lo hizo en enero del 2009?

gadafi hace mucho tiempo que es un dictator y que maltrata a su pueblo, todos los gobiernos lo saben pero todos lean chupado el culo. Les an regalado caballos les an besado la mano los jefes de estados. y haora les mandan los aviones. BANDA DE IPOQURITAS Y FALSOS....EL FALSO frances gano las elecciones gracias a el dinero de gadaffi !!!


a gadaffi le han chupado el culo cientos de ministros,reyes y presidentes !!!


a ver si alguno me sabe decir que le regalo gadafi al rey de españa en enero del 2009 ? solo doy un dato...el regalo tardo 17 dias en llegar al puerto de valencia..



y cambiando de tema : a japon le quedan horas !!!
la q se va a liar va a ser parda


todos tenemos los dias contados...disfruten mientras puedan..vamos a caer como chinches !!!

Muchas gracias por animarnos el fin de semana, pero no deberías ser tan optimista, ¡alguna cosa habrá mala por el mundo, digo yo!,que solo dices las buenas.

De acuerdo en todo menos en lo de Japón. Ese país se levantará porque su gente es trabajadora, leal y buena. Si este desastre hubiera pasado en España...mejor no pensarlo.

al rey no lo se pero a aznar le regalo un caballo arabe cuando fue a visitarlo y besarle la mano en 2003. ¿he ganado algo?
por cierto fue el primer mandatario europeo que visito libia despues del levantamiento de las sanciones de la onu.
cuanto resentimiento destilan tus mensajes querido piafar.
yo de ti me lo haria mirar. tanta amargura no puede traer nada bueno.
disfruta del finde y olvida un rato al inut..... digo a zapatero

Lolaila, la amargura que tengo es porque todas las mañanas me como un limón, que es muy sano. Si lo que quieres es un romance conmigo, lo siento, no puede ser. Por supuesto que disfrutaré del fin de semana, eso lo tengo clariiiiiiiiiiiiisimo.

Deja de decir bobadas tio fachorro

Mira qué enamoraditos, es emocionante

Les gusta dar la manita a estos dos...uhmmmm....

esta claro que el trasfondo es el mismo, el petroleo, a los gobiernos del primer mundo les importa una mierda la poblacion del 3º mundo, sino harian algo por remediar sus miserias.
lo que les interesa es tener un gobierno en esos paises afin a sus intereses.

a parte de esto, la situacion es distinta desde el punto de vista legal y de la opinion publica, es decir, tienen escusa.
no querian ir a irak porque no habia un estado de "guerra civil", se suponia que vivian en paz (de la represion de hussein nadie dijo nada),pero hay que ir a libia porque se estan matando entre ellos, y gadafi ahora es muy malo, como lo fue sadam, pero nadie no se acuerdan cuando cenaban caviar y cordero con sarkozi, aznar, zp, bush, obama etc etc
por otro lado en ambos habia una dictadura de muchos años, con el beneplacito de los gobiernos primermundistas, hasta que no les interesó

en resumen, son unos interesados.

pero no nos quitemos la culpa, nosotros somos los que gastamos el petroleo, los que queremos que la gasolina este mas barata, los que queremos mantener nuestro estilo de vida, cada vez mas inasumible, pero no queremos que expolien a otros paises, o por lo menos que no nos lo digan y nos lo pongan por la tele

en resumen, somos igual de culpables, al fin y al cabo, los gobiernos hacen las cosas para tener contento al pueblo que representan (y ganar las siguientes elecciones), y puede que nos enfaden por ir a la guerra, pero mas nos enfadariamos si nos quedamos sin nuestro "acomodado estilo de vida".

PD. es que desorino cuando leo, "el gobierno va ir a la guerra para tener petroleo". el gobierno? para que quiere petroleo el gobierno? el petroleo es para los ciudadanos de su pais!

Para tener un beneficio del 80% del precio del combustible que consumimos los ciudadanos. Será por eso que quiere el petroleo el gobierno??????

Vaya final de mandato que va a tener ZP, además de haber arruinado a España y haber demostrado su ineptitud en todos los temas,va a demostrar que tambien se pliega a los intereses de EEUU (eso que tanto criticó a Aznar)y envía aviones a bombardear, que no barcos hospitales como hizo Aznar.
Lamentable Zp

Suscribo al 100 x 100 el comentario de Arteche6.Yo iba a aportar algo en esta conversación, pero al ir leyendoos veo que recoges mi idea mejor que yo misma lo hubiera hecho.

Lo mismo digo, arteche6 lo ha expuesto perfectamente. Partiendo de la base de que, en mi opinión, la situación de Irak no es la de Libia y que en aquella ocasión se hizo caso omiso a las recomendaciones de la ONU y ahora no, una guerra es una guerra y, personalmente, estoy en contra de todas (antes y ahora).
¿Los intereses para participar en una y otra?, los mismos; porque si de verdad fueran las personas, hace tiempo que se habría hecho algo con estos individuos cuyos mandatos están repletos de violaciones de derechos humanos. Una de las cosas que yo habría hecho si fuera mandatario de algún país, hubiera sido no reunirme con ellos jamás, mucho menos aceptar regalos “manchados de sangre”.
En cuanto a posibles atentados en España, no se pueden descartar pero, como he dicho antes, la situación no es la misma; el pueblo Libio se ha rebelado contra Gadafi y está luchando por su libertad; sin embargo, el pueblo irakí, al parecer, estaba contento con Husseim y les fastidió bastante que fuéramos a “incordiarles”….

Popol, no sé si eso de que los irakíes estaban contentos con Saddan Hussein lo has dicho con retranca, porque no lo he captado, y me cuesta creer que lo hayas dicho en serio. Esta gente estaba tan contenta con ese genocida como los españoles con Franco, cuando hay una represión brutal, los ciudadanos no se rebelan porque tienen todas las de perder y parece que están conformes con la situación. No sé si has hablado alguna vez con un kurdo, yo conocí a uno en Madrid que había perdido a la mitad de su familia asesinada por el régimen de Saddam y estaba aquí exiliado. Te aseguro que en todo el kurdistán no estaban nada contentos con ese criminal.

El_tío_del_pífani, lo de "contentos" es una forma de hablar, lo único que intento es diferenciar la situación de ambos pueblos; uno no se sublevó contra su dictador, sin embargo el otro, ha salido a la calle, ha cogido las armas y está dispuesto a morir antes que seguir viviendo como hasta ahora. Puede que en lugar de "contentos" hubiera sido más correcto decir "resignados" pero, como te digo, es una forma de hablar.
Dices que " cuando hay una represión brutal, los ciudadanos no se rebelan porque tienen todas las de perder", y generalmente es así; por eso cuando una nación gobernada por este tipo de personajes, sale a la calle a luchar por sus derechos, hay que tomarlo muy en serio...

Por eso hay que ayudar a estos pueblos a lograr su libertad. En Irak, con tres etnias diferentes, los sunitas de Saddam sí estaban "contentos", aunque no sé si todos. Pero los kurdos al norte y los chiítas al sur, estaban sometidos y muchas veces, masacrados por esas armas químicas de las que tanto se reían algunos.

En Libia, los de la tribu de Gadafi sí le apoyan. Dentro de los países árabes (y africanos) suele haber varias tribus que se llevan bastante mal entre ellas y el gobernante tiende a favorecer a los suyos en perjuicio de los demás.

Yo la verdad es que después de leerme con paciencia y ganas la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU S/RES/1973, pues estas resoluciones de la ONU tienen un montón de ponderandos (es la palabra que se me ocurre ahora mismo, que igual es una tontería). La cuestión es que queda claro que la finalidad es muy loable de proteger al maltrecho pueblo libio aplastado por su Gadafi.

Desde luego que ningún gobernante tiene derecho a masacrar a su gente, y hay que pararle los pies. La organización actual de las cosas es que la ONU es la mejor garante, con sus muchos defectos y muy criticables actuaciones (véase la ACNUR en muchos sitios de África). Pero a Gadafi ya lo tenían que haber largado hace tiempo en lugar de estrecharle la mano para sacarle a buen precio su petróleo y su gas.

Sin embargo a mí me da un espinita que en el fondo la rebelión tiene pinta de contar con el apoyo occidental, pero algo no les ha acabado de funcionar y Gadafi ha resistido más de lo que se pensaba. Es decir: hay que apoyar al pueblo de Libia pero interesadamente para garantizarnos ahora y en un futuro un buen suministro de estos hidrocarburos.

Y ahora no nos queda más remedio que sacarnos para legitimar las acciones bélicas la resolución 1973, eso sí sin ningún voto en contra o ningún veto -¡casualidad!, que ni de Rusia o China -. No sé, seguro que es sólo un mal pensamiento, pero es que viendo los precedentes de los países del Norte sobre el África pobre...

O también puede ser un buen presagio y desde ahora nuestra clase gobernante va a desarrollar aquello para lo que deben estar: proteger a los débiles, liberar a los pueblos de la tierra de la opresión del explotador –sea el que fuere-, trabajar por una nueva humanidad donde no existan intereses que sometan a los pueblos, su libertad y su desarrollo. Si es así ya pueden esta misma tarde ponerse manos a la obra y continuar con Uganda, Sudán, Burundi , Liberia, Ghana, Sierra Leona, Afganistán, Kazakhastán, Tajikstán, Turkmenistán, Uzbekistán,...

Pero, no sé, no sé, me temo que algo se me escapa…