La Solana - Ciudad Real

Ayer llegaron a un acuerdo el gobierno, sindicatos y patronal en la reforma de las pensiones. Conclusión: deberemos trabajar dos años más y cobraremos un 20% menos que ahora. Si un pensionista de los que ahora cobra la pensión mínima está muerto de asco y vive pobremente, no quiero ni imaginar que será cuando nosotros lleguemos a esa edad y cobremos una quinta parte menos y tengamos que afrontar la subida del IPC. Ruina total. Gracias, Z por amargarnos la vejez.
Si fuera otro gobierno quien hiciera esto, los sindicatos ya la habrían liao parda.

Estoy de acuerdo contigo tio_del_pifani, si esto lo hubiera hecho otro partido los sindicatos hubieran quemado media España, pero que te esperas de un ministro sindicalista y el tocho cenando en Moañas. Por otro lado nos han dado las cifras del paro, no se que le va decir Zp a la Merkel, o Diaz-Cacho, que por cierto en Ciudad Real tenemos la tasa de paro mas alta de Castilla la Mancha, con estas perspectivas estaran contentos en el Psoe local, con el gestor que se presenta para Alcalde.

No sé si con otro gobierno la habrían liado o no, pero lo que no puedo entender es que con este no lo hayan hecho.

Lo peor es el paripe que han hecho del año y medio, yo ya abandone los sindicatos hace tiempo, hay que estar ciegos.

Yo sí lo sé, popol. Si fuera un gobierno del PP el que hubiera recortado aunque sólo fuera una décima parte de lo que este ha hecho, ya habría ardido España por los cuatro costados, como dice siemprepisto. Hubieran montado una macromanifestación el cejas y Llamazares acompañados de los Bardem, Ramoncín y el Gran Wyoming quejándose del gobierno facha que recorta derechos, con los líderes sindicales gritando con voz ronca que hay que asaltar las sedes del PP. Aquí hemos visto claramente para qué sirven los sindicatos, que se unen al empresariado y al gobierno de botarates que tenemos para jodernos el futuro. Pero encima van los tíos y dicen con toda la pachorra que están tan satisfechos de haber llegado a este acuerdo histórico que asegurará que cobremos una pensión. La pensión mínima se rebajará unos 200 € al mes. Eso si has cotizado 38 años, porque si has estado parado y no has podido cotizar, directamente estás condenado al hambre. Porque nuestros hijos lo van a tener en chino para acceder a un trabajo y cotizar lo necesario, a no ser que se vayan a Alemania, como en tiempos del innombrable. Es un recorte de derechos brutal perpetrado por un gobiernos de izquierdas, los que se dicen que defienden al más débil. Por eso yo dejé de creer en derechas ni en izquierdas, es un cuento para captar votos y asegurarse una parroquia dócil, sólo hay una clase política: los sinvergüenzas. El ministro de trabajo era sindicalista y estaba en la huelga general protestando contra esto y a la semana ya lo estaba defendiendo, cuando le nombraron para el cargo. Es increíble que todavía haya alguien que crea a estos cretinos. Dicen que cuando lleguemos a la edad de jubilación, la esperanza de vida será de 85 años, ¡mentira! porque nos moriremos antes de asco y tristeza, menos ellos, claro está, porque tienen derecho a la pensión máxima y en eso sí estan todos los grupos políticos de acuerdo.

pífani estoy totalmente de acuerdo con todo lo que dices en el anterior mensaje,no se puede explicar mejor

Para mi es un gran recorte social a todos los españoles, una verdadera barbaridad nacional. El pacto con los sindicatos es una farsa total, pero la verdad es que han perdido la poca credibilidad que les queda.
Para mi hay que mirar los hechos, y estos indican ahora mismo, que el PSOE es el gran enemigo de los trabajadores de este país, sean del sector que sean, autónomos o asalariados, ya que es una maquina de eliminar derechos. Si lo hiciera el PP diría lo mismo, pero la actualidad es esta, ni el PSOE es social ni los sindicatos mayoritarios tampoco. Espero que otros sindicatos empiecen a subir.
Al PP le van a dejar todo el posible trabajo hecho, pero quien lo esta haciendo son los que dicen que son de izquierdas, y una ....

hello2, cuando dices que le van a dejar al PP todo el trabajo hecho, ¿a qué te refieres? Es como si supusieras que el PP quiere que no haya estado del bienestar, y deseara que las clases menos pudientes pasaran estrecheces, porque, como bien sabemos, la derechona es malísima y quiere lo peor. Esto que está pasando sería menos grave si se hubieran puesto las medidas a tiempo, pero este gobierno cebollero estaba más preocupado en revivir los fantasmas de la guerra que en crear empleo, ha perdido un tiempo precioso cuando desde todos sitios advertían de lo que venía y ellos decían que aquí no nos iba a afectar, que los que avisaban de la crisis eran "profetas del desastre y un desastre como profetas", luego que si era desaceleración, luego que se veían brotes verdes...Cuando llegó el PP al poder, la caja de las pensiones estaba llena de telarañas y hubo que poner medidas duras para enderezar la situación. Los sindicatos se pusieron en pie de guerra, no como ahora que están mansicos mansicos. No hay que derrochar los fondos públicos y el PSOE lo ha hecho lastimosamente y ahora tenemos lo que tenemos. Dijo el otro día el Premio Nobel de la melonidad, Don José Blanco, que las pensiones llevaban el ADN socialista. Este muerdesogas no sabe que el sistema de pensiones viene de los años 40, del ministro franquista Girón de Velasco. Lo que pasa es que aquí no se puede decir según qué, pero la historia está ahí le pese a quien le pese. Lo cierto es que el PSOE con UGT, CCOO y CEOE de cómplices, nos han quitado derechos y condenado a la pobreza para nuestros últimos años de vida. Esa es la historia del socialismo, lo hemos visto en la URSS, la Alemania del Este, etc. Nada nuevo bajo el sol.

Solo te daría la razón si pasaran dos cosas pifani,

1º.- Que el PP votara en contra de esta reforma.

2º.- Que se comprometeria si gana las elecciones a cambiarla y volver a los 65 maximo.

¿Que era necesario tomar medidas, algunas de ellas duras?, nadie lo discute; pero no todas contra los mismos y no todas al mismo tiempo.
Creo, al igual que el_tío_del_pífani, que si las cosas se hubieran reconocido en su momento y se hubiera empezado a trabajar entonces, no habríamos tenido que llegar a estos límites. No estoy de acuerdo en que si hubiera sido el PP, Llmazares ya habría montado una macromanifestación; en estos momentos Llamazares (y no es santo de mi devoción) ya ha dado un NO rotundo a esta reforma, mientras que Rajoy me da la sensación de que está pensando en la abstención. Tal y como están las cosas una abstención, en mi opinión, es un apoyo a la reforma.
Como dice hello2, esperemos a ver que vota el PP...
Los sindicatos no solo han hecho huelga al gobierno del PP, también la hiceron al del PSOE; si ahora no la hacen yo creo que es por dos motivos:
1.- Los que controlan los sindicatos son completamente distintos a los que lo hacían antes; los de las grandes huelgas eran hombres mucho más comprometidos con la sociedad (es mi opinión).
2.- Los españoles no salimos a la calle con la misma facilidad que antes.

Respondo a hello2:
No creo que el PP vote en contra ni que se comprometa a volver a los 65 por el ruinoso estado en que se encuentra la SS. Creo que se podría volver a la jubilación a los 65 si se creara tanto empleo que las cotizaciones superaran ampliamente a las cargas que soporta la SS. No es lo mismo que una persona joven esté cotizando que cobrando paro, y el paro es una seña de identidad clara del PSOE, estamos hartos de verlo.
Popol ¿qué haría Llamazares si gobernara? ¿Daría facilidad para la creación de empresas o estatalizaría todo lo que se mueve? Porque el ideario comunista creo que va por ahí. Creo que Llamazares y Anguita se parecen poco, que el primero se ha limitado a ser comparsa de Z en la primera legislatura y ahora se está desmarcando porque no le queda otra. Cayo Lara es una incógnita para mí, no puedo opinar de él. La pasada legislatura IU se echó la soga al cuello ella solita por su seguidismo de Z y Don Gaspar es poco creíble, pero bueno, en el caso de las pensiones me gustaría saber como arreglaría IU este desaguisado.
Estoy de acuerdo contigo en los dos puntos que expones:
1.- Comparar a Méndez y Toxo con Redondo y Camacho es un insulto a la inteligencia.
2.- Los españoles se movilizan menos que antes. Pero verás que si vuelve el PP al poder, sí se movilizarán, el PSOE no sabrá gobernar, pero en el agitprop son consumados maestros.

Ya he dicho que Llamazares no es santo de mi devoción por muchas cosas, incluso he dicho en alguna ocasión (y lo mantengo), que si fuera el candidato de IU no lo votaría.
El otro día el propio Anguita decía en una entrevista que Cayo Lara era un auténtico hombre de izquierdas, no solo por su discurso, sino por su ejemplo; de Llamazares decía que era de izquierdas pero que le faltaba mucho para llegar al nivel de Cayo; coincido con él plenamente.
Me sorprende que me sigas hablando de un ideario comunista de hace 40 años; ¿se comporta la derecha del mismo modo que hace 40 años?, yo creo que no; pues lo mismo pasa con IU. En los partidos va entrando gente nueva con nuevas ideas y eso hace que evolucionen.
Por supuesto que IU no está de acuerdo con las privatizaciones, pero en ningún momento se niega a la creación de empresas. Me gustaría que, si puedes y quieres, escuches a Cayo en sus intervenciones (son pocas, ya sabemos lo que pasa con la televisión), tengo la seguridad de que verías a IU de otra forma.

No sé si IU tiene el ideario comunista de hace 40 años, por eso te he lanzado esa pregunta; sé que dentro de esa coalición hay personas con sus propias ideas y principios, pero si oímos a Llamazares y los que están en su cúpula, reivindican dictaduras como la cubana y personalidades como el Che, La Pasionaria o Santiago Carrillo. Mi incultura política es grande, por eso digo sinceramente que lo de las derechas y las izquierdas me lia, porque si me dicen que el PSOE es un partido de izquierdas y que defiende a las clases más desfavorecidas, lo que yo veo es todo lo contrario, que está creando pobreza y destruyendo derechos sociales. Sin embargo, en los gobiernos del PP creció la economía y todo el mundo se favoreció, seguramente unos más que otros, como siempre. Admito que mi percepción puede ser errónea y que esté equivocado, pero esa es mi opinión. Con respecto a Cayo Lara, es cierto que parece que está vetado por nuestros medios de comunicación, que no quieren que desde la izquierda se le resten votos al PSOE y por eso no le den cancha. Desde mi punto de vista, si IU es una izquierda moderna, debería hacer ver que nada tiene que ver con los regímenes liberticidas del viejo comunismo, igual que el PP creo que está muy alejado del franquismo.
Popol, he dicho muchas veces que IU La Solana es un partido cercano a los ciudadanos y por eso este partido en La Solana me parece que no es el mismo que a nivel nacional, donde se ve mucho fanatismo y algunos ejemplos nada edificantes como el propio Gaspar o el concejal sevillano Rodrigo Torrijos, un vividor de la izquierda caviar.