La Solana - Ciudad Real

¿ Quien es la mejor defensora de los trabajadores?

1.- La política mejor pagada de España.
2.- Cobra del Senado 62.000 Euros al año. Más de 11,5 millones de ptas.
3.- Cobra del PP 167.800 Euros al año. Más de 27 millones de ptas.
4.- Cobra de las Cortes de Castilla-La Mancha 13.300 Euros al año. Más de 2 millones de ptas.
5.- Cobra hasta por dar alguna conferencia, 708 Euros.
6.- Sin deudas en tres años. En 2007 tenía una deuda de 753.000, en el 2009 ya no tenía ninguna deuda y un saldo medio de 508.000 Euros.
7.- Cobra 254.000 euros al año, lo mismo que 30 trabajadores.
8.- Se declara defensora de los trabajadores.

Se trata de ..... .... COSPEDAR, la denfesora de los trabajadores

Y LOS DEMAS POLITICOS CUANTO COBRAN?

Pues si cobran lo mismo que la Cospedal me parece también una vergüenza, sean del partido que sea, y aunque cobren menos que la Cospedal y unos 100.000 euros al año también me parece una vergüenza, porque esos sueldos los pagamos los españoles.

kien se lleva el dinero de todos los españoles??
kien nos deja en paro??
kien se rie de nosotrs?
kien le da ayudas a los extrajeros?
Vamos mas claro agua, aber si el k gobierna no va a tener culpa ahora, y la va a tener gente k no gobierna...

El PP gobierna tanto como el PSOE, los dos son iguales, de hecho los gobernantes del PP (los que gobiernan en muchas Comunidades Autónomas y en muchas grandes ciudades) manejan tanto o más dinero del Presupuesto Público que los gobernantes del PSOE (Gobierno Central, Comunidades Autónomas y alcaldes), por lo tanto todos ellos son culpables del despilfarro y la mala gestión que existe en nuestro país, y no debemos sacar la cara por ninguno de ellos.

La mayoría de sus ingresos son del PP, no del dinero público. Pero no quita que sea excesivo.
Lo que es escesivo es el sueldo de los que nos gobiernan ya que los resultados son totalmente nulos.

como siempre los del pp defendiendo a los suyos, aunque los suyos sean tan caraduras como los del psoe, los dineros del pp salen de las subvenciones de los partidos politicos, salen de los españoles

yo solo digo k por no comentar lo k hace el PSOE con España, la gente le da por comentar lo d la gente d otros partidos para k nos olvidemos por momentos de lo k a pasado con España, pero k d todas formas alguien tiene k star en el gobierno y yo por lo menos a Barreda y ZP no los voto. porke como dejen peor la cosa, ya no se k va a pasar...

Leetelo mejor y te darás cuenta que el único que defiende a los suyos eres tú.

eres tú el que lo ha leido mal, yo no defiendo a nadie, yo no soy de ninguno, y digo que todos son unos caraduras, tanto la Pajín como la Cospedal, pero lo que no podéis hacer los del PP es aceptar lo que gana la Cospedal sólo porque sea de vuestro partido porque entonces os parece bien que tengamos caraduras, aunque sólo os parece bien que los caraduras sean los de vuestro partido, pues yo no quiero caraduras de ningun partido

Hombre, Manzarivera, veo que el PSOE solanero ha traído refuerzos de Manzanares. Eso está bien, además tenemos a la singular pontelaspilas, que colecciona diplomas. El sueldo de la Cospedal es una cortina de humo que se ha extendido de Telebarreda para ocultar la crisis y el paro de CLM, además de los pelotazos del aeropuerto y la ruina de CCM. El sueldo de Cospedal se sabe porque lo ha declarado ella misma, lo que no sabemos es cuanto gana Barreda de las subvenciones a sus fincas, que es más que el sueldo que tiene por ser presidente. Tampoco sabemos cómo es posible que don José Bono pueda tener dos áticos en el Barrio de Salamanca, tres pisos en la comunidad valenciana y cuatro en la costa del Sol, además de otra vivienda en Toledo y la Hípica con los caballitos de su niño. O la exvicepresidenta, para estrenar ropa cara todos los días y hacerse una mansión en la zona norte de Madrid. Investiga también los pelotazos que se han dado con la recalificación de terrenos, que a lo mejor no te tienes que ir muy lejos.

Eso , eso a defender a muerte al partido, la
cospedal que se los lleve crudo, y tú mañana a podar. Iluso.---

el tito tiene que estar chupando por algún lado, que defensa, como se entere Rajoy le hace un homenaje.

Vaya, los ordenadores de la Calle Pardica están que echan humo. No defiendo a muerte a nadie, listillos, sois vosotros los que defendéis a los corruptos que dan pelotazos porque se llaman "progresistas", aunque viven como dioses. Es una cortedad eso de pensar que alguien chupa del bote por defender sus ideas. Está claro que el socialismo es igual a corrupción, paro y miseria, pero no hay más ciego que el que no quiere ver.

y que no defiende dice, y no hace nada más que justificar a la Cospeda y echar tierra sobre los del PSOE y criticar a los que decimos lo que a él no le conviene, lo que yo digo éste está a sueldo del PP y cobrando del dinero de los españoles, sino no entiendo que se mate por ellos

Bien pagaos hay muchos en nuestro panorama político y son de uno y otros partidos, no tenéis más que entrar en internet y poner "sueldos de los políticos españoles".
El sueldo de esta señora es indecente, pero hay muchos más que lo son, teniendo en cuanta que el salario mínimo interprofesional de este país está en poco más de 600 euros.
Así que yo no defendería ni a unos ni a otros, en cuestiones de cobrar se parecen todos mucho.

Tío del pifani, aquí no hay refuerzos de ningún tipo, te recuerdo que llevas bastante tiempo participando en el foro de Manzanares, lo cual me parece muy positivo pues cuanto más mejor, y creo que ha sido tu participación en el foro de Manzanares lo que ha propiciado que algunos foreros de Manzanares demos el paso a participar, muy gustosamente por mi parte, en el foro de La Solana, además de que alguno de Manzanares ha puesto como ejemplo de respeto y participación este foro de La Solana.

En cuanto al tema a debatir creo que ningún político que gane 270.000 Euros al año, y los hay muchos, se merecen que nadie les defienda, ninguno, sea del partido que sea, y si alguien defiende a algún político que gane esa cantidad es por algún interés.

Saludos para todos los foreros de La Solana.

Manzarivera, he intervenido en el foro de Manzanares, aunque no más 10-12 veces por una razón: es el único foro vivo de toda España junto con el de La Solana, que, con todos los respetos, creo que es mejor que el vuestro, puesto que allí sólo habláis de política y aquí hay muchos otros temas. Cuando se tiene respeto, se puede debatir con personas de distinta ideología, como es tu caso. En el tema del sueldo de Cospedal, yo no voy a defender que alguien gane tanto, lo que critico es el hecho de que otros políticos del PSOE ganen lo mismo o más que ella y no sea noticia. También está claro que ha salido este tema para tapar muchos escándalos en los que está metido el gobierno de Castilla-La Mancha. Si nos dejamos de visceralidades, creo que la gente normal podemos estar de acuerdo en casi todo, y los políticos de todo signo tienen bastante menos valor humano que tiene el pueblo llano. Me escandaliza que alguien gane tanto y no le duelan los riñones, pero me escandaliza aún más los que ganan cifras más altas y no sabemos las cuentas, como en el caso del sr. Bono.
Si te has hecho otra idea, deséchala rápidamente: te di la bienvenida a nuestro foro y creo que tu participación es enriquecedora, por lo que te animo a que sigas entrando aquí y expresando libremente tus ideas. Un saludo.

Así lo intentaré hacer, gracias.

Cuando llegue las elecciones , salgan unos u otros, seguirán cobrando igual o más, independientemente de que se hunda todo. Y nosotros a pelearnos como siempre de tú eres de izquierdas, tú de derechas.

Cospedal lo k gana lo declara

Sólo faltaría que no lo declarase. Cospedal por ser diputada de las Cortes Regionales tiene obligación de hacer públicos sus ingresos, no lo hace por decisión propia sino por obligación legal, como todos los diputados regionales, por lo tanto todos sus ingresos, procedentes de dinero públicos, son ingresos declarados, como los del resto de diputados de todos los partidos. El problema no es que no declare, el problema es que sus ingresos son indignantes, como los de cualquier diputado que tenga esos ingresos.

a mi lo que me hace gracia es que digan los politicos que hay que apretarse el cinturon y se deberian de bajar los sueldos ,que poca verguenza tienen todos ,he dicho todos ,si ganaran la mitad ,que no es poco ,se acabaria el deficit de españa ,pero que rico les esta poner la mano

Me parece una aberración que esta señora cobre lo que está cobrando,aunque lo declare.Me parece igual de aberración si lo cobra cualquiera de otro signo político.Que Santa Lucía me libre de la ceguera partidista, porque si justificamos lo injustificable venga de donde venga,que poco van a cambiar en España las "formas" de nuestr@s gobernantes.

Que el sueldo de esta señora es altisimo es evidente. Y no creo que nadie ni del mismo partido lo justifique, ahora bien, es cierto que el desempeño de ese cargo seguro que lleva unos gastos de representación altisimos, que seguro deben ir de cuenta de quien lo ostenta, y por eso cobra mas que el mismisimo presidente del Partido.
Lo que nos llama la atención es que estos datos que ya se dijeron cuando tomo posesion de su cargo hace dos años, se traigan a colación cada vez que interesa al partido socialista, para distraer a la opinion publica y no hablar de otros asuntos mas preocupantes.
Durante unos días se hablará de esto,luego se olvidará el tema, y en campaña electoral será vuelto a sacar...
Ojala todos los politicos declararan verdderamente lo que ganan...

A la Cospedal se nota que le gusta el dinero , se casó con un viejo por que era multimillonario.Lo sorprendente es que todavia hay quien la defiende , en fin tontos los hay en todas partes.--

Dedicado pata todo@s l@s "Bien paga@s" que hay por el mundo.
Esto le canta Isabel a su Julián (otra que bien baila).

El sueldo de Cospedal lo sabemos desde hace dos años, el revuelo que se está montando ahora es intentar desviar la atención por el mal gobierno de Barreda y su más que probable salida del poder.
Todavía estoy esperando la respuesta del algún forero del sector "progresista" que me diga cómo ha hecho don José Bono para amasar esa enorme fortuna con su sueldo, o porque no dicen nada del sueldo de la Pajín, que es como el de Cospedal, con la diferencia de que ésta última es más tonta que un botijo.

Los tres tienen un sueldo excesivo, muy por encima de lo que nuestro país puede permitirse, los tres, no podemos justificar a uno y criticar a los otros dos, los tres son sueldos son igual de inmorales.

Entonces, la entrada debía haberse llamado "Los bien pagaos".
Pero sigo sin entender cómo al señor Bono le ha dado tanto de sí. No cuadran sus cuentas, a ver si alguien explica cómo con un sueldo de +- 150.000 € se pueden comprar dos pisos en la zona más cara de Madrid, otros siete en diferentes costas españolas, otro en Toledo, la Hípica del nene y la bodega Vinícola de Castilla. Aparte de hacerse un injerto de pelo, que parece un rockero.

Tío , se te nota mucho que estas en el sector retrograda, como defiendes a la DERECHA RETROGRADA , debes de estar chupando y bien o AL menos esperas chupar , pues nada a defender a muerte a la Cospedal y a toda su banda. A mí particularmente la política me da igual, solo creo en las personas sean del signo político que quieran. He conocido buena gente en todos los partidos políticos al igual que he conocido a personas muy malas. Pero lo tuyo Tío, es obsesivo .Se nota que a parte de vivir de tu trabajo de agricultor, debes de estar chupando por algún sitio, porque si no, no tiene explicación.-

Yo creo que todos estamos de acuerdo en que los politicos cobran mucho, y la Cosèdal tambien y la Pajin tambien .. todos. Solo que La Cospedal dice lo que cobra, cosa que le honrra, hay otros que no lo dicen y tambien se lo llevan crudo. Solo hay que ver las haciendas que hacen los politicos durante el tiempo que estan ejerciendo, cuando salen de la politica ta vas enterando que Felìpe posee un propiedad en marruecos valorada en no se cuantos millones y el otro y el otro. Los españolitos de a pie hacemos cuentas y nos damos cuenta que tal señor no ha podido comprar esa propiedad con sus sueldo, entonces?. Yo propondria no votar a nadie, son todos unos vividores, por lo menos.

Otra del melenudo señor Bono:
Tiene la propiedad de las lavanderías Tritón, en Almoguera (Guadalajara) Familiares del que figura como empresario de estas lavanderías, afirman que el verdadero dueño es el señor Bono. Unos días antes de abondonar la junta de comunidades, el expresidente Bono concedió una subvención de más de 200.000 € a esta empresa, situada en una parcela que el ayuntamiento de Almoguera regaló a su dueño.
Y de lo que nos seguiremos enterando.

Los adoradores del millonario del Salobre no dan respuesta a mi pregunta de donde vienen tantos ingresos de su Dios con greñas nuevas. Se limitan a ponerme puntos negativos. Se creen los paniaguados de Pardica Street que me va a afectar esa tontería. Señores pardicos: ponedme todos los puntos rojos que podáis, eso quiere decir que leéis mis intervenciones y que os pican, y a disfrutar, que cuando pierdan el cejas y el aristócrata culipardo, se os va a acabar el momio.

Acabo de leer la noticia y creo que me voy a ir a dar una vuelta a ver si con el frio se me bajan los humos, porque solo de pensar en los sueldos de estas personas (todas) y en lo que han conseguido con su paso por la política, me llevan los demonios.
Y todo ha salido de nuestros bolsillos, que se dice pronto. Lo que digo y diré siempre:
"Si los sueldos de los políticos españoles (todos) no fuesen tan altos, y no se consiguieran tantos favores y privilegios, la política iba a tener poquísimos novios; eso sí, los que tuviera serían de fiar".

El tito está que trina , ¿es que no chupas demasiado? , pues nada a defender a defender y a insultar a la izquierda, que algún dia chuparas a base de bien . Sigue así-¡Ah! y Zapatero es muy pero que muy malo--
¡¡Arriba España coooño11

CocaCola, no tiene precio tu ignorancia y tu actitud en el Foro. De ahora en adelante paso olimpicamente de lo que digas, a ver si se animan mas foreros y hacen lo mismo, aunque seguro que cambiarás de seudonimo, pero pronto se te volverá a cazar, porque tanta tontería como tienes es dificil que se de en mas de una persona.

esta visto que la politica os puede ,sois capaces de discutir por algo que ni os va ni os viene ,seriais capaces hasta de pegaros por defender a alguien que ni siquiera sabe que existis,gente como vosotros es la que necesitan para auparse mas

Tío del pifani, ¿desde cuando la Vinícola de Castilla es de José Bono? ni lo es ni lo ha sido jamás, ni la más mínima parte. La Vinícola de Castilla pertenece a la familia Bellido, es una empresa propiedad de la familia. De los 7 pisos que hablas no sé a quien pertenecen, pero teniendo en cuenta la metedura de pata con Vinícola de Castilla dudo de todo lo que afirmas.

A ver si va a pasar con la Vinícola lo mismo que con las lavanderías Tritón, que hay hombres de paja que ocultan al verdadero dueño. La señora de Bono es la principal accionista de Vinícola de Castilla, y eso lo sabe toda Manzanares, menos tú. ¿Tampoco sabes que era propiedad de Ruiz Mateos y el gobierno de González se la choriceó? Si dudas, puedes mirar la prensa (no El País ni Público, que ahí no va a venir) y verás que no me invento nada.

Y además insistes, eso es absolutamente falso.

Pero ahora ya cambias el argumento, ya no dices que sea proopiedad de Bono, sino que la esposa de Bono es la principal accionista, eso también es falso, pero es que además Bono se separó hace tiempo. La única relación de la ex-mujer de Bono con Vinícola de Castilla es que ella tiene o trabaja para una cadena de tiendas y en esas tiendas se venden productos realizados en la fábrica de Bellido, como cinturones o corbatas.

Se ve que trabaja bien la señora, porque para ganar 500.000 € al año (que es la justificación que daban para los pisos, la Hípica, que también dirás que es invento mío y los demás bienes del matrimonio) debe ser una gran profesional.
Lo de la propiedad de la Vinícola me lo ha dicho un trabajador de la empresa.
Te reitero una vez más mi bienvenida, aunque a ti te moleste que yo participe en el de Manzanares.

¿Que a mí me molesta que participes en el de Manzanares? Me sorprendes cuando precisamente he dicho, o mejor escrito, todo lo contrario. Mala y poca fuente es esa de "un trabajador de la empresa", conozco a la inmesa mayoría del personal de Bellido y de la Vinícola y dudo que alguno pueda decir tal disparate, en Manzanares todo el mundo sabe quienes son los dueños de estas dos empresas, pero si el personal trabaja en una y otra indistintamente. Lo que ocurre es que es muy fácil inventarse un cuento y hacerlo circular.

Cantinerodecuba, tu intolerancia en el foro demuestra la soberbia que tienes y no te permite encajar una crítica. Tanto es así que quieres hacer un boicot para que nadie lea mis entradas y mis opiniones. Se te ve el plumero de fascista, solo te van las prohibiciones. , Muy a tu pesar voy a seguir opinando libremente y haciendo los comentarios que me salgan de los mismísimos coj…Esto con franco no pasaba, ja, ja ,ja ,ja ,

No solamente me lo ha dicho ese trabajador (que lógicamente, no te voy a decir quien es para no ponerlo en compromiso) sino que también me lo han dicho algunas personas que venden uvas allí. Supongo que allí pasará lo mismo que con las lavanderías Tritón, que aparece otro señor como propietario para taparlo a él o a su ex esposa. Posiblemente también me dirás que es mentira lo de la Hípica, lo de los pisos que tiene en Madrid y en algunas ciudades costeras o sus apaños con el Pocero. Sois muy exigentes con los negocios de la gente del PP, pero con los de vuestro partido, todo os parece bien. Cospedal tiene un sueldo demasiado grande, pero es legal. La Vinícola era de Rumasa y el gobierno de Felipe se lo robó y lo entregó a sus amiguetes a precio de saldo. Acuérdate de Galerías Preciados. Date una vuelta por Seseña. A ver donde están los chorizos.

Yo no soy del PSOE, aunque no pretendo que te lo creas. Yo no digo nada de las lavanderias ni de los pisos, sólo opino de lo que conozco y de lo que tengo certeza, y en este tema concreto de la Vinícola de Castilla puedo afirmar sin ninguna duda y poniendo la mano en el fuego que la empresa es totalmente propiedad de la familia Bellido.

Ten cuidado con poner la mano en el fuego, que Felipe González también la ponía por Roldán. Si conoces tan bien los entresijos de la familia Bellido que es la única propietaria, no lo voy a poner en duda, quizá ese trabajador y los que me han contado lo anterior sean unos mentirosos, es posible. Por cierto, ¿cómo se hizo esa familia con la Vinícola? Porque era de Ruiz Mateos.

También te sugiero que eches cuentas de lo que cobra al año doña Leire Pajín con sus tres sueldos, más de 20.000 al mes, a ver quién gana más.
Y dona Bibiana Aído, que le han creado un puesto a medida tras dejar el ministerio florero que regentaba, ahora gana 1.500 € al mes más que antes. Claro, que eso no escandaliza, son de los nuestros.

se pilla antes a un mentiroso que a un cojo

No es que el amigo Manzarivera sea mentiroso, sólo está mal informado.
Me alegro de verte, arteche, ¿qué se cuenta por la Pardica?

La noche te confunde, lo digo por ty

Lo dices por my? Eso es una destacación.

No voy a insistir con el tema de la Vinícola de Castilla, se digo algo es con absoluto conocimiento de causa.

En cuanto a los sueldos de los políticos cuando he tenido que criticar a la Pajín lo he hecho, y ahora que te he tenido conocimiento de los desorbitados ingresos de la Cospedal también lo digo, pues sus ingresos proceden de dinero público.

Lo que no se puede hacer es justificar los ingresos de la Cospedal diciendo que los otros también tienen esos ingresos, pues mal echo si los políticos tienen esos ingresos, ni tampoco se puede justificar diciendo que los otros roban, pues muy mal si roban. El hecho de que existan Roldanes, Jaimes Matas, Rafael Vera, Camps, no justifica que la Cospedal tenga ese sueldo.

No serás socialista pero lo disimulas mucho. Incluir a gente con sentencias firmes con Camps que no la tiene es de no tener muchas cosas a tu favor, para fiarse de ti.
Es como si yo incluyo al alcalde por vender una parcela del ayuntamiento a un amigo sin desafectarla y sin mirar el interés público a la que estaba destinada.

Los sueldos de los políticos son injustos eso es hasta cierto punto entendible, pero más aún cuando su inoperancia es manifiesta. Si nos quitaramos unos cuantos delegados de gobierno, de trabajo, presidentes de la diputación y alcaldes inflados a billetes sería lo mejor para todos.
Propongo un sueldo base, común a todos los políticos, la cuantía decidla vosotros.

Pues está claro, veinte mil durillos, con eso van que se matan.

Entretantos ,pero ¿de salario bruto o de salario neto?

No quiero que me malinterpretéis, ya he dicho en alguna ocasión que me gusta leer todo y a tod@s,pero sinceramente esta entrada se me está haciendo ya "la bien pesá".Saludos.

Ni neto ni bruto, consenso, de echarse a la talega.

Teniendo en cuanta que la mayoría de los espeñoles (los que aún tienen trabajo), somos mileuristas, yo creo que con 2.000 euros estaría más que bien (por eso de las responsabilidades y demás); eso sí, los gastos corren de su cuenta:
- que tienen que ir a Badajoz, pues se sacan su billete de tren y van.
- que debido a su trabajo tienen que vivir fuera de lunes a viernes, pues se alquilan un pisito o un hostal, como cualquierra de los muchos trabajadores que se van a Madrid, Salamanca, Valladolid, etc.
- que debido a su trabajo tienen que comer fuera, pues se buscan un restaurante de menú y ¡ala! a comer...

Manzarivera, ya has dicho que no quieres insistir en el tema de la Vinícola, pero como estás tan informado, quiero que me contestes (quizá no te has dado cuenta) a las preguntas que te hice.
-¿Cómo se hizo esa familia que dices que regenta esa bodega con su titularidad, después que se la quitaran a Ruiz Mateos?
-¿Conoces la empresa tan bien para saber que no tiene más accionistas?
-¿Por qué la ex mujer de Bono acude con frecuencia a sus instalaciones?
Como creo que estás cansado de este tema, como todos lo estamos, espero que lo cierres contestando a estas preguntas, ya que conoces la empresa y sus dueños de primera mano.

Este si que come y defrauda gracias al socialismo.

seguro que a tu abuelo o a tu padre o incluso a ty, el tio paquito te dejo alguna fincota.

Gracias a Dios no le debo nada a nadie y no tengo nada que no sea por el sudor de mi frente. Mi familia siempre ha sido humilde, pero lo que eres tu quiza estes hinchado a comer salchicas de frankfurt para tener un puesto a dedo en el ayuntamiento.

que humilde sois todos y que trabajadores y los demas nada mas que a chupar chupar y chupar

Me-rio ,le has copiado a kokowawa que había colgado ese mismo mensaje pero ha durado instantes y ha desaparecido (ahora cuando borras un mensaje no queda ningún rastro, eso que ponía antes de borrado por su autor).¿Os conocéis?

No lo conozco es más una vez tambien escribí y me salió con nombre de hermana custodia deben ser las lineas o algún fallo en el servidor

Pues espero no me pase,como algún día salga un mensaje de mug con mi nick ¡vaya gracia!.

jajaja...esperemos que no se repita que no quiero malos entendidos.

Si no te creas que mis confusiones se las trae

La participación de Consenso me ha animado a decir algo sobre este tema. Realmente no es fácil diseñar un sistema óptimo que regule los salarios de los políticos, dado la multiplicidad de cargos y categorías, pues mirando, por ejemplo, dos alcaldes, uno puede serlo de una ciudad de tres millones de habitantes y otro de un pueblo de 1.000. Sin duda, la madurez, la preparación, la experiencia y la inteligencia se valoran a la hora de establecer una retribución en cualquier trabajo y, por lo tanto, podemos pensar que un alto cargo como, por ejemplo, un ministro, debe tener un gran sueldo equiparable a los de directivos de bancos o empresas. Pero, también debemos considerar que para ser ministro de, por ejemplo, Fomento u Obras Públicas, no necesariamente ha de poseerse estudios de ingeniero. O ministro de Interior, tampoco necesariamente ha de poseerse licenciaturas en Derecho, Criminología, etc. Y esto es así porque normalmente los altos cargos tienen asesores técnicos que suplen esa falta de conocimientos, recordemos que un ministro de Interior apellidado Corcuera, antes de diputado había ejercido la profesión de electricista; y el actual ministro de Fomento creo que no posee estudios universitarios. Por otra parte, la presencia de estos asesores "técnicos" la vemos en cargos o instituciones de todo tipo, como Ayuntamientos del tamaño del nuestro.
En resumen, podíamos decir que la preparación técnica de un cargo político, como hoy lo vemos en general, no exige un cuantioso salario.
Otra consideración que podríamos hacer es la contraria, es decir, puede haber personas con determinados ingresos por su trabajo o profesión, que al ocupar un cargo político no quieran recibir un sueldo inferior, esto parece lógico pero choca el carácter de "servicio público altruista" de la política, y con la necesidad de que la persona se adecúe al cargo público y no el cargo a la persona.
Lo que no se comprende bien es que si alguien ganaba en su profesión, supongamos...100, al ocupar un cargo como, por ejemplo, de alcalde en que se establece la cuantía por votación de la corporación, gane 200, 300 o 400. Ya que la primera conclusión que se puede obtener, es que esa persona actúa en la política buscando la mejora o el beneficio económico.
Y tampoco se comprende bien que se cataloguen determinados cargos políticos, en virtud de los recursos económicos y humanos que administran, es decir, con criterio empresarial y, por lo tanto, siguiendo ese criterio, un alcalde de un pueblo de 30.000 habitantes tenga necesariamente que ganar mucho más que uno de 7.000. Ejemplos cercanos los tenemos pero, cuando las leyes no especifican al detalle determinados asuntos, estos quedan a merced de la moral, los principios, las actitudes, el ambiente, la ignorancia, los malos ejemplos, etc.

Se agradece leerte en cualquier sitio Ayudaor.

¿ HABLANDO DE PASTA A ESTAS HORAS....?


AYUDAOR...NO SÉ SI TE HE LEIDO BIEN PORQUE TODAVÍA NO TOY MU DESPEJÁ...PERO...LO ÉTICO Y MORAL ES QUE CONTRA MÁS ALTO SEA EL CARGO A DESEMPEÑAR QUE COBRE MÁS PASTA....O SI NÓ...APAGA Y VÁMONOS...EN UN PUESTO DE TRABAJO POR LO GENERAL EL OBJETIVO ÉS ASCENDER, POR AMOR PROPIO Y POR MÁS PASTA....

Por si le aclaran sus despistes a kokowawa, te diré que eso que te pasó con hermana custodia, que yo creía que era h custodia y con Me-rio, suele suceder cuando varios forer@s escriben desde un mismo ordenador, o cuando un mismo forer@ tiene varios nick, tu sabrás.

MENOS MAL QUE TENEMOS A DOS CHERLOS HOMER.... CONSENSO Y AMAPOLAS


¡¡¡ TAN PILLAOOOOOOOOO !

Precisamente conozco a los dos foreros y nunca han escrito desde mi ordenador...pero vamos que no tengo que escusarme

¿ A QUÉ DOS FOREROS...?

No te excuses kokowawa pero en que quedamos ¿conoces a Me-rio o no? En cada mensaje dices una cosa diferente.Me parece a mí que por aquí hay mucho doblete.

Yo no he escrito como nadie consenso, y conocer conozco a mucha gente en el foro y en persona.
Lo que es lamentable es que quieras confundir al personal. No tengo ninguna intención de escribir con otro nick, con uno tengo bastante.

La tranquilidad que tengo es que ni tú ni yo confundimos a nadie, aquí creo que somos tod@s adult@s.Cada uno puede sacar las conclusiones que quiera de las cosas y de lo que cada uno opine, se llame consenso, kokowawa,anabel,Me-rio,ayudaor o lo que sea.

¡Anabel! no sé si la palabra apropiada sea "moral" y "ético", quizás deberíamos hablar de "lógico" que a más alto puesto se corresponda mayor sueldo. Pero esto lo podríamos aceptar en el mundo de la empresa, en el mundo laboral ¿en la política también? Aunque esta consideración tiene sus excepciones pues, todos sabemos, que existen primas o complementos de riesgo o peligrosidad, existen oficios muy especializados que tienen alta remuneración, más incluso que cargos directivos de la misma empresa donde se desarrollan, existe trabajo a destajo o por presupuesto, etc. Factores todos ellos que inciden sobre el sueldo, independientemente de la categoría del trabajador.
¿Es moral o ético aspirar a escalar mejores puestos?. Es una pregunta difícil, complicada, normalmente se entiende como bueno el afán de superación, de desarrollarse, de avanzar en el conocimiento y perfección de un oficio o profesión, de alcanzar el grado de "maestro", de culminar con éxito una carrera profesional. Pero avanzar, subir peldaños sólo por el dinero que ello lleva consigo, no parece que sea un objetivo "ético". Aunque te comprendo, Anabel, porque escalar esos puestos exige generalmente buena práctica, formación contínua, experiencia, sacrificio a veces, mayores responsabilidades y dedicación y, sería lógico y hasta ético que esos puestos tengan superior remuneración, para compensar esos esfuerzos, aptitudes y actitudes.
También creo que no hay que obsesionarse con ascender, debe ser una aspiración que salga de dentro, una necesidad interior motivada tal vez por las propias capacidades, no algo impuesto por el ambiente que nos rodea. Más vale dominar un oficio en determinada categoría o escalón, sentirse a gusto con él, que sentirse frustrado por no estar en un escalón superior.

UFFFF...AYUDAOR...NO ME REGAÑES....

Si te quiero mucho...mol maca.

JA JA JA....SABES QUE YO A TÍ TAMBIÉN...¡¡¡ GUAPETÓN !!!!


UN PETÓ

Hablando de buenas pagas, alguien sabe lo que gana el Papa.