La Solana - Ciudad Real

De entrada creo que cualquier tipo de discriminaciónes injusta. En los últimos años se tiende a la discriminación positiva a favor de la mujer, se argumenta que para reparar o compensar injusticias y agravios pasados.
Entiendo que la discriminación positiva se produce cuando una persona o un colectivo, tiene mas derechos que otra persona o colectivo por el simple hecho de ser esa persona o pertenecer a ese grupo.
La discriminacion positiva está detras de las custodias de los hijos y de la violencia de genero. ¿Es positiva o no, la discriminación positiva, para las mujeres, los hombres y los hijos?.
Se abre el debate.

Antes de debatir pasa a darte un baño con nosotros, si no te da verguenza

Ya solamente el término "discriminación positiva" es una parida más de la clase política que padecemos, el nuevo lenguaje políticamente correcto que dice esta melonada por no decir "favorecimiento descarado para la mujer", es como decir "cáncer benigno" o "terrorista piadoso". Una discriminación nunca puede ser positiva, siempre conlleva algún perjudicado, la ley de paridad es otro chorrada cósmica, igual número de ministros que de ministras. Esto es algo más serio, no es para bailar agarrado, se debe elegir a la clase dirigente por su valía y no por su sexo, estamos por tomar medidas cosméticas y olvidamos lo que es realmente importante. Se ha creado un ministerio llamado de Igualdad, que representa todo lo contrario, es un ministerio feminista. Se han gastado una porra de millones en hacer un mapa del clítoris, si fuera efectivamente de la Igualdad, debían haber hecho otro de los cºjºnes, pero tenemos un presidente (ista ista ista, Z feminista) que nos quiere dividir y que no todos tengamos los mismos derechos, o por mejor decir, que unos tengan más derechos que otros.

Estoy totalmente de acuerdo en que cualquier discriminación es injusta, como injusto es que estemos pagando continuamente la falta de derechos y libertades que han sufrido las mujeres a lo largo de la historia.
La Ley de igualdad es un avance positivo (aunque no creo que para eso haga falta un Ministerio), pero a partir de crearla, es labor de la sociedad mantenerla educando a nuestros hijos en esa igualdad.
La Ley de paridad me parece completamente irracional, entiendo que hombres y mujeres deben tener las mismas oportunidades pero, como dice el_tío_del_pífani, acceder a un puesto de trabajo, a unas listas electorales, etc., no es “bailar agarrado”; opino que en cada sitio debe estar la persona más capacitada, independientemente de su sexo, su color, su tendencia sexual, etc.
Gobernar un país debe ser muy complicado, pero puede serlo mucho más si quien nos acompaña no está preparado para ello; por eso hay que elegir a los mejores, sean hombres o mujeres en mayor o menor número, de un color u otro, etc.

Al igual que vosotros estoy en desacuerdo con la ley de paridad.
El término discriminación positiva me parece desafortunado.Pero también
que la conquista de la igualdad de la mujer respecto al hombre es todavía una asignatura pendiente, sea o no necesario un ministerio específico.Desconozco vuestro sexo pero imagino por vuestras opiniones que sois hombres.Comparto lo de acceder a la participación política,lo de ocupar un puesto o desarrollar un trabajo la persona que esté más capacitada para ello, independientemente de su sexo, pero algo tan razonable y sencillo es un esfuerzo doble para una mujer.
Me imagino que conocéis a más de una mujer que haya sido despedida en el ámbito privado por estar embarazada.Yo he trabajado en empresas en las cuales a iguales tareas cobrabamos menos las mujeres que los hombres.¿Creéis que muchos de nuestros politicos hombres están más capacitados que sus compañeras mujeres que no están a la cabeza?
Muchas mujeres que trabajan ,dentro del hogar continuan con otra jornada no remuerada.Yo tambien conozco a muchas mujeres que han sacrificado sus carreras y su avance profesional para que se promocione el marido.
Por todo esto y algunas cosas más,creo que todavía hay que seguir luchando por un "algo positivo" para la mujer.

¿Y no te parece raro que el partido que tanto alardea de igualdad siempre lleve a la cabeza de las listas electorales a un hombre? El PP tiene mujeres al frente de candidaturas de comunidades autónomas y ciudades imprtantes, el PSOE siempre encabeza con un señor.

Algo simplista tu última intervención Pifani, porque derivar la discriminación positiva en un resultado de PP uno, PSOE cero... no se.Pero me apetece ser simplista yo también y no me voy a basar en razones (que las tengo), sólo decir que la igualdad en cualquier contexto social o de la vida es una cuestión de gente que accede con igual condición a algo, hecho este difícil de conseguir en multitud de ocasiones, por raza, sexo, edad, condición social, discapacidad, etc, etc, por eso a favor completamente de la discriminación positiva para las personas que así lo necesiten, ejemplo niños, ancianos, hombres, mujeres, en los casos que sean necesarios.

¿Y si te hablo de la discriminación ideológica para acceder a puestos públicos, también estoy siendo simplista?

Si me hablas de discriminación ideológica para acceder a puestos públicos, simplemente me hablas de algo anticonstitucional. Por mucho que te empeñes en confundir unos asuntos con otros, no tiene nada que ver una discriminación con otra y tú lo sabes.

Me parece que es una forma más de ponerse medallas que no le corresponden (al psoe,digo)
Si miramos las estadísticas europeas ,la mujer española está al mismo nivel de mujeres europeas .En cuanto a la política se refiere en Europa hay un porcentaje del 30%,en España el 33%,en las universidades ahora mismo el número de mujeres supera al de hombres.
En puestos de responsabilidad (altos cargos),las mujeres en España el 37% en Europa,dos o tres puntos menos.
Por lo tanto este PATERNALISMO de ZP,no se a que viene,seguramente quiere apuntarse un tanto que no le corresponde,todo lo contrario,su política ha puesto en riesgo todas las metas de la mujer española ,porque sin trabajo no hay avances.
En EEUU la mujer cuando se casa ,pierde el apellido propio y desde ese momento lleva el apellido del esposo y yo no veo que en EEUU nadie se rasgue las vestiduras por esto,tendríamos que mandar a ZP a solucionar esto y de paso que se quedara una temporada larga

Creo que nos hemos ido un poquillo del tema, no se trata de mezclar las ideas del PP o del PSOE en el comentario, porque siempre acabamos diciendo aquello que se decia por aquí:" y la tuya mas zorulla".
La opinión personal de cada uno desde su experiencia, es mucho mas valida, para mi,que la de los sectarios de turno.

velacoracho haz la prueba a ver si puedes hilar dos frases sin insultar,si lo de sectario va por mí es porque ves antes la paja en el ojo ajeno que la viga en el tuyo(pero para saber eso hay que ir a misa)

La izquierda ha cogido esa bandera ,porque no tiene otra ,pero te recuerdo que el mayor avance de la mujer española fue allá por los años 60 y 70 y como recordaras no estaba Zp ni Bibiana.

La discriminación positiva viene a decir que somos más débiles y se nos tiene que proteger...todo lo contrario a lo que hemos venido haciendo y lo que pretendiamos las mujeres,yo no quiero alcanzar un puesto porque un señor muy amablemente me lo ceda ,lo quiero alcanzar por mi misma si valgo para el puesto.
Cosa distinta es que la mujer ,por el hecho de serlo no pudiera competir con un hombre en distintos ámbitos de la vida como puede ser un puesto de trabajo ,en la universidad o en la política ,cosa que en España no pasa desde hace muchos años.

Tengo que darte la razón que en los años 60 y 70 se experimentó el mayor avance de la mujer española, ¡HOMBRE! viniendo de donde se venía como para no avanzar. Es como si propones que haya una nueva guerra civil española para solucionar el paro y que haya pleno empleo en España. Se destruye todo y ya está todo por hacer de nuevo, pues quizás sería una buena idea, pero yo como que no.
¡Ah! Y muy bien por tu exposición sobre el apellido de las señoras casadas y norteamericanas, todo un ejemplo a seguir. Un saludo.

El único avance que experimentó la mujer en los años 60 y 70 (concretamente 1961), fue que pudo acceder al mercado laboral y se acabó con la discrimnación salarial; pero no fue realmente un avance, porque para hacer uso de esos derechos necesitaba la autorización del marido.
Hasta 1976 no es que la mujer adquiere total igualdad con el hombre en cuanto a derechos se refiere.

Este tema va de discriminación positiva, podemos hablar de la discriminación psitiva a favor de las mujeres, que creo que es lo que quería velacoracho al abrir este tema, o hablar también de la discriminación ideológica para acceder a trabajo público, que es este pueblo sabemos algo de esto. Eso también es una discriminación positiva, aunque negativa para otros, por lo que no creo haberme alejado del tema tanto como se dice. La discriminación es una palabra fea, por eso no puede ser positiva.

¿Quien encuentra antes trabajo en el ayuntamiento de la Solana ,una mujer con carné del psoe o una mujer sin él? una ,dos y tres responda otra vez....tic ,tac ,tic,tac.....

una lame.gluteos con carnet del psoe,respuesta dada.

Algunas y algunos apoderados del PP en las elecciones tienen trabajo en el Ayuntamiento de La Solana, ¿también han lamido gluteos para conseguir sus trabajos? o ¿los trabajadores públicos del PP son los únicos integros que consiguen trabajos en el sector público sin lamer culos, perdón glúteos? sus oposiciones si fueron correctas, ¿sólo son irregulares las que las consiguen personas no afines al PP?.
Con cuanta injusticia tratais a personas que ni comulgan con PP ni con PSOE, sois tan cortos de miras que un mundo plural os viene grande. Ojo y no creo que todos los militantes del PP sean así, pero la imagen que dais a veces los itervinientes del foro y que os declarais partidarios de este partido político creo que le hace un flaco favor al PP.

En todos los sitios hay gente para todo y seguramente hay en uno y otro lado gente buena y comprometida. Pero no me negarás a mi que lo que ocurre en este pueblo es algo escandaloso.
Seguro que me dirás que como en cualquier otro pueblo e incluso en algunos que gobierna el PP y seguramente tengas tu razón...pero seguro que tienen un poco más de vista y no lo hacen tan a la cara como aquí.
Yo no soy amante de radicalismos y seguramente hay cosas que escribo que llegan a molestar, no es mi intención.
Seguramente no es la intención de ningún forero y es más entiendo que en estos momentos tan difíciles para muchas economías familiares el tener a un grupo de borre...os jugando con el pan de nuestros hijos, pues la verdad es duro.
Por otro lado hay muchos integrantes del foro de ideología socialista que también tienen un trago.

... lo ves KOKO, "en uno y otro lado",me parece muy reduccionista mirar a este foro con las perspectiva de encontrar un votante del PP o uno del PSOE, y en un miniejercicio de apertura, alguno de IU. La realidad es mucho más plural y hay cantidad de gente que no se siente de ninguno de estos partidos, y bien vota a unos u a otros pero no por convicción ciega. La gente vive su vida como puede en muchos casos y para ellos la política es algo lejano. Y si desde aquí contribuimos a que esas personas que se asoman al foro no puedan decidir por ellas mismas y crear su propia opinión, mal vamos. Deberíamos expresarnos con rigor cuando se acusa o cuando se defiende alguna persona u opinión, y que el "visitante" al foro saque sus propias conclusiones, no tratarlos de tontos y darselo mascado. A veces este foro parece un mitin político en toda regla y no puedo evitar pensar que se utiliza con la intención de recoger votos. Y se nota en muchas de las intervenciones cuando solamente expresa una opinión personal o cuando además va cargada con otras intenciones.

Aquí os mando este enlace para vergüenza de los solaneros,así se alcanzan los puestos en este ayuntamiento,a pelo y sin antifaz.Ahora vas y lo cascas