La Solana - Ciudad Real

“Zapatero ha tardado más de un año en descubrir la crisis y ha tardado más de dos en darse cuenta de que gobernar es algo más que gastar y engordar el déficit público”.
Qué os parece que pongamos una serie de argumentos para decirle al "ser" de donde puede ahorrar. Los primeros los pongo yo....

Supresión inmediata de la vicepresidencia tercera.

Fusión de los Ministerios Igualdad y Vivienda.

Integración de los ministerios de Educación y Cultura.

Integración de los ministerios de Trabajo y Sanidad.

Revisión de todas las partidas de subvenciones.

Plan completo de reestructuración del gasto público que evite
duplicidades entre administraciones.

QUE SE VAYA DE VACACIONES A VENEZUELA SIN BILLETE DE VUELTA Y NOS AHORRAMOS UN TONTOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

Reducir la asignación a la casa real.

LO QUE NO ES LOGICO, ES QUE CUANTO MAS PARO SE PRODUCE, MAS FUNCIONARIOS TENEMOS. LA COMUNIDAD ANDALUZA HA AUMENTADO SU NUMERO DE FUNCIONARIOS CONSIDERABLEMENTE MIENTRAS EL NUMERO DE PARADOS SUBIA MUCHO MAS. EN ANDALUCIA UN 23 POR CIENTO DE FUNCIONARIOS, Y EN MADRID UN 13 POR CIENTO, ¿ESTO ES NORMAL?.

Totalmente de acuerdo con las medidas que propones Kokowawa, también con la eliminación de la asignación a la casa real velacoracho; el viaje a Venezuela el_tío_del_pífani, estoy de acuerdo siempre y cuando se lo pague él.
Yo añadiría alguna más:
- Restructuración (no sé si está bien dicho) de los sueldos de los cargos públicos, me refiero a fijar un sueldo para alcaldes (dependiendo del nº de habitantes), presidentes de diputación, presidentes de comunidades, etc.; no sé vosotros pero yo no veo lógico que haya alcaldes que ganen tanto como el presidente del gobierno, y presidentes de comunidad que ganen mucho más.
- Eliminación de privilegios como: coches oficiales, casas oficiales, jefes de protocolo, asesores, etc., salvo en el caso del presidente del gobierno y los ministros (que al fin y al cabo tienen que residir en Madrid y desplazarse constantemente); el resto que vaya con su coche (aunque haya que pagarles kilometraje), que viva en su casa y que los asesore la familia o el espejo como a todo el mundo.
- Y por supuesto, eliminación de vacaciones pagadas, cenas pagadas, etc., etc.
Bueno, voy a procurar no tomármelo muy en serio porque me entra una mala l... ¡que pa que!.

que pagen mas impuestos los que mas tienen,reduccion de sueldos a la mitad de altos cargos ,ministros ,presidentes de las comunidades ,casa real,jueces del tribunal supremo,

que el presidente de la diputacion de ciudad real no gane lo que gana
que el alcalde de la solana no gane lo que gana


este pais este en manos de analfabetos, mas claro el agua.

- Prescindir y ahorrarnos a Zapatero
-Reducir el gasto público y bajar obligatoriamente e inmediatamente los impuestos y no tirar el dinero con la Alianza de civilizaciones.
-Reducir al 95% las subvenciones a sus sindicatos amigos y no aumentarlas cada mes para tener a los sindicatos tranquilitos
-Reducir los ministerios de igualdad,vivienda y cultura.
-Reducir al 100% las subvenciones a las asociaciones femiNAZIStas y un 99% a las asociaciones feministas,sobre todo quitar los de los 35 mil euros del mapa ese del clitorix
-Reducir al 99% las subvenciones a todo el entramado del rojerio de los supermegahiper-chupiguais de los artistitas de la "ceja",cine,teatro....
-Cortar las inutiles subvenciones a los homosexuales de zimbawe y demas paises lejanos,aparte de no gastar nuestro dinero en su propaganda.
-Reducir al 100% las subvenciones a SU memoria histerica.
-Estar pagando desde el principio de Zapatero no tener ningun tipo de relaciones con los paises capitalistas o liberales y ricos sobre todo con EEUU y si juntarse con chavez,evo morales,el de marruecos........

DEJAR DE PAGAR A LOS QUE DEJARON DE SER PRESIDENTES O MINISTROS Y AHORA TIENEN OTRS TRABAJOS.

Yo creo que falta una y muy importante, que el amigo ZP se vaya, pero pronto, de lo contrario, nos deja esto como un solar.

Ufff, estoy de acuerdo con casi todo lo que decís.

creeis que si todos los españoles fuesemos mileuristas habria para todos? he dicho todos y ahí incluimos a todas las personas españolas,aunque algunos con mil euros al mes no salen ni a la puerta de su casa

Acabar con la s diputaciones, con las administraciones loca, regional y nacional ya tenemos suficiente. ¿ me puede decir alguien, para que sirven las diputaciones provinciales aparte de para dar pseudo-financiación pseudo-indirecta a los partidos que mandan?.

Que desaparezcan los sindicatos mantenidos por el gobierno...el que quiera un sindicato, que se apunte y sea financiado por sus afiliados
Que desaparezcan delegados de medio pelo, consejeros, liberados de ayuntamiento y todas estas liendres que lo único que hacen es chuparnos la sangre.
Que desaparezcan todos los senadores ya que es una camara sin valor.

Hoy mismo después de anunciar Zparo que el despilfarro de su gobierno lo vamos a pagar los de siempre,se ha hecho publico que les ha dado OTRA subvención de 200 milloncejos de E.a los del cine,a los de la ceja.
¿a cuantas viudas hay que j....oder para pagar esto?.
Mariano por favor coge las riendas yaaaaaaaaaaaaaaaaa que nos dejan como a Argentina.
Las 100 medidas de ahorro son :
que se vaya zp,que se vaya zp,que se vaya zp,que se vaya zp.......así 100 veces

TAmbien eliminaria en un 2/3 el numero de diputados en los parlamentos regionales,para que quieres a tanto tio,por ejemplo, la generalidad catalana creo que son 135 tios pero para que los quieres,para que se dediquen a desafiar al TC y a prohibir cosas.
LOs diputados del Senado los reduciria tanbien 2/3 y sobre todo lo de las traduciones a MOntilla para que intervenga en catalán en el Senado van a costar casi 7.000 euros segun he leido hoy,pero que tonteria es esa,si quiere hablar en catalan que lo haga primero en catalan y luego en castellano,porque el sabe que hay gente que puede no entenderla y que si lo hace en castellano tos le entenderan,pero nada los rojillos son asi ala a despilfarrar en cosas sin sentido!!!!!!!!
La mejor medida es "reducir politica y electoralmente al Zapatero y al psoe en las proximas elecciones" que las pierdan por muchooooooooooo!!!!!!!!

Es cierto, si tenemos una lengua común ¿para qué gastarnos esta cantidad de dinero en traductores? El cordobés Montilla puede perfectamente hablar en español, que lo entenderán todos (además, para las paridas que va a decir) y no hacer el absurdo de una serie de traductores y unas señorías con auriculares. A nosotros nos piden austeridad, pero ellos siguen despilfarrando, con lo que se van a gastar en el senado con lo de las traducciones, no sólo de Montilla, en adelante hablarán los nazionalistas en su lengua y se tendrá que traducir todo, por unos 1.200.000 €, podrían comer mucha gente que pasa H-A-M-B-R-E, que está acudiendo a Cáritas o a los contenedores de basura para comer algo. Pero claro, para Z la nación española es discutida y discutible, además es partidario de multar a los comerciantes que usen el español en Cataluña, por tanto si se deja de usar nuestro idioma, es normal que los senadores catalanes necesiten traductores en Madrid. Es la fragmentación de España que sueña Z, un reino de taifas donde él sea el califa central.
Ah, y la señora Pajín no sabemos si se ha rebajado algo los 18000 que gana al mes, aunque sabemos que ahorra mucho en champú.

Entre estas medidas que apuntais,creo que no he visto, una para mi importantisima como es perseguir y erradicar de este pais nuestro,la economía sumergida,el dinero negro que no beneficia a nadie,nada más que al que trabaja con él.Seguramenye no solo obtendriamos ingresos que no se reflejan sino que ahorrariamos dinero en subvenciones,ayudas y becas a gente que se les da y ademas están forradas.

Dediquen su empeño en rebajar LA VERGÜENZA DEL FRAUDE FISCAL, que en España se sitúa alrededor del 23% del P.I.B. (10 puntos por encima de la media europea) y por el que se pierden 241.000 euros, fraude que repercute en mayores impuestos para los ciudadanos/as honestos/as.

Los técnicos del Ministerio de Hacienda (GESTHA) consideran rechazables las medidas
para acelerar la reducción del déficit, presentadas hoy por el Presidente del
Gobierno, y reclaman que se aprueben con la misma vigencia las siguientes medidas
alternativas:
- Reducción de la economía sumergida española a la media europea podría aportar unos 38.000 millones (anualmente se evaden 88.000 millones en impuestos y cuotas de la Seguridad Social defraudadas).
- Prohibición de los movimientos especulativos y de las ventas en descubierto contra la Deuda Pública española y el euro en los mercados financieros que está provocando un sobrecoste en la financiación del Estado de 1.403 millones de euros, entre otros efectos perniciosos para la economía.
- Aumento de 5 puntos en el tipo impositivo de 295 entidades bancarias puede
aportar 1.285 millones.
- Recuperación del Impuesto de Patrimonio de las grandes fortunas (47.614
contribuyentes con patrimonios individuales netos superiores a 1,5M pueden aportar
1.240 millones cada año).
- Elevación de la tarifa del Impuesto de la Renta a los ingresos superiores a 600.000 euros. (9.519 contribuyentes con bases liquidables generales superior a 600.000 euros pueden aportar 320 millones cada año).
- Eliminación de las ventajas de las rentas del ahorro a las ganancias patrimoniales especulativas y de las ventajas de los extranjeros residentes con ingresos hasta 600.000 euros anuales.

Lamentamos que el Gobierno haya optado por apretar el cinturón a pensionistas y empleados públicos, en vez de regular y controlar la especulación de los mercados
financieros y los paraísos fiscales.
La rebaja del 5% en el capítulo de costes de personal representará 1.378 millones en
la Administración Central.

Kokowawa me alegra que te hagas eco de las medidas que reclaman los técnicos del Ministerio de Hacienda, éstas estaban incluidas en un estudio que se hizo hace bastante tiempo, y fueron presentadas por IU al Presidente ZP, junto con muchas más, hace un año, pero no se sabe que ha hecho con ellas.
Solo una cosa y espero que no lo tomes a mal, la eliminación del impuesto de patrimonio de las grandes fortunas la votaron favorablemente tanto el PSOE como el PP; aún así veo muy positivo que haya gente que se esté dando cuenta que fue un grandísimo error.

Impuesto de sucesiones a grandes fortunas no me parecería del todo mal, es más no fue un error quitarlo, el error fue la confianza que un gran sector de la ciudadanía española depositó en un candidato tan tarugo como el presidente del gobierno que tenemos en estos momentos.
Son medidas que no solo Iu ha presentado, el PP también muchas de ellas.

Supongo que la gente que depositó su confianza en ese candidato no preveía que fuera a pasar lo que está pasando, pero yo creo que de los errores se aprende, así que esperemos que mucha de esa gente haya aprendido.
En cuanto al impuesto de sucesiones, según datos de Hacienda, en el año 2005 se ingresaron 1.400 millones por este concepto; teniendo en cuenta que solo lo pagan las grandes fortunas, es decir, las rentas que sobrepasan cantidades que, seguramente, ni tú ni yo podemos imaginar, tú me dirás si fue un error o no quitarlo.

Me parece injusto que el pequeño patrimonio que una persona ha hecho a lo largo de su vida no pueda pasar íntegramente a sus hijos y esté sujeto a un impuesto salvaje para que se dedique a estudiar el clítoris o pagar coches oficiales. Si este es el modelo que queremos, poco aliciente vamos a tener para trabajar y dejarle algo a nuestros hijos, si el fruto de ese trabajo y ese ahorro se lo va a mamar el estado, pues a vivir al día, los hijos que se las vean y que cada perro se lama su cipote, iremos más al bar y menos a la viña.

Espero que me perdoneis me he liado con lo del impuesto de sucesiones, en todo momento me refería al impuesto de patrimonio; éste impuesto fue el que se eliminó, y es por el que solo pagaban las rentas más altas.

"Las administraciones regionales recaudaron por este tributo 2.121 millones de euros en su último año de aplicación. En su anterior formulación, obligaba a declarar a las personas físicas cuya base imponible fuese superior a 108.182,18 euros. También cuando el valor de sus bienes o derechos, determinado de acuerdo con las normas reguladoras del Impuesto, resultase superior a 601.012,10 euros. Algo menos de un millón de personas tuvieron que pagar por este tributo".

Si en toda España estas rentas eran algo menos de un millón, no creo que tengan nada que ver con las personas que se han hecho un "pequeño patrimonio" a lo largo de su vida.

KoKo, el próximo año vota a los de Izquierda Unida, parece que estas redactando su programa.

El PP se meo de la risa de la alegria que le dio que el Psoe quitara el impuesto de patrimonio, medida que de social y progresista no tiene ni pizca.