La Solana - Ciudad Real

A llegado a mis oidos que este año es complicado que haya festival porque se adeuda, por parte del ayuntamiento, la mitad del dinero presupuestado para el año pasado....
¿Qué os parece?

Pues que proyecten ininterrumpidamente la rueda de prensa de Luis diaz Paro ( perdon cacho) y el bellezón que la acomapañaba, defendiendo a Barreda, que la verdad es que es superdivertido, el cuento que le echan,
Menudo festival de cine cómico.

Pero ¿No iba a venir Francis Ford Coppola?
A lo mejor se inspiraba para hacer el Padrino Cuarta parte.

Bueno pues yo creo que deben hacerlo Carmen Sevilla, Maruja Diaz, Sara Montiel o Paquita Rico, siempre estarían dispuestas a venir.
Le darían glamour,

Pues que es una pena que si no hay festival de cine sea porque no se ha pagado lo del año pasado, me hubiera gustado más que no lo hubiera porque nuestros políticos hubieron visto por fin "la luz", y se hubieran dado cuenta que no estamos para gastos innecesarios.
De todas formas como el director ha dicho muchas veces que quiere mucho a La Solana y que, aunque se lo han pedido, no se lo ha llevado a pueblos mayores porque los primeros somos nosotros, ¿quien sabe?, alomejor nos lo trae gratis este año; ¿no podría ser?.

estos famosillos de poca monta venir gratis ?

no te lo crees ni tu.

el amor al arte se acabo hace tiempo

Que todas esas si vienen gratis, si las traen en coche y se lo llevan lleno de vino y de mantecaos, con tal de hacerse la foto con Nuestro Alcalde,un autentico animal mediatico,y futura estrella del celuloide

¿para que c.ñ.hace falta aqui un festival de cine,que relacion tiene la solana con el cine ?na pelao,estamos en crisis ,no ,pues que no se malgaste el dinero en tonterias

Pero por qué nos mienten y no dicen que se les adeuda la mitad del presupuesto del año anterior y no se les da para este año, en vez de falsear en que no hay espacios.
La idoneidad o no del festival es cosa aparte....Abadillo=Zapatero=mentira

Que nos quiten la autovía o nos corten el agua, pero por favor, que no nos quiten el festival de cine. ¡Qué glamour! Carmen Sevilla vendimiando, La Pantoja del bracete del alcalde en todos los programas de chafardeo de España, Marujita Díaz haciendo chirivitas con los ojos ¡¡SI ES QUE HAN VENIDO TODAS LAS BUENAS!!!Por no hablar de cinecito y Mayoralas en su descapotable, éramos la envidia de Hollywood, nunca hubo tantas estrellas en tan poco espacio. Quizás un día hubiera venido el mismísimo Manolo Escobar, ahora todo se ha acabado. ¿Y Almodóvar?¿Es que no podremos ver en este pueblo al más grande director de cine de todos los tiempos? ¿Tendremos que hacer un acto a favor de Garzón para que nos visite este genio?

Me habéis dao el día, voy a coger la depre.

Kokowawa parece que tienes mucha seguridad de que el festival se quita por falta de pago, me imagino que este dato se daría en el patronato de cine y me pregunto, ¿por qué si el PP estaba allí (IU no asiste a ese patronato porque está en contra de este gasto innecesario), no le dice al alcalde que es mentira lo de la falta de espacio y que si no viene es por falta de pago del año anterior?, y lo que es más importante, ¿por qué no informa al pueblo de este hecho?.

Supongo que si no responde es porque no es cierto que se adeude nada. Por cierto Kokowawa, a lo mejor es que ois tiros y no sabeis por donde vienen. Preguntale a tu compañero/a que te ha contado eso, si tiene pruebas de eso, porque supongo que podrá solicitarlas (Facturas etc,), ya que para estar informado/a de eso hay que estar metido dentro del Festival de una u otra forma.

Me lo comentó un compañero que esta en el patronato y que aunque no tiene mi ideología política me puedo fiar de él. Por lo demás creo que el no estar en consonancia con la semana de cine, que no solo es de cine porque también patrocina nuestros vinos, no exime a nadie de estar en él.
Animo a la gente de vuestro partido a que entre, se entere, y contraste información, que por otra parte, entiendo que sería lo más lógico.

Indistintamente de si hay duedas o no, han dicho que se hará a finales de año coincidiendo con la inauguración de las salas de cine, me parto y me troncho, el tiempo lo dirá. No me cabe en la cabeza que con el tiempo que lleva el cine cervantes en obras lo vayan a terminar ahora para el festival del mayor sacadinero que he visto en mi vida.

Pos si kerís festival, aaaaaaaauuuuuuuuuuuste a la mierda!

Acabo de oír unas declaraciones del señor Mayoralas, en ellas no hace ninguna mención a que se le adeude nada; lo que sí hace es decir que nuestro alcalde ha retrasado el festival de cine sin contar con el patronato, que considera arbitraria esta decisión y que (según él) es una clara medida electoralista.
Según este señor el patronato se reunió el día 27 de abril y se concluyó que el festival se celebraría entre finales de junio y primeros de Julio, que todo quedó hablado y pendiente de una próxima reunión.
También ha dicho que en muchas ocasiones él ha ofrecido al Ayuntamiento la opción de buscar patrocinadores para este festival, con el objeto de que no se pierda dinero con él, y en todas esas ocasiones se le ha contestado que "la cultura tiene que perder dinero".
Siempre según las declaraciones de este señor, queda claro que las decisiones que se adoptan en el patronato de cine (puede que en las comisiones y en el resto de patronatos ocurra lo mismo) no valen para nada.
Si esto fuera así, ¿para qué se forman estos órganos?, ¿para qué se dice tantas veces que en ellos está representado el pueblo a través de Asociaciones, etc.?, y lo que es más importante, ¿si lo que dice el señor Mayoralas es cierto, ¿qué medidas van a tomar los miembros de ese patronato a los que, presuntamente, se ha ninguneado al anunciar una decisión que ellos no han tomado?.

Y QUE PODEMOS PENSAR DE UN SEÑOR, POR LLAMARLO DE ALGUNA MANERA, QUE HACE UN PAR DE AÑOS DIJO QUE LOS SOLANEROS "ERAMOS UNOS INCULTOS, Y POCO MAS QUE PALETOS", ANDA Y QUE LE DEN MORCILLAS AL INDESEABLE ESTE, LO QUE PASA ES QUE SE LA AGOTAO EL CHOLLO Y ESTA REBOTAO. QUE CUENTE LOS EXCESOS QUE HA TENIDO EN TODO ESTE TIEMPO EL TIPEJO ESTE ,Y POR CIERTO, AQUI EL ÚNICO QUE SE HA BENEFICIADO DEL FESTIVAL Y DEL PUEBLO ES EL QUE ADEMAS ES EL QUE SIEMPRE SALIA EN TODAS LAS FOTOS, Y TIENE LA DESFACHATEZ DE DECIR QUE AMA A SU PUEBLO, CUANTOS AMIGOS TIENE EN LA SOLANA? , ESTE HOMBRE SOLO AMA A PODEROSO CABALLERO, LLAMADO DON DINERO. DESEOSO ESTOY DE QUE ALGUIEN LE CONTESTE YA COMO SE MERECE AL FANFARRON ESTE..........

Aparte de este señor, el que tendria que dar explicaciones ya que es el principal culpable del despilfarro, es el jefe del festival, el que utilizo a las famosillas para salir en los medios y lucirse.

El Señor mayoralas, ha dicho lo que todo el mundo piensa, que el alcalde plantea el Festival de Cine, como Puro ELECTORALISMO. pero es que todo lo hace así, este hombre no piensa en el interés general, sino en el suyo propio. POR UN VOTO HACE LO QUE SEA. Y quien así obra es un mal alcalde, el pero de nuestra historia sin duda ninguna.
Pero lo que viene...

Hello2, no dudes que esta vez "no se irá de rositas"; cuando nos llamó a todos incultos no solo no le dijeron nada sino que casi le defendieron, pero esta vez se ha metido con el equipo de gobierno, así que no es lo mismo.

El señor alcalde si no dimite el, tendria que dimitir a alguien por el teatro que han montado con el cine, una opcion podria ser la concejala encargada del ramo, que de chapuzas lleva varias, es pa mearse de la risa. Y luego dicen que hacen las cosas mirando al pueblo y acercan la cultura, como dicen en gaceta, y una mier...

¿Qué os decía?, entrar en la página del Ayuntamiento y veréis las declaraciones de nuestro alcalde con respecto al señor Mayoralas; entre otras cosas, dice de él: “Antonio es una persona que aprecio pero habla como si estuviera en la barra de un bar y le pierde la boca”.
En definitiva, una cosa es llamar incultos a todos los solaneros y otra muy distinta decir que el equipo de gobierno "se salta a la torera" los acuerdos de un patronato, ¡donde va a parar!.

Si nunca hubiera venido el Mayoralas , nunca lo hubieran tenido que echarle. Fraude de la semana del cine -se venia venir-. Todo cuento para que Mayoralas se llevase 12000 euros de La Solana. Mi opinión-- a la mierda Mayorales y a la merda la semana de cine fantasma en nuestro pueblo –entre otras cosas porque no vale para nada.-Y demos por perdido el dinero que se han llevado de nuestro pueblo y nos valga de escarmiento.--

No hay que cantar victora tan pronto, nuestro alcalde dice que la semana del cine se seguirá celebrando sin Mayoralas.
Teniendo en cuenta que la hará coincidir con la inauguración del cine y las cercanas elecciones, no sé yo si los 12.000 euros que dices serían mejor que lo que se nos avecina.

Pa mi que se han juntao el hambre con las ganas de comer...

No pretendo defender el festival de cine.No, puesto que creo que la calidad que ha demostrado en estos años ha sido bastante nula, pero bien es cierto que aquí alguien miente.
Según me han contado en ese patronado se habló de que a la fundación Lumiere se le adeudaba la mitad del presupuesto...unos 9 mil euros, y eso no lo refleja el alcalde en sus declaraciones. También es cierto que Mayoralas ha abogado por financiar el festival de manera privada, desligándose de las ayudas del ayuntamiento y este equipo de gobierno no lo ha permitido, puesto que el control que pretenden hacer al mismo no podrían realizarlo con el consiguiente peligro para su imagen.
En el patronato no se acordó el cambiar la fecha al festival.
El Sr alcalde falta a la verdad y el y su equipo de gobierno han pasado por encima del patronato sebrando sal.....dimisión.

Yo, para empezar veo en este tema, algo parecido con el asunto de los cheques del Legado Bustillo, a diferente escala: diferencias, desencuentro, acusaciones, entre los miembros de dos patronatos, diferencias concretadas con el presidente de dichos patronatos. También veo cierta confusa o errónea información de la página web municipal, como ha ocurrido en otras ocasiones, además de las ya acostumbradas faltas de ortografía, me refiero a cuando hablan de que Mayoralas exigía la mitad del presupuesto: "3,5 millones". Ya que se habla de un presupuesto de 70.000 euros.
Todo este enfrentamiento y falta de coordinación en los patronatos, sorprende y confunde al vecino que no se explica bien cómo puede suceder, habiendo reuniones por medio, acuerdos y estatutos que los rigen. Algo vamos enterándonos con las informaciones y acusaciones de unos y otros, podíamos resumir un poco ligeramente que se trata de una lucha por el poder, el control del festival, establecer si el que manda es Mayoralas y su fundación Lumiére, o el actual equipo de gobierno del Ayuntamiento. Mayoralas ofrece como contrapartida a ese control la eliminación de gastos o, lo que es lo mismo, su financiación con las aportaciones de empresas que lo usen para anunciarse. El alcalde, en cambio, se niega a compartir imagen aún a costa de gastar dinero público, programa en contra de los intereses de la fundación Lumiére, alegando que "el festival es del pueblo". Mío, desde luego, no es, no lo he visitado en ninguna de sus ediciones, tampoco tengo nada especial en contra; surgió por iniciativa de Mayoralas que convenció al actual equipo de gobierno municipal, el pueblo fue un actor pasivo del nacimiento del festival.
Yo no veo tanta contradicción en que siga existiendo el festival, si es que trae algunos beneficios al pueblo, con sponsords o anunciantes que acompañen al nombre del festival y a sus actos, pues seguirá igualmente el nombre de La Solana y el pueblo como sede. Aunque, me temo, también hay que decirlo, que permanecerá la mala imagen del escudo que exhibe el Ayuntamiento, demostrando por este motivo poca cultura y cuidado de nuestros símbolos. Si además se ahorran unos cuantos miles de euros pues mejor, quizás no sean muchos euros comparados con otros gastos, pero se dará la buena imagen de que se persigue el ahorro y no el despilfarro. No existe ninguna ley u obligación de perder dinero por realizar actividades culturales, si se pueden costear con publicidad que no lance mensajes inapropiados o contraproducentes, bienvenida sea dicha publicidad y las empresas anunciantes.

Suponiendo que sea cierto lo que decía el señor Mayoralas, sobre su propuesta de patrocinadores para el festival y la negativa del equipo de gobierno, a mí solo se me ocurre que ésta podría estar basada, única y exclusivamente, en el hecho de que los segundos no estuvieran dispuestos a perder el protagonísmo de ser los artífices de este festival.
Digo esto porque en las declaraciones de ayer se hacía mucho incapié en que el señor Mayoralas había comenzado a "ir por libre", es decir, que se ha tomado atribuciones que no le correspodían.
De todas formas, se supone que habrá actas de las reuniones del patronato (al menos eso es lo correcto), así que no será muy difícil comprobar quien dice la verdad y quien falta a ella; yo creo que lo más sensato sería que esas actas se colgaran en la página web del Ayuntamiento (como se ha hecho con otros documentos), y así todos podríamos hacernos una idea de todo lo que "se ha cocido" en el patronato de cine.

¿ACASO NADIE SE HA PARADO A PENSAR EN LOS BENEFICIOS QUE NOS APORTA EL FESTIVAL? DÍGANME ALGUNOS SI LOS CONOCEN

¿CABRÍA LA POSIBILIDAD DE QUE EL AUNTAMIENTO ESTÁ ABURRIDO DE DICHO FESTIVAL PORQUE NO OBTIENE NADA DE ÉL?

Creo recordar que el alcalde si hizo alusión al tema de la deuda con Mayoralas, que no ascendía a 9000 si no que era de 5000, siempre según mayoralas, pero tambien comentó que el tesorero del ayuntamiento explicó al propio mayoralas el estado de esa deuda, que no existe porque el ayuntamiento no ha reconocido esa deuda por no existir factura de la misma. Y Popol en cuanto a lo de las actas creo que tambien comentó que se colgarían en la pagina web del ayuntamiento en breve. Esperemos que esto sea cierto y se desenmascare ya al papanatas este que va de director de festivales por la vida y presume de solanero y solo es un "trilero"

No oí las declaraciones solo las leí en la página web, pero si es como dices, me parece una muy buena idea que se cuelguen; ya que tenemos una nueva página, no estaría mal que en ella se colgaran todas las actas tanto de comisiones como de plenos, sin esperar a que surjan problemas para tener que hacerlo. Al fin y al cabo tanto las sentencias como las actas y otros muchos documentos municipales son públicos y, por lo tanto, todos deberíamos poder tener acceso a ellos.

Solo con el dinero que se llevaba Mayoralas, cada año, con el festival, nos pueden poner peliculas gratis 2 dias a la semana durante varios años.
Lo del año pasado de pagarte un vino con aperitivo, unos dos euros y medio, cada vez que ibas a un acto del festival es pa mearse. Cine gratis durante todo el año, o precio simbolico de un euro, es lo que queremos y que cada uno se pague los vinos, incluyendo las botellas que algunos se llevaban del festival.

Como dice rojoazulón el juego es de trileros pero en las dos vertientes de el problema. Uno por aprovechón y otro por caudillo.

Primero se ponen "a caer de un burro", después dan por rota toda relación, el alcalde dice que el festival se retrasa a finales de año y que se celebrará sin Mayoralas; sin embargo, ayer aparece esta noticia que entre otras cosas dice:

"Mayoralas asegura que el Festival de Cine celebrará las secciones a concurso en las fechas previstas"
"El comunicado de la fundación que preside Mayoralas ha causado, como mínimo, sorpresa. Al no mencionar en ningún momento al Ayuntamiento, ni a la DO La Mancha, da la sensación que ha decidido celebrar el festival en las fechas previstas de manera unilateral, a espaldas del Patronato de Cine, órgano oficial de decisión".
"Sin embargo, Mayoralas lo niega. En declaraciones a la emisora local, se remite a una reunión informal que mantuvo hace pocos días con el propio Diego García-Abadillo y con Gregorio Martín-Zarco durante una entrega de premios de la DO La Mancha. Asegura que “en esa reunión acordamos celebrar el festival en dos fases, una las secciones a concurso en la fecha prevista y otra a finales de año con las secciones paralelas y la parte de glamour”. Y aunque admitió que el alcalde le remitió a una próxima reunión del Patronato, aseguró que “normalmente damos validez a las decisiones de este tipo de reuniones informales sin ser necesario oficializarlas para darlas por hechas”.

¡Que alguien me lo explique!, porque parece ser que aunque hay un Patronato que debería tomar las decisiones, el señor Mayoralas dice que
“normalmente damos validez a las decisiones de este tipo de reuniones informales sin ser necesario oficializarlas para darlas por hechas”. Poco más o menos yo entiendo que las decisiones se toman fuera del Patronato y luego se llevan a éste para que diga ¡Amén!; y si es así, ¿alguien puede decirme para que sirven los Patronatos?; porque si en el de cine, presuntamente, las cosas se hacen así, todo hace pensar que en los demás, presuntamente, será lo mismo.

Ves como al final...me vas a dar la razón...
En el patronato según me contaron discutieron todo lo que yo digo en las entradas anteriores, la deuda, el pago, la manera de hacerlo...y al final saltan las noticias desacreditando al patronato y corraborando la tiranía de estos señores.
Ahora vas y lo cascas...

No te doy la razón ni te la quito Kokowawa, tú hablas de temas que se trataron en el patronato de cine y yo te digo que puede que sea cierto o no, más que nada porque no estaba allí y no tengo por costumbre afirmar lo que no veo y lo que no oígo; por otro lado, aquí cada uno dice una cosa, ahora resulta que el alcalde dice que todo lo que cuenta Mayoralas de lo que se habló en "la reunión informal" es mentira.
A mí me está gustando "el culebrón", a ver si, con un poco de suerte, alguien se cabrea lo suficiente como para "tirar de la manta" y nos enteramos de todo lo que han dado de sí las "reuniones informales" que Mayoralas dice haber tenido con el alcalde en los últimos años.