La Solana - Ciudad Real

Se rumorea por el pueblo, que el PSOE ha perdido el pleito contra los trabajadores de IU despedidos. Parece que la cantidad de dinero que nos costará a los solaneros este asunto es considerable, sobre todo si no los readmiten. ¿ sabeis algo del tema?. En otra entrada del foro, Misterios sin resolver, Koko le ha tirado chinitas a velacoracho, pero ni uno ni otro han dicho nada. Y cuando el rio suena.....

en vez de trabajar todos los partidos politicos conjuntamente por un bien comun llamado ESpaña.....ellos de juicio en juicio...jejeje ..de pelea en pelea......

alegria !!!!!!!



golfos !!!

Al final ya ha salido a la luz este tema, si esto sucediese en otros tiempos, algunos se rasgarian las vestiduras, cuando lo hacen ellos mismos seguro que es incluso positivo.

Antes a los jóvenes se nos hablaba mucho de la EMPATIA,que es ni más ni menos que ponerse en la piel del otro ,o sea la identificación mental y afectiva con el prójimo.
Pues bien ,yo lo hago siempre ,en cualquier situación ,ahora por ejemplo me estoy imaginando que diría el psoe si estuviera en la oposición y gobernando el PP en este pueblo se hubieran despedido dos trabajadores como se han despedido estos dos señores.
Con toda seguridad la hubieran liado parda,si esto se hubiera hecho en Madrid ,no quiera usted saber como se habría puesto Tomas Gomez con el PP.Si hubiera sido en C-Real ,Rosa Romero ,la que le hubiera caído ,pero como lo han hecho ellos ,lo venderán como venden todo,porque son los trileros de la información

Tienes razón, yo tambíen me pongo en la piel de sas chicas de la confeción que cosiendo nuebe horas al día, al final de mes no llegarón a cobrar un duro,supongo que tambíen las defenderías

Desde luego que si ans,es más que si pudiéramos lo haríamos otra vez ,porque lo que tenemos ahora es peor, por cierto que hay también muchos empresarios de la confección que las están pasando canutas ,muchos incluso han perdidos sus casas,también me pongo en su piel,cuando leo en las noticias que los talleres en España están parados y ZParo ha encargado la ropa de la G-Civil a China a gente que si utiliza a los empleados como esclavos ,esos esclavos han cosido la ropa de nuestra G-Civil. MAJADEROS

HABEIS CONSEGUIDO QUE EL SER EMPRESARIO EN LA SOLANA ESTE MALVISTO,AHORA QUE DE TRABAJO EL AYUNTAMIENTO

por cierto ans,NUEVE con v y CONFECCIÓN con dos c

Después de decir que estos trabajadores eran unos corruptos (me parece que solo se lo creyó él), haber recurrido al Tribunal Supremo y haber perdido, yo lo que estoy deseando es que nuestro Alcalde aparezca en televisión para ver por donde se "descuelga" ahora.

En los periódicos y radios digitales están muy de moda las encuestas. Propongo esta pregunta
¿que hará Diego a propósito del despido de los 3 trabajadores?
a. reconocer que se equivocó y readmitirlos.
b. no hacer mención al hecho.
c. echarle la culpa a los trabajadores de su despido.
d. pagar él, las costas del procedimiento judicial.

ui-semua,la a y la d,seguro que no ,aunque seria lo más apropiado tratándose de gente tan humilde y que tanto quieren al pueblo y con talante ,que se me olvidaba

Ui-semua, sin lugar a dudas la c; porque aunque nada más despedirlos dijo que eran muy buenos trabajadores para que nadie pensara que podía tratarse de persecución política, pasado un tiempo, y viendo que lo más seguro es que perdiera, salió con "toda su cara" diciendo lo que he puesto en mi comentario anterior.
La opción "a" no es posible porque yo creo que hay personas que jamás reconocen que se han equivocado; la "b" pienso que tampoco es posible ya porque el asunto está en la calle y la "d" jajajajajajajaja.

¿No pasó hace poco tambien algo con un fontanero de hidrogestión que lo tambien han tenido que meterlo en el ayto. despues de estar en escedencia un huevo de tiempo?

Pues al final ui semua,´no has acertado en ninguna de tus opciones,
Hay que reconocer que el alcalde es un artista, tratando de justificar sus errores, vamos que hasta parece que es un santo.
A ver si en la pagina web, al lado de la sentencia ponen lo que ha costado el juicio, con todos los gastos incluidos...
Y como los resultados del Legado Bustillo son tan buenos ,que le pongan un cero a todos los cheques y en vez de 60 euros sean 600, puesto que lo ganan los del consejo de administracion de las grandes empresas, esta que funciona mejor, se lo merecen los Patronos.

DE PASO QE SE CUELGUEN TODAS LAS SENTENCIAS DE PLEITOS QUE NUESTRO AYUNTAMIENTO A PERDIDO POR CABEZONERIAS EN LOS ULTIMOS AÑOS. ADEMAS QUE CUMPLAN LA PROMESA DE PAGAR DE SU BOLSILLO LOS GASTOS.

La estrategia ha sido buena para que se la crean los de su partido.
Parece que el resultado quedó 1 a 1.
Así que Bernardo y Velacoracho os veo tirando los penaltis a Diego para desempatar.
Aunque para cualquier persona con dos dedos de frente sabe que el tribunal superior de justicia de Albacete anuló la sentencia del de C. Real.
Solo hay una sentencia, ahora veremos cuanto nos cuesta a cada solanero la broma.

Y que ocnste que hay mas trabajadores en la misma situacion , solo que tienen miedo de salir en los medios, pero sus juicios ganados los tienen.
Lo de estos dos tengo entendido que entre gastos y demás nos saldrá por 20 millones mas o menos.
Vamos Lo que se ahorraron del concierto de la feria

Yo no entro en los pormenores del juicio, primero en el juzgado de los social de Ciudad Real y después en el Superior de Castilla La Mancha, para finalizar en el Supremo, no soy un entendido en la legislación laboral, ni en la tramitación judicial de estos procesos. Tampoco he visto la rueda de prensa de IU ni la del alcalde, no suelo ver ninguna, ni aún las demás noticias del pueblo que ofrece el canal 2.000; aunque sí leo la prensa provincial y comarcal, y las informaciones de la página web municipal. Despreciar el dinero por colaborar en la gestión de una entidad benéfica, no creo que sea "algo de poca elegancia y casi mala educación", si no algo digno de aplauso en consonancia con los fines y origen del legado Bustillos. Imagino que el alcalde, inconscientemente, se debió referir más a la puesta en escena del concejal de IU con el cheque en la mano, repito que no he visto esa escena, así que no puedo opinar con completo conocimiento del acto. Pero la esencia de la renuncia voluntaria a ese dinero del legado Bustillos, es algo encomiable, ejemplarizante. Es posible que el concejal hiciera algún feo gesto con el cheque, pero es perfectamente asumible pues se trata de despreciar el dinero, dinero de una institución creada para socorrer y beneficiar a los más necesitados, yo lo hubiera roto delante de las cámaras, para dar ejemplo, diciendo: no quiero dinero del legado Bustillos, no quiero dinero por contribuir a que esta institución cumpla los fines benéficos por lo que fue creada.
Alguien dirá que las dietas de las reuniones del legado Bustillo, suponen una pequeña suma en las cuentas de la institución, es posible, pero el gesto altruista de colaborar en su gestión sin remuneración, es un valor importante a tener en cuenta a la hora de enjuiciar todos los aspectos del legado.

Completamente de acuerdo contigo ayudaor.
Yo sí he visto las ruedas de prensa y, al menos para mí, el concejal de IU no hizo ningún gesto o comentario que se pueda calificar de "poco elegante o poco educado", simplemente mostró el talón a las cámaras diciendo que lo hacía para que nadie pensara que estaba mintiendo.
Para algunas personas parece ser que los "malos" son los que dicen la verdad o tienen gestos encomiables (como tú has dicho) y los "buenos" son los que no los tienen.
Quiero añadir una cosa más, he tenido oportunidad de leer los Estatutos de la Fundación Legado Bustillo y en ellos, se dice bien claro que los Patronos solo podrán cobrar los gastos derivados de su asistencia siempre y cuando los justifiquen; entiendo que esto se refiere a gastos de desplazamiento, u otros y que sean justificados con facturas.
Puede que IU se haya enterado tarde de estas normas e, indudablemente, ha sido culpa suya no saberlas antes pero, tal y como dijo el concejal, eso no es motivo para que una vez que las conocen no las cumnplan.

La postura del IU está algo confusa, según aparece en la informaciòn que da la web municipal. El alcalde alegó, contradiciendo la postura del concejal del cheque, que IU había votado favorablemente a repartir ese dinero entre los miembros del patronato, luego dicen los de IU que "les dijeron" que los acuerdos habían de ser por unanimidad. ¿Quién dijo tal cosa? ¿se dijo como obligación recogida en los estatutos, o como aspiración no escrita para dar buena imagen del patronato? ¿Realmente es así, existe esa obligación prescrita en los estatutos? A mi, personalmente, me extraña que exista esa obligación de adoptar acuerdos por unanimidad...pero, el caso es que aún no me he enterado de la verdad sobre dicho asunto.
Por otra parte, si realmente los estatutos no obligan a adoptar acuerdos por unanimidad, quien dijo tal cosa al concejal de IU ¿mintió intencionadamente? En cualquier caso, parece ser, IU asistió y participó en esa reunión del patronato sin conocer los estatutos del legado ¿por qué?
Dicen también desde IU que el PSOE utiliza políticamente el legado Bustillos, porque se está financiando con sus fondos un proyecto -el aula de la naturaleza- que figuraba en su programa electoral. Creo que es una endeble argumentación, efectivamente dicha aula figuraba en el programa, junto a otros proyectos más, pero, que yo sepa, no se explicaba su financiación. Todo el legado Bustillos está politizado si consideramos que el patronato que lo rige, está compuesto por concejales del Ayuntamiento que pertenecen a partidos políticos y, según el número de ellos o mayoría, así pueden gestionar y programar las actividades del legado, cumpliendo los estatutos y las leyes sobre este tipo de fundaciones. Más que la politización, lo que se podrá denunciar públicamente o echar en cara, son las actividades o aporte de fondos a objetivos ajenos a los fines de la institución.

Por lo que me han contado en la primera reunión del Legado el presidente, expone que ese patronato es ajeno al Ayuntamiento y que por el bien del mismo y del pueblo los acuerdos se toman por unanimidad (todo esto presuntamente ya que no puedo dar fe porque no lo presencié); a la vista de esto y del apoyo del PP, el concejal de IU vota a favor pensando que es algo "normal".
Yo creo que el desconocimiento de los estatutos no es nada extraño, en numerosas ocasiones hemos oído a los concejales de IU quejarse de que piden documentación y o no se la facilitan, o tardan meses en recibirla; no me extraña para nada que los concejales de la oposición entraran en el Legado sin tener en su poder copia de los estatutos del mismo.
El Aula de la Naturaleza es una Escuela Taller cuya financiación se ha atribuído al Legado Bustillo (por parte del concejal de agricultura) en varias ocasiones, según IU esto es así, por lo tanto no tiene sentido que figure en ningún programa electoral de ningún partido político.
Como dije en mi comentario anterior, he tenido la oportunidad de leer los estatutos del Legado y, coincido contigo ayudaor, en que muchas de las ayudas que se están dando no están incluídas en ellos, dejando de dar otras que si están establecidas.

Yo si te puedo decir lo que hacen los concejales del PP con el dinero que proviene del Legado y es donarlo a distintas instituciones benéficas, con lo que ese dinero el fin último que tiene es el que poseía en un principio. Es más, seguro que estas instituciones no hacen un uso polítizado de este dinero.

Me parece un buen fin para ese dinero, lo que pasa es que yo pienso que cuando uno hace un donativo debe hacerlo con su dinero y no con el dinero de los demás.

Yo solo pienso que coger el dinero de la fundación benefica legado Bustillos para darsela a otra fundación benefica, (llamesé como se llame) es una soberana tonteria, puesto que el fin se "supone" es el mismo.

¿Porque no será una escusa? Por que a mí me suena a escusa barata.

Escusa barata es salir en un medio de comunicación con un cheque y a la media hora de hacer estas declaraciones, aprobar el presupuesto del legado. Eso si es una contradicción.
Si no estas conforme no admitas esos gastos y no los firmes....jajajja.

Estas realmente seguro de lo que dices...,KOKO, quizá estas haciendo unas afirmaciones que no se ajustan a la realidad. En ocasiones, algunas personas en lugar de admitir sus errores, buscan la forma de desprestigiar a los demas como causantes de su error. Cuando no existen argumentos validos, se acude al insulto y a las medias verdades. Quizá podría ser ese tu caso, no crees. Has hablado con tus compañeros que acuden al Patronato...

Yo también te aconsejaría que te informaras bien sobre lo que dices Kokowawa, según la información que yo tengo, a quien te ha contado que IU ha aprobado los presupuestos del Legado le está creciendo la nariz por momentos.

Yo tengo esas noticias, si tu tienes otras podrías compartirlas.
De todas formas en las últimas declaraciones se dicen cosas incorrectas como que el PP es complice.¿Me lo podrías explicar?. Al igual que no haceis referencia a una serie de informaciones que quizá tampoco queréis que se sepan...
No estoy a favor de que se cobre en el Legado y eso lo reconzco y lo he comentado con varios de vosotros, ahora bien esta reconocido en los estatutos que si se puede cobrar por distintos gastos.
Puedes decirme en que ayuntamientos estan trabajando ahora tus compañeros...no serán del PP.
Puedes decirme a que partido pertenecían cuando comenzaron a trabajar en el ayuntamiento...no sería al Psoe.
Puedes decirle al Sr Arrones si era el el secretario general de Juventudes Socialistas....seguro que si.
Que yo sepa a ningún compañero en ninguna comisión de ningún tipo se le ha obligado a votar nada que él mismo no quisiera.
En lo de que el Legado se usa de manera política....es correcto.
En lo de la complicidad creo que muchos de los integrantes de IU han sido más complices de la política del psoe.
En cuanto al Delegado de Trabajo también correcto.

Vayamos por partes. Tú sabes igual que yo que en los estatutos del Legado pone que se puede cobrar por gastos derivados del desempeño del cargo de patrono; ahora dime, ¿qué gastos tienen los patronos del Legado?, ¿los 60 euros que cobran de una manera fija por cada reunión se justifican con facturas?, que por otra parte, sería de la única forma en que podrían cobrar. Yo te lo diré: NO.
En cuanto a las otras cuestiones que planetas, no veo que tengan ninguna relación con este tema; además seguro que tú conoces las respuestas a todas ellas, eso sí, informate bien no vaya a ser que la información te haya llegado un poco manipulada.

En cuanto no se os baila el agua es que son noticias manipuladas, buena respuesta.

Koko, yo conozco a los que se encuentran trabajando, y ambos han estado en ayuntamientos de las dos ideologías mayoritarias, indistintamente. Según me contaron, los dos se han encontrado con gente muy buena en ambos sitios. No solo tienen trabajo gracias al PP, ellos me dijeron que no todos los del PSOE son iguales, que como aquí no han encontrado a nadie.

Solo decirte algo koko, a lo mejor a tí te pasa lo que dices al resto, cuando no te cuadra algo, intentas buscar respuestas que no vienen al caso o incompletas.

Desde luego los del psoe se tienen que estar partiendo si leen estos comentarios.