La Solana - Ciudad Real

anoche vi en el comunitario la rueda de prensa del alcalde y entre otras cosas dijo q el concejal bernardo cuando estaba en el ayun en sus horas de trabajo q pagamos con dinero de todos se dedicaba a hablar con gente de iu y a mandar mensajes, vamos q perdia el tiempo, ahora digo yo, por q no dice tambien todos los q hay perdiendo el tiempo en el ayun? por q lo de bernardo me lo puedo creer o no, por q no lo he visto, pero lo q si he visto es los q entran pa tres meses y los q estan fijos, q no hacen na, q pa poner un bordillo mandan una cuadrilla de 4 o 5 personas y se tiran toa una mañana, sr alcalde, eso por q no lo dice tambien en el comunitario? por q le votan o q?


y alegra esa cara q valla careto sacaste en la tele, q parecia q tenias la gripe a

No tengo palabras para definir a alguien que hace lo que hizo el alcalde ayer en su rueda de prensa.
Recuerdo que cuando despidió a Bernardo y Velacoracho salió diciendo que eran muy buenos trabajadores y que nunca había habido ni un solo problema con ellos. Ahora se ve que el concejal le está haciendo más "pupa" de la que pensaba y hay que desprestigiarlo profesionalmente.
Digo lo que tú, yo no sé si será verdad o no lo que dice de Bernardo, pero lo que sí sé es que si revisaran los ordenadores de todos los que trabajan en el Ayuntamiento (incluido el del alcalde), no me cabe duda de que nos encontraríamos con cosas bastante curiosas.
Es una verguenza más para La Solana que todo un señor alcalde se entretanga en hacer estos comentarios en lugar de solucionar problemas, que los tenemos y muchos.

Que vergüenza Señor Alcalde, atacar con tanta saña a un ciudadano de su pueblo y antiguo trabajador del ayuntamiento. LAMENTABLE SU ACTITUD.
FUNCIONARIOS DEL AYUNTAMIENTO VED LO QUE HACE EL ALCALDE AL QUE NO LE SIGUE EL JUEGO... ECHAROS A TEMBLAR.PUEDE HACER LOS MISMO CON VOSOTROS, NADIE SE HA ATREVIDO A TANTO UTILIZAR TODOS LOS MEDIOS DE COMUNICACION PARA INJURIAR A UNA PERSONA, ADEMAS UNA PERSONA QUE ES UN EXCELENTE TRABAJADOR .
LAMENTABLE

Ayer en sus declaraciones el alcalde se cubrió de mier... En anteriores ocasiones habia llegado a los estratos mas profundos de la miseria politica, pero nunca habia demostrado su verdadero talante como persona.
Que pena que un individuo así, lleve las riendas de un pueblo.
Sobre Bernardo no hay nada que decir, quienes le conocen, conocemos, como persona y como trabajador saben, sabemos, que su categoría personal está a la altura de su categoria profesional.Y dista mucho de la del sujeto que intentó descalificarlo, y digo intentó porque no lo consiguió.
Y si hablamos de valentia, las diferencias son inmensas.

desde aqui quiero expresar mi apoyo a BERNARDO, el lo sabe, porque siempre ha desempeñado su trabajo con honradez y responsabilidad, esto tambien lo saben los que hoy lo critican y acusan injustamente.

ALCALDE TE HAS LUCIO CON LO DE BERNARDO Y EL PELLIZQUITO DE CORRUPCION HABER SI CON UNA POCA SUERTE LOS DE IU SACAN LAS PARCELAS DE CORRUPCION QUE PRESUNTAMENTE TIENEN OTROS Y NOS ENTERAMOS DE COSAS.
PERO LO QUE ME ALUCINA ES EL PP QUE PIDE UN ALBERGUE HACE POCO CUANDO TENIAN QUE SABER QUE YA HABIA UNO PORQUE O ME EQUIVOCO O EN EL 2002 YA ESTABAN EN EL AYUNTAMIENTO. O A LO MEJOR TAMPOCO LO SABIAN PERO ENTONCES LO QUE TENIAN QUE HABER HECHO ES SALIR A DECIR QUE ES MENTIRA ¿NO?.

Los de IU mucho cacarean pero luego alli donde necesita sus botos el PSOE, se los dan y aqui pues va a pasar lo mismo.
Independientemente de esto las declaraciones del Alcalde estan fuera de lugar y son una verguenza que las diga.Si El concejal de IU utilizaba los medios del ayuntamiento en beneficio propio ¿porque no lo despidió ?que es lo logico en lugar de ahora mas de un año después ponerlo en evidencia ante la opinipon pública con los perjuicios que eso le puede ocasionar profesional y personalmente.
SENCILLAMENTE PATETICO UNA VEZ MAS ABADILLO.

Bernardo muchos trabajadores del Ayuntamiento estamos contigo. Que pena que no todos tengamos tu valentía para decir lo que pensaMOS Y SABEMOS.

Yo creo que los concejales de IU están demostrando que votarán en todo momento lo que les parezca justo y conveniente para el pueblo. No sé lo que hará IU en otros sitios pero aquí está claro que no se unirán al PSOE si lo que proponen no les parece apropiado para todos los solaneros/as. En mi opinión, las declaraciones del alcalde son la respuesta a la mucha incomodidad que le produce IU. Estos chicos y antes sus dos compañeros, han hablado de temas tabú (por decirlo de alguna manera), las contrataciones, las obras, la sanidad, etc. ¿Os acordáis qué le pasó a la concejala del PP hace unos años cuando se puso dura con el equipo de gobierno?, pues que también fué atacada en su vida personal. Es lamentable pero ¡es lo que hay!.

Hola, soy Maria Eugenia Díaz Malaguilla Expósito, concejal de IU en La Solana. En primer lugar comentar que no estoy registrada ya que no soy nada partidaria de este tipo de foros donde no se conce la identidad de nadie, auque por encima de todo los respeto al igual que respeto a sus usuarios.
Me han comentado la existencia de esta entrada y con la misma he decidido dejar plasmada mi idea al respecto.
Comparto absolutamente todas las entradas de esta conversación. Las declaraciones anteriores del Señor Alcalde de este Pueblo, denotan como decia Rasputín su falta de argumentos. Afortunadamente son muchos quienes conocemos a Bernardo, quienes le apreciamos, quienes sabemos que clase de persona es y como se implica en su trabajo. Con su despido La Solana, no solo perdió a un trabajador más, sino que se quedó sin una buena persona y un gran profesional.
Las declaraciones de Diego Garcia Abadillo Guerrero, seran su propia medicina, pues han puesto en evidencia, a un alcalde furioso, sin argumentos y con actitudes que dejan bastante que desear. EN POLÍTICA NO TODO VALE, Y SU EXPERIENCIA DEBERIA HABERSELO DEMOSTRADO YA.

No conozco personalmente a Bernardo, pero me parece una persona integra y uno de los pocos miembros de la corporacion capacitados para representar a los solaneros en el Ayuntamiento

Dicen que la calidad de las personas aparece de la mano de sus actos.
La de este "individuo" ha caido muy bajo. Es brutal como corroe el poder...
Animo a la asamblea de IU a seguir la linea que tiene, pues somos muchos los que hemos abierto los ojos gracias a ellos.

siiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

Primero expresar mi apoyo al concejal de Izquierda Unida y amigo Bernardo.
Yo como otros muchos, nos sentimos muy preocupados ante la desagradable sensación que una vez más está produciéndose en la política municipal. Entiendo que no estamos aquí para que nos desprecien, insulten, hablen de nuestras vidas privadas y en este caso laborales.
Desde aqui un BASTA YA a esta descalificación continuada.
El Partido Popular como se ha apuntado en un post, siempre a valorado en distintas comisiones la creación de un centro para gente sin techo y María Eugenia lo sabe de primera mano, pero si he de decir que cada uno de los integrantes del actual equipo del Partido Popular NO estaba en el 2002 como integrantes de la corporación local.
La persona, primero es persona y después político, y en estos casos no se puede tratar a nadie (sea del grupo que sea, puesto que para todos hay)de esta manera. Abogar por el diálogo
Salud para todos....Antonio Valiente Palacios.
Concejal del Grupo Popular.

He dicho muchas veces en este foro que el diálogo es imprescindible en política. También pienso que antes de la ideologia de cada uno está el respeto a la persona. Se puede criticar la labor como político de aquellos a los que pagamos para gobernarnos y no lo hacen bien, pero jamás se debe entrar en la descalificación personal, porque eso indica la poca valía como persona y, por supuesto, como político. Como compañeros que soís de Bernardo Peinado, si calláis ante estas actuaciones, sería una muestra de que compartís el pensamiento de quien le ha descalificado, injuriado y calumniado como persona (que no como político).
Como ciudadano/a quiero decirte que, en tu caso, lo que acabas de hacer en este post te honra en ambos sentidos.

otra de tantas, que esperabais de un señor del talante de nuestro señor alcalde

si el alcalde no tuviera nada que esconder no atacaria asi a la coalicion de iu y en especial a bernardo y yo me pregunto donde estaba el pp estos años atras que oposicion a estado haciendo que no ha sido capaz de inquietar al psoe ha tenido que llegar iu para desenmascarar a esta alcalde y hacer una oposicion seria ta seria que lo han puesto nervioso y como el alcade tiene una prepotencia y una sobervia que no es normal pues la caga con sus declaraciones que son las de un niño pequeño no las de un politico.Y EL QUE SE PICA AJOS COME.

Yo creo que os tomais ,todo muy en serio porque los de IU tambien han insultado muchas veces a los del PSOE Y SABEIS YO NO PONDRIA LAS MANOS EN EL FUEGO POR NINGUNO.

Estamos viviendo una política cada vez más mezquina, que lo que consigue es poner en tela de juicio, cada vez más, el valor de nuestros políticos.
Comiencen a valorarse por ustedes mismos y autoevaluense.

Me parece que esto se va de madre. yo traté con Bernardo un par de veces cuando trabajaba en los servicios sociales y me pareció una persona muy implicada con su trabajo. Me ha sorprendido mucho recientemente, su actitud tan agresiva cuando habla por el canal dos mil me parece increible. nunca hubiera pensado que era una persona tan excitable y agresiva.

debates, yo pienso q si bernardo se pone asi es por q haceis cosas (los socialistas) q claman al cielo, eso de sacarse ahora un albergue de la manga, cuando llevan preguntando por el desde el 2007 pues como q no se lo cree nadie, si yo digo una cosa, hubiera sido tan dificil responder lo q han dicho ahora en el momento q se empezo a preguntar por el albergue? por q entonces salieron con q iba a ser un efecto llamada o algo asi, q pasa q ahora ya no hay efecto llamada o q?

y cosas como esta pues hay veinte mil, es normal q se ponga asi, yo tambien me pongo , pero no qerras q valla y lo diga en el comunitario, yo lo digo a mis amigos o a mis compañeros de trabajo

Parece que en política todo vale (no hay más que oír lo que dijo Camps ayer a un diputado del PSOE), pero yo no lo veo así, ya creo que hay un límite.
He visto a casi todos los políticos de este pueblo (de antes y ahora) decirse muchas cosas unos a otros, pero siempre de temas políticos, de gestión en el Ayuntamiento. Unos se acaloran más y otros menos, unos tienen un tono de voz fuerte y otros no. Pero no es más agresivo el que más gesticula o el que más grita, desde mi punto de vista, el más agresivo es el que difama, calumnia e injuria en terrenos fuera de la política (el trabajo, la familia, las aficiones, etc.).
Bernardo es conocido por mucha gente del pueblo entre la que me incluyo y puedes estar seguro/a, que nadie te lo definirá con los terminos que tú has utilizado. Es y ha sido un excelente trabajador, el alcalde lo sabe y todos los concejales/as del PSOE lo saben.
Espero que no te moleste lo que voy a decir, no es mi intención pero yo no diría de nadie, con quien he tratado un par de veces, que es una persona muy implicada en su trabajo. Ni diría de nadie, a quien he visto en dos ruedas de prensa, que es excitable y agresivo.

Pues yo no veo que Bernardo sea agresivo, es que él vive lo que dice porque cree en ello. en ambio el alcalde aunque habla lentamente y muy sereno sus palabras estan llenas de ODIO Y VENENO además de meditadas.
DEBATES vaya herencia que te va a dejar, Preparate para un gran varapalo.

"yo no diría de nadie, con quien he tratado un par de veces, que es una persona muy implicada en su trabajo".
Tu no lo dirias porque no sabes cual era el asunto para el que he tratado con Bernardo. En cuanto a las ruedas de prensa he visto unas cuantas y, si quiere conseguir algo deberia moderarse. Lo digo como un buen consejo para él, como persona y concejal y para IU como partido en las próximas elcciones.
Supongo que CAmps tambien vive lo que dice y por eso dijo lo que dijo, !!!que bien¡¡¡ que cada uno diga lo que quiera...
Otra cosita, a mi no me va a dejar el alcalde ninguna herencia... Que yo crea que el PSOE ganará las elecciones próximas, solo quiere decir eso: que creo lo que mucha otra gente.

Ip Registrada

TODO PURO TEATRO.

No me resigno a escribir en este hilo. Estoy todavía consternado con las declaraciones de nuestro alcalde pero no me encuentro seguro en cuanto a las declaraciones de los integrantes de IU.
Entiendo que el alcalde se ha pasado siete pueblos, pero no estoy totalmente convencido sobre las pruebas que aporta IU sobre el Albergue.
Por eso yo pregunto al foro, y si alguno me puede responder, que me responda.
¿Qué pruebas tienen sobre la creación de un albergue y la apropiación de dinero para su creación? No lo tengo yo muy claro, porque no hay datos objetivos, no hay pruebas.
Por favor salgan dando otra rueda de prensa y nos lo expliquen claramente, que por otro lado me lo paso bomba viéndolos.

Koko, lo tienes facil, cuando se aprobó la creación del albergue y se dotó de partida presupuestaria, el unico partido de la oposición era el PP, ellos saben o deberian saber o pueden saber la verdad sobre el tema, preguntales a ellos.Por otro lado, nadie ha hablado de apropiacion de dinero para su ccreación.
Si quieres investigar te doy algun dato, segun declaraciones del alcalde, en 2002 se creó un albergue, o algo parecido, en un edificio publico del pueblo, en donde existe, y siempre ha existido, una vivienda para personas mayores. Personas que hemos trabajado con inmigrantes y personas mayores, nunca hemos visto, ni sabido, que en ese lugar se realizara otra actividad que la de atender a las 5 o 6 personas que alli residian.Esa es la realidad, lo demas son milongas, cortinas de humo y chuminadas campestres varias. Ademas, puedes aprovechar la invitación que hizo el alcalde para que cualquier solanero acuda a ese lugar a visitar las instalaciones y comprobar in situ lo que alli se hace.

Kokowawa, alomejor me he perdido alguna rueda de prensa de lo del albergue, porque yo no he oído en ningún momento que IU haya acusado a nadie de apropiación de dinero. Todo lo contrario, he oído que decían que están seguros que nadie se ha quedado con dinero, pero que la cruda realidad es que el albergue una de dos: o no existe, o no funciona. Dime una cosa ¿tú sabías que en La Solana hay un albergue desde el año 2002?, yo creo que no.
Que yo sepa lo que IU ha dicho, es que posiblemente ese dinero se destinó a otra cosa y que están esperando ver la documentación para averiguarlo. Pero de cualquier forma, ¿a tí te parece normal que un alcalde lleve dos años diciendo que en La Solana no se va a pedir un albergue, porque se crearía un "efecto llamada" y el pueblo se nos llenaría de inmigrantes, cuando bajo su mandato se solicitó dinero para la construcción de uno y se llevó a cabo?. A mí no solo no me parece normal, sino que me resulta bastante curioso.

Bien, ya me informé. ¿Pudiera ser que ese centro para gente mayor no se puediera terminar porque se quedaran sin liquidez, y se pidiera la subvención del albergue para terminarlo?.
No se si eso es lícito o si luego se puede pedir un cambio de actividad con posterioridad.

Mi opinión es que si un Ayuntamiento cualquiera, pide a una Diputación cualquiera, subvención para un albergue y a lo que realmente se destina es a terminar una vivienda de mayores, se está mintiendo a la Diputación, además con alevosia, porque el proyecto que se tiene que mandar para pedir la subvención es de un albergue y, de antemano, se sabe que no se va a construir.
Por otro lado, si realmente se construye y después se pide el cambio de actividad, deja de ser un albergue, por lo tanto no se puede salir diciendo que existe ese albergue ¿no?.
Así que ¿en qué quedamos
- ¿Se construyó el albergue y funciona como tal?. El alcalde ha dicho que esta vendimia se han alojado inmigrantes allí.
- ¿Se terminó la vivienda de mayores con el dinero del albergue?, Si es así, no se podrían alojar inmigrantes en esa vivienda.
- ¿Daría una Diputación el visto bueno a la construcción de un albergue de inmigrantes encima de una vivienda de mayores?. A mí me parece que no. Pero, claro está, todo esto son hipótesis, así que a ver si, por unos u otros, conseguimos enterarnos de lo que realmente hay.

Yo creo que en la entrada "Dónde está el albergue", en días pasados se dieron datos significativos sobre este asunto. En un mensaje se dice que "el alcalde en el último pleno del año 2.002, afirmó que con una subvención para albergues, se construyó una vivienda de emergencia y centro de acogida para transeuntes". Y en el mensaje siguiente una tal María, confirma que esa vivienda construida existe en la planta superior del edificio para personas mayores, situado al lado del campo de fútbol de la Moheda, y que ella pasó allí una temporada a causa de "malos tratos en su ámbito familiar".
La cuestión a dilucidar es si el proyecto de vivienda ejecutado en la planta superior, de ese edificio donde viven personas mayores, se ajusta a las bases de la convocatoria de esas subvenciones para albergues. Imagino que a la hora de concurrir o solicitar esa subvención, calibrarían el ajuste de su proyecto a las bases de la convocatoria, y si se autorizó la subvención sería porque esa vivienda o piso construido entraría dentro de lo subvencionable.
Un albergue no tiene por qué ser necesariamente, un edificio con muchas dependencias donde entre y salga mucha gente, mayoritariamente emigrante. Un piso puede tener ese carácter y compartida su función con la de acoger personas perseguidas, acosadas, desahuciadas, madres con hijos sin recursos, etc. Y, claro está, el administrador de esa vivienda es el que tiene que establecer un criterio de selección, de la gente que puede allí albergarse, considerando además la necesaria compatibilidad con las otras personas que viven en las viviendas de mayores. Por lo tanto, a priori, yo no veo en principio, una flagrante desviación de fondos públicos, aunque admito mi desconocimiento sobre la legislación al respecto, es simplemente una opinión personal.

Holaaaaaa!!!! El socialismo se despierta, enfurece y contesta.

Esto es lo que esta pasando. Ahora si que se les ve el plumero.
¿QUE A QUIEN QUIEREN ENGAÑAR? Han metido la pata hasta el corvejon, estan de "supuesta" mierda hasta el cuello y no saben como salir de esta. Esta vivienda no sirve como albergue, y eso lo podemos corroborar muchos vecinos que estamos muy cerca de la misma. Jamas se han subido las persianas ni para limpiarlas. La primera planta es una especie de "cementerio de elefantes", ahi no hay nada de lo que dicen, han mentido hasta la saciedad.
Nos ha mentido el alcalde si parar, diciendo, no es necesario un albergue, aqui ya tenemos el famoso piso Cati, tenemos una vivienda para emergencias (una vivienda, piso de calle pilas,esa, encima de seguros santa lucia) que no nos manipulen mas. Que piensa el ladron que todos son de su condicion, que de tontos no tenemos ni un pelo, observen la inteligencia de muchos de ustedes que parecen seguirles al son que les tocan.
Ufff, que asquito me estan dando ya tanto farsante politico... Si los hechos hablan por si solos, y los suyos hasta "parecen cantar".

la respuesta al concejal de iu fue brutal, dentro de los margenes de la sinrazon mas absoluta, yo no se si ese edifcio es una casa o no lo es, o es un albuergue o no, lo claro es que los de iu dan argumentos y recibieron leña, leña y mucha leña al mono.

Ha estos democratas les han dicho muy poquitas cosas y ahora que se las dicen y muy claritas,no saben mantener la compostura, iu seguir trabajando y tendreis mucho más apoyo.

IU de La Solana hace un trabajo ejemplar, no está haciendo de limpiabotas del PSOE como en otros tantos sitios. Al señor alcalde le ha salido un grano en semejante parte con los dos concejales de IU y el tal Moreno Arrones, que es genial. Seguid con esa actitud que teneis hasta ahora, os estais ganando el apoyo de más solaneros para las próximas elecciones.

Prefiero la oposicion que esta haciendo el pp, sosegada, pero estando donde tiene que estar y cuando tiene que estar
IU le tiene fobia al alcalde y ve mal todo lo que hace.
Yo vote en las ultimas elcciones a Iu pero ahora me voy a pasar al pp

Mamma mía !!!!!

Todas las opiniones son respetables y siento mucho que IU te haya defraudado tanto que en las próximas elecciones vayas a votar a otro partido. A mí me ocurre al contrario, en las últimas no voté pero en las próximas lo tengo claro.
Porque la oposición es eso, OPOSICIÓN; y consiste en decir que no estás de acuerdo cuando no estás de acuerdo, sin pensar en otros intereses.
Desde mi punto de vista el PP no hace una buena oposición, no son coherentes en muchos casos, es más, a veces tengo la sensación de que su líder va por un lado y los concejales/as por otro. Creo que en ese grupo hay gente que no está de acuerdo con esa oposición tan sosegada de la que tú hablas, porque tienen la experiencia en otros compañeros/as, de que así no se consigue nada.
Que el alcalde no los insulte ni los descalifique como a los de IU, no quiere decir que no le molesten, pero le molestan mucho menos y, para mí, una oposición que no molesta cuando hay motivos más que sificientes para molestar, no es una buena oposición, simplemente es una oposición que se ha acomodado y resignado a seguir en segundo plano.
Pero ya te digo, esta es mi opinión.

De acuerdo contigo POPOL, creo que todos los concejaes del pp les gustaria que su lider hiciera mas oposicion, no por hacerla simplemente
sino porque el alcalde y su equipo de gobierno son una nulidad total, solo les gusta asistir a los actos y fotografiarse.
OPOSICION FIRME Y CONTUNDENTE NADA DE BLANDERIAS SEÑOR NIETO

los del pp dijeron una vez que llevaban 30 años haciendo oposicion y otros 30 que les queda, y si no a las prueba me remito....


Más vale psoe en mano que cien pps volando. En cuanto a los de IU, lo estan haciendo bien, pero tendrán que aguantar, tantos años hace que nadie se quiera mover de su sitio, de la foto y ... esto es muy duro. Pa concretar, IU mejor oposicion que el pp, por eso se llevan toas las... y otros na...

Acabo de ver la rueda de prensa de Izquierda Unida y, desde mi punto de vista, esta rueda de prensa ha dejado totalmente patente que no hay que llevar chaqueta y presidir un Ayuntamiento para ser un señor. Lo único que hay que hacer es decir la verdad.
Bernardo Peinado ha demostrado, una vez más, quien miente.

Señora Maria Eugenia, apliquese el cuento y no cometa el error de caer en lo que usted dice que ha caido el alcalde. No mire a los trabajadores del Ayuntamiento por encima de hombro como si los demás no trabajaran. Bernardo era y es un buen trabajador, como lo demás, aunque estos no sean de IU, no sea tan corporativista y hable con el corazón, que a usted le importa tres pimientos Bernardo, el Ayuntamiento y las ideas de izquierdas. Le ha tocado estar ahí y ya está, pero su actitud nada se acerca a una ideología solidaria y comprometida con un proyecto progresista. Piense lo que dice, usted y el resto de sus compañeros que en este pueblo hay mas gente que nos sentimos de izquierdas

Descalci he leido el mensaje y no me entero, no se si este un poco mareado. Pero habrá que analizar la realidad para hacer este tipo de comentarios, ya que a mi particularmente la forma de hace politica de la concejala de iu si me gusta, por varios motivos:

- Dice las cosas muy claras, sin buscarle la formula de quedar bien.
- El no tener pelos en la lengua le acarrea como se ve algunos puntos flojos, pero los contrarresta con su sinceridad al hablar. Me gustaria ver algún concejal del PP o del PSOE que reuna solamente un poco de sinceridad como esta chica.

En cuanto a lo que no es de izquierdas todo es opinable, yo personalmente y sin hablar con ella en persona creo que si lo es por dos motivos:
- Primero sin ideas de izquierdas no se puede meter nadie a trabajar por el pueblo en IU, solamente por la presión que estos reciben por parte del PSOE, todavia recuerdo los despidos. Y hay que tener ganas de jugarsela con algunos de estos señores, o un estimulo muy grande, IDEAS.
- Afortunadamente si alguien sin ideas trabaja de esta manera, no se que serán las ideas, hay muchas clases de ideas, cada uno tiene las suyas, pero los despidos, el aislar, el no dialogar, solo son signos de una sola ideología, ....
Si tu te sientes tan de izquierdas te recomiendo que te vayas con los de IU a su sotano y hagas lo mismo, o por el contrario ya sabes...

Estoy totalmente de acuerdo contigo, yo tampoco me entero mucho del mensaje de Descalcificada. Dice que la concejala de IU mira a los trabajdaores del ayuntamiento por encima del hombro, sin embargo yo la he visto defender a estos trabajadores/as en más de una rueda de prensa, solidarizándose con ellos/as porque, al parecer, algunos/as de ellos/as le han contado que tienen dificultades para desempeñar su trabajo.
Que Bernardo le importa un pimiento no hay quien se lo crea. Que IU no le importa, tampoco hay quien se lo crea (me remito a tus palabras sobre las muchas dificultades que han tenido y tienen los que defienden IU).
La Concejala de IU, a diferencia de otros/as, habla sin tecnicismos, sabe lo que dice y lo dice de forma que el pueblo lo entiende perfectamente.
Ojalá hubiera más personas dispuestas defender unas ideas a cambio de nada o, como es el caso de gente de IU, a cambio de perder mucho.

Cuando hablo de defender ideas, no me refiero a cualquier tipo de ideas (que no me malinterprete nadie); me estoy refiriendo a ideas que traerían progreso y futuro a nuestro pueblo, ideas que harían que la gestión municipal fuese más transparente e igualitaria, etc.

Simplemente responder a este ciudadan@ "ayudaor" , que antes de hacer esta declaración de buenas intenciones debo de informarle de dos cosas, en primer lugar eso que usted pretende que se realice se llevaría a cabo si se tratase de un centro privado; en un centro público todo debe estar protocolarizado y legislado. Creo que su idea de este alojamiento se refiere a epocas pasadas que nada tienen que ver con la realidad actual. Le invito a que se de una vuelta por estos lugares y conozca de primera mano como debe de realizarse, y por supuesto también es una opinión personal.

En cuanto a los concejales de IU, destacar solamente dos cosas, creo que lo que más molesta a este equipo de gobierno es que no les rinda pleitesias como otros y que es algo que no pueden ni saben controlar.

A por cierto Paco Nieto espectacular en su rueda de prensa, se va a salir del tiesto ... haber si el PP que lleva desde el 2002 nos aclara todo esto, VENNNNNNNNNNNGAAAAAAAAAAAAAAAAAAA YYYAAAAAAAAAAAAAAAA

Estoy de acuerdo con la entrada sin nombre, no se si se defiende a todos los trabajadores del ayuntamiento o solo a algunos, por lo que se dice en otra, solo es a los que tienen problemas para ejercer su trabajo. Todo el mundo tiene problemas en su trabajo, maticemos mas.
¿Se apoya a todos los trabajadores o no?.
Si no, ¿Quienes son los excluidos de ese apoyo?.

ESTA BIEN QUE USTED MARCHE EL VIERNES EN APOLLO AL CAMPO Y CONTRA SU PARTIDO Y GOBIERNO ,NO ME SEA TEATRERO Y AHORRESE IR A ESTA MARCHA QUE ES CONTRA TODO EL PARTIDO SOCIALISTA EN TODOS SU ESCALONES POLITICOS PÒR SU INUTILIDAD PARA DEFENDER EL CAMPO Y LA ECONOMIA Y SUPRIMIR EL MINISTERIO DE AGRICULTURA A VER SI LE VA A PASAR LO QUE A BONO VA A TENER QUE SALIR ESCOLTAO MEJOR QUE LA VEA DESDE SU VENTANA O SINO DEJE SU FIRMA AFAVOR DE LOS AGRICULTORES Y ENCONTRA DEL GOBIERNO Y NO SEA TEATRERO

Yo entro en este debate por alusiones pues Hello, me ha citado, "ayudaor", no sé muy bien por qué...pero bueno, el caso es que voy a aprovechar para despacharme a gusto sobre algunos temas. Yo no quiero entrar en el tema de Bernardo, el concejal de IU, sólo lo conozco de vista...aunque haré unas puntualizaciones. El alcalde creo, no vi la comparecencia pública, habló sobre la utilización del ordenador del Ayuntamiento para recibir correos de tipo personal. Yo he trabajado en el Ayuntamiento, he utilizado los ordenadores y he visto utilizarlos, no supone ningún gasto extra recibir o enviar correos electrónicos, del tipo que sean, como sí ocurre con las llamadas telefónicas. Además, lo digo como propuesta de reducción de gastos, actualmente en la última versión de Messenguer, se puede hablar a viva voz totalmente gratis, como con el programa Skipe, por lo que podían utilizarlo entre las dependencias municipales para ahorrar en la factura de teléfono.
Todo el mundo sabe que no se puede estar trabajando sin parar en cualquier tipo de trabajo, hay que "echar un cigarro" de vez en cuando, distraerse, charlar con el vecino o mirar el correo electrónico, para poder seguir trabajando a gusto y rindiendo. Recuerdo cuando visité Santana-Suzuki, cómo tenían acotado un lugar con mesas para sentarse y descansar determinado tiempo cada dos horas, lo tenían totalmente reglado. Se sabe y saben los superiores y compañeros cuánto y cómo rinde un trabajador, independientemente de cómo use sus momentos de evasión o relajación, ya sea echándose un cigarro, mirando por la ventana, charlando con alguien que conozca o navegando por internet. Por lo tanto, a estas alturas del uso de los ordenadores, criticar a una persona porque reciba o emita correos personales en el ordenador de la oficina, no me parece un argumento de peso, otra cosa es que no rinda lo necesario por motivo del mal uso del ordenador.
Tampoco veo yo que IU, como el PP, critiquen mucho la política actual municipal. "Es que la imagen del pueblo sólo pertenece al partido con mayoría", porque no dicen nada de cómo arreglan las calles, colocan o cambian monumentos, mantienen un escudo irrisorio, hacen un POM sin rondas, cuando podían haberlo hecho. En Almagro, por ejemplo, hay planeadas dos rondas en el POM, la más ceñida con un carril bici incorporado, así es como se mejora y hace atractivo el pueblo, no yendo siempre a remolque y atrasado. Se empezaron a hacer polígonos en La Solana cuando era viejo el de Manzanares, se ha desaprovechado el solar del cine y la biblioteca (se podía haber comprado también la casa contigua) para hacer un aparcamiento tan necesario. El cine moderno se debía haber convertido en más plazuela, aprendan de Valdepeñas que crea plazas nuevas en el centro, la última en el antiguo edificio de Correos.
El cuello de botella del Cristo del Amor, tan transitado, increíble que permanezca así en el 2.009, juntándose coches y peatones en tan poco espacio. El solar de la calle Carrera/Convento, no estaría así según el POM de Valdepeñas, etc.
No quiero alargarme, sólo recordar una noticia, el otro día murió un hombre famoso, no era cantante, ni futbolista, ni político de altura, no, era un médico odontólogo que tenía su consulta por las tardes. Pues bien, por las mañanas, este hombre que no pertenecía a ninguno de los tres partidos que hoy forman nuestra corporación municipal, ejercía de alcalde de Segovia SIN COBRAR UN DURO. No era el único caso de personas que llegan a la política sin buscar una mejora económica, o la servidumbre a determinados partidos, él no cobraba nada, como el actual alcalde de Santa Cruz de Mudela, personas que no ven esa actividad con parámetros empresariales: tanto presupuesto municipal tanto me pongo de sueldo. Personas dignas de aplauso.

"ayudor" estoy practicamente deacuerdo con tu exposición, la politización excesiva de la vida es negativa, como lo es la nula polítización, existen terminos medios.
Luego esta el día a día de las personas y unido a tu comentario, en la solana falta un poco de todo, salud, cultura, educación, y mucho empleo. Un ejemplo va a ser la casa de la cultura, al final va a costar un dineral y no se va a mejorar sustancialmente ningún tipo de aspecto de la vida de las personas de este pueblo, ni el cultural, esto es una idea de algún listo con fueros de estadista.
Hasta que la gente no se involucre de verdad en las cosas y pida que su opinión sea escuchada, y hablo de la mayoria de la población, sin atender a quien vota una vez cada cuatro años, lo que comentas sera una irrealidad.
A lo del uso del descanso en el curro, totalmente duacuerdo, los comentarios del alcalde en este asunto son totalmente desafortunados, además de carcajada general.

Yo lo que entiendo aquí, es que se denuncia que la mayoría de trabajadores del ayuntamiento no debería estar en él, por deficiencias en el acceso a sus puestos, por deficiencias en sus nombramientos, por ser afines al partido en el gobierno y que a la vez se diga que la concejala de IU, se solidariza con ellos cuando tienen problemas.
Creo que si los trabajadores, como se dice, no tienen el puesto por sus méritos, la oposición debe denunciarlo y no solidarizarse con ellos, como se ha dicho aquí.
O solo nos solidarizamos con los que llevan nuestro mismo uniforme, que es lo que viene a decir descalcificada?, yo le entendí eso, que con los de su color si y con los demás, que les den dos duros, eso es lo que quiere decir corporativista.
Que hacemos?, nos soliderizamos solo con los nuestros o con todos aunque hayan sido nombrados deficientemente?.
Decimos una cosa y pensamos otra?
O como todos, según nos interese, así opinamos.

Lo siento amigo/a no registrado, pero me resulta curioso que alguien diga que los de IU solo se solidarizan con los que llevan su mismo uniforme.
Yo creo que es "voz populi" que los trabajadores de IU que había en el Ayuntamiento ya no están (fueron despedidos), y si queda alguno, que no lo creo, ya se cuidará muy mucho de expresar sus ideas por si acaso. Por lo tanto, si IU se ha solidarizado con los trabajadores/as, no creo que haya tenido nada que ver el color político.
En cuanto a lo de denunciar, creo que lo han hecho públicamente en muchas ocasiones. Lo de los juzgados es otro cantar, si los aspirantes a un puesto no denuncian cuando ven las irregularidades que se cometen, ¿cómo pretendemos que lo hagan los que no han participado en ese concurso?. Por otro lado, todos/as sabemos que las denuncias cuestan dinero (bueno, a algunos/as no, para eso están las arcas municipales).
¿Cuantos/as estaríamos dispuestos/as a apoyar una denuncia contra el Ayuntamiento por presuntas irregularidades en un proceso selectivo?. Esta es la pregunta que debemos hacernos y si la respuesta es positiva, exijamos a nuestros representantes que lo lleven a cabo.

Lo de las denuncias públicas está muy bien, pero donde se deben hacer, si existen pruebas fehacientes, es, como bien dices en los juzgados. Y el que denuncia públicamente, es porque tiene pruebas, no la hará por decir, o me han dicho que ... me lo ha contado mi vecino, digo yo.
La valentía, la integridad y el buen hacer se manifiesta ante situaciones injustas y estas lo son, no?.
Pero otra cosa que no me entra en la cabeza, y que no has comentado, es que siendo la mayoría de los trabajadores del ayuntamiento, advenedizos del poder, cómo, la portavoz de IU se solidariza con ellos, no lo entiendo.

Me vas a perdonar, he intentado explicártelo pero parece ser que no lo entiendes. No entiendes que hay personas que se implican ante lo que consideran injusticias, independientemente de la militancia de quienes las sufren.
Así que lo mejor es que tú sigas con tus pensamientos y yo con los mios.