La Solana - Ciudad Real

En los últimos años, ¿cuántas veces hemos escuchado a Pedro Sánchez exigir al PP que publicara lo que él llamaba "la lista de la vergüenza"?.
¿Cuántas veces nos ha dicho que la publicación sería inmediata en cuanto el PSOE llegara al gobierno?.
Por si alguien no las recuerda:

https://ww.lasexta.com/noticias/nacional/pedro-sanchez-prometio-publicar-la-lista-de-amnistiados-por-montoro-cuando-llegara-al-gobierno-figura-el-rey-en-ella_201807135b48c6910cf29dfeb1bd5c24.html

Lo dicho, ¡mal empezamos Pedro!

Está tomando medidas populares, sin complicarse mucho la vida, por eso va en avión a su agenda cultural de concierto, para no complicarse con el trafico rodado vacacional. El sabe que su gobierno solo es campaña electoral anticipada para recuperar votantes.

No tenía ninguna esperanza en que el PSOE hubiera cambiado con respecto a algunas cuestiones, pero deseaba equivocarme.
Una vez más los dos “grandes” partidos (el otro se apunta a un bombardeo si cae cerca) han vuelto a firmar un “pacto de silencio”, como ya hicieron en Cataluña hace más de treinta años y por el que algún que otro personajillo se sigue paseando tranquilo, a pesar de haber saqueado las arcas públicas.

“PP, PSOE y Ciudadanos tumban la comisión de investigación por las revelaciones de Corinna sobre el rey Juan Carlos”

Mientras tanto, hoy hemos sabido que, entre todos los españoles, hemos costeado los más de trescientos mil euros que la justicia ha devuelto a la infanta porque, pobrecica, se la juzgó por cosas de las que no era culpable. “Ella no sabía nada…”

De la anunciadísima reforma eléctrica de Sánchez no digo nada, ya nos lo dirá el próximo recibo

El psoe lo único que va a hacer es terminar la legislatura, de todo lo demás...donde dije digo...

El otro día tuve una experiencia horrible, estaba en una casa de visita y en determinado momento alguien puso la radio. Resulta que el presidente del Gobierno estaba dando un discurso, creo que en Asturias y...increible, continuamente decía amigos y amigas, españoles y españolas, todos y todas, ciudadanos y ciudadanas, aquellos y aquellas, compañeros y compañeras, niños y niñas, etc. El caso es que no podía hacer nada, pues tengo poca confianza con mis huéspedes y tuve que sufrir casi todo el discurso hasta que, simulando recordar que tenía que hacer una compra, pude abandonar aquella tortura psicológica.
¿Qué pensarán en otros países de nuestro presidente? ¿Hay que destrozar el lenguaje para ganar votos?
Recuerdo lo ya sabido con palabras de la Real Academia de la Lengua:

Los ciudadanos y las ciudadanas, los niños y las niñas
Este tipo de desdoblamientos son artificiosos e innecesarios desde el punto de vista lingüístico. En los sustantivos que designan seres animados existe la posibilidad del uso genérico del masculino para designar la clase, es decir, a todos los individuos de la especie, sin distinción de sexos: Todos los ciudadanos mayores de edad tienen derecho a voto.
La mención explícita del femenino solo se justifica cuando la oposición de sexos es relevante en el contexto: El desarrollo evolutivo es similar en los niños y las niñas de esa edad. La actual tendencia al desdoblamiento indiscriminado del sustantivo en su forma masculina y femenina va contra el principio de economía del lenguaje y se funda en razones extralingüísticas. Por tanto, deben evitarse estas repeticiones, que generan dificultades sintácticas y de concordancia, y complican innecesariamente la redacción y lectura de los textos.
El uso genérico del masculino se basa en su condición de término no marcado en la oposición masculino/femenino. Por ello, es incorrecto emplear el femenino para aludir conjuntamente a ambos sexos, con independencia del número de individuos de cada sexo que formen parte del conjunto. Así, los alumnos es la única forma correcta de referirse a un grupo mixto, aunque el número de alumnas sea superior al de alumnos varones.

Es verdad, un discurso así resulta agotador, chuirriante y estresante q diria Piqueras, tanto os-as os-as, por dioss.