La Solana - Ciudad Real

De nuestro querido desgobierno nacional:

La Administración General del Estado invirtió en publicidad institucional 140,61 millones de euros en el año 2014...

https://ww.sueldospublicos.com/texto-diario/mostrar/289005/el-estado-gasto-385000-euros-diarios-en-publicidad-en-el-ano-2014

Los gastos de las viviendas de los políticos ya se pagan con nuestros impuestos hechos sueldos para ell@s, pero se les hace poco y...

"La Comunidad de Madrid pagó la factura de la luz del domicilio de Aguirre mientras fue presidenta"

https://ozpopuli.com/actualidad/71100-la-comunidad-de-madrid-pago-la-factura-de-la-luz-del-domicilio-de-aguirre-mientras-fue-presidenta

Eso de la publicidad institucional es algo que no he entendido jamás, mucho menos si al mismo tiempo que se gastan cientos de millones en este concepto, hay en España millones de familias en riesgo de pobreza.
Lo que sí entiendo perfectamente es lo de la señora Aguirre (tan respetable, comprometida y solidaria ella), lo he leído esta mañana y casi vomito…

El alcalde de Valencia, el que fue en bici al ayuntamiento el primer día para dar ejemplo, pero ya no más, se ha gastado 150.000€ en remodelar las estancias del ayun valenciano.

https://ww.elmundo.es/comunidad-valenciana/2015/11/04/563a32f9e2704e00708b4583.html

No es comparable el_tio_del_pifani, aún así, y a no ser que el Ayuntamiento se estuviera cayendo, me parece vergonzoso...

Y eso que empezó yendo en bici. Pero duró poco, eso sí, propaganda en las teles afines si dio de sí.

Si es que no aprenden, arrastran una tradición de prepotencia, grandes y suntuosos edificios, manejo de grandes sumas de dinero (público) que les hace minusvalorar esos gastos de dudosa necesidad, como el apartamento particular que se construyó Gallardón cuando era alcalde de Madrid. Y, sobre todo, la corte de aduladores que acompaña a muchos cargos políticos, lo que les hace vivir en una especie de nube, sin ser consciente de que gastan un dinero que ha salido de los impuestos que pagan los ciudadanos, ciudadanos de toda condición, de precaria condición en muchos casos.
Lo de la expresidenta Aguirre resulta cómico por la respuesta que han dado, una vez que ha salido a la luz este abuso (no sé si constituirá delito pues han sido muchos años, a razón de más de 200 euros mensuales). Dicen que lo que pagaba la comunidad era la luz de la garita del guardia de seguridad, garita que se encontraba en el patio de acceso al edificio. De risa, más de 200 euros todos los meses por la luz de una garita.

De risa sí, y de muy poca verguenza la de toda esta gent..., como no se les habrá caido ya la cara...será porque tambien la tienen mas dura que el cemento.

El Ministerio de Fomento ha pagado por duplicado más de una treintena de trabajos de mantenimiento de diferentes carreteras de la Comunidad de Madrid. El trabajo se adjudica dos veces: una en un gran contrato de mantenimiento, otra en varios contratos pequeños, con diferencias de precio de hasta el 50% por las mismas obras. Entre noviembre y diciembre de 2014, el departamento de Ana Pastor adjudicó a 23 empresas de construcción, ingeniería y señalización de carreteras 32 contratos menores por trabajos de los que debían encargarse otras empresas, a las que Fomento ha adjudicado en los últimos años grandes contratos para la conservación de diferentes tramos de esas infraestructuras.

Casi todos los contratos menores se adjudicaron el mismo día: el 17 de noviembre de 2014. La unidad responsable de esas contrataciones de "gestión directa", que suman 1.621.344 euros, impuestos incluidos, es la Demarcación de Carreteras de Madrid, dependiente de la Dirección General de Carreteras del Ministerio

https://ww.eldiario.es/economia/contratos-fantasma-Ministerio-Fomento_0_450405537.html

¿Qué nos quieres contar Consenso? que parece que estás investigando continuamente a los políticos de PP? No te das cuenta que esos 32 contratos menores, al sumar esa cantidad, serán para actuaciones puntuales sobrevenidas o no contempladas en los grandes contratos de conservación. La conservación debe ser continua por eso la contratan grandes o medianas empresas, otra cosa son actuaciones puntuales por diversos motivos. No tiene por qué haber duplicidad de servicio y de gasto, si de denominación pero no de contenido.

No lo cuento ni lo investigo yo, he puesto el enlace.Lo que tú dices es el argumento que da fomento. Pero......

"Fuentes conocedoras del proceso explican que los trabajos que se adjudican "ya están previstos en otros contratos", por lo que "se pueden pagar dos veces, sin ningún control de seguimiento". En ocasiones, "se realizan con medios (personal y maquinaria) de otros contratos que la Administración ya ha pagado", porque el adjudicatario original y el del contrato menor pertenecen al mismo grupo empresarial. El procedimiento "consiste en pedir a una empresa tres ofertas para realizar las unidades de una obra determinada. Esta empresa presenta las tres ofertas, apoyada por diferentes empresas, con una baja o descuento sobre el presupuesto muy pequeño y se le adjudica el contrato, sin mesa de contratación, publicidad, ni control alguno".

Los trabajos adjudicados hace un año a dedo (sin concurso público, dada su cuantía, menos de 60.000 euros) comprenden tareas incluidas en cuatro grandes contratos plurianuales de mantenimiento integral de carreteras de Madrid adjudicados entre diciembre de 2011 y diciembre de 2014 a OHL, ACS, FCC y Ferrovial, entre otras grandes constructoras, por un importe global de 113 millones de euros."


Lo chungo carrerista es que esas tareas ya estén recogidas y presupuestadas en la contratación primera ( el contrato grande) y luego presupuestan aparte y sin tener que pasar por ninguna decisión política el otorgarlo como obra pequeña de mantenimiento, pero que se le da a las mismas empresas.
Tú imagínate que el alcalde hace eso con unas calles, la empresa no cumple todo lo que incluye la licitación y luego la finalización del trabajo se lo pagamos aparte a la misma empresa sin tener que pasar esta decisión por nadie más, ¿cómo lo verías?. Pues esto igual pero con un porrón de millones.Se escudan que esto se ha hecho siempre, como con todo dicen, pero es que a quien se elige para gobernar, no se elige para que hagan lo que se ha hecho hasta ahora, se eligen para que gestionen mejor. Luego repasa las empresas que se llevaron las licitaciones y las que arriman el ascua a los partidos.
Qué tú lo ves muy bien y muy normal, allá tú, yo no.

Ahora te has explicado mejor, Consenso, me has dejado casi convencido del todo. No digo del todo por limitaciones propias, pues mi inteligencia no da para comprender tantos tejemanejes, por eso lo digo, ya que al no haber mucho interés en investigación o información sobre estos temas y mis limitaciones antedichas, siempre queda la duda de qué dirá la otra parte en su defensa.
Sigue investigando y si te acercas a nuestro pueblo mejor que mejor.

Adolece, según han denunciado en más de una ocasión,la oposición de acceso a documentación municipal y me ves a mi con "hechuras" para poder investigar.Yo como la mayoría, sé de las cosas por los medios de comunicación.Los de aquí dan de si para lo que dan. Milagros a Lourdes carrerista.

Anda, que te ves limitado para lo que quieres.

Esa frase tuya, "los de aquí dan de si para lo que dan", me ha dejado intrigado, Consenso. ¿A qué re refieres, a los líos y tejemanejes de aquí, a la oposición, a los que gobiernan, a los funcionarios que tienen que dar los documentos...? Bueno, aquí en el pueblo, además de los medios de información locales y provinciales, tenemos el boca-oreja, gente que sabe porque estuvo allí, porque se lo ha dicho uno que está enterado, porque tiene un primo que está casao con la cuñá del administrativo jefe de la sección segunda, de la planta primera del edificio de usos diversos, etc.