La Solana - Ciudad Real

Se le ve un poco cabreailla a la Vicepresidenta con el tema de los sobre, o es que me lo parece a mí?.

Os pongo el enlace, yo creía que era una broma.

https://ww.cadenaser.com/espana/articulo/soraya-saenz-santamaria-puta-vida-he-cobrado-partido/csrcsrpor/20140429csrcsrnac_34/Tes

Pues no tiene pinta de broma, vaya genio...

pues si, menudo geniecillo se gasta la vice.
pero no seamos malos con ella porque es normal que esta pobre señora este mas mosquea que un pavo en navidad.
vamos, es que si es verdad que en su pu(y lo que sigue) vida ha cobrado un sobresueldo del partido, tal como asegura de forma no menos castiza que flamenca, tiene que tener pocas ganas de broma la muchacha ...¿como queremos que este pa bromas si se ha dao cuenta que es la mas tonta de la cuadrilla de migueletes que nos desgobierna?. me parece a mi que no va a estar bailando una jota manchega cuando sabe que to el gobierno ha cobrao sobres en "beee" menos ella.
de todas formas tiendo a creer que eso es un invento de la soraya sociata y que la soraya pepera no ha podido cobrar 600.000 euretes ni de coña.
la razon de mi credulidad es bien sencilla; si esta hubiese cobrao 600.000 euros en sobresueldos...¿alguien se puede creer que arias cañete habria cobrao solo 300.000?. amos anda, habria cobrao un millon... o mas. menudo es ese.

Pues anda que esta no se queda atrás por pedir digo.


Elena Valenciano

«Me desnudaría para pedir el voto si fuera imprescindible»




VER EN:

https://ww.hoy.es/v/20130811/sociedad/quemarropa-desnudaria-para-pedir-20130811.html

Estamos apañaos que aplico de político@s

Pues como hubiera hablado la Soraya por este foro, seguro la censura le había boicoteado el mensaje jajajaja, una señorita de su "clase" no puede perder así los nervios, digo yo.

Sí puede ser lolara que ella esté tan enfadada porque sea de l@s poc@s que no ha catado nada de los sobres, pero si ella considera que puede hablar con propiedad de su "puta vida", ¿cuál será el calificativo que creéis le pondría a la de l@s niñ@s que solo comen lo que le dan del comedor escolar y viven de okupas con sus padres porque le han quitado la casa, o la de tant@s desemplead@s que han perdido la esperanza de encontrar un empleo que les permita cubrir sus necesidades, o la de tant@s jubilad@s que con los pagos y repagos llegan a duras penas a fin de mes teniendo además que alimentar a la mitad de sus hij@s o sus niet@s, cómo calificará la de tanta gente joven que no saben ni siquiera imaginarse algo que les suene a futuro, o la de l@s dependientes que cuentan cada día con menos ayudas?....cualquier barbaridad, seguro.Yo más que el taco, lo que me molesta es que poco menos que se ria de tanta gente, al autocalificar su vida de "puta vida".

pues no se que calificativo le pondria a esas vidas, pero viendo como se las gastan algunas empresarias que comparten ideologia con ella, a la hora de aplicar calificativos, mucho me temo que no se complicaria la vida buscando sinonimos de lo que expresa "pu(y lo que sigue) vida" (esto es, misera, desdichada, desgraciada....) y, a poco que se le caliente la boca, podria referirse a esas vidas como "vidas parasitas", que no es lo mismo que una "pu.. vida" pero que quiza expresaria mejor lo que siente por la vida de esa gente y le quedaria tan liberal y cosmopolita como le quedo a su amiga empresaria.
es que para considerar que los otros llevan una vida mas "pu(y lo que sigue)" que la suya seria condicion indispensable que fuese consciente que lo que esta pasando toda esa gente que dices es mucha mayor desgracia que el que ella cobre menos que la cospedal, por ejemplo. ya sabes, cada uno tiene sus prioridades en esta "pu.." vida y la de la vice, cuando dice tan convencida eso de "su pu.. vida", alomejor es el ganar mas que sus compañeros y por eso considera que su vida es pu.., desdichada o miserable.

Es vergonzoso que un político que ha jurado ante la Constitución ostentar un cargo de tal relevancia, se comporte por los pasillos del Congreso como una choni poligonera. Buena imagen de la marca España, Además de llevar la cruz de la corrupción, van perdiendo los papeles y carecen de modales en público ante la presión de los medios y de los adversarios políticos. No creo que este tipo de compartimientos despierte mucha confianza en Europa,
Ah , no sabia que esta mujer había tenido antes de estar en la politica el otro trabajo público

Si que es vergonzoso y bochornoso que muchos políticos que juran constitución sean del color que sean, en algunos momentos de sus intervenciones políticas suelan perder los papeles y su autocontrol de los nervios,...manifestando comentarios que seguro no pretendían decir en esos momentos por que los sacan de sus papeles, pero supongo que no por ser político se suelan perder los nervios, quizás todos nosotr@s, en alguna ocasión de nuestras vidas, hayamos perdido los papeles y nuestro autocontrol de los nervios por cualquier razón o circunstancia, y el que diga lo contrario miente como un bellaco.

Pues si os parece criticable que pierdan los papeles, no sé que os parece que... ¿mientan como bellacos?

Saez de Santamaría confesó ante el Parlamento el cobro de sobresueldos dentro de la legalidad por parte del PP, más allá de sus ingresos como diputada y portavoz parlamentaria. La declaración de bienes presentada ante el Congreso al inicio de la legislatura (2011) refleja que en aquel ejercicio la vicepresidenta recibió 51.000 euros extra de las arcas de su partido. Sin embargo, el modo en que Santamaría presenta estos datos mueve a la confusión, a la opacidad y bordea la falsedad.

En su declaración de bienes, Santamaría no aclara en ningún momento quién es el pagador que le realiza el ingreso anual y parece insinuar que es el propio Congreso quien efectúa el pago. El epígrafe vinculado a sus rentas reza del siguiente modo: “Portavoz grupo parlamentario popular: 51.440,76 euros”. Sin embargo, no es el Congreso quien le abonó esa cantidad, y sí el PP, algo que Santamaría oculta en su declaración.

El impreso que deben rellenar los diputados a la hora de explicar de donde reciben sus ingresos aclara que “se excluirán las percepciones recibidas del Congreso o Senado que se encuentran ya publicadas en las webs de las cámaras”. Por lo tanto, lo que Santamaría declara como percepción por ser portavoz del PP, no es más que el extra que el PP le paga por ese cargo.

La vicepresidenta del Gobierno perdió los nervios este martes durante la sesión de control al ser acusada por el PSOE de haber recibido sobresueldos. Según la portavoz socialista Soraya Rodríguez, entre 2004 y 2011, el PP abonó a Santamaría cerca de 600.000 euros extra, por las mismas funciones por las que que ya le estaba pagando el Congreso. El razonamiento que hacen en Ferraz es que el PP se puede permitir pagar esos sobresueldos porque en sus arcas entra dinero en B, procedente de la financiación irregular que intenta aclarar el juez Ruz en la instrucción del caso Bárcenas.

Otros compañeros de partido de Santamaría se toman este asunto con mucha más tranquilidad. Es el caso del candidato Miguel Arias Cañete, que no dudó en reconocer que el partido le ha pagado un sobresueldo habitual en los últimos años. El propio Rajoy, en su declaración ante el Congreso, especifica claramente que el PP le pagó "por gastos de representación" 98.225,50 euros.

Los pagos a Santamaría por parte del PP también han quedado reflejados en la contabilidad del partido a la que ha tenido acceso eldiario.es. Según esa documentación, el PP pagó a Santamaría 53.375 euros netos durante 2004 y 2005

https://ww.eldiario.es/politica/Saenz-Santamaria-Congreso-sobresueldos-PP_0_255125148.html

pues a mi que pierdan los papeles me trae sin cuidao, es mas, casi que te diria que hasta me divierte.
pero eso de que nos mientan.....¿como nos van a mentir, hombre?. si solo es que pierden un poco los papeles y el autocontrol de los nervios por cualquier razon o circunstancia y manifiestan comentarios que seguro no pretendian decir por que los sacan de sus papeles pero que cualquiera que no mienta como un bellaco reconocera que en alguna ocasion de nuestras vidas todos hemos perdio los papeles y nuestro autocontrol de los nervios por cualquier razon, circunstancia, motivo, causa o pretexto, tal como explica barahona, que me pregunto si no estara el pobre buscando todavia los papeles y el autocontrol de los nervios perdidos.

anda que el articulito......vaya ganas de desacreditar a esta buena gente que tienes, eeea. me imagino que lo siguiente que te inventaras es que el dinero que se repartian en sobresueldos procedia de donaciones ilegales (por superar los 60000 euros permitidos o por provenir de empresas que contrataban con la administracion, cosa no permitida) y que barcenas lo blanqueaba ingresando el dinero en el banco poco a poco a nombre de donantes anonimos pa repartirselo entre los dirigentes limpios de polvo y paja.
hasta te veo capaz de inventar que el gran aznar tambien cobraba sobresueldos.

Aznar habría ideado el cobro de sobresueldos en negro
El cobro de sobresueldos con dinero en negro que Bárcenas daría a la cúpula del partido habría sido ideado por José María Aznar.: "El sistema fue ideado por Aznar, que no quería cobrar un sueldo tan voluminoso como presidente del PP. Entonces se ideó la fórmula de complementar el sueldo oficial con una cantidad mensual por supuestos gastos de representación, pero que no tributara".

"La medida de estos sobresueldos estaba alrededor de los 3.000 euros mensuales.

Pero dentro de ese cobro de sobresueldos camarada "leñe" están también incluidos los de tu partido, que esos no son precisamente unos santos y no se libran tampoco de su cobro sin representación tributaria.

Anda leñe, que ya sabe barahona tu partido jajajaja igual que con depardie. Este tío cada vez da más muestras de su "grandeza" jajajaja.