La Solana - Ciudad Real

El Ayuntamiento de Alcázar sigue erre que erre con la privatización del agua, la empresa que se quedaría con el servicio es Aqualia..., que preparen los bolsillos.
Pero los vecinos de Alcázar no se lo van a poner tan fácil como nosotros a sus gobernantes; llevan un montón de manifestaciones y desde ayer unos cuantos están encerrados en el Ayuntamiento. Me gustaría que consiguieran lo que se han propuesto, porque es muy poco, solo piden que su agua siga siendo suya...

Se me olvidaba

https://ociedad.elpais.com/sociedad/2014/02/18/actualidad/1392742839_332604.html

Cuando lo hicieron aquí no hubo el menor problema. No hay nada como que gobierne el PSOE para que todo esté bien.

Totalmente de acuerdo contigo, y al parecer la desviación de la poca agua que bajaba o corría por el rio AZUER, se desviaba a sabiendas para llenar de agua las grandes balsas de riego de un finca determinada de propiedad o procedencia de una señora de un antiguo presidente del anterior gobierno regional. Y mientras tanto, Vallehermoso se secaba y La Solana pasaba sed. !!Que le vamos hacer!!!!

Gracias a Dios que todo lo vivido, al menos sirve para que alguna gente salga a la calle a defender lo público y denunciar las privatizaciones.

Algunas privatizaciones que comenzó el psoe ahora las sigue con creces el pp y sus votantes tan contentos.

Y a mi que esto de Alcázar me hace un montón de gracia!...pues nn están saliendo do todas las televisiones, hasta nacionales y todo, ahí gritando y ocupando su ayuntamiento, por algo que por lo visto media España tiene yá, la privatización del agua, y aquí nosotros lo asumimos en su dia tan modosit@s y nada de algarabía!...se me escapa algo o qué?...que pensará nuestro alcalde y muchos demagogos (está de moda la palabreja) socialistas al ver esas imágenes? que curioso nó? jajaja.,que gracia.

jejejeje cierto maya, cuando media España tiene el agua privatizada, en Alcázar de San Juan aprovechando que el Alcalde Diego Ortega es del PP, nos encerramos en el Ayuntamiento para hacernos oír y originar ruidos y escandalo para que las televisiones siempre a la expectativa nos saquen en primer plano, pero como se puede ser tan hipócritas, pero lo que llama aún mas la atención, es que casi todas estas privatizaciones que se hicieron con el PSOE. nadie se manifestaba o se encerraba, alguien lo entiende o quiere entenderlo, porque yo precisamente no.

Pues yo que tengo familia en Alcazar os voy a explicar de manera mas directa lo que pasa....
Cuando mandaba el psoe en Alcazar la tajada del agua se la repartieron todos los conocidos, aquellos a los que el psoe tenia que agradecer algo, alli fueron metidos con calzador, al pesebre.
Ahora que manda el pp el deficit es de 8 millones de euros con lo que la situación es insostenible....y es más al llegar la privatización todos los que salian y se distraian de su trabajo, ahora tienen que cumplir, no se pueden ir al taller, a por el niño, al super a comprar, es decir tienen que cumplir en su trabajo, y eso....no conviene.

Todos los pueblos de la comarca tienen el agua privatizada y se privatizaron cuando todo marchaba bien. En el caso de Alcazar es todavía peor porque la empresa que entre se tiene que hacer cargo de 8 millones de deuda con lo que no creo que sea mal negocio para el ayuntamiento de esta localidad.

pero esos 8 millones de deuda la contraído el gobierno del PP en dos años y medio de mandato., o ya venia esa deuda de atrás del SOE, esa es la cuestión. En cuanto al encierro del ayuntamiento, se entiende que serán los que no quieren que se privatice el agua y los colocados o enchufados al pesebre y quieren seguir campando a sus anchas haciendo lo que quieren como en lo público. Pues lo mismo sucede en muchas cosas mas.

Lo de las aguas en Alcázar ¿lo coge una empresa o una ONG?, es que va ser la primera que entre cargando con deuda, aunque yo creo que la jugada será como en todos sitios, asumir una situación así y a l@s usuari@s del servicio sacarle en vez de 8 millones 16, ¿o de verdad estáis convencid@s que eso lo va a poner la empresa?

Si será peligroso este tema de privatizar el servicio de las aguas, que en 2010 la ONU el 28 de julio reconoció, mediante su Resolución A/RES/64/292, que el derecho humano al agua potable y el saneamiento era un factor clave para la consecución de los derechos humanos.

El organismo: Unidad internacional de investigación de los servicios públicos (PSIRU), en este trabajo titulado "Por qué el agua es un servicio público: destapando los mitos de la privatización", nos aporta claves sobre este tema de privatizar este servicio, lo haga el partido que lo haga, no lo debería hacer ningunooooooooooooo.

--En Europa, sólo se han privatizado extensamente los servicios de agua en el Reino Unido, Francia, España y República Checa...Las empresas privadas no obtienen mejores resultados en desempeño técnico y económico. En los Países Bajos y Alemania es donde menor número de fugas de agua se registran en Europa; da la casualidad de que en esos países la gestión es casi totalmente pública. Veolia, una de las dos grandes multinacionales del agua, autorizó un desagüe descontrolado en el río Sena de Bruselas como forma de presionar a las autoridades municipales para que incrementaran su contribución al funcionamiento de la estación de tratamiento. En Chile, los vecinos de la estación de tratamiento de aguas residuales de Suez recibieron cinco millones de dólares en compensación por vivir rodeados de hedores. La privatización acarrea costes adicionales de licitación, supervisión y resolución de deficiencias y problemas...La privatización del agua se topa, en todo el mundo, con una oposición frontal de la opinión pública. En los últimos 20 años, la sociedad civil ha organizado, con buen resultado, varias campañas para detener o hacer que revirtiera la privatización en numerosas pequeñas y grandes ciudades de Europa. La privatización del agua ha sido rechazada en referéndum una y otra vez, y de forma rotunda...La privatización del agua está fuertemente asociada con la corrupción y el fraude. Las empresas tienen el incentivo de pagar sobornos con tal de hacerse con jugosos contratos a largo plazo...La razón oficial de la privatización del agua y otros servicios públicos se supone que es la recaudación de dinero para pagar deudas públicas. En realidad, los ingresos del Estado se sitúan muy por debajo del valor real de las empresas privatizadas, máxime si los compradores saben que no tiene más remedio que vender, a cualquier precio. Si el precio que pagan las empresas es elevado es porque son libres de subir
sus tarifas.

Yo creo que lo mejor para todos nosotros, es que haya el suficiente agua para nuestro abastecimiento y subsistencia y para cubrir nuestras necesidades diarias, y darle mucho mas valor e importancia al agua como preciado liquido que nos da la vida, y que no os vuelvan nunca mas a cortar la poca corriente de agua que lleva el Azuer en verano.

Otra gracia de este caso...hoy un presentador de cuatro la mar de objetivo y parcial hablaba de las barbaridaes que se estaban cometiendo allí, porque el alcalde habia prohibido que se llevaran alimentos, medicinas etc a los que pretendian ponerse de okupas en el ayuntamiento, y salia una mujer diciendo que era diabética y necesitaba su insulina y una dieta estricta, y con esa prohibición...pa mearse y no echar gota...y nó por su enfermedad...bueno, sí, si a la idiotez humana se la puede catalogar de enfermedad.

Yo la conclusión que saco de esto es que en este país esta fallando algo, lo que no puede ser de ninguna de las maneras es que una empresa publica de un pueblo, grande, pero pueblo, y si fuera de una ciudad tampoco, genere una deuda de 8 millones de euros (más de 1.300.000.000 ptas.) y aquí no vaya nadie a la carcel, sea del color que sea. Eso no puede ser, si llevar el agua a las casas de los alcazareños vale más, pues habrá que subir el recibo, si hay mucha gente, pues habrá que despedir a los que sobren, no se, pero lo que si esta claro, y me da igual el color, es que una empresa publica no puede llegar a 1.300 millones de pesetas sin que nadie pise Herrera de La Mancha, cuando llegaran a 10 millones de pesetas debian haber empezado a poner soluciones...

Ahí has hablado amttma, y lo demás son florilegios y pajaradas. ¿Cómo se puede generar una deuda de 8 millones y que los mandarines se vayan de rositas? Es que el pueblo lo aguanta tó, sobre todo si viene de alguien que tiene como arma la demagogia y el populacheo. Aquí se privatizó también el servicio del agua y no se dijo ni mú, se originó un macropolígono industrial que ahí está pa ná, y la deuda generada nos la tenemos que roer entre todos. Y aquí no tenemos Gamonal ¿sabéis por qué? Porque el alcalde no se llama Paco Nieto, que si se llamara así, aquí había ardido Troya.

No Chemapamundi, si el mal negocio no va a ser para el Ayuntamiento, va a ser para los vecinos de Alcázar que verán su recibo aumentado en un 200 ó 300% (en la Solana ya ocurrió).
Es posible que lo que dices sobre "la tajada" y el PSOE sea cierto, pero no es menos cierto que este tipo de adjudicaciones a empresas privadas también suele generar "tajadas", ¿quién se las llevará ahora que gobierna el PP?.

Estoy de acuerdo contigo amttma, debería haber responsabilidades para quienes han generado una deuda en la que seguro que el pueblo no ha tenido nada que ver; y yo me pregunto, mientras se generaba esa deuda (8 millones de euros no se generan de hoy a mañana) ¿qué hacía la oposición? (pregunto porque sinceramente no lo sé); ¿denunció en algún momento la situación o se limitó a callar?.
En fin, lo de siempre, unos generan la deuda, otros no hacen nada por evitarlo (aunque no lo consigan) y otros tendrán que pagar esa deuda que no han generado a golpe de recibo.

Popol, no se quien ha generado esa deuda (me refiero a que no se quien ha gobernado en Alcazar, aunque me imagino que ahora lo hace el PP, más que nada por las protestas, por lo que deduzco que ha sido el PSOE), pero si se quien lo va ha pagar, lo va ha pagar quien no lo ha pagado antes, porque entre otras cosas, si se ha generado esa deuda es porque se ha pagado por el agua menos de lo que costaba poner el agua en las casas de los alcazareños, pero lo que esta claro es que un alcalde y un equipo de gobierno son los "gestores" del pueblo, y si esos gestores ven que hay un saco que no para de crecer en cuanto a deuda se refiere, y no hacen nada, no culpeis a la oposición, los "gestores" no son los de la oposición.

Creo que no me has entendido amttma, yo no culpo a la oposición porque entiendo que el verdadero culpable es quien gobierna; solamente pregunto si en algún momento la oposición hizo denuncia, al menos pública, de lo que estaba pasando y que el pueblo seguramente no sabía.

Segun 20 minutos, el ayuntamiento de Alcázar rechaza el referéndum y adjudica la concesión del agua a la empresa Aqualia,parece ser que el voto del alcalde a roto el empate.

Diego Ortega denuncia la incoherencia y la irresponsabilidad del PSOE, que tras llevar a Aguas de Alcázar a la quiebra, trata ahora de agitar a los vecinos.

El cambio de gestión aprobado este viernes mejorará el servicio, mantendrá las tarifas y respetará a toda la plantilla.

•El modelo de empresa mixta, e incluso cien por cien privada, se aplica con normalidad en numerosos ayuntamientos de España, muchos de ellos en manos de los socialistas.


alcalde de Alcázar de San Juan (Ciudad Real), Diego Ortega, ha reiterado este viernes que Aguas de Alcázar seguirá siendo una empresa bajo el control del Ayuntamiento, pese al cambio de modelo de gestión aprobado en el Pleno, donde por mayoría se ha decidido que Aqualia sea la empresa que, junto con el Consistorio, forme parte de la sociedad mixta en la que se va a convertir la gestión del ciclo hidráulico en la ciudad.


Ortega ha vuelto a insistir en que el nuevo modelo de gestión va a mejorar la calidad de su servicio, cuyo control seguirá dependiendo del Ayuntamiento, que no subirá las tarifas a los ciudadanos, ya que serán fijadas por el Pleno, y que se mantendrán todos los puestos de trabajo. Se trata, además, de un modelo que está presente en la gestión del agua de un gran número de municipios de toda España y varias decenas en la provincia de Ciudad Real.

En este sentido, Ortega ha destacado la incoherencia del PSOE, que se ha posicionado contrario a un modelo de gestión que este mismo partido aplica en ayuntamientos importantes, como los de Toledo, Puertollano o Valdepeñas. Además, la Diputación Provincial, cuyo vicepresidente es el ex alcalde de Alcázar, José Fernando Sánchez Bódalo, multado e imputado por su responsabilidad en la quiebra de CCM, tiene encomendada la gestión del agua de más de una treintena de municipios a una empresa privada.


Para el equipo de Gobierno, la actitud de los socialistas en este asunto es, además, irresponsable, dado que están instigando a los ciudadanos para salir a las calles e incluso ocupar el edificio del Ayuntamiento, generando una crispación totalmente injustificada, dado que todo se está haciendo desde la legalidad y desde la responsabilidad de una Corporación que debe solucionar los problemas con los que se encontró, heredados de los anteriores gobernantes.


En este punto, ha recordado que la situación de Aguas de Alcázar en la actualidad es de quiebra, dado que arrastra una deuda de más de ocho millones de euros debido a obras realizadas por la anterior Corporación socialista sin procedimiento, sin legalidad y adjudicadas a dedo. La mayoría de esas obras han beneficiado a empresas privadas y a particulares, por lo que todo ello está en estos momentos en los tribunales, y por este caso el ex alcalde y otros anteriores gestores del Consistorio y de Aguas de Alcázar están imputados judicialmente.


La búsqueda de capital privado se ha presentado como la única opción posible, dado que si no se hubiera hecho nada, legalmente habría que disolver la empresa en los próximos meses.


Por todo ello, el alcalde alcazareño ha vuelto a pedir al PSOE responsabilidad y que dejen de utilizar este tema como forma de ganar en las calles, con manifestaciones, encierros e insultos, lo que perdieron en las urnas en las últimas elecciones municipales. Asimismo, ha considerado una burla que quienes hicieron de Aguas de Alcázar una empresa constructora al margen de la legalidad y llevándola a la ruina se presenten ahora como sus salvadores. Con el nuevo modelo de gestión, Aguas de Alcázar volverá a ser lo que nunca debió dejar de ser: una empresa dedicada al ciclo hidráulico y al beneficio público.


https://ww.ppclm.es/index.php/actualidad/1-castilla-la-mancha/2722-diego-ortega-denuncia-la-incoherencia-y-la-irresponsabilidad-del-psoe-que-tras-llevar-a-aguas-de-alcazar-a-la-quiebra-trata-ahora-de-agitar-a-los-vecinos.html?utm_medium=facebook

El asunto parece se les está yendo de la manos a todos los niveles al equipo de gobierno en Alcazar. Os copio esta carta que me parece interesante.

ENTRE LA INDIGNACIÓN Y LA ESPERANZA.Por Charo Blagietto Tardío

A pesar de mi origen vasco, pues nací en la localidad guipuzcoana de Eibar, me considero una alcazareña más. Llevo veinticuatro años residiendo en el corazón de La Mancha. Mi marido y mi hijo son “moñigones” de pura cepa. En esta ciudad he sido profesora de educación secundaria en los institutos Zambrano y Cervantes durante quince años, hasta mi jubilación por enfermedad. He educado a cientos de alumnos de este pueblo, de los que guardo un grato recuerdo y a los que siempre traté de inculcar comportamientos no violentos y tolerantes.
Mi familia vasca ha sido víctima de ETA. Mi tío Ramón Baglietto fue asesinado en 1980 por un comando terrorista muy joven. En aquel crimen se dio la trágica paradoja de que el etarra que le propinó el tiro de gracia en la nuca, años antes, cuando sólo era un niño, había sido salvado por mi tío de morir en un accidente de tráfico, en el que desgraciadamente fallecieron la madre y un hermano del terrorista. La viuda de mi tío, Pilar Elías, ha sido concejal del PP en la localidad de Azcoitia durante cuatro legislaturas. En ese período de tiempo ha vivido permanentemente con escolta, se ha tenido que sentar al lado de los cómplices de los terroristas en los plenos del citado ayuntamiento, soportando insultos y provocaciones de los abertzales. Recibió una carta bomba en su casa. Su fotografía apareció en dianas colocadas en las fachadas de diversos edificios. Y, por si lo anterior no fuese suficiente, tuvo que sufrir a diario la presencia del asesino de su esposo, quien instaló, cuando salió de prisión, una cristalería en los bajos del edificio donde ella vivía. En definitiva, mi tía Pilar ha luchado con dignidad, en un medio verdaderamente hostil y con riesgo de su vida.

Este relato viene a colación de los sentimientos encontrados que me embargaron durante la pasada semana, con ocasión de las manifestaciones, encierros y demás actos reivindicativos que protagonizó una enorme riada de ciudadanos contrarios a la privatización de la empresa Aguas de Alcázar. En uno de los plenos celebrados el pasado viernes en el ayuntamiento, el portavoz del PP manifestó que los concejales del equipo de gobierno “estaban en un entorno que era lo más parecido al País Vasco en las peores épocas”. Es decir, Ángel Puente equiparó a los manifestantes de la plataforma, a las personas que estaban encerradas en el ayuntamiento y a los concejales de la oposición a los terroristas de ETA.

Esta afirmación me produjo una indignación mayúscula. Por falsa, indecente e injusta. En primer lugar, porque, como reflejaron los distintos medios de comunicación locales y nacionales, los manifestantes tuvieron un comportamiento cívico ejemplar y los actos de protesta transcurrieron pacíficamente, con la excepción de un pequeño y lamentable incidente entre un reducido grupo de jóvenes y la policía antidisturbios.

Por otro lado, la idea de compararse con una víctima de ETA es absolutamente vanidosa y pretenciosa. De no ser por la gravedad de las acusaciones del portavoz del PP, sus palabras me hubieran provocado hilaridad. Este edil no tiene ni puñetera idea del sufrimiento padecido por los concejales del PP y del PSOE en Euskadi durante los años de plomo de la banda terrorista ETA. Para ello tendría que haber vivido allí y haber participado en la batalla por la dignidad de las víctimas del terrorismo, situación que me parece imposible. Sinceramente, no veo a Ángel Puente con la valentía y el coraje necesarios para haber sido concejal del PP en el País Vasco en aquellos sangrientos tiempos. No habría pañales suficientes para contener la descomposición de vientre que le hubieran causado las amenazas e insultos de los batasunos. Por eso, sus ofensivas declaraciones no son más que los últimos estertores de este personaje político, víctima no del terrorismo sino de su soberbia e incompetencia.

Pero la indignación que me produjo el comportamiento del alcalde y del resto de concejales del equipo de gobierno de Alcázar fue compensada con creces por la ilusión y la esperanza que me transmitieron los cientos de chavales que se manifestaron durante esa semana con espíritu pacífico y reivindicativo, proponiendo una democracia directa y participativa. En este sentido, quiero hacer especial mención a los jóvenes que se encerraron en el ayuntamiento y, en concreto, a dos de mis antiguos alumnos, los hermanos Jaime y Rafael Romero Ramos, que tuvieron la convicción y el coraje de representar pacífica y cívicamente a la plataforma en contra de la privatización de Aguas de Alcázar. Y todo ello, soportando con dignidad las condiciones inhumanas, de frío, de hambre, de sed … que les impuso nuestro católico alcalde. Con esta juventud tendremos garantizado un futuro más democrático e igualitario. Estoy orgullosa de mis alumnos. Con ellos, ¡sí se puede!

LA HERENCIA DEL AGUA DE ALCÁZAR DE SAN JUAN.


Expediente sancionador al ex alcalde José Fernando SÁNCHEZ BÓDALO del PSOE de Alcázar


La subdelegación del Gobierno de Ciudad Real ha abierto expediente sancionador al exalcalde de Alcázar de San Juan y vicepresidente de la Diputación provincial, José Fernando Sánchez Bódalo,(PSOE) al considerar que fue el promotor y organizador de las coocentraciones no comunicadas que tuvieron lugar en la localidad los pasados días 18 y 19 de febrero en contra de la privatización del servicio del agua. Según ha sabido EL DIGITAL de fuentes informadas, Bódalo habría conculcado el artículo 23 de la Ley de Protección y Seguridad Ciudadana. Hay otras dos personas expedientadas por razones similares.

El expediente, que deberá resolverse y notificarse en el plazo de seis meses, se ha iniciado a raíz de los hechos que tuvieron lugar el pasado 18 de febrero cuando a media mañana, tras la celebración de un pleno municipal, representantes del grupo municipal socialista pidieron permiso para utilizar determinadas dependencias del consistorio para informar a los vecinos sobre el tema de la privatización del agua. El alcalde denegó el permiso alegando que los grupos debían informar en sus propias dependencias municipales.

Desde el mismo ayuntamiento y a través de las redes sociales se convocó a la Plataforma contra la Privatización de Agua y varias personas se fueron sumando a la llamada, instalándose en el ayuntamiento y negándose a desalojar cuando así lo requirió la Policía Municipal. En total se encerraron 254 personas hasta que a las 11,30 h. depusieron su actitud y abandonaron el ayuntamiento de forma pacífica, excepto 23 de los reunidos, que decidieron quedarse con la intención de pasar la noche dentro. Los concentrados exhibieron pancartas y carteles en contra de la privatización del agua.

Bódalo, entre los encerrados

Entre las personas encerradas estaba José Fernando Sánchez Bódalo, quien fue alcalde de Alcázar (PSOE) de San Juan durante años.
En la actualidad es concejal y ostenta el cargo de vicepresidente en la Diputación provincial. A primera hora del día 19 varias personas se concentraron ante el ayuntamiento con la intención de sumarse al encierro mientras la Policía Local intentaba evitarlo desde dentro y la Policia Nacional desde fuera. Algunas de las personas participantes estorbaron la labor policial, entre ellos el propio Sánchez Bódalo, que, según datos que constan en el expediente, actuó para abrir las hojas de la puerta de entrada e incluso llegó a increpar a los policías municipales.

Bódalo mantuvo la iniciativa de las personas que intentaban entrar y salió varias veces a la calle, animando a los concentrados a que no bajaran los brazos. A las siete de la tarde salió del ayuntamiento y convocó a los reunidos para el día siguiente a las ocho. Y efectivamente, a las ocho del día siguiente tuvo lugar la concentración y la cacerolada que tanto dio que hablar. Durante la jornada del 20 las salidas de Bódalo fueron más esporádicas, manteniendo una actitud similar a la de las horas precedentes.

Deberá resolverse antes de seis meses

Por todo ello, la Subdelegación del Gobierno ha iniciado el expediente sancionador al entender que Sánchez Bódalo fue el promotor y organizador de la concentración no comunicada, que iría en contra de lo dispuesto en el artículo 23 de la Ley Orgánica de Protección y Seguridad Ciudadana. Como ya hemos indicado, el expediente deberá resolverse antes de seis meses y hay dos personas más en la misma situación.


Se da la circunstancia de que Sánchez Bódalo es vicepresidente de la Diputación de Ciudad Real, organismo que tiene contratado el servicio de agua de más de veinte municipios con la misma empresa a la que el ayuntamiento de Alcázar ha adjudicado la gestión del agua de la localidad. En determinados medios políticos no se entiende la contradicción que supone que Bódalo defienda para el resto de pueblos de la provincia lo que condena en el suyo propio.


Por otra parte, en el PP de Ciudad Real no han dejado en ningún momento de recordar que José Fernando Sánchez- Bódalo (PSOE) está imputado por la Audiencia Nacional por el caso de la desaparecida Caja Castilla-La Mancha (CCM). El portavoz del Grupo Municipal de Ciudadanos por Alcázar (CxA), Ángel Montealegre, exigió en su momento su dimisión como alcalde tras la imputación y recordó que ya fue multado con más de 57.000 euros por su participación en la gestión de la entidad de ahorro. Igualmente, el exalcalde alcazareño está también imputado en el Juzgado de Instrucción número 2 de Alcázar de San Juan por la gestión de Aguas de Alcázar, que en la actualidad arrastra una deuda de ocho millones de euros.

https://ww.eldigitalcastillalamancha.es/articulo.asp?idarticulo=154020