La Solana - Ciudad Real

La Plataforma en Defensa de la Ley de la Dependencia ha denunciado hoy públicamente que el Gobierno regional ha retirado la prestación económica a la familia de un niño de siete años con parálisis cerebral, al que ofrecen poder acudir interno a un centro de Educación Especial de enseñanza reglada.

En un comunicado, la citada Plataforma explica que el niño tiene parálisis cerebral severa y necesita ayuda para todo tipo de tareas, no controla esfínteres y además es un niño que demanda mucha atención.

El menor es intolerante a la lactosa, por lo que además de pañales necesita leche y papillas especiales para que desayune, y además tiene mucha espacticidad, por lo que muy a menudo tiene que ir a Madrid a ponerle botox para su mejor movilidad, utiliza infinidad de aparatos ortopédicos que con el crecimiento se le quedan pequeños.

La parálisis cerebral se produjo por nacimiento prematuro a las 29 semanas reventándole los pulmones a los 5 minutos de nacer por lo que estuvo con respiración manual durante cuatro horas hasta que le pudieron poner la artificial, acetósis múltiple de todos los órganos a la vez, meningitis con el más abrasivo, hidrocefalia, quistes en el liquido encefaloraquideo, valvula de derivacion peritoneal, luxacuión de caderas..., etc

Estas son las condiciones de vida de este niño que hasta este momento tenía reconocida una prestación económica de cuidados en el entorno familiar, reconocimiento que viene desde 2007 como 'gran dependiente".

Pues bien, la consejería de Sanidad y Asuntos Sociales ha enviado una propuesta de modificación en la que se le retira dicha prestación económica y se le "concede" la asistencia en régimen interno a un Centro de Educación Especial, centro de enseñanza reglada al que lleva asistiendo más de un año.

"Parece que el Gobierno de Cospedal olvida que la escolarización de un niño de 7 años es gratuita y obligatoria, por lo que nunca puede considerarse prestación o servicios asociados a la Ley de la Dependencia, a no ser que se considere que un niño con una discapacidad y dependencia no tiene los mismos derechos que otro que no lo esté", afirma la citada Plataforma en el comunicado.

Además, "para rizar el rizo del despropósito", añade la Plataforma, la prestación que se le ofrece la encuadran en el apartado de 'Servicio de Prevención de la Dependencia', cuando el niño tiene reconocida la situación de 'Gran Dependiente' desde mayo de 2008.

Vuelven a denunciar, que la intención del Ejecutivo regional es la revisión de oficio de todos los expedientes para retirarles la prestación que estaban recibiendo u ofrecerles otra que únicamente es utilizable para "maquillar estadísticas", pero, muy alejada de las necesidades reales del dependiente.

La Plataforma en Defensa de la Ley de Dependencia confía en que el Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha, que ha admitido a trámite su recurso contra la última Orden de Prestaciones en Dependencia de la Junta, deje sin efecto esta normativa que está permitiendo "auténticas tropelías"


https://ww.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=1537748

No sé si estaremos saliendo de la crisis, pero desde luego si es a costa de estas cosas, a mi personalmente se me cae la cara de vergüenza.Creo que l@s castellano-mancheg@s deberíamos pararles un poco los pies a nuestra omnipotente presidenta en este sentido.

¡Biennnnnnnn! ¡Bravooooooooo!...ummmmmmmmm... perdona consenso, creía que era esta la entrada de ¡hay que celebrarlo.!

Viendo en qué se ahorra, para intentar convencer que estamos mejor que hace no sé cuanto tiempo, me hace sentirme bastante mal.

Claro que la escolarización aunque sea en educación especial se supone que es gratuita, yo creo que el matiz está consenso, en que se le ofrece una plaza en REGIMEN IN-TER-NO, que incluirá me supongo alimentación, alojamiento y tratamiento y control por personal específico...digo yó que en eso consistirá la pequeña diferencia de considerarlo PRESTACIÓN.

¡Ah sí! que es por eso, pues no comprendo por qué mis hijos pueden estar en casa con sus papás y este niño no. Con qué naturalidad pareces ver eso, que la ayuda que se le ofrezca sea el internamiento, yo es que se ve que soy más rara.Creo que siempre que la familia esté capacitada y dispuesta (como parece ser el caso de este niño), el mejor sitio para él es el seno de la familia con la pequeñas ayudas que necesite, 440 euros al mes era la ayuda que le han retirado, menuda ruina para las arcas públicas.

Creo que no es el único caso de la comunidad en que la Junta pide una revisión sin hacer una valoración con el único objetivo de retirar la prestación.

Seguro que si esta propuesta sale bien, se podría seguir ensayando soluciones económicas para retirar más pagas. Por ejemplo a jubilados y jubiladas por enfermedad, se les IN-TER-NA en centros, que por ahorrar bien podrían ser esas cárceles que quedan vacías y se les da de comer, cama para dormir, incluso algún rehabilitador o similar para que mejoren sus lesiones y ya ¿para qué les hace falta una paga? ahorro al canto.

Qué barbaridades se justifican hoy en día. De pena.

Hacer el favor eeea y consenso, de no manipular y malinterpretar mi mensaje, sobre todo tú consenso que a la mas mínima que hacen algo así con los tuyos, te descubres con una dignidad y orgullo que sorprende, pero por su exageración.
Yo solo aclaré la diferencia entre lo que puede ser una prestación y un servicio gratuito-obligatorio, matiz que a lo mejor no habiais percibido en el texto de este caso.
Con el cuadro de problemas de este niño, dependiente severo, por muy capacitados que puedan estar sus padres, no encuentro tan disparatado que donde mejor atendido pueda estar es en manos de profesionales (quizas sea esa tambien la diferencia de porqué tus hijos, por suerte, pueden estar con vosotros, como cualquier otr@s niñ@s sanos con sus padres) aparte de contar tambien con el calor, cariño y ayuda de sus padres, que no dice que eso tambien se lo vayan a retirar faltaria mas...o sí?.

Y ese 'de pena' eeea, a mi tambien me ha parecido de pena, sobre todo por esa manía de rasgaros continuamente las vestiduras ante TODO TODO TODO! lo que hace este gobierno, de verdad que no encontrais NADA NADA NADA! bueno en lo que hacen?...pero si dicen que hasta nos estamos recuperando y todo?...

Ahh! y todas esas propuestas tan ridículas de las cárceles y l@s jubilad@s que has echo eeea, son tuyas eh? y de nadie mas...no des mas ideas anda! no des ideas.

Maya si tu segundo comentario sólo hubiera consistido en el primer párrafo, me habría esforzado en pensar qué he podido manipular o malinterpretar del primero, pero leyéndolo entero veo que eso no ha pasado.

Por supuesto que en un centro pueden estar bien atendidos y gozar del cariño de la familia, pero a la inversa también es posible, cosa que dificulta esta propuesta de la Junta, que por cierto, sí saben muy bien lo que se traen entre manos si según el enlace del ABC la prestación que se le ofrece la encuadran en el apartado de 'Servicio de Prevención de la Dependencia', cuando el niño tiene reconocida la situación de 'Gran Dependiente' desde mayo de 2008.

Como imagino los padres tienen la tutela de ese niño, éstos serán quienes tengan que decidir dónde y cómo hacerle llegar las atenciones y el cariño, no la Junta.

Y efectivamente, que recorten en Dependencia en los presupuestos para el 2014 casi el 47%,(la partida en que más), creo que no está NADA, NADA, NADA bien.

https://ww.diariocritico.com/economia/ley-de-dependencia/presupuestos-generales-2014/443173

Maya, a mí me parece que los niños, sanos o no, donde mejor atendidos están es en casa con sus familiares.
Para estos niños (como para el resto de seres humanos), no todo consiste en estar alimentados, tener un techo bajo el que dormir y un tratamiento con personal cualificado; por no decir que seguro que los padres de un niño de esas características, después de siete años, están bastante cualificados aunque necesiten la ayuda de profesionales, y para eso no hay que separar al niño de sus padres.
Estoy en contra de los recortes en Sanidad, en Educación, en derechos laborales, etc., pero considero que los que se hacen en este tipo de cosas, por este o cualquier otro gobierno, además de ser injustos como todos, son una auténtica bajeza que demuestra la catadura moral de quien los hace.

Pues si que es una bajeza quitarle una mísera paga o pensión (si es cierto que se la van a quitar) de 400 euros a un gran dependiente reconocido, como el caso de ese niño, cuando se podían revisar otras muchas y mayores que se dán por ahi por no tener apenas nada.

Felicito a la Plataforma en Defensa de la Ley de Dependencia por no cejar en su lucha.¡¡Conseguido!!, me alegro por el niño y su familia.


NOTA DE PRENSA

La Plataforma en defensa de la Ley de Dependencia en Castilla-la Mancha ha tenido conocimiento en el día de hoy que GRACIAS A LA DENUNCIA PUBLICA QUE REALIZO HACE TRES DIAS, la Consejería de Sanidad y Asuntos Sociales de CLM ha rectificado y echado para atrás la retirada de la prestación económica a un niño valorado con GRAN DEPENDIENTE desde el 2008.
Como hicimos público en nuestra denuncia, adjuntando los documentos oficiales que lo demostraba, la Consejería le dejaba sin efecto la prestación económica que tenía concedida por resolución definitiva desde hace más de 5 años y le "ofrecía" como "prestación alternativa" la escolarización en un Centro de Educación Especial, centro de enseñanza reglada, y que por tanto, al estar el niño en edad de escolarización obligatria y gratuita, NO PODIA CONSIDERARSE NUNCA DENTRO DEL CATALAGO DE PRESTACIONES DE LA LEY DE DEPENDENCIA.

La Plataforma en defensa de la Ley de Dependencia se felicita por el paso atrás y la rectificación realizada por la Consejería que dirige el Sr. Echániz pero lamenta que haya tenido que ser NUESTRA DENUNCIA DOCUMENTADA la que haya paralizado una resolución que además de ser cruél e inhumana NO SE AJUSTABA A DERECHO.

Esperamos que casos como el denunciado no vuelvan a repetirse, aunque anunciamos que, dentro de nuestra INDEPENDENCIA ANTE CUALQUIER ADMINISTRISTACION U ORGANIZACION, seguiremos alerta y denunciando cualquier intento por realizar maniobras del mismo corte y que atentan directamente contra la dignidad y los derechos, tantos humanos como legales, de las personas dependientes

FDO. JUNTA DIRECTIVA PLATAFORMA LEY DE DEPENDENCIA EN CASTILLA-LA MANCHA

Qué fuerte me parece que haya que estar alerta ante quien se supone son los encargados de nuestro bienestar.
Se les vota para que gobiernen en favor de la ciudadanía y resulta que hay que estar alerta porque a la mínima se vuelven contra ella. A lo que hemos llegado. Y en casos como el que se nos ocupa. Estas conductas de la administración aunque rectifiquen, deberían ser penalizadas por quien corresponda. El miedo que debe haber sentido esa familia no se compensa con nada.

Pero claro como siempre hay quien defiende lo indefendible, igual llega un momento en que no ven necesario rectificar algunos de estos errores.