La Solana - Ciudad Real

57,1% en IES Modesto Navarro
67,7% en IES Clara Campoamor
27,6 en Romero Peña
22,3% en Sagrado Corazón
33,3% en Federico Romero
4,8% en Humilladero

Un dato mucho más alto que en huelgas anteriores. Es luchar por su futuro, me alegro de ello.

¿y La Moheda?

Según los datos que aparecen en la web municipal. la Moheda: el 41,6% de alumnos y el 42% de los maestros.

Esta es la información completa.-
La huelga convocada la educación ha tenido más incidencia que otras veces en La Solana. El impacto ha sido fuerte en los dos institutos, donde más del 60% de los alumnos no han acudido a clase, y menor en los ocho colegios de Infantil y Primaria, aunque mayor en todo caso respecto a paros anteriores.
Los datos recabados por Radio Horizonte, siempre basadas en fuentes del propio centro educativo, revelan un seguimiento mayoritario en los centros de secundaria. En el IES “Modesto Navarro” habían acudido a clase 278 alumnos sobre una matriculación total de 648. Eso significa que 370 alumnos no habían entrado a clase, un 57,1% del total. Respecto al profesorado, habían secundado el paro 21 de 53 docentes, el 39,6%.
En el IES Clara Campoamor, la huelga ha sido aún mayor en las aulas con 392 alumnos ausentes sobre 579, es decir, un 67,7%. El claustro de profesores se vio mermado en 14 miembros sobre una plantilla de 44, el 31,2%.
En cuanto a los colegios de Educación Infantil y Primaria, llama la atención el fuerte impacto de la huelga en el CEIP Romero Peña, el más poblado de la ciudad, donde faltaban a clase el 64,5% de niños, mientras que no acudieron 8 de 29 profesores, el 27,6%. También ha sido importante el seguimiento en el CEIP La Moheda, con el 41,6% de alumnos en ausentes y el 42% de los maestros.
La convocatoria ha calado de forma desigual en el resto de colegios. En el CEIP Sagrado Corazón se quedó en casa el 22,3% del alumnado y el 12,5% del profesorado. En el CEIP Federico Romero han hecho huelga el 33,3% de los maestros y el 13,1% de los alumnos. En el CEIP Javier Paulino había un 18,9% de niños menos por un 23% de docentes.
La convocatoria ha tenido menos fuerza en el CEIP El Humilladero, donde ninguno de sus 14 maestros la ha seguido, por un 4,8% de los niños. Por último, no ha habido ninguna incidencia en el colegio concertado San Luis Gonzaga, ni en profesores ni en alumnos.
Conviene recordar que la media de faltas en los colegios en un día normal se sitúa entre el 2 y el 3 por ciento, como consecuencia de enfermedades y otras causas

La huelga es normal en institutos y universidades, pero que padres se van a quedar con los niños de los colegios?

Pues si lees los datos en el día de hoy se ha secundado bastante el educación primaria. Influye mucho el que haga huelga o no el profesorado. Desde luego que ante un profe que no hace huelga, cuesta mucho a los padres sacrificarse y dejar a peques en casa.

Es curioso, ayer se oían gritos a favor de la calidad de la enseñanza y a favor de dejar las cosas como estaban, se habrán leído el informe PISA.

https://ww.elpais.com/graficos/sociedad/informe/PISA/paises/elpgrasoc/20101207elpepusoc_1/Ges/

Joer, la "comunista" China que decís por aquí, la primera en todo.

¿No somos en nada, educativamente hablando , mejores a China?... es que si no, vaya panorama.

De todas formas amttma tú no andas bien de comprensión lectora, siento decírtelo.L@s que gritábamos ayer en las manifestaciones, no estábamos a favor de dejar las cosas como estaban, estábamos en contra de la LOMCE.Son dos cosas sustancialmente distintas.

Pero si aun no ha echado a andar la LOMCE esa?...va a ser peor que la que hemos tenido con los índices de educación que nos vienen dando?...o acaso esque se van a poner las cosas un poco mas "en serio y en orden" y eso es lo que no gusta a algun@s.

Eso es lo que temen algunos profesores que estén mas controlados y en orden, y cobren algo menos. porque el joven que quiere estudiar ya preocupara de hacerlo si vale para ello.

Si se gritaba contra la LOMCE y no a favor de este sistema de ahora, que nos tiene a la cola del mundo, no entiendo por qué no hubo manifestaciones también en contra de la LOGSE o la LOE.
En fin, por lo que he visto y oído, los estudiantes cabecillas tenían una estética batasuno-palestina y cuando los entrevistaban hablaban tipo mitin repitiendo los slogans de Rubalcaba y Cayo. Chicos con pasamontañas impidiendo el paso a los centros escolares de quien sí quería estudiar. Cerraduras selladas con silicona (esto es un clásico). Pancartas con la palabras fascismo y banderas de la 2ª República y con la hoz y el martillo.
No digo que no tengan sus razones, pero les pierde su intolerancia y su politización.
Y lo de que muchos han aprovechado para pasarse un día de vacas y quedarse en la cama, es una verdad como un templo.

ayer entre unas cosas y otras apenas busqué informacion de como se habia dado el día de la huelga. Estuve viendo un streaming de las movilizaciones en madrid pero ya eran mas de las diez de la noche y lo unico que pude sacar es que habia vuelto a haber un grandisimo despliegue policial.

No se donde habeis visto a todos esos jovenes que decís, yo solo me he encontrado en la mayoría de imágenes y videos a gente con camisetas verdes y letras blancas.


En fin, voy a documentarme, porque como tenga que hacer cuentas de lo que pasa a traves de los hilos de este foro...

¡¡¡¡Las ordas rojas atacan de nuevo!!!! batasunos, proetarras, palestinos y un sin fin de maquiavelicos personajes volvieron a tomar las calles de este país... con lo bonito que es ver manifestaciones del foro de la familia con sus camisetas del lagarto y el caballito protestando por la ley del aborto y la unidad de essspaña,¡donde va a parar!

Ja,ja,ja y encima todos estos parece ser estaban de acuerdo con la LOGSE y la LOE depardie, que las familias del lagarto no salieron a protestar en su día.

Por lo que cuenta el tio calambres, veo que por las pintas, l@s de C.Real teníamos menos pedigree.

Ahora que me acuerdo sí las hubo, lo de Educación para la Ciudadanía lo llevaban fatal .Las matemáticas, la comprensión lectora y esas cosas en que dice el informe que dejamos tanto que desear, no recuerdo si iban dentro de sus reivindicaciones.

Que si, que tenéis razón, que los del informe PISA no incluyen Educación para la Ciudadanía en sus estadisticas, que si no en España nos saliamos. Que si un chico no sabe ni Matematicas ni Lengua, es mejor que siga pasando de curso, no sea que se estrese, que les den becas a todos, incluso aunque suspendan, no sea que alguna familia humilde no pueda permitirse suspender algún curso, y que pongan muchos profesores, para que puedan entre todos mover fiestas al día que les interese, que como no tienen suficientes vacaciones, de vez en cuando ponen un día festivo y los padres que trabajan que se las apañen con los niños...

Amttma, ¿te has fijado que en esas materias que nombras en todas la 1ª es la "comunista" China según ese informe?, ¿Habría que copiarle el modelo?. A lo mejor si tuvieran una asignatura como Educación para la Ciudadanía, la sociedad China mejoraba en valores, respeto, derechos constitucionales, libertad sexual y reproductiva, etc, aunque bajaran un poquito en las mates.


Amttma, l@s profesores cumplen servicios mínimos, como en todas las huelgas. Los padres que trabajan y los que están en paro pueden tranquilamente llevar a sus hijos al cole ese día.


No nos tienes que dar la razón hombre (al menos a mi), que esto es una conversación, con que cada un@ tengamos nuestras propias razones para hacer una cosa o la contraria es suficiente, no hay que doblegar a nadie.

Pues yo ayer y sin darme cuenta, debí colarme en una de esas manifestaciones del Foro de Familia que dice Depardie, porque no vi ningún pasamontañas y las personas que tuve ocasión de escuchar hablaban con bastante sentido común; con estética batasuno-palestina no sé si había alguien el_tio_calambres porque, la verdad, no tengo ni idea de cómo es esa estética.
Aunque ahora que lo pienso sí que debía ser una manifestación en contra de la LOMCE, porque había mucha gente con la piel roja, cuernecitos, rabo y un tridente en la mano; a lo mejor eran los batasuno-palestinos…
Ya en serio, no sé si en algunos sitios sellaron las cerraduras para que la gente no pudiera entrar en los centros educativos, pero tengo que decir que ayer en La Solana, en Ciudad Real y en alguna capital más, quien quiso asistir a clase pudo hacerlo sin ningún problema.
Intolerancia es aprobar una ley con el voto en contra de todas las fuerzas políticas de este país exceptuando al PP.
Intolerancia es pensar que la mayoría absoluta en el Congreso, es patente de corso para hacer lo que a uno le dé la gana; recordemos que el PP gobierna con menos del 50% de los votos de este país, por lo tanto, es una postura bastante intolerante no escuchar a quienes representan a más de la mitad de los votantes.
Estoy de acuerdo en que el sistema educativo en España necesita reformas, pero eso es una cosa y otra muy distinta es hacer una ley se basa más en la ideología de quien la hace que en las necesidades del conjunto de la sociedad.

Consenso, con lo de poner un día festivo no me refiero a hacer un día de huelga, me refiero a que de vez en cuando, y creo que el Lunes 4 de Noviembre ponen uno, mueven una fiesta que les cae en verano o en vacaciones a un día cualquiera, generalmente Lunes o Viernes, y ya te digo, creo que el Lunes 4 no hay clase porque mueven una fiesta.

Popol, según te leo, las manifestaciones en contra de la LOMCE son politicas, menos del 50% que vota al PP esta de acuerdo, y más del 50% que votan a cualquiera menos al PP esta en desacuerdo, lo que te he dicho, politica nada más.

¿De dónde te sacas que yo he dicho eso amttma?.
He dicho que el Gobierno ha aprobado una ley sin el apoyo de quienes representan a más del 50% de los votantes de este país; lo de que las manifestaciones en contra de la LOMCE son políticas no lo he dicho yo (se ha dicho pero de verdad que no he sido yo); vuelve a leer mi comentario con la mente en blanco, sin ninguna idea preconcebida y verás como no es lo que tú dices…
Por otro lado, puedo asegurarte que mucha gente que ha votado al PP estaba ayer en la calle protestando contra esa Ley.

Perdón por el lapsus, me he comido un día (las cabezas que se ponen...).

Lo que digo lo he visto en televisión, no me lo he inventado. En cuanto a la asignatura de Educación para la ciudadanía, me parece una intromisión en la educación que nos corresponde a los padres, pues en la escuela se va a aprender, y no necesitamos que aleccionen políticamente a nuestros hijos, que eso ya lo elegirán ellos con sus vivencias personales. Me parece más importante que escriban sin faltas de ortografía que eso del lenguaje políticamente de "Todos y todas" y "ciudadanos y ciudadanas". Lo que pasa es que la "izquierda" cree que la educación es terreno privativo suyo, y yo creo que la educación debe estar fuera de intromisiones políticas.

Ah, se me olvidaba: España entre los primeros puestos en gasto por alumno, y en los últimos en resultados académicos. Por eso no nos manifestamos.
Otra cosa ¿qué pintan banderas de la 2ª república y del partido comunista en una manifestación "apolítica"?

Ja,ja,ja, ¿y que tiene que ver lo del lenguaje inclusivo con las faltas de ortografía?, ¿existe alguna relación?.A ti no te gusta, no lo ves necesario, pues muy bien, no lo utilices, pero te aseguro que no se tienen más faltas ortográficas por creer que la gramática y el lenguaje tienen que evolucionar para ser lo más sensible y lo menos excluyente posible.

Yo pienso que no son cosas incompatibles.

¿Calambres no te estarás preparando para ocupar puesto de comentarista o presentador-manipuladorinformativo en Intereconomía? jajajaj

Por lo visto pronto va a quedar un hueco. Con esto de manipular tanto la información, incluso la presentadora Carmen Baños y un fallo de cierre de micro, deja oírse con claridad sus palabras de: "Que conste mi total desacuerdo leyendo esta entradilla".

¿Y cual era la entradilla?

¡BINGOOOOOO! "¿Está justificada la huelga o responde a motivos políticos? Nosotros hemos sacado nuestro detector de mentiras y adivinen: la mayoría de lo que hemos encontrado eran banderas republicanas".

Qué poco original eres en tus avistamientos de rojos jajajaja.

Aquí está el vídeo.

https://ww.elperiodico.com/es/noticias/gente-y-tv/una-periodista-intereconomia-queja-que-obligan-decir-2782538

Por cierto, ¿todo es política?... política eres tú jajajaj, incluso la LOMCE lo es, porque lo que es la educación le preocupa una mierda. Lo que pasa es que hay leyes educativas que nacieron del consenso (no de la del foro jajajaj) y otras como esta que son dicta¿duras?.

Y tú que marchas bien en eso de las faltas... ortográficas. ¿Qué querrá decir eso de que "Franco ha WERTo"? jajajajja

Me marcho que me esperan.

lo que dice Calambres yo también lo vi en la tele ,pero tengo que decir que solo eran tres chicos que según ellos iban asi porque temian represalias hacia ellos y multas ,eso es lo que dijeron ,a mi tampoco me gusta nada esa estética,pero creo que es un caso aislado

lo de la educación para la ciudadanía no se porque calambres siempre dices que los maestros de izquierdas adoctrinan a sus alumnos en sus ideas y los de derechas no?vuelvo a recordar que también hay maestros de derechas que de mejor o peor gana han impartido esa asignatura ,es de suponer que dedicaban a adoctrinar a sus alumnos hacia sus ideas políticas?yo creo que no y entonces porque los de izquierdas si según tu lo hacen,es que lo has vivido en tus carnes o carnes cercanas?

Sí he vivido en mis carnes cercanas, como tú dices, a los profes progres. Siempre intentando imponer su ideología.

Puede que a vosotros no os importe que haya universitarios con faltas de ortografía, pero eso es un claro síntoma del fracaso de la educación en España. Quizá tampoco os importe que se pueda pasar de curso con cuatro suspensos para maquillar los datos del fracaso escolar, pero eso es un autoengaño que lleva a lo que lleva. Y eso del lenguaje inclusivo (no sabía que se llamara así) me parece muy bien que lo haga quien se sienta muy de izquierdas y crea que así no se discrimina a las mujeres. A mí me parece una pesadez y una redundancia, pero que cada cual lo utilice si le gusta, pero no que se imponga. La "Educación para la ciudadanía" es un invento del gobierno zapaterista para adoctrinar, por eso pusieron tanto empeño en su implantación. Repito que la educación en el respeto a la gente y las leyes corresponde a los padres.

Eeea, nunca he visto un telediario de Intereconomía, seguro que hay manipulación, conociendo el percal. También la hay en la Secta, la cuatro, TVE, CMT, Canal Sur, Telecinco...Recomiéndame tú un canal informativo independiente e imparcial.
Lo de las banderas de la 2ª república y algunas comunistas lo he visto yo como lo hemos visto todos, si quieres hacer una realidad a tu medida, es tu problema. Huelga Política, como todas las huelgas.

Pero cuanto madrugas también en domingo tio calambres, aunque es una hora mas tarde córcholis! que aún no he cambiado la hora del móvil.
Me parecen PATÉTIC@S, tod@s los que intentan 'adoctrinar' contra la LOMCE sin haber echado esta nueva ley a andar, pero desde el momento mismo que se enteraron de su proyecto vaya!...
MÁXIME, teniendo el nivel que viene teniendo nuestro pais estos últimos años en los informes internacionales como el PISA ese.
MÁXIME, cuando aquí de lo que se trata será de mejorar esos informes con una ley que SIMPLEMENTE, pretende exigir mas esfuerzo en l@s estudiantes para una mejor preparación y mejor nivel, porque aunque para es@s 'adoctrinadores' no sea primordial, si que es PATÉTICO tambien, licenciados de carrera con faltas ortográficas, con mala comprensión lectora o con mala 'visión' de la realidad (un claro ejemplo del amigo que ha dado tanto juego en otra entrada, por su CLARIDAD de ideas, jaja).

Si no hace falta que os rasgueis tanto las vestiduras...no dicen que esta ley vá a durar menos que lo que les queda de mandato? pues no entiendo vuestro temor, porqué será? que PESAAAAOS!

Yo también viví en mis carnes el adoctrinamiento calambres,no sé si fueran progres pues de nunca he sabido identificar a un progre por las pintas.Tenía una maestra que me subía la nota o me descargaba de tareas si el mes de María iba a la flor.Teniamos un cuadrante y todo de cartulina y si nos veía por la iglesia (iba todos los días), nos ponía un puntito verde, ¡qué tiempos aquellos! en que la educación religiosa estaba en las aulas más presente que en la misma familia.

Yo soy de las personas que piensa que en materia educativa, será un logro si la educación y la cultura es algo accesible para tod@s, invirtiendo recursos en salvar las diferencias, para que tod@s partamos del mismo punto.La excelencia conseguida a base de la expulsión de miles de personas, a mí personalmente no me gusta.Tampoco me gusta que presupuestariamente y a nivel de concurso para ocupar parcelas educativas, sea un colegio privado quien adquiera esa parcela con dotación y dinero público.De esta forma sí que estaremos poniendo el dinero de tod@s al servicio del "adoctrinamiento" ese, que decís debe darse en el seno de la familia,aunque no exista Educación para la ciudadanía.... por eso y algunas cosas más, no estoy a favor de la LOMCE.

Calambre, ¿quien educará a l@s niñ@s cuy@s padres no respeten a las personas y las leyes?, creo que algún@s hay, incluso ocupando altos cargos.

Pues a esos niños se los educará con clases extras de religión; asignatura ésta que, a diferencia de Educación para la Ciudadanía, es totalmente aséptica y no busca el adoctrinamiento.
¡Qué preguntas tienes consenso...!

Amiga consenso, mi nombre es tio calambres, no calambre. Porque discrepemos en algunos temas no tenemos por qué perder la cordialidad que hemos tenido siempre. Yo con tu nombre no hago juego de palabras ni lo abrevio, te agradecería que tú hicieras lo mismo. Hace ya tiempo que en el foro teníamos muy buen rollo entre todos y esto se ha ido empeorando por culpa de la p+ta política. Es una pena que pase esto.


Popol, por si no lo sabes yo tampoco soy partidario de que se dé religión en las aulas, porque eso es del ámbito privado, y si un padre/madre quiere esa educación para sus hijos, que se la busque en tiempo extraescolar. Lo mismo que si unos padres tienen una ideología política y se la quieren transmitir a sus hijos, que lo hagan en casa, pero la escuela debe estar para otras cosas. Yo no voy a defender la LOMCE ni la LOE ni la LOGSE, lo que veo es que España está a la cola de los sistemas educativos del mundo, que se pasa de curso con cuatro suspensos, que no se incentiva el esfuerzo, y eso parece que no molesta, y no es motivo para movilizar.
Hay que tener estómago para poder con el caldo, y yo no puedo.

Que horror por diosss¡...te ponian más nota si ibas a la iglesa o a la flor en mayo?? pues no sé en qué época o a qué colegio fuiste consenso, seria de monjas porque si nó no me lo explico, porque yo fuí por esa misma época y a mí me tocaron unos profesores y un colegio de lo mas progre, jeje, y lo siguen siendo, jaja...sí, has acertado...el Romero Peña de mis amores...ayy¡, que nostalgia, allí yo no recuerdo haber rezado ni un solo dia por nada ni por nadie...que no quiero decir que eso sea malo eeehhhhh?, dábamos religión como entonces se daba (con poquismo caso que le hacíamos)y punto, que tampoco esque en la religión católica se enseñe nada malo.

Sobre la pregunta que le has echo al tio calambres, como me gusta mucho por su dificultad jeje, pues la voy a responder yo tambien...pues los educará la justicia con penas de cárcel o lo que se merezcan en cada caso....segun la falta de respeto a las leyes o a las personas que se haga, claro...mira que plantearse esas preguntas tan...difíciles¡...que tonterias.

El_tio_calambres, me comí sin niguna intención una s al abreviar con tu nombre, me pasa cuando escribo deprisa con el teclado que estoy escribiendo ahora, pero te pido disculpas si tanto te ha molestado ese error. Si tú el buen rollo y la cordialidad lo pierdes por la política, también te aclaro que yo no, ni creo que decir lo que se piensa, aunque sea distinto a lo que piense otr@, sea ningún signo de ausencia de cordialidad o buen rollo.Pero repito, fue un error del que no me dí cuenta.Si observa, en el mensaje que le precede al fallo, te llamo calambres, creo que no he sido la única, pero lo siento.
Por cierto ¿tu nombre es el_tio_calambres, o tio_calambres?, es que creo que tú te has comido también algo al principio. (un error lo tiene cualquiera).

Maya, fui colegio Público Sagrado corazón (el convento).

¿

¿A l@s niñ@s l@s educará la justicia con penas de cárcel maya?, pobrecill@s ¿no?.

Con tío calambres me conformo. Quien más detalle pone con mi Nick siempre es popol, y se lo agradezco. No soy yo quien pierde la cordialidad y el buen ambiente por la política, lo que sí detecto es que algunos sí lo han perdido conmigo y que molesta lo que digo casi siempre. Hay otras cosas en la vida mucho más importantes que la política, pero para alguna gente su ideología es lo primero, y quien no la comparte merece el rechazo. Yo también fui al convento, soy mayor que tú y nadie me obligó a ir a la iglesia, si bien es verdad que en los primeros cursos había segregación por sexos y las niñas tenían algunas profesoras del antiguo régimen. Por eso yo no quiero influencias políticas ni religiosas en la educación, eso para casa.

Y perdona si te he parecido pejiguero por lo del nombre, tú eres de las foreras que mejor me tratan.

Ya sé que a ti tampoco te gusta lo de la religión en las aulas el_tio_calambres, sin embargo esta ley la pone a la altura de las llamadas materias de especialidad como la Educación Física, equiparándola en horas lectivas a la media del resto de materias y contará para la media (yo creo que esto tiene bastante que ver con la ideología de quienes han hecho la ley).
He dicho en un comentario anterior que estoy de acuerdo en que nuestro sistema educativo necesita reformas, pero no creo que esta ley sea la solución; más que nada porque, entre otras muchas cosas, restando democracia en los centros, imponiendo la religión, siendo el gobierno quien determine los contenidos de materias como Matemáticas, Lengua, Historia…, etc., etc., no creo que se mejore la calidad de la enseñanza.

Si todo eso es como me lo explicas, estoy de acuerdo contigo.

Lo ves como hablando se entiende la gente!!!


Pero la solución no es lo que teníamos antes.

A l@s niñ@s nó mujer, a sus padres me referia, por eso que has dicho de padres que no respeten a personas y leyes.

Creo que en eso de la religión de la nueva ley, estais exagerando popol...así como lo cuentas, parece que fueramos a volver a la época de Franco en ese tema, ni hace 30 o 40 años, cuando la EGB de much@s de por aquí, la religión era tan importante en el global de las asignaturas, era obligatoria sí, pero apenas se le daba importancia en las notas finales...
Sobe lo de quitar democracia en los centros...otra exageración mas que aún estaría por ver, ni que pretendais hacer creer que volveríamos a una dictadura..,lo de que el gobierno de un pais se encargue de los contenidos de las materias...acaso es mejor que cada comunidad vaya por libre y 'adoctrine' a sus ciudadan@s a capricho y conveniencia de sus gobiernos regionales, nacionalistas, separatistas o como sean, con contenido de materias a su imagen y semejanza?...
Vuestra inquietud es simple y llanamente de interés político, propio de quien no 'traga' a un partido haga lo que haga, aunque haga algo bueno, y eso el tiempo lo dirá.

yo también fui al Romero Peña y para que veamos que de todo hay en la viña del señor,si recuerdo con algunas maestras haberle cantado a la cruz de mayo ,y también recuerdo a los primeros maestros progues que eliminaron el don,de las aulas y a mi no me adoctrinaron para nada en sus ideas políticas ,en el colegio de mi hija actualmente hay un maestro del pp y que yo sepa no adoctrina a nadie ,es mas,ni menciona temas de política en su clase y es un estupendo maestro

también coincido contigo Maya,llevas razón,la que estamos liando,si la ley va a durar menos que un bizcocho en la puerta una escuela,lo que deben de hacer es ponerse todos de acuerdo y sacar una ley con un proyecto duradero y pensando sobre todo en que los chicos adquieran una cultura,porque ver a un chico después de tirarse escolarizado desde los tres a los veinticinco años y que tenga esas faltas de ortografía garrafales es de traca

Hola vakaloca, pues yo no recuerdo nada de rezos y creo que soy un pelin¡... jeje, solo un poquito mas "vieja" que tú ehh? será que me falla la memoria, pero de todas formas...tampoco eso era malo verdad? yo recuerdo esos años sin nada de esa palabra que estan haciendo ahora tan famosa del "adoctrinamiento" y supongo que tambien los profesores, aunque fueran o parecieran modernos o progres, pues tambien tendría cada un@ su ideología no? la verdad esque recuerdo a tod@s con mucho cariño...aunque siempre te cayeran un@s mejor que otr@s claro¡.

pues yo si recuerdo lo de la cruz de mayo,era en las viejas escuelas de La Concepción,que pertenecia al Romero Peña pero íbamos allí,luego ya en la segunda etapa ahí si que nada de rezos jaja

Efectivamente maya, nuestra inquietud (al menos la mía y me aventuro a decir que la de popol también) es simple y llanamente de interés político.

Te copio parte de la definición de política según la Wikipedia, que es la más cortita y de fácil comprensión, para que entiendas que efectivamente, esa inquietud forma parte de nuestra sensibilidad por un asunto de la ciudadanía.

"La política (del latín politicus y esta del griego antiguo πολιτικός 'civil, relativo al ordenamiento de la ciudad o los asuntos del ciudadano') es una rama de la moral que se ocupa de la actividad, en virtud de la cual una sociedad libre, compuesta por hombres libres, resuelve los problemas que le plantea su convivencia colectiva. Es un quehacer ordenado al bien común. Siguiendo con esta definición la política es el ejercicio del poder que busca un fin trascendente. Esta promueve la participación ciudadana ya que posee la capacidad de distribuir y ejecutar el poder según sea necesario para promover el bien común."

Lo otro que dices, de que es propio de quien no traga a un partido, creo que más bien es una preocupación partidista tuya.


Qué raro que te hayas confundido con mi pregunta, creo que estaba planteada con claridad, aunque nadie la haya contestado.

Da gusto encontrar debates como los que hay en esta conversación. Y más gusto aún comprobar que quien defiende por aquí la LOMCE persigue los mismos motivos que el Gobierno que la crea y la impone ante la negativa de la mayoría de la ciudadanía y sus diferentes fuerzas políticas. Motivos estos, totalmente partidistas, alejados de intentar siquiera luchar por la calidad en educación. Motivos que son cercanos a la implantación en las aulas de una dictadura marcada por el gobierno de turno y sus correspondientes ideologías.

A si que calambres ya puedes partirte el pecho en decir que quieres aulas libres de ideología... "pogre" jajajaj que defendiendo esta ley se está defendiendo que quien llegue al poder y amparados en la LOMCE podrá adoctrinar libremente.

Y así lo pone de manifiesto claramente la redacción de la LOMCE. Primero determina que la figura de director del Centro Educativo será elegido por la Administración Educativa (Gobierno) reservando competencias para esta figura del director tales como:

b) Cuando exista vacante y financiación adecuada y suficiente, proponer de forma motivada el nombramiento de profesores que, habiendo trabajado en los proyectos de calidad, sean necesarios para la continuidad de los mismos.


Gracias a esta nueva competencia para la persona del director, las listas y bolsas de trabajo del profesorado serán NADA. Este peón del gobierno de turno, podrá cubrir las vacantes de profesores o maestros con personas que hayan trabajado en proyectos de calidad. Calidad esta que no cuenta con ningún criterio establecido previamente que la demuestre. Abre la puerta al amiguismo y al acceso al trabajo público sin control ninguno, tan solo la arbitraria decisión de un director colocado por la Administración.

Hasta ahora podías encontrar en las aulas profesionales con diferentes ideologías, algo inherente al ser humano. De aquí en adelante seguramente tendrán que coincidir con la del dire. Una medida, esta, muy democrática y efectiva para conseguir calidad educativa, si señor.

Esta, otra CaCa más con la C de lomCe jajaja.

Pues vale consenso, vuestro interés político es bueno, pero esa palabra que has nombrado y que me dejé es la que le añadiría...vuestra inquietud ante esa nueva ley se debe a intereses políticos 'partidistas', propio de quien no tolera nada de otro partido, aunque aun no se conozcan sus resultados...la veis con tanta 'subjetividad' que no sois creibles...yo esque ante algo que intenta arreglar lo que no vá bien, prefiero ser optimista, venga de quien venga.

Y elucubraciones y mas exageraciones que no falten...""Hasta ahora podías encontrar en las aulas profesionales con diferentes ideologías, algo inherente al ser humano. De aquí en adelante seguramente tendrán que coincidir con la del dire"""....por dioss¡...seguir seguir, que a mi plin...si como se descuiden la van a poner en marcha cuando tengan que irse....

¡o nó¡...quien sabe lo que pasará jajaja....el tiempo lo dirá.
CHAO.

ea, no tienes ni repajolera idea de lo que he dicho. Yo no defiendo ninguna ley que adoctrine, tú sí. Te encanta la educación para la retroprogresía del amigo zapatontos.

Maya, suelo ser sincera en los comentarios y las opiniones personales que hago en este foro, que a ti no te resulten creíbles la verdad es que no me preocupa demasiado.Yo desde luego, lo que no me gusta o comparto no lo suelo convertir en poco creíble, así de principio.

Pero para poco creíble como transmisora de optimismo, la LOMCE. También es difícil no ser capaz de encontrar un sólo apoyo parlamentario , ni siquiera de "socios" habituales, ningún partido vaya. Creo que esto sólo ha pasado con la LOGSE (hace 23 años) y ahora.

No tengo la más mínima duda de que hablando se entiende la gente el_tio_calambres.

Cómo será la ley consenso que ni los nacionalistas, que siempre sacan "tajada" a cambio de los apoyos, han querido participar en su aprobación; con esto te digo todo...

Es verdad calambres, tu defiendes leyes educativas que no adoctrinen y que enseñen a no escribir con faltas ortográficas. ¿Pero qué dirías si las "faltas" son de periodos históricos enteros?

Esta lomCe, prevé que el alumnado de ciencias dejará de estudiar Historia en 2º de ESO, más o menos por el Barroco. Y volverá a ver esta asignatura en 2º de Bachillerato ocupada ya en la Historia de España. "Faltando" la historia de acontecimientos como:

-La revolución francesa
-Revolución industrial
-Crisis del 29
-Triunfo de los Totalitarismos
-Etc
-Etc

Vamos una calidad educativa grande grande... y sin faltas jajajaj.

Esque los demas partidos son tan objetivos como vosotr@s jaja...Eso no tiene que ver ná popol, no creo que no la hayan apoyado los demás porque esa ley sea mala de fábrica...a ver...no me explico como a !vosotr@s!, se os puede escapar el pequeño detalle de la mayoria absoluta...que mas dá si daban o nó su apoyo esos otros partidos, (ni los nacionalistas siquiera que saben que ahora no tienen el chollo de antes con 'los otros'), de todas formas sabían que saldría adelante sin ellos...ayyy, que ingenu@s.

Pues puede ser que seamos ingenu@s, pero cuando Rajoy acometa la reforma de la financiación autonómica, vamos a ver si somos más o menos ingenu@s que tú con eso de que ahora no tienen el chollo de antes con los otros..

"No tengo ningún pacto, ni extraño, ni no extraño. No cambio ningún cromo. Eso no es verdad". Eso es lo que le tuvo que aclarar Rajoy a sus presidentes autonómicos referente a Cataluña.Se ve que hay algunos con la mosca tras la oreja.

https://ww.abc.es/espana/20131014/abci-reunion-ejecutiva-201310141125.html

Hay que jºderse desde la huelga de la Educación en La Solana nos vamos a RAJOY y a sus presidentes Autonómicos con la mosca detrás de la oreja, seguro que nosotros desde aquí, arreglamos el país. O al menos la Educación en La Solana.

La libertad esa que promulgas en algunos de tus mensajes sobre cómo tiene que ser la participación en el foro, tiene esas cosas. Normalmente en una conversación una cosa lleva a otra y así. ¿O es que la libertad y respeto lo reclamas sólo para ti?.

En este foro solemos ser la mayoría así de anárquic@s. Y no es de ahora.

Ja,ja,ja, a mi ni me gusta ni me deja de gustar, no discrimino, me da igual con quien me cruce por el foro.Ese argumento es el que cae fijo en todas las conversaciones, y estás descuidando lo de la cofradía masónica de depardie, ja,ja,ja ¡hola depardie!, es raro que no lo hayas dicho.

¡hola consenso! estoy tan liao con el tema de la cofradia q te devuelvo el saludo un poco tarde, por cierto me da la impresion q entre tus dos ultimos mensajes falta alguno ¿no lo habran borrao? seria raro.
Un saludo para ti y para el resto de la cofradia......y para las otras tambieeeeen.

Efectivamente depardie, ahí falta un comentario.Pero no te pierdes nada, hablaba de un avispero de socialistas o algo así.

No dejes el asunto ese, seguro que te quedan unos estatutos chulos, chulos, pero no penes mucho, sabes que l@s integrantes no somos muy delicad@s para esas cosas.Eso sí, si tenemos que reunirnos vestid@s tod@s de la misma forma, yo propongo que el atuendo esté inspirado en la moda ibicenca, ¿te imaginas tod@s de blanco de forma informal, en medio de un ritual de iniciación con unas litronas en el centro,un poquito jamón, con velitas por todos lados y sin dejar de echar chistes?.

Por cierto, justo al poner el comentario, le dedicaba el disparate un artículo a la cofradía en ciernes, léetelo que es mu chulo, ja,ja,ja.

Leete este párrafo depardie.

España, como todos sabemos, sigue en crisis.

Pero la gran mayoría de los españoles han votado a un gobierno que está trabajando para salir de ella.

Todo estaba condicionado a un primer paso decisivo consistente en reducir el déficit, condición sine qua non para abordar políticas dirigidas a estabilizar las cuentas públicas y poder aspirar a las nuevas metas de recuperar el crecimiento y generar empleo. Los efectos sobre la reducción del déficit, que la UE nos exigía, ya están dando resultados en términos de una clara mejora de la credibilidad y solvencia del Reino de España; y se ha iniciado una segunda fase en la que la austeridad (sobre todo en gastos de las Administraciones) deberá ahora compaginarse con incentivos al crecimiento.


El Gobierno, por razones que son de todos conocidas, no ha podido hasta ahora aplicar su verdadero programa. Ha tenido que dar prioridad a esa drástica corrección del déficit que, de momento, y por lo menos, le ha permitido mejorar los datos macroeconómicos y superar el grave riesgo de rescate que, cual espada de Damocles, pendía sobre nuestras cabezas.
Pero, muy a su pesar, ha tenido que quemar un tercio de su legislatura en labores de salvación nacional, con el coste político que tan ingrata función ha acarreado al Partido Popular.



Si nada en el mundo se tuerce (pues la situación sigue siendo delicada), estaríamos entrando finalmente en una segunda parte de esta historia en la que los datos macroeconómicos empezarían a manifestarse en la economía pequeña: la de las pymes y autónomos con acceso al crédito, la del aumento del consumo de las familias españolas, la de una clara recuperación de la actividad económica del país.


A las dificultades de esta lucha de toda una nación por corregir sus errores del pasado -en particular el colosal fallo de haber gastado infinitamente más de lo que ingresaba y el desmadre financiero de un gobierno central y diecisiete regionales – se ha sumado el guirigay generalizado de los ciudadanos, los medios de comunicación y las redes sociales, en una medida que nunca habíamos conocido.


La ceremonia de la confusión que estamos viviendo en esta crisis no tiene precedente en nuestra Historia. Periódicos, canales de televisión, estaciones de radio y la totalidad de las nuevas redes sociales, dividen prácticamente sus espacios entre la fútbolmanía, los casos de corrupción y el debate político en el que todos se creen con derecho a juzgar. Son los gajes, seguramente, de una libertad de expresión elevada a la enésima potencia.


Ya que nuestro actual Gobierno es el que entre todos elegimos para apagar los fuegos que nos amenazaban, ¿por qué no le dejamos trabajar sin pisarle la manguera?

Mira que detalle, te lo ha traído aquí y todo.

Si creo que queda mejor aqui amiga Consenso, y así se ilustra el camarada depardie.

Sí es verdad, ese comentario queda aquí mucho mejor que lo mío de la financiación autonómica, dónde va a parar. Yo creo que eso de las labores de salvación nacional, algo tiene que ver con los recortes en becas, el despido de profesionales de la educación, etc,etc.

Si llevas razón amiga "Consenso", pero todo esos ajustes, recortes planes, etc, etc,.. son el producto de una mala organización, gestión y despilfarro descontrolado de tus camaradas anteriores, si es que no tenemos arreglo.

¿donde estan las litronas y el jamon?.
¿eso que ha puesto disparate es un articulo?. pues a mi me parece que le sobra el arti.
soberana jilipollez ilustranecios, oye.

Voy a cenar y ahora vuelvo.
No te vayas camarada lolara que estoy con el mono y ya me pasa como la canción de Victor Manuel "hey solo pienso en ti".

Pues en estos momentos estoy viendo a Dani Mateo en el intermedio todo vestido de blanco aunque no modelo ibizenco, sino un poco macabro haciendo una parodia sbre el tema de la religion obligatoria pedida al gobierno por la conferencia episcopal, pero bueno al tema, q me gusta lo de las litronas y el jamon, y al disparate aconsrjarle q vea mas el intermedio y se deje de tanto tocho de articulos marhuenderos.

Hombre depardie!...si estás tambien por aquí!...por alusión, otro saludo tambien para ti de nuestra cofradia 'mujeres al borde de un ataque de nervios'...tranquilo que no somos peligrosas eh? jaja...pues ná, aquí principiando también, con todo el rollo ese de los estatutos y tal.
...Pero lo veis?...veis como la religión no vá a ser obligatoria en la nueva ley esa? si nó la conferencia episcopal no haría eso que has dicho que están diciendo los de la sesta...yo esque la tengo en 'ay Carmela'.

pero que listismos sois y cuanto sabeis,se nota que os educasteis con la añorada EGB,no si todos pero muchos de vosotros,
hoy he tenido mi primera reunión en el insti,no me ha gustao un pelo ,pero como soy mas bien de naturaleza negativa no se si es cosa mia ,pero me da como decía aquel refrán solanero que la cura va bien pero el ojo se pierde o aquel otro de no tenemos a nadie Don Santos.

Otra vez machacando con lo de la religión obligatoria cuando es mentira, será optativa, y la religión zapaterista de la Educación para la progresía sí era obligatoria.
Por mil veces que se repita una mentira, aunque muchos se la crean, nunca será verdad.

Algun@s del EGB no están muy bien de comprensión lectora.En este hilo creo que no hay nadie haya dicho que la religión será obligatoria. Sabemos que es de oferta obligatoria aunque de elección voluntaria, la conferencia episcopal quiere ir más allá y hacerla de oferta obligada en los tramos que no lo es (infantil y bachillerato creo).

Lo que es una realidad es que consolidamos que la religión sea una oferta obligada y con peso en la media de nota, mientras hacemos desaparecer la mayoría de la filosofía de nuestros institutos.Está claro que es más peligrosa la filosofía, no sea que ayudemos a nuestr@s jóvenes a pensar de forma independiente.

Soy de la EGB y si me sobra algo es comprensión lectora, no como las víctimas de la LOGSE de Rubalcaba. Una cosa es que la religión sea de oferta obligada (la puedes tomar o no) y que la religión progre (educación para la progresía) sea obligatoria. Precisamente porque quiero que los jóvenes piensen de forma independiente y no se les aleccione políticamente, estoy en contra de las leyes educativas que hemos tenido hasta ahora, borreguizantes y politizantes.

Hola el_tio_calambres, pues si te sobra comprensión lectora dime quién ha machacado aquí con lo de que la religión va a ser obligatoria.Yo también soy de EGB y a lo mejor ando un poco menos sobrada y no he comprendido lo que querías decir.

Pues ya se ve la comprensión lectora que le sobra jajajaj creo que es teledirigida jajajaj.

Vale, pues si no lo ha dicho nadie, será porque no será obligatoria, entonces ¿qué problema hay, que sea opcional? ¿Qué problema tenéis con que unos padres tengan la asignatura para sus hijos si quieren? Ayyy, que voy a tener razón con lo del pensamiento único...


Ea, tú estás teledirigido desde Pardica Street.

Si tenemos en cuenta que mas arriba dices: " Por eso yo no quiero influencias políticas ni religiosas en la educación, eso para casa.", podemos pensar que vas a tener razón en lo del pensamiento único, pero sólo si piensas en l@s demás.

El_tio_Calambres te sigo diciendo que estas obsesionao con lo del adoctrinamiento,yo personalmente quiero creer no se si me equivoque o no que los maestros son unos profesionales y no adoctrinan a los niños y niñas que diría el alcalde hacia sus ideas políticas.

No me explico bien o no me queréis entender. Para mí no se debía dar religión en la escuela, pero es una asignatura optativa, mientras que la asignatura que implantó el gobierno de Z que viene a ser la religión progre era obligatoria.

Y digo que esta nueva ley será mala, pero la anterior nos tenía a la cola de calidad de la educación en los países desarrollados, y todo el mundo callaico callaico.

La escuela, para enseñar, no para adoctrinar.

Esa es otra ¿de dónde sale esta fiesta?

Ya se ve lo que les preocupa la educación de nuestros hijos, vaya sí.

Y digo yo,porqué no estudiasteis todos para maestros?

Pues eso mismo digo yo, tos estudiar pa maestros o pa Políticos y que trabaje rita la cantaora.

que si te entiendo el_tio_calambres ,pero no creo que la educación para la ciudadanía sea un adoctrinamiento ,porque según me ha contado mi hija hablaban de todo ,de cosas de la vida diaria,tambien te digo que me parece una tontería que se pierda una hora en la escuela hablando de quien tiene que poner la lavadora en la casa por ejemplo ,como me parece una tontería que se pierda mañana un dia entero sin ser ninguna fiesta ni nada,cuando ya el jueves perdieron otro dia haciendo el haloween de las narices

Cada cual podemos tener nuestra opinión sobre esa asignatura, yo tengo la mía y no es positiva. Lo del día de vacas ya es para nota. El caso es no perder una fiesta, además de perder otro día festejando la americanada de Halloween.

Buena táctica la tuya vakaloka, seguro que si más padres o madres preguntaran a sus hij@s sobre que hacían en Educación para la ciudadanía y lo que hacen durante la clase de religión, tendrían opiniones sin pre-juicios.

En cuanto a lo del día no lectivo de ayer, hay que tener en cuenta que son profesionales con SOLO tres meses de vacaciones al año, es de entender que si el día de Santiago les pilla de vacaciones no quieran perderlo, de todos modos eso de perder un día porque sí no va contra la calidad de la enseñanza, en todo caso sería contra la cantidad.

En cuanto a la asignatura de religión, a mi lo que me cuesta entender es que tienen en contra algunos de una enseñanza basada en amar y ayudar a los demás, me gustaría entender que enseña de malo la religión catolica.

¿Una enseñanza basada en amar y ayudar a los demás?, mejor no opino...

Que éxito, ya vamos por los 90 comentarios pasando por diversos temas