La Solana - Ciudad Real

Según el CGPJ solo una reforma legal permitiría que el juez Ruz siga instruyendo el caso Grutel; esto es lo que este órgano ha contestado a una solicitud del Congreso en la se pedía «la continuidad en el ejercicio jurisdiccional de aquellos jueces que, en la actualidad, instruyen procesos de gran complejidad y trascendencia pública (como los vinculados a tramas de corrupción política) y que por imperativo legal hubieran de cesar por las razones orgánicamente establecidas, que se mantengan en sus funciones, en colaboración con aquellos que resultaren titulares de los órganos jurisdiccionales afectados».
Y yo me pregunto:
1º.- ¿No sabe el Congreso de los Diputados que la actual legislación no permite esto?.
2º.- Si lo sabe, ¿por qué pide algo que es imposible?
3º.- ¿Para cuándo esa reforma legal?, ¿para cuándo haya prescrito todo…?
Tal vez lo que se pretende es que el caso se instruya con irregularidades y así los abogados defensores (que supongo no serán tontos) lo tendrán facilísimo para pedir la nulidad del mismo; ¿no fue eso lo que pasó con el caso Naseiro?
https://ww.larazon.es/detalle_lateral/noticias/3272381/portada/el-cgpj-admite-que-solo-una-reforma-legal-perm#.UgjCrl-bvIU

No popol, lo que se persigue es que pongan a los jueces más eficaces, rápidos e imparciales para que podamos presumir de ello.

¡Ah bueno, si es eso...!
Ahora que lo pienso, ¿no me estarás tomando el pelo consenso?