La Solana - Ciudad Real

El ex ministro del PP y presidente de Baleares D. Jaume Matas no irá a la cárcel porque el Supremo ha dicho que es inocente de casi todos los cargos que se le imputaban. Esta noticia la hemos conocido pocos días después de la que nos informaba que el ex ministro D. José Blanco era exculpado de todos los cargos por los que se le había imputado en el caso "Campeón".

https://ww.cadenaser.com/espana/articulo/supremo-rebaja-pena-jaume-matas-evita-ingrese-prision/csrcsrpor/20130723csrcsrnac_5/Tes

Mi enhorabuena a estos dos señores y mis condolencias a todos los españoles que creen que la justicia en España (sobre todo la de altas esferas) es igual para todos...

Una vez más, popol, pusiste el dedo en la llaga, esta es la autentica MARCA ESPAÑA, la de toda la vida.

La creencia en la justicia se hace muy difícil viendo lo que pasa y como la utilizan. Este PP más a las claras que nadie juega guarramente siempre que puede y si no que me expliquen a mi como puede ser que "El presidente del Tribunal Constitucional, Francisco Pérez de los Cobos, está incluido en el listado de donantes y afiliados del PP entre 2008 y 2011, cuyas aportaciones sirven para sufragar los gastos del partido. De los Cobos fue elegido magistrado del alto tribunal el 29 de diciembre de 2010" cuando el mismo ordenamiento del Poder Judicial dice que "Los jueces y magistrados tienen prohibido, por ley, pertenecer a partidos políticos o sindicatos. Así, lo refleja el artículo 395 de la ley Orgánica del Poder Judicial: “No podrán los Jueces o Magistrados pertenecer a partidos políticos o sindicatos o tener empleo al servicio de los mismos”. Una mierda en toda regla, le pese a quien le pese, como dice la Cospedal.

Os recomiendo que leáis el enlace sobre uno de los que manda en el intercambio de "cromos"

https://olitica.elpais.com/politica/2013/07/17/actualidad/1374091659_457490.html

Hacen falta jueces imparciales, como Baltasar Garzón

Borrado por Foro-ciudad.com

Yo no me lo explico, ¿es que no tenemos un solo juez (de los que tienen que juzgar a los políticos) que haga bien las cosas?.
Ahora resulta que la Audiencia de Sevilla dice que la Juez Alaya no ha argumentado bien la imputación de la señora Alvarez y, más o menos viene a decir, que “pase la pelota” a otro juez (supongo que de esos a los que su religión les prohíbe condenar políticos).

https://caa.elpais.com/ccaa/2013/10/25/andalucia/1382699514_647177.html

Cada vez tengo más claro por qué “se quitaron de en medio” a Garzón.

Hay miedo mucho miedo cuando se trata de Juzgar a Políticos de las altas esferas. Tanto el Juez Ruz como la Juez Alaya están condicionados políticamente, y pasamos la pelota a otros Jueces, mientras tanto los casos que llevan estos dos jueces de corrupción van perdiendo y restando importancia hasta no quedar prácticamente en nada. En España no hay ningún Juez imparcial en los momentos actuales que sea capaz de meter en la cárcel a ningún político de las altas esferas.
Pero si son capaces de meter a una persona que roba cinco gallinas o un móvil.
DE PENA LA JUSTICIA.

Y eso que dice nuestra carta magna que la Justicia es igual para todos los españolitos es una gran mentira, siempre existirán clases.

Con todo esto, que es grave, más grave me parece que unos asesinos salgan a la calle con decenas de muertes a sus espaldas, y unos políticos de m aplaudan con las orejas.

LO QUE VENIMOS COMENTANDO.

Alaya, contra las cuerdas: la Audiencia la ‘invita’ a dejar de investigar los ERE.


No va más. La sección séptima de la Audiencia Provincial de Sevilla invita a la juez Mercedes Alaya a que deje ya de investigar el caso de los ERE. “Podría haberse alcanzado el límite de instrucción”, señala el auto de la Audiencia, con fecha 25 de octubre y firmado por cuatro magistrados, al que ha tenido acceso El Confidencial.

Sin citar de modo específico a Chaves y Griñán, el organismo judicial quiere que Alaya acabe con su instrucción para que sea el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) o el Tribunal Supremo quien siga con la causa respecto a políticos preimputados y aforados como los expresidentes Manuel Chaves y José Antonio Griñán. “Cabría pensar que poco más queda por instruir salvo oír a los imputados, lo que podría corresponder en su totalidad al tribunal de aforamiento”, especifica el auto de 16 folios.

El escrito judicial se centra en la revocación parcial de la imputación a la exministra Magdalena Álvarez, consejera de Economía y Hacienda de la Junta de Andalucía entre 1994 y 2004, e insta a que Alaya dicte “una nueva resolución” respecto al auto de Instrucción del pasado 28 de junio de 2013. La exministra podría pedir que quede sin efecto su comparecencia ante Alaya.

El auto muestra su descontento con Alaya al constatar que la instrucción “ya practicada a lo largo de más de dos años es de una gran complejidad en cuanto a hechos y personas investigadas, una resolución de la naturaleza de la analizada debe contener una exposición cuando menos concreta y precisa de los nuevos hechos punibles cuya comisión se atribuye a la persona traída al proceso como imputado”.

El problema de la juez, a juicio de los magistrados de la Audiencia Provincial de Sevilla, radica en que Alaya imputó a Álvarez sin saber esta de que se le acusaba. “Por exigencias del derecho a la tutela judicial efectiva y de defensa del destinatario de la resolución, de forma que alcance a comprender por qué se la trae al proceso como imputado y pueda preparar su defensa, como por tratarse de una resolución que a la vez amplía el objeto del proceso, de modo que las demás partes conozcan con precisión cómo va a quedar éste delimitado”.

Prevaricación y malversación

"No se trata de aspectos de detalle, sino de aspectos esenciales, por nucleares, del supuesto hecho delictivo", dice la Audiencia, que por ello ordena a la juez que explique de manera adecuada esos hechos para proteger el derecho de Álvarez a la defensa y a la tutela judicial. Fue imputada el 8 de octubre por los presuntos delitos de prevaricación y malversación de caudales públicos y fue la primera de los dirigentes políticos que pasó ante la juez.

La Audiencia resalta que esa "supuesta confabulación o maquinación colectiva alcanzaría incluso a la tramitación de las leyes de presupuestos en sede parlamentaria, en la que están representados más de un partido político, entre ellos, aquel al que pertenecen dos acusadores particulares", dice en referencia al Partido Popular.

El ministro de Economía y Competitividad, Luis de Guindos, confirmó el pasado lunes que el Gobierno está pendiente de conocer el informe que evaluará el impacto de la vinculación con el escándalo de los ERE falsos, en el que le imputa la juez Mercedes Alaya. El Ejecutivo tiene ganas de dejar caer a Álvarez y sustituir a la exministra socialista por alguien más cercano a De Guindos y al PP en el Banco Europeo de Inversiones.



https://ww.elconfidencial.com/espana/andalucia/2013-10-26/alaya-contra-las-cuerdas-la-audiencia-la-invita-a-dejar-de-investigar-los-ere_46531/

Pues ya sí que tengo claro lo que va a pasar...

Pues pienso como tu amigo popol que yo casi también lo tengo claro lo que va a pasar.............