La Solana - Ciudad Real

Para ir abriendo boca. Este Sr extesorero finiquitado con simulación de indemnización en diferido, le tiene manía a nuestra presi, con lo bien que habla ella de austeridad y de buena gestión cuando de poco dinero se trata.

Y l@s del Mundo, ¿para qué sección del PP trabajan?

Yo estoy hecha un lio.

Me parece que de quien es muy amigo el señor Pedro J. es del señor Aznar (sí, este señor que está criticando tanto la forma de gobernar del señor Rajoy), que a su vez, y por cómo le mira en la foto de portada del Mundo, no parece muy amigo del señor Rajoy… por si no te lo crees:

https://iosko.net/es/np/elmundo.html

Cospedal, Bárcenas,

Las declaraciones de Bárcenas, ex tesorero del PP, sobre la secretaria general del PP, María Dolores Cospedal, acusándola de haber aceptado comisiones en Toledo, ya tienen respuesta de la también presidenta de Castilla-La Mancha que ha asegurado que lo que ha dicho Bárcenas en el diario El Mundo son "mentiras que no se documentan".

Cospedal no ha querido ir más allá ni ofrecer otras valoraciones por respeto al proceso judicial en marcha, justificaba. Cospedal explicaba que tomó la decisión de apartar a Bárcenas del puesto de tesorero por su supuesta relación con el 'caso Gürtel'.

Argumentaba la secretaria general de los populares que "la trama Gürtel se aprovechaba de cierta parte de la estructura del PP" y añadía que no quiere interpretar que ésta sea la razón por la que “Bárcenes guarda animadversión hacia mí” comentaba.

Cospedal aseguró que es "rotundamente falso" que haya cobrado comisión alguna, tal como publica el periódico de Pedro J. Ramírez. Añadía que “es rotundamente falso y un disparate monumental” la supuesta concesión de un contrato a la empresa Sufi, filial de Sacyr, por parte del PP antes de dejar la alcaldía toledana, a cambio de una comisión de 200.000 euros.

Herrero: “Que declare en los tribunales”

Por otra parte, se ha preguntado por este asunto al senador del PP por Guadalajara, Porfirio Herrero, que respondía: “Tengo mi opinión y la del PP y tengo que decir que Bárcenas lo que tiene que decir es decirlo en los Tribunales”.

Añadía que no le ofrece ninguna credibilidad lo que haya dicho Bárcenas. “Si ya ha mentido en otras ocasiones, parece que hay que dudar de su palabra. Pero en todo caso, esa palabra o sus pruebas deben presentarse ante el juez” aseveraba Porfirio Herrero.

Cuestionado por cuál será la respuesta del PP regional, aseguraba que: “El PP de Castilla-La Mancha dirá lo mismo que yo, que acuda a los tribunales, al juzgado, para lo que tenga que decir y puedo asegurar que, en lo que yo conozco, el PP de Castilla-La Mancha tiene las cuentas más que claras” concluía.

Pues si hacemos caso al Porfirio ese y dudamos de tod@ quien haya mentido menuda lista tenemos jajajaja la Cospe incluida jajajaja

Como podeís dar tanta credibilidad a los supuestos papeles de un tio que lo primero que tiene que explicar, y por lo que se le esta investigando, es de donde saco 43 mill. de euros, y que hasta sus abogados se han apartado del caso porque no creen en él, y al mismo tiempo criticar a la juez de los eres, que investiga el desvio fraudulento de miles de millones de euros destinados a los más desfavorecidos, a los parados, y que al señor Griñan, siendo consejero de empleo, cuanto menos, le pasarón desapercibidos.

En fin, deben estar descojonandose de nosotros.

¿Quién y en qué entrada se ha criticado a la juez de los eres, por favor
corta y pega que yo no lo encuentro, es para descojonarme yo también.

Bueno, pues como yo tampoco he criticado a la jueza de los eres, como ninguno de estos asuntos me produce descojone alguno y como no tengo motivos para fiarme ni del señor Bárcenas ni de la señora Cospedal, lo que me gustaría es que la justicia se diera la máxima prisa en aclarar este asunto (el de los eres también); porque esto lleva visos de eternizarse como la Gurtel, o como dice el refrán, entre que tú mientes y el que mientes eres tú… “aquí ni se muere padre ni cenamos”.
Otra cosa, si la señora Cospedal y el PP de Castilla La Mancha dicen que el señor Bárcenas miente y que lo que tiene que hacer es decirlo en los tribunales, yo creo que también ellos deberían irse a los tribunales ya mismo a denunciar a este señor por injurias y calumnias para así limpiar su buen nombre; porque si no lo hacen y se limitan a decir en los medios que es mentira, siempre quedará la duda (al menos a mí) de que tal vez no todo sea mentira…

A falta de tus corta y pega amattma voy a ponerte yo unos cuantos de cuando el señor Bárcenas era una parte importante y honorable del PP, cuando Rajoy y Cospedal se partían la cara por este hombre que resulta que ahora solo está para engañar a cuatro ignorantes como nosotr@s.

Rajoy: "Nadie podrá probrar que Bárcenas y Galeote no son inocentes".


https://ww.elmundo.es/elmundo/2009/04/02/espana/1238673995.html

Cospedal.-

https://ww.abc.es/videos-nacional/20090409/cospedal-defiende-inocendia-barcenas-458528279001.html


Y ahora un vídeo con todos, Arenas, Mato,Floriano, Rajoy, Cospedal, Barberá.....




Cómo cambia el cuento y en que poco espacio de tiempo una persona honrada que dice Ana Mato pasa a convertirse en un c....n.

Te pido disculpas consenso por no haber ni cortao ni pegao, porque aunque estoy de vacaciones y tengo mucho tiempo libre, no me agrada la idea de buscar en todo el foro si has opinado o no sobre los ERES, esos en los que hay hasta ex-ministras imputadas, y en los que se han ROBADO miles de millones de euros destinados a los más desfavorecidos.

Ayer pedian la dimisión de Cospedal los mismos que hablan de juez politizada, mientras que defienden al exconsejero Griñan, que cuanto menos, no vio como su subordinados se llevaban a espueltas los cuartos de los parados.

Mientras seguis dando coba a lo que dice alguien que ha perdido la credibilidad hasta para sus propios abogados, y que lo primero que debe de explicar es de donde ha salido el dinero que tiene, en fin, es cuestión de gustos y prioridades a la hora de comentar noticias.

No te lo tomes tan a pecho hombre, si es que de algo hay que hablar, de ex-ministras imputadas en los EREs que también eran de las que acostumbraban cuando gobernaban a decirnos lo que estaba bien y lo que no, a recordarnos lo irresponsables que eramos l@s ciudadan@s, etc (como l@s que nos gobiernan ahora)... y por qué no, del tio este que cobró un finiquito como nadie.

Sí todo esto beneficia al gobierno amattma, tranquilízate, que mientras estamos pendientes de lo que dice el preso numero nueve que como diría Joan Báez era un hombre muy cabal, no son titulares l@s niñ@s que no tienen para comer sin comedores escolares y que algunas comunidades han desestimado enmiendas para tratar esto al no considerarlo de urgencia, ni de gente que se queda sin casa, ni de las familias que todavía tienen a todos sus miembros en paro y sin prestación, o de que las tasas universitarias en algunas comunidades van a subir un 20 %, o del recibo de la luz último que a mí personalmente me dejó tiritando el mes pasado que ni aire acondicionado he necesitado, tampoco hablamos así de por qué cojo... sube el precio de la gasolina todos los veranos, en fin menudencias típicas de la plebe.

Que disfrutes de las vacaciones.

Venga amttma ahora que estás de vacaciones podrías aclarar con esa elocuencia que te caracteriza por qué ese señor sin credibilidad ninguna según tú y que solo tiene que explicar de donde sacó 43 milloncejos de euros pudo contar con la credibilidad de un gran Partido Popular que lo elevó a tesorero del mismo. Y ya de paso nos dejas tu opinión sobre estos documentos "supuestamente" originales que están siendo entregados a la Audiencia Nacional.

https://ww.antena3.com/noticias/espana/supuestos-papeles-originales-barcenas-muestran-pago-sobresueldos-rajoy-cuando-era-ministro_2013070900006.html

Igual piensas como la Cospedal cuando dice que la mentira no se documenta... pero será con la declaración de la renta jajajajaja.

Para empezar las vacaciones, ayer me fui con unos amigos a la piscina y mira que tarde nos hizo.

Mira eeea, yo no soy el Partido Popular, solo soy un simpatizante, que comulgo con sus ideas, si no con todas, si con la mayoria, además, debido a mi juventud, en los años en los que este señor era tesorero, me interesaba más bien poco la politica, y no sabria decirte como llego este señor a tesorero.

Rajoy me cae simpatico y bien, mucho más que Rubalcaba, pero tampoco voy a ser yo quien ponga las manos en el fuego por un señor con el que no he hablado en mi vida.

Lo que creo, mi teoria y mi opinión, es que SUPUESTAMENTE un señor que yo no se como ha llegado a tesorero, recoge donaciones en nombre del partido y se las queda él (45 mill. euros), y que hace una anotaciones como que ese dinero lo entrega, pero si lo tiene él, es porque no lo ha entregado, y que esas anotaciones por si solas tienen el mismo valor que si yo hoy empiezo a anotar que a cada forero le doy 1000 euros al mes, y dentro de 20 años os piden a vosotros explicaciones por lo que yo he ido escribiendo, de mi puño y letra y totalmente autenticas.

De todos modos esto lo tiene que decir la justicia, y se esta en ello.

Y también pienso que a cierto sector le viene fenomenal, porque así no hablan de que la junta de Andalucia quiere pagar la defensa de los imputados por los ERES en la que ella misma esta personada como acusación particular, es decir, te acuso, y te pago la defensa, ja ja ja...

En fin, seguire intentando disfrutar de mis vacaciones...

Es bastante difícil de creer que a lo largo de veinte años ningún donante comentara con ningún cargo del PP nada de las entregas de dinero al señor Bárcenas; si estos empresarios esperaban contratos a cambio de sus donaciones, lo más lógico es que nada más hacerlas se hubieran dirigido a los que mandaban en el partido (Bárcenas solo era el tesorero) y les hubieran dicho: “oye que el otro días entregué a vuestro tesorero … euros, espero que lo tengáis en cuenta a la hora de adjudicar las obras…”.
Veinte años dan para muchas conversaciones y seguro que estos empresarios charlaron con los altos cargos del PP en más de una ocasión; así que, repito, no me creo que este tema no saliera.
Sobre lo de que sea el pueblo el que pague la defensa de los presuntos chorizos de la Junta de Andalucía me parece otra de las vergüenzas de nuestro país y en concreto de nuestros políticos.
Dicen que la normativa establece que la defensa privada de ciertos cargos debe pagarla la administración (en nuestro pueblo tenemos al menos un ejemplo de ello), pues mi opinión es que esa normativa hay que cambiarla ya.

ja,ja,ja, no me habia descojonado tanto en mi vida.
amttma galan, creo que de los que estamos en esta entrada te puedes ahorrar el buscar criticas a la jueza de los eres ni ninguna justificacion a actos corruptos..... te lo digo para que en tu tiempo de vacaciones des prioridad al ocio y no lo pierdas buscando cosas por el foro que dificilmente encontraras.... date ese gusto, hombre.
de que seamos unos credulos, pues lo mismo digo, aunque no voy a generalizar pues no me atrevo a meter la mano en el fuego por imperfecto, que el pobre muchacho.... bueno, pues eso.....que no conozco sus gusto y prioridades.

me parece estupendo de la muerte que tu gusto y prioridad sea hablar de los "miles de millones" de los eres en vez de la corrupcion del partido en el gobierno (noticia prioritaria para mi gusto por lo que pueda eso influir en la gobernabilidad del pais), pero no estaria de mas que priorizaras tambien a la hora de escoger el medio por el cual te informas (puedes informarte, gustosa y prioritariamente, en el propio auto de la juez, por ejemplo) para que no vuelvas a repetir lo de los miles de millones robados de los eres; segun el auto de la juez fueron desviados unos 150 millones (que aunque fuese uno ya seria inadmisible) no miles de millones, como con gusto dice "la razon" y priorizas, dices y repites gustosamente tu...... es cuestion de dar prioridad a la verdad, mas que al gusto.

entre quienes dan credibilidad a los papeles verdaderos (ya no son supuestos) de un chorizo como el barcenas estan la policia, la fiscalia y el propio juez que expulso al pp como acusacion particular fundamentandolo en que solo se dedicaban a entorpecer la investigacion (significativa cuestion esta); expulsion que fue ratificada por la sala de la audiencia nacional (o de no se donde) que estudio el recurso del pp. supongo que se estaran descojonando, ademas de nosotros, de la policia, la fiscalia y los jueces por credulos y porque les haya tocado juzgar el caso gurtel-barcenas y no el prioritario de los eres....cuestion de prioridades judiciales, mas que de gusto.

te alabo el gusto y comparto contigo eso de que seria prioritario que el chorizo explicara de donde ha salido el dinero que tiene repartido por medio mundo. seria un gusto enterarnos y es lo que queremos saber todos, incluso los credulos jueces..... cuestion de gusto por la verdad, mas que de prioridad.
de lo que no estoy seguro es que al pp le gustase que la honestidad en barcenas fuese una prioridad y se diese el gusto de decir la verdad ante el juez cuando explicase de quien son los millones, de donde provienen, de que manera los ha sacado de la caja del partido sin que nadie se entere y como se han enriquecido un grupo de empresarios y de dirigentes del pp a costa del erario publico, esto es, de dinero tuyo y mio ....... cuestion de poco gusto y prioridad por el dinero ajeno de algunas personas.

otra cosa, no creo que la situacion politico-economica del pais este para muchos descojones (desde luego que los politicos del pepesoe hablando de causas generales, cada vez que sale un nuevo caso de corrupcion que les afecta, producen mas asco que descojone), pero ten en cuenta que el mismo descojone produce un politico que pide la dimision de cospedal, mientras defiende a griñan y critica a la jueza de los eres, que un simple forero que se inventa cosas dichas por otros y que, por gusto o prioridad, habla de los "miles de millones de los eres" y de un tesorero chorizo, que no sabe como llego a serlo, para evitar la cuestion de la mas que probable financiacion ilegal del pp y de la corrupcion y enriquecimiento ilicito de sus dirigentes, entre ellos el mismisimo presidente del gobierno (ojala y el escandalo solo fuese cosa de un tesorero chorizo, mejor nos iria al pais).... cuestion de mal gusto a la hora de priorizar.

se me olvidaba; creo que no estaria de mas, y seria de buen gusto, que dieses prioridad a informarte de lo que cada cual decimos en el foro antes de darte el gusto de "acusarnos" de criticar a la jueza de los eres....... es cuestion de buen gusto, mas que de prioridades.
...no hay de que. te lo digo, mas que nada, por si quieres ahorrarme el gusto de descojonarme de risa cada vez que hables de "miles de millones", de tesoreros que no sabes como llegaron a serlo, de anotaciones de 1000 € a foreros, de credulos, de gustos y prioridades.

en fin, que disfrutes de las vacaciones, de los tesoreros y de los eres..... prioritariamente y a gusto, por supuesto.

lorala, menuda bronca me has echado, pero no puedo aceptarla, prodria aceptala, y les pido disculpas anticipadamente de consenso, popol e imperfecto, que son las tres entradas que hay delante de la mia, pero de ninguno más, ya que no habiendo citado a nadie, solo podría referirme a esos tres comentarios.

Es posible que haya confundido las fuentes, se que he oido criticas a la juez, aunque igual no fue en este foro, ah, ya, creo recordar que igual fue en la televisión, y los que criticaban eran Felipe Gonzalez, Rubalcaba y Valenciano, igual fue ahí donde lo ví. Pero me reitero, mis disculpas serián para consenso, popol e imperfecto, los demás que se den por aludidos, lo hacen sin motivo, igual porque de pensamiento si lo hacen, por eso se dan por aludidos.

En lo que si puedes tener razón, es que igual a mi me ha confundido "la razón" y son solo 150 millones de euros, igual la multiplicación no es solo por la cantidad, sino también por a quien se los han robado, no es lo mismo robarle 100 euros al que solo gana 600 euros al mes, que robarselos a Amancio Ortega, por citar a uno muy rico que se me viene a la cabeza, y esos 150 millones, no olvideis, que iban para los más desfavorecidos, los parados andaluces, igual por eso se me hacian más mentalmente hablando.

Y por cierto, el caso Barcenas, no investiga la financianción ilegal del partido popular, de momento, investiga de donde proceden esos millones.

En fin, a ver que tarde nos hace hoy para ir a bañarnos un rato.

madre mia amttma, mira que confundir el foro con la television y a los pobres foreros con felipe gonzalez, rubalcaba y elena valenciano.
menuda castañaza tienes galan, ¿quieres decir que el pp le roba a amancio ortega? ja,ja,ja. me descojono, lo aceptes o no.
en fin, que tengas suerte con el baño y se te refresquen las neuronas, pero acuerdate en dar prioridad a sacar la cabeza del agua de vez en cuando.... no, no es por gusto, es solo para respirar

Sí parece despistaillo el chico sí, ahora que una cosa sí tiene, descubierto el error le cuesta poco pedir perdón.Mi madre esto lo llevaba fatal, siempre me regañaba y me decía que pedir perdón es importante pero que procurara evitar el tener que pedirlo.

Además por deducción, a mi me toca ser la Valenciano, ¡vaya tela!, ja,ja,ja

jajajjaaj amttma amttma jajajajaj, cada día comprendo mejor como ha llegado el PP a donde está, GRACIAS A SIMPATIZANTES COMO USTEDES jajajja.

No todas las mentes entienden la ironia, y menos cuando es escrita, porque es más dificir darle la entonación adecuada.

Es que tirarse semanas con un hermano enfermero imaginario para denigrar a l@s trabajadores sanitari@s y al final que se descubra el pastel (porque tú quisiste desde luego, cosa que te honra), o como haces en tu primer comentario de acusar a quienes te preceden de algo que no han hecho, atrofia mucho la mente y las neuronas de algún@s, hasta el extremo de no reconocer un gracioso golpe de ironía en el foro.

¿Qué tal el bañito?, ya veo que le hiciste caso a lolara.

Pero llevas razón, la ironía escrita es más difícil de entender.

¿ironia?
ya caigo..... mi pensamiento es el mismo que el de felipe gonzalez, rubalcaba y valenciano..... graciosa ironia, vive dios. y vaya mente obtusa la mia.
ahh no, la ironia es que el pp tiene cien años de perdon porque, segun tu, le roba a amancio ortega y ya sabemos eso de "quien roba a un ladron tiene 100.......". vaya, pues esta ironia no desmerece a la otra.
si ya sabia yo que es materialmente imposible que no seas un poco mas espabilao de lo que pareces.
bueno amttma, sea lo que quiera; perdona por el malentendido y la proxima vez avisa que estas tirando de ironia, galan, que entre unos que no la entendemos y otros que no saben darle la entonacion adecuada, luego pasa lo que pasa.

consenso, ya veo que tu tampoco entendiste la ironia del hermano enfermero imaginario. ja,ja,ja. esa si que fue buena.
eso si, creo que me hizo caso con lo del bañito...... esta claro que por lo menos no se le olvido sacar la cabeza del agua de vez en cuando.

Esto de la ironía se está poniendo de moda en el PP y simpatizantes. El Fabra, dice el tío: "Tenemos que ser líderes en ejemplaridad y trasladar a la sociedad que en el PP lo que nos sobra es honorabilidad, honestidad y compromiso" jajajajajaa.

Y la fuente de la noticia donde se ironiza con cosillas como que "si no gobierna el PP "gobernará la izquierda y los catalanistas", esssssssssssssss... tachín... INTERECONOMÍA jajajajaj ¡que risa!.

https://ww.intereconomia.com/noticias-gaceta/politica/alberto-fabra-los-que-quieren-chantajear-pp-no-tienen-nada-que-20130713

Este caso ya ha sobrepasado los límites de la ironía, con besitos y todo a través del móvil.En el extranjero ya se habla de la inexplicable tolerancia de los españoles a la corrupción.



"la combinación de una mayoría parlamentaria absoluta, unida a una inexplicable tolerancia de los españoles a la corrupción y a un sistema judicial lento, se traduce en que probablemente Rajoy no dimitirá".

https://ww.eleconomista.es/interstitial/volver/securitasjun13/economia/noticias/4995110/07/13/The-Economist-golpea-a-Rajoy-Quiere-vender-confianza-pero-esta-cosechando-cinismo-y-consternacion-.html


Lo que más llama mi atención es que cuando hablan de las pretensiones de su extesorero confunden al PP y a algunos miembros de ese partido con el Estado. Mire usted (como dice don Mariano), que el asunto esté va contra vosotros, no contra el Estado, hay que ser un poquito más humildes, aunque se esté gobernando.

qué campeona soy, me he leido todo el hilo enterito. es que hoy he estado toda la tarde viendo la tele y madremia la que se está liando, que me faltará por ver en éseta vida

sobre el tema y lo que escribe este tal attma, me descojono yo tambien, me da a mi que attma y yo no nos llevamos mucha edad y seguro que nos conocemos, seguro que es de estos simpatizantes del pp que no tienen más de treinta años y que se creen que son unos sabios que lo saben todo y que defienden a su partido popular a muerte, de los que se tragan cosas como éstas de barcenas con tol gusto del mundo, vamos los pijo-peperos. Espero que no te ofendas, porque esto es un foro y no se quien eres y todo es fruto de mi imaginacion, ya tuve un mal entendido con otro forero y la verdad es que hasta que no te conozca en persona, no te puedo asegurar que seas esa clase de persona


un saludo a todos los que andais por aqui que me haceis pasar muy buenas noches

16. Julio, '13.- El secretario general del PP de Castilla-La Mancha, Vicente Tirado, ha desmentido tajantemente todas y cada una de las mentiras y calumnias de Luis Bárcenas, contra su persona y contra el PP de Castilla-La Mancha.

Tirado, que ha comparecido en rueda de prensa esta mañana, ha dejado claro que “el PP de Castilla-La Mancha tiene una contabilidad única, que ha sido auditada sin ninguna tacha de ilegalidad”. Además, ha recordado que en las fechas en las que se producen los hechos, fueron auditadas por las Cortes de Castilla-La Mancha, época en la que gobernaba el PSOE.

Asimismo, el dirigente popular, respecto a la acusación de un supuesto cobro de una comisión por la adjudicación de un contrato de servicio de limpieza en el Ayuntamiento de Toledo en el año 2007, ha asegurado que “jamás en mi vida me he reunido, ni por este ni por ni ningún otro motivo, con Luis del Rivero”, además de aclarar que “mi desvinculación con el Ayuntamiento de Toledo en esas fechas era total”.

En este sentido, ha recordado que en febrero de 2006 fue nombrado coordinador de Servicios Generales del Ayuntamiento de Toledo, cargo que ostentó hasta el 7 de septiembre de ese mismo año, cuando tomó posesión como diputado nacional en el Congreso, donde estuvo hasta que fue elegido en las elecciones autonómicas de 2007 como diputado regional.

Por todo lo anterior, ha manifestado que “no estaba en el Ayuntamiento de Toledo en las fechas de preparación y adjudicación del contrato”, además de que “en el tiempo que estuve de coordinador de servicios no participé en la adjudicación y/o preparación de ningún contrato de ninguna clase” y ha añadido que “cuando fui nombrado coordinador del Ayuntamiento de Toledo, María Dolores Cospedal no estaba en Castilla-La Mancha, ni se preveía su presencia”.

Vicente Tirado ha recordado que el PP ha pedido aclarar este contrato al Ayuntamiento de Toledo presidido por el PSOE, y hoy, el secretario general ha vuelto a exigir “que se investigue y aclare toda la verdad de esta adjudicación”.

Según el dirigente popular, “esto demuestra que las acusaciones vertidas por Luis Bárcenas son una falsedad total y absoluta” y le ha pedido que “lo primero que tiene que hacer es explicar el por qué de su enorme patrimonio”.

En este sentido, Tirado ha explicado un hecho “que demuestra clarísimamente el burdo intento de relacionar un mero trámite administrativo entre gerentes, para tratar de justificar un hipotético cobro de una comisión”.

Así, ha indicado que Luis Bárcenas declaró ante el juez que se le pidió que organizara una reunión con la empresa Sacyr y se le anticipó que se quería recibir una donación de 700.000 euros. Bárcenas también dijo que él organizó el encuentro y que éste se celebró el 11 de mayo de 2007, después de la adjudicación del contrato.

A su vez, dice que recibió de Sacyr 200.000 euros que, según ha citado textualmente de las palabras de Bárcenas, “se lo entregó a José Ángel Cañas, gerente del PP de Castilla-La Mancha”, sosteniendo además que no sabía si era la primera parte de los 700.000 euros; y para certificar estas acusaciones aportó el famoso recibí.

Llegando a este punto, Vicente Tirado ha aclarado que la fecha del recibí es del 12 de febrero de 2007 y 28 de marzo de 2007 y se ha preguntado “cómo es posible que se celebrara una reunión en mayo para pedir dinero que supuestamente ya se había dado en febrero”.

Según el secretario general, esto demuestra que “además de la falta de credibilidad y de las continuas contradicciones de Bárcenas, todo es un burdo y auténtico montaje, en el que se ha querido vincular un mero trámite entre gerentes, con el supuesto cobro de una comisión, que será Luis Bárcenas quien sabrá si cobró o no cobró o cuánto cobró”.

Además de todo esto, ha tachado de “chusco” que Bárcenas diga que “se me trató de localizar y que como no se pudo se le dio a Luis Bárcenas el dinero”. Según Tirado, “lo que queda absolutamente claro es que Luis Bárcenas quiere por todos los medios involucrar a la secretaria general del PP en sus fechorías, por su reconocida animadversión a María Dolores de Cospedal por haber sido ésta la persona que decidió expulsarle del PP”.

Por lo tanto, el secretario general del PP ha asegurado que “todo lo declarado por Luis Bárcenas son mentiras, falsedades y calumnias, para justificar su abultado patrimonio personal en cuentas en Suiza” y ha dejado claro que “el PP siempre ha actuado con transparencia y legalidad; pueden estar seguros de ello todos los militantes del PP y los ciudadanos de Castilla-La Mancha”, ha concluido

La de engañaic@s que l@s ha tenido hasta ayer mismo prácticamente este tesorero suyo. Con el respeto que le tenían y mira por donde les ha salido, ni sustituirlo quisieron cuando renunció porque decían que la cosa iba a ser transitoria hasta que se demostrara su inocencia cosa por la que apostaban, entenderían que no había otro como él.

el problema de todo esto es que el ******* no dimite, somos la verguenza de la prensa internacional, en otros paises ya se habrian tomado medidas contundentes y mas serias, esto es un cachondeo. Bienvenido a la nueva era, al nuevo ciclo, bienvenido al 2013

Pues ya se manejan "bulos" sobre la retirada del juez Ruz del caso Bárcenas. Primero se cargaron a Garzón y ahora seguro ya hay mentes haciendo cábalas sobre qué se podría hacer para que toda la mierda de este caso tome otro rumbo. Esperemos que el rumbo de toda la mierda que anda por los juzgados comience a entrar en prisión, sería lo más justo para la "mierda".

"Resulta que Pablo Ruz ocupa desde julio de 2010 provisionalmente el Juzgado Central de Instrucción número 5, desde que Garzón fuera suspendido, primero, y expulsado después. Pero se nombró a un juez titular, Miguel Carmona, que, sin embargo, es vocal del Consejo General del Poder Judicial, por lo que no podría tomar posesión de su cargo hasta que no finalice su mandato."

https://ww.diariocritico.com/e-xclusivo/corrupcion-politica/pablo-ruz/caso-barcenas/caso-gurtel-/427117

poison0000, en una cosa has acertado, no llego a 30 años, en la otra, en lo de pijo-pepero, tengo que discrepar contigo, me saque la carrera poniendo copas los fines de semana y en los melones y la vendimia en verano, no me considero hijo de ningún papa que me ha pagado todo, más bien al contrario, creo que he peleado por lo que quería, trabajando y trabajando.

Pero no te preocupes, te perdono.

Poison0 cuando leas a amttma incas la rodilla al suelo para recibir el perdón "como Dios manda" jajajaja.

amttma, en la mente obtusa de quien sólo cree que se pueden conseguir las cosas con el dinero de los demás, no cabe que alguien se pueda costear sus estudios trabajando y ahorrando. Eso del esfuerzo y la superación personal les suena a chino.

jajajajaj que buena descripción has hecho pistolero de esas mentes obtusas alojadas en el coco de es@s que recibían sobres del Bárcenas, se creen que sólo se pueden conseguir las cosas con el dinero de los demás, no cabe que alguien se pueda costear nada trabajando y ahorrando. Eso del esfuerzo y la superación personal les suena a chino, jajaja que bueno... porque te referías a esa gente, ¿o no?

attma pues me alegro que hayas conseguido tu carrera y tus meritos gracias a tu esfuerzo y trabajo,, que nadie te haya regalado nada. ya pensaba k eras de estos k son militantes del pp k no tienen ni idea de politica y se meten en ella solo para chupar del bote. que conozco casos tambien

Pues sí, querido eeea, me refería justamente a esas personas y personos. Y a otros cuantos, como por ejemplo, a los que se hacen el carnet para arrimarse al cortijo a ver si les cae una breva. Esos mismos que pelotean al señor del lugar y le soban el lomo para que se acuerde de ellos. Esos a los que se les hace el culito Pepsi cola cuando se cruzan con el adorado líder. Esos que se creen con derecho a todo y con el deber a nada. A toda esa fauna me refiero.

Oye, poison ¿sólo los militantes del PP no tienen idea de política o también hay analfabetos políticos en otros partidos? Porque hay cada jamelgo que le viene su ideario por influencia de familia o amigos y no sabe hacer la o con un canuto... Yo también conozco casos de gente muy de izquierdas que son muy pijoteras, que siempre van con ropa de buena calidad (sin el cocodrilo, eso sí) y que se pegan buenos homenajes gastronómicos y buenas vacaciones. A lo que tienen todo el derecho, por supuesto. Lo que pasa es que cuando se cae en el tópico de identificar ideario político con una forma de vida y que todos los buenos están a un lado y todos los malos a otro, se corre el riesgo de equivocarse un poquito.

Pues yo creo que equivocarse un poquito no es creer que todos los buenos están a un lado y los malos al otro, simplemente porque eso no hay quien lo crea... bueno algún tonto si que se lo cree jajaja pero eso no es equivocarse un poquito, eso es equivocarse un munchito... equivocarse un porquito es no ver los errores, corruptelas, engaños... gordooooooooooos que cometen algunos altos representantes de los distintos idearios políticos por el simple hecho de estar en tu "lado".

Lo mejor, no tener lado, así puedes ver la mierda de tos los laos jajajaj.

Di que sí. Lo mejor es no tener lado, ser libre. Libre como un cubano.

Viva el Cuba_libre que todo lo permite.