La Solana - Ciudad Real

EL VICEPRESIDENTE ANDALUZ (Y PROMOTOR DE LA LEY ANTIDESAHUCIOS) COMPRO A BAJO PRECIO LA CASA DE UN DESAHUCIADO.

El actual vicepresidente de la Junta de Andalucía y líder de IU en el gobierno, Diego Valderas, impulsor de la polémica ley Antidesahucios contra los bancos que ha aprobado el Parlamento Andaluz y uno de los grandes defensores de los movimientos en favor del derecho a la vivienda, adquirió su segunda residencia a precio de saldo precisamente gracias al desahucio de su vecino. Según la documentación notarial y del Registro de la Propiedad que obra en poder de este periódico, Valderas compró en 1995 el piso de enfrente del que ya tenía en su pueblo, Bollullos del Condado (Huelva), directamente a la Caja de Ahorros El Monte justo después de que esta entidad desahuciara a su propietario, M.J.A., que tras quedar en el paro no pudo seguir pagando un préstamo que debía a la citada caja pública.
El propio afectado ha confirmado a ABC que antes de que el procedimiento judicial de desahucio llegara a su fin ofreció el piso a Valderas por la cantidad que a él le quedaba por pagar, ocho millones de pesetas, con el fin de no tener que seguir pagando nada tras entregar el piso a la caja, ya que éste se había tasado para una primera subasta en tres millones y medio.
Sin embargo, el vicepresidente de la Junta, que entonces era presidente del Parlamento tras 15 años como alcalde de Bollullos, no adquirió directamente la vivienda a su propietario, sino que lo hizo tras la correspondiente subasta judicial en un procedimiento seguido en el Juzgado de Primera Instancia número uno de Huelva. Las dos primeras pujas quedaron desiertas y a la tercera sólo concurrió El Monte como demandante, que se la quedó por un valor de cinco millones de pesetas como pago de la deuda que mantenía el propietario.
Según las certificaciones del Registro de la Propiedad de Almonte, Diego Valderas y su esposa se hicieron con aquel inmueble anexo al que ya poseían desde 1991 el 25 de mayo de 1995, un dato que corrobora la certificación del Catastro. Y en la transacción pagó 31.102,38 euros, cinco millones de pesetas, lo mismo que había abonado la caja en la citada subasta. Tres millones menos de los que le pedía su propio vecino, que tuvo que irse con su mujer y sus hijos a vivir a casa de sus suegros, donde sigue residiendo actualmente, y seguir pagando la deuda.

Gracias a esta operación, Valderas logró unir bajo su propiedad y la de su esposa -están casados en régimen de gananciales- dos pisos de 97 metros cuadrados cada uno en el centro de su pueblo, por lo que su vivienda tiene 194 metros cuadrados, ya que apenas dos meses después de su adquisición pidió la licencia de obras para unirlas. El propio Monte de Piedad le dio la hipoteca para quedarse definitivamente con la casa del que había sido su vecino hasta entonces, un desahuciado en tiempos en los que esta cuestión no tenía el impacto mediático de ahora.
«El piso se lo compró a la caja»
ABC se puso ayer en contacto con el gabinete del vicepresidente de la Junta, desde donde en un primer momento se aseguró que la casa fue adquirida directamente al vecino. Sin embargo, tras explicar este periódico que las escrituras señalan claramente que se la vendió El Monte tras ejecutar el desahucio por impago de un préstamo, la explicación oficial cambió: «El piso se lo compró a la caja, que era la propietaria».
En una tercera aclaración, desde su gabinete expusieron a este periódico que la casa de marras «llevaba cinco años cerrada» porque el propietario «había tenido un problema con su cuñado, que era constructor» y exactamente la persona que tenía la deuda con El Monte. Según esta última versión, Diego Valderas «a los cinco años fue a preguntar de quién era la casa y le dijeron que era de la caja de ahorros». «No fue un desahucio», insisten, «sino que esa familia se fue a vivir a otra casa, que además es bastante grande». Concretamente a la de los suegros del afectado.
Casualmente, el precio de la compra fue el mismo que la entidad financiera pagó en la subasta. Y el desahuciado reitera que ofreció el piso directamente a su vecino antes de tener que recurrir a su familia en busca de un techo en el mismo pueblo, Bollullos del Condado, de 14.500 habitantes, en el que ambos se cruzan con frecuencia mientras Valderas enarbola campañas contras los desahucios y señala a los bancos como especuladores.

https://ww.abc.es/espana/20130704/abci-vicepresidente-andaluz-compro-bajo-201307032206.html

¿Y eso es ilegal? ¿ porque salen ahora noticias de algo que ocurrio hace 18 años?, ¿que pretende la prensa de la derecha, desviar el tema de los desaucios que antes psoe y ahora pp estan llevando a cavo y destrozando a cientos de familias? la prensa facha está callendo mas bajo que sus amos.

Este señor Valderas tiene un morro que se lo pisa. Algunos hacen de la demagogia su modo de vida, y este caso es de lo más elocuente. Se rasgaban las vestiduras con lo de los EREs, y cuando les dejan tocar poder, se hacen fervientes defensores de los que antes atacaban. Con esto de aprovecharse de la desgracia de un vecino para hacerse con su casa por cuatro duros, vemos la calaña del personaje. Lo malo de esto no es la demagogia y la jeta que le echan estos señores, sino que alguna gente les cree y ve en ellos una alternativa.

La pena en muchos casos es que lo inmoral no es ilegal como dice depardie, la coherencia personal ya es un asunto de cada cual y muchas veces la dejamos aparcada según convenga.
Lo que sí pone de manifiesto echos más o menos vergonzosos, según quien lo haga y según quien lo observe (como el de esta noticia), es que quienes piden que la ley que regula el tema de hipotecas y desahucios tiene que cambiar, hasta a lo mejor llevan razón y tiene que ser mucho más ambiciosa.

Depardie, no tiene nada de ilegal, al contrario, seguramente yo hubiera hecho lo mismo.

Tampoco es ilegal manifestarse pacificamente en contra de que se maten animales para hacer abrigos, el problema es que vallas sujetando la pancarta y en casa tengas un buen abrigo de bisón para las ocasiones especiales.

Este señor ocupa un cargo publico sobre los votos y las siglas de un partido politico defensor del trabajador, del pobre, del desvalido, (es decir, defensor de su vecino, trabajador en paro que no puede pagar la hipoteca) y mientras que con la mano izquierda acusa a los bancos y al gobierno del drama de los desahucios y promoeve una ley seguramente inconstitucional para embargar a los bancos las viviendas de los desahuciados, con la mano derecha se aprovecha de la situación para aumentar su patrimonio capitalista.

Este señor no ha hecho nada ilegal, y seguramente los suyos diran que tampoco ha hecho nada inmoral, pero este señor a mi no me engaña, engaña a quienes lo defienden, por lo que los engaña doblemente.

Pero no es él unico, tiene amigos que en lugar de donar de su sueldo a los bancos de alimentos, prefieren expropiarselo al Mercadona aunque sea empujando a los trabajadores que tanto defienden.

pues eso digo yo tambien, depardie; que si no esta pasando nada mas importante en este puñetero pais. para el abc y para amttma parece que no.
de todas formas, y ya que he entrado en materia..... no se como haya sido lo del valderas, pues cada uno dice una cosa, pero lo que si que mosquea mucho es que pagase a la caja lo mismo que la caja pago por el piso en la subasta....conociendo a algunos politicos y a los bancos, lagarto lagarto.
amttma, si la cosa es como la cuentas y tu hubieras hecho lo mismo que el valderas, tal como dices, no estarias haciendo nada ilegal (salvando que el precio pagado a la caja huele a azufre) pero serias igual de impresentable e inmoral que el, seas defensor de los pobres, de los trabajadores, de los desvalidos y los desahuciados o lo seas de los ricachos, de los rentistas, de los prepotentes y de los que viven en un palacio.
menos mal que a ti no te engaña el valderas. pues nada, ve cogiendo experiencia para que tampoco te engañe el rajoy. claro, que valderas seguro que nos tiene engañados a media españa y ademas doblemente ja,ja,ja.

hola agricultor, dichosos sean los eres y los demagogos izquierdosos andaluces que te traen de nuevo a la vida forera.
que cosas tienes galan, ahora resulta que lo malo no es la corrupcion sistematica del pp-psoe ni que se dediquen a desvalijar los fondos publicos para enriquecer a sus partidos y a sus dirigentes.
ahora lo peor va a ser la gente que abomina de las practicas corruptas, del partido que sea, y busca alternativas politicas en la esperanza de encontrar unos dirigentes que se esfuercen por crear una sociedad menos desigual y mas justa (sea en iu o en alternativa española), cosa que es impensable esperar de los dos unicos partidos que nos han gobernado en democracia.
no se si valderas sea un demagogo porque la vida y milagros de este señor me importa bien poco, pero, si de demagogos se trata, leete el programa del pepe y luego, si te quedan ganas y no te has cagao por la pata abajo, a ver si eres capaz de repetir eso de "lo malo es que alguna gente les cree" (ja,ja,ja) sin que se te caiga la cara de verguenza, por ridiculo.
pues nada, no habra que buscar alternativas porque el que esten los juzgados llenos de ladrones de los dos partidos es solo una causa general de los jueces de extrema izquierda contra ellos, tal como dicen sus dirigentes......lo malo es que alguna gente les cree (y yo si soy capaz de repetirlo).....y les engañan doblemente ja,ja,ja.
y si quieres ahorrarte el decir una tonteria mas del estilo "lo malo es que algunos los creen" (que ahora que escribes poco te va a subir mucho la media en ese capitulo)..... ya dije que soy de la opinion de que el robo de los eres lo conocia toda la cupula socialista andaluza y parte de la nacional y que valderas, y todos los valderas del mundo mundial, me la refanfinfla.
eso si, estoy seguro que (para disgusto del pepe, del pesoe y tuyo) existe alternativa a los dos engendros politicos que nos han gobernado hasta ahora. esa alternativa no es otra cosa que gobernar para todos, no solo para ellos mismos y para las elites, que viene a ser lo mismo...... y si no la hubiese o no la encontraramos, apañaos estamos.

Borrado por Foro-ciudad.com

Tampoco nos vamos a sorprender ahora de que ABC se cebe con alguien de IU, como si El País o Público lo hace con alguien del PP. En España el periodismo es de trinchera y cada cual está para servir a su amo. Pero en el caso de Valderas, lo que se denuncia es la incoherencia, como bien se titula esta entrada "Haz lo que yo diga, pero no lo que yo haga". Este señor se aprovechó de la ruina de un vecino y se hizo de su casa por cinco millones, una ganga. No es ilegal, pero no es ético, y menos viniendo de alguien que se cree que está por encima de la media en lo moral. Es lo mismo que en este partido que tan igualitario se dice, hay personas que llaman "chochito de oro" a la vicepresidente Sáinz de Santamaría, o el señor Cañamero que amenaza con "afeitar" a la periodista Isabel Durán si se pasa por Andalucía. O este mismo señor Valderas, que califica como "la de las tetas gordas" a una consejera andaluza cuando no sabía que un micrófono lo estaba grabando. Tienes razón en que esta coalición está apoyando a uno de los gobiernos más corruptos, con la bendición de Cayo Lara, que buena pataleta se pilló con IU de Extremadura porque no se prestaron a ese juego. A los políticos españoles ya les conocemos sobradamente, y ningún partido se libra, porque aunque IU nunca haya tenido el gobierno central, ha apoyado gobiernos nacionalistas en el País Vasco y Cataluña, con el éxito que todos conocemos. También conocemos cómo actúan en el municipio de Manilva, con enchufes escandalosos de familiares y afiliados. Todo esto son casos puntuales, pero ahí están, y lo mismo que denunciamos las barrabasadas de PSOE y PP, también debemos hacerlo con los demás partidos, sin que eso no quiera decir que en todos los partidos la inmensa mayoría de su gente sea honrada y busque el beneficio común.

Rectifico: El cargo político que llamó de forma sexista a Sáenz de Santamaría es del BNG, no de IU. Pido disculpas.

Dicen que todas las comparaciones son odiosas y esta no iba a ser menos, pero suponiendo que lo del señor Valderas fuera verdad, y a pesar de que no me cae demasiado bien, yo prefiero que gestione mi dinero y mi bienestar alguien que tiene iniciativas para proteger a los más desfavorecidos al mismo tiempo que se compra un piso de cinco millones de pesetas con su dinero, a alguien que solo defiende sus intereses y además se compra pisos mucho más caros con el dinero que me roba…; cuestión de gustos.
Por lo demás me parece bien que estas cosas se sepan, aunque me gustaría que la prensa no esperase 20 años apara con´tarlas...

Este amttma no ha buscado bien si se ha tenido que remontar a esos años que dices popol, para demostrar la incoherencia de políticos varios basta mirar a la última campaña electoral, todo nuestro gobierno central prometió mentiras que solo consiguieron alzarlos con la victoria en las elecciones para después hacer todo lo contrario de lo que prometieron. Si encima revisamos hace 20 años, miedo me dá pensar el nivel de incoherencia que se encontraría.

Tengo que confesar que cuando leí el título de la conversación, creía que esto iría de sermones en púlpitos... va otro dicho:

"PADRE NO PECA" (jajajajj y que no jajajaja)

Lo que esta claro, eeea, es que los politicos tienen un chollo con nosotros, que un gran defensor de los desahuciados se aprovecho de un desahucio, aquí no pasa nada, los suyos lo defenderán de una manera u otra mientras critican al contrario, vamos, el "y tu más".

Que los defensores de la independencia judicial dicen que hay una causa politica contra ellos porque han imputado a una exministra, pues más de lo mismo, "y tu más".

El caso es que lo de Valderas es como ver a un torero en una manifestación antitaurina, un cachondeo vamos, pero que se a alguno le gusta, pues adelante...