La Solana - Ciudad Real

La presidenta de Castilla-La Mancha y secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, se ha preguntado si el secretario general del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, explicará este domingo en Albacete cómo la Junta de Castilla-La Mancha puede pagar el "pufo" de 5.000 millones de euros que los socialistas dejaron en la sanidad de la región.

Cospedal ha pronunciado estas palabras durante su intervención en el debate general celebrado en las Cortes de Castilla-La Mancha a propuesta del PSOE sobre la implantación del llamado modelo público-privado en los hospitales de Castilla-La Mancha.

La presidenta ha aprovechado su intervención para hacer alusión a la presencia de Pérez Rubalcaba este domingo en Albacete, donde defenderá el derecho a una cobertura sanitaria pública.

"No sé si también el señor Rubalcaba en esa defensa que va a hablar de la sanidad pública va a decir cómo piensa él que podemos pagar ese pufo de 5.000 millones de euros que ustedes nos dejaron, a lo mejor también nos lo va a contar, o lo cuentan ustedes allí, no lo sé", ha afirmado en concreto.

Pues no sé como hubiese obrado el otro barbas para arreglar deudas de haber ganado, aunque me puedo imaginar como... lo que está claro y desde luego quiere la cospe es despistar la atención de cómo lo está haciendo ella.
Aunque eso de despistar solo lo consigue con sus creyentes, como en la iglesia jajajaj, porque el método que está implantando con los hospitales público-privado ya se sabe que resultados da, sino mira como les va en la Comunidad de Madrid que es su gran "ejemplo" a seguir.

"Los beneficiarios de la privatización de la sanidad madrileña
Tres son las principales empresas que gestionan hospitales en la Comunidad. La Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública denuncia que sus convenios cuestan a los madrileños entre 7 y 8 veces más que los centros públicos, en peligro tras las últimas medidas de Ignacio González"

https://ww.publico.es/espana/446368/los-beneficiarios-de-la-privatizacion-de-la-sanidad-madrilena

artículo de hace uno o dos años y que tiene su continuidad en este de hoy 21 de junio del 2013:

"El juzgado de instrucción número cuatro de Madrid ha admitido a trámite la querella criminal presentada en representación de la Asociación de Facultativos Especialistas de Madrid (Afem), por delitos de "realización arbitraria del propio derecho, coacciones, delito contra la Hacienda Pública, falsedad documental, prevaricación, cohecho, fraude y malversación de caudales públicos" contra: Patricia Flores Cerdán, viceconsejera de asistencia sanitaria y directora del Sermas; Antonio Burgueño, director general de Hospitales; Juan Antonio Álvaro de la Parra, de la Fundación Jiménez Díaz; Grupo Ribera Salud; Capio Sanidad; Manuel Lamela, exconsejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid; Juan José Güemes, exconsejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid; Unilabs y Asisa...
El juez dice en el auto que deben "despejarse los indicios sobre la actuación de las autoridades que han intervenido en la concesión de contratos o concesiones injustificados a empresas de accionariado opaco". El magistrado añade que debe hacerse esa investigación "sobre todo si por parte de los responsables o exresponsables políticos y administrativos que se mencionan en la querella y las empresas adjudicatarias que se han beneficiado de la adopción de los señalados acuerdos, se ha aceptado la contratación de dichos cargos políticos por empresas privadas como Capio, Unilabs o Assignia, beneficiarias de la privatizacion de la gestión de hospitales públicos".


https://incodias.com/cincodias/2013/06/21/empresas/1371816974_823623.html?frommsn=niphome


Viendo los caminos por los que ha derivado este desastre madrileño ejemplar para la Cospe está claro que tiene que nombrar a fantasmas miedosos con barbas que asusten para desviar la atención, lo malo es que solo lo consigue con gente convertida en panfleto publicitario de la Cospe (como usted jajajaj) porque lo que es con muchísima otra gente el jugar al despiste ya no resulta tan fácil.

Pero hombre imperfecto, como quieres q se page, ¡¡¡En diferido simulado!!!

Ja,ja,ja.No depardie, se va a pagar a través de un crédito con condiciones muy ventajosas, en donde l@s ciudadan@s no van a tener que pagar nada.


Bromas aparte, de sobra sabe Cospedal cómo y de dónde se va a pagar la deuda que dejaron los otr@s, de nuestras costillas, de la tuya y de la mía. Pero vamos, que yo estaba tan creida que eso ya estaba pagado, llevo dos semanas oyendo a Cospedal y Tirado diciendo que hemos cerrado el primer cuatrimestre con un déficit del 0,08%.

Ese es el problema consenso, que confundes deficit con deuda, que no son lo mismo, el deficit es la diferencia entre lo que se ingresa y lo que se gasta, y la deuda es lo que ya se gastaron y todavía no han pagado.

Eso es entonces amttma, que yo estoy confundida, pero no creas que tiene poca culpa esta gente que nos gobierna en mi confusión, que dijeron que iban a administrar todo como una casa.Yo no suelo contar que he saneado mi economía si no he pagado lo que debo, y no sé a otros organismo o empresas, pero lo que parece ser a nuestro ayuntamiento, la deuda es mucha de l@s otr@s pero también de esta presi. Así cuadro yo todos las cuentas domesticas que me pongáis delante, contando los ingresos, los gastos en comida, higiene, ropa... pero sin incluir, la hipoteca que tengo,o la letra del coche (aunque no es mi caso), el crédito para el aparato de los niños, etc, etc.Con esa forma de contar me iba a mi a dar de si el sueldo que no veas, no es que no iba a tener déficit, es que iba a tener superávit.


Yo de todas formas en estos anuncios veo yo un poco de publicidad engañosa y no entiendo pero creo que hasta hay cierto engaño contable.Seguro que tú me puedes sacar mejor de mis dudas si es que estoy equivocada.

lo va hacer en diferido