10-05-13 10:20 | #11291874 -> 11290958 |
Por:cochis ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: ¿Alguien entiende esto...? mira lo de garzon no habia caido,claro lo inhabilitan y se lo quitan del medio como dije en otro hilo con toas las tontas to esto se queda en aguaborrascas | |
Puntos: |
10-05-13 10:28 | #11291879 -> 11290958 |
Por:amttma ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: ¿Alguien entiende esto...? Yo si lo entiendo, el que se va a jubilar inhabilitado, grabo ilegalmente las conversaciones entre los acusados y sus abogados, cosa que nos guste o no, es una norma de nuestro sistema procesal, que ni usted ni yo tenemos por que conocer, pero si el jubilado inhabilitado. No crea usted que yo voy a defender o justificar a un chorizo por ser de derechas, los chorizos, de derechas o de izquierdas, que pagen por lo que han hecho, pero en mi humilde opinión, si estos presuntos chorizos se van de rositas porque anulan el juicio por escuchas ilegales, ya sabe usted a que jubilido inhabilitado culpar. | |
Puntos: |
10-05-13 11:41 | #11291975 -> 11291879 |
Por:popol ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: ¿Alguien entiende esto...? Pues no se moleste usted amttma, seguro que la culpa es de mi escasa capacidad, pero a pesar de su clase magistral sobre el tema sigo sin entenderlo. En mi humilde opinión, los ladrones confesos (como es el caso) tienen que ir a la cárcel y devolver lo robado sí o sí (mucho más si han robado a quienes les confiaron su dinero), y me parece vergonzoso que no sea así y que se castigue a quien se atreve a investigarlo. Por cierto, eso que dice usted de que no va a justificar ni a defender a un chorizo por se de derechas, también lo ha dicho nuestro presidente en múltiples ocasiones en los últimos meses; sin embargo, esta es otra noticia interesante sobre el énfasis que ponen los que nos gobiernan en perseguir la corrupción: https://olitica.elpais.com/politica/2013/05/09/actualidad/1368127151_140221.html A la vista de esto, yo creo que está clarísimo el interés que tienen algunos en que se sepa la verdad… | |
Puntos: |
10-05-13 14:07 | #11292226 -> 11291975 |
Por:amttma ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: ¿Alguien entiende esto...? Si el que me tiene que juzgar, se salta la ley y comete delito para juzgarme, ¿donde esta la garantía procesal?, si la ley no es justa, que la cambien, pero el juez esta para aplicar la ley, no para saltarsela, y las conversaciones entre cliente y abogado son privadas, y la prueba es que le han prejubilado. Para empezar, un señor que iba de número 2 en las listas de un partido politico por Madrid, y como la mujer del cesar no solo debe de ser honrada, sino además debe de parecerlo, debería sino haber dejado la justicia, si haberse apartado de casos en los que tiene que juzgar a sus oponentes politicos. Quiso ir más allá y metio la pata, por lo que si los del Gulter se van de rositas, pidanle ustedes responsabilidades al jubilido inhabilitado. El enlace que me pone no lo abre mi ordenador, da error... | |
Puntos: |
10-05-13 18:06 | #11292589 -> 11292226 |
Por:popol ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: ¿Alguien entiende esto...? El tutlar, que aún puede leerse en la portada de El País, dice así: El Fiscal Horrach denuncia ataques del PP para tapar la corrupción “Ponen en entredicho al que investiga: es la teoría de la conspiración” Seguro que con ese titular encontrará usted varios medios que den la noticia. | |
Puntos: |
13-05-13 11:04 | #11296226 -> 11292589 |
Por:consenso ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: ¿Alguien entiende esto...? ¿Tan dificil es buscar y aportar pruebas "legales" que demuestren eso que se confiesa y que se conoce a través de las escuchas "ilegales"?.Más bien es falta de voluntad ¿no?. No es raro eso que dice este fiscal teniendo en cuenta que las palabras claves en la campaña de PP para gobernar eran, EMPLEO y TRANSPARENCIA. | |
Puntos: |
Tema (Autor) | Ultimo Mensaje | Resp | |
En UGT también entienden de sobres Por: Django Freeman - | 28-08-13 20:44 Django Freeman - | 19 | |
¿No pone la ministra de trabajo un buzón de denuncias para esto...? Por: popol | 10-08-13 02:15 eeea | 2 |
![]() | ![]() | ![]() |