La Solana - Ciudad Real

La pregunta es la siguiente: Porqué a "Julián Muñoz" se le condena e ingresa en Prisión por supuesto DELITOS DE BLANQUEO DE CAPITALES O DICHO DE OTRA MANERA BLANQUEO DE DINERO en cuentas de paraisos fiscales.

DEFINICION DE PARAISO FISCAL:


(Un paraíso fiscal cuya traducción correcta sería refugio fiscal) es un territorio o Estado que se caracteriza por aplicar un régimen tributario especialmente favorable a los ciudadanos y empresas no residentes, que se domicilien a efectos legales en el mismo. Típicamente estas ventajas consisten en una exención total o una reducción muy significativa en el pago y evasión de los principales impuestos.)


¿Porque?... La Justicia no actúa de la misma manera en los Casos de BÁRCENAS O URDANGARÍN implicados supuestamente en los mismos delitos o hechos que J. MUÑOZ.!!! Es igual la Justicia para todos, o utiliza distintas varas de medir dependiendo de quienes sean o según la posición social de algunas personas que se amparan al MARGEN de LA LEY..........

Independientemente de la condenas impuestas a estas personas que eveden esas grandes sumas de dinero en dichos Paraisos Fiscales, porqué no se les interviene ese dinero o lo devuelven a la hacienda Pública.

Indignante: Isabel Pantaja implicada en los mismos supuestos delitos de Blanqueo de Capitales "no ingresa en Prisión".

¿Sabeis cual es el problema?

Que los cuatro plumillas junta letras ilustrados, te hacen un juicio paralelo sin tener ni pajolera idea de como funciona el mundo de la justicia; y si en el papel couché te condenan, para la sociedad es inadmisible una absolución y viceversa.

¡Pero que tíos más listos los periodistas!. De "to" saben, de "to" opinan, y de "to" dan lecciones, bajo el paraguas de los derechos a la información y de libertad de expresión.

Y en el caso concreto de la Pantoja, el Código Penal es muy claro.

Si te condenan por primera vez y la condena no supera los dos años, A CUALQUIER HIJO DE VECINO, le suspenden la ejecución de la pena.

Pero acaso la Pantoja no había hecho "méritos" para merecer mas de esos dos años de prisión, aparte de la sanción económica, como han condenado a la ex-mujer de Muñoz? (creo que han dicho 3 años y medio)...
Si la otra sabia lo que hacía su marido y sería cómplice pues creo que la Panto tambien estaba en las mismas, lo que pasa esque la Pantoja es mucha Pantoja en en este pais...si se sabía que a la cárcel no iba a ir y yá veremos lo del dinero si lo paga y no se saca artimañas para evadirse de eso tambien, que no me iba a extrañar nadica pelao.

NÓ¡ la justicia en España es un cachondeo y nó es igual para tod@s, por supuesto.

Con la sentencia a la PTA y ladrona de la ZORR de la Pantoja el tribunal se cuida muy y mucho en prepararle la cama a la infanta ..por si acaso.

Efectivamente la justicia es un cachondeo.

Totalmente de acuerdo contigo Maya la Pantoja realizó los mismos méritos o mas que la Ex-mujer de J. Muñoz para ir a la carcel, pero como bien dicen por aqui , es mucha PANTOJA PARA IR A PRISIÓN.
Por lo que SE DEDUCE Y esta mas que claro, que la justicia actúa según la clase social del imputado/a .

Esas palabritas en mayúscula que has puesto incompletas pero que se adivinan son las que te pierden a veces mug...moderaciónnn¡

Que casualidad que hayan sido justo 2 años...ni un dia mas, para evitar el ingreso en prisión de la Pantoja.
Resulta gracioso que le hayan sentenciado de lo mismo que a la Zaldívar pero con la mitad de pena que a ella en lo económico y casi tambien en lo carcelario...la única diferencia es otra palabrita..."continuado"...el blanque de capital de Mayte fué por lo visto "continuado" y el de la Panto NÓ...(porque los cogieron antes no te digo¡).
Ahora vamos a tener bastante con el supuesto "linchamiento" que le han echo a la pobrecita al salir del juicio, esta tarde era el tema estrella, hasta en radio, hay que ver¡.