La Solana - Ciudad Real

Ya tenemos a la Cristina pringada judicialmente con los tejemanejes de su esposo Urdangarín (que está cada día que se pasa más chuchurrio). Es una gran noticia, no porque a esta persona se le tenga una especial animosidad, sino porque parece que en este país cada vez hay menos impunidad con ladrones y criminales. Ya sean peperos, socialistas, empresarios o sindicalistas, los chorizos y vividores se descubren más tarde o más temprano.
Ojalá esto sea la puntilla para la dinastía Borbónica, se vayan al exilio y acabemos de una vez con una monarquía medieval.

Cortina de humo, nadie ira a la carcel.


Los borbones a los tiburones!!!

A mi se me pone muy mala leche con estas cosas, en especial por lo que dice mug de las cortinas de humo sobre los temas estos del ladroneo nacional.

Jueces independientes y sentencias justas, caiga quien caiga, es lo que necesita este país para poder avanzar por el buen camino. Y no criminalizar a jueces que lo han intentado.

anarquia ya y estos que escriban un libro si quieren pero que no chupen del bote

Que tendrá la princesa...muy optimista te veo yo a tí Django con lo de que haya sido imputá¡...yo me conformo con que rematen bien la faena y la lleven a juicio y si es culpable, pues lo que le pertenezca, ni mas ni menos¡.

Cuidado con el filtro, Maya, que has dicho imputá.
Si quieres venirte a ver el partido del Madrí, estás invitada a un wisky doble con hielo.

A eeeaa no lo invito, que estoy fadao

No te creas que no lo he pensao ehh? eso de immm...(no lo repito por si acaso).

Yo si me voy sería para echar una partideja con tu mujer a otra cosa por que me iba a aburrir...aunque te podía jorobar un poco no te creas¡ y si encima me pones eso tan fuerte que has dicho jajaja¡...Que tengais suerte aunque no soñeis mucho con la copa champion de toas maneras vale?...es para que no sufrais mucho con la desilusión de perderla...

Parece que la cortina de humo, mug, ya se está des_corriendo. Por lo pronto se suspende la comparecencia de nuestra princesita el 27 de abril en el juzgado. Un engañabobos más, este de la imputada real simulada.

Me lo suponía, y con el abogado que le ha buscado su real papaito, pues ya ves¡.

Y mas que se vá a poner como se le vaya el maridito a QUATAR que le han ofrecido allí un puesto como entrenador de balonmanoo...andaa que bien¡...volver a empezar.

Anda cómo andamos con la ortografía, Mayita
Es QATAR. Y se pronuncia catar, que es el mejor sitio donde puede estar un catacaldos.

Pues os dire que va de 2º entrenador, osea "NA".

Siguiendo los pasos del Pariente de Morgan Freman, debo añadir lo siguiente...................

1º Cuando era pequeñito me enseñaron el Ave Maria
2º Cuando fui mozito probe el Ave Crem Express "UMM"
3º Cuando soy mayorzito descubro una Ave Jita

Y como no hay dos sin Tres, que Cºjºnes me compro Un Ave O, pa ver si te veo,

Hasta Lugo Diango & Ave Jita

Jolin Django, llevas razón, cada vez estoy peor con la ortografía esa...ná, que se me va olvidando cada vez mas, pero hasta el mejor escribiente tiene 1...o 2 borrones oooo...

Pues irá de segundo pero mejor para él, pues aparte de tener menos responsabilidad, seguro que el contrato dineral, será casi tan bueno como el del primero y sí nó, ya veremos.

yo cada vez estoy mas quemao que se j......a la princesa y a la bastilla

a la bastilla ya se la jºde el basto

ala ahora Don Iñaki a entrenar,hay que jo derse,y seguro que con contrato millonario ,pero que renegaciones pillo viendo las noticias,a Qatar cuando donde tenia que estar era catando la celda

NOOOO¡ menuda alegría le habrán dado hoy mismo, con retirarle la audiencia de Palma su imputación en el caso Noosss...resulta que el juez Castro debe presentar pruebas mas contundentes para implicarla...hay que joerse...y a la mujer del otro no la exculpan tambien si hizo lo mismo que ella?.

¡Que sorpresa!, no me lo puedo creer.
¿Y cómo habrá sido?, porquetengo entendido que la justicia en España es igual para todos; es independiente; es...una auténtica farsa.
¡Ale!, ahora a esperar que pase un poco el chaparrón y pasados unos meses declaramos inocente al marido, o nos damos cuenta que los casos han prescrito y todos tan contentos...

Pues mira que se han dado ideas por este hilo y sin embargo rizan más el rizo tratándonos a todos de tontos.

Tres facturas de la princesita que eran falsas, ahora son verdaderas por arte de magia, bueno por arte de magia no, por arte de Hacienda. El montante de estas 3 facturas ronda los 70.000 euros, quitando eso a la cifra total, queda una cantidad inferior a la necesaria para ser delito y por lo tanto imPUTAda de nada, hala, ahora vas y lo cascas.

https://ww.elmundo.es/espana/2013/12/02/529bc6be684341a2578b456e.html

"La Agencia Tributaria acaba de dar por buenas tres facturas falsas emitidas en 2007 por Diego Torres a Aizoon, sociedad familiar de los Urdangarin-Borbón, para librar a la Infanta del delito fiscal. Lo más llamativo es que estos tres justificantes (por un importe total de 69.990 euros) los había considerado "ficticios" la propia Hacienda en un informe redactado en junio pasado. Y, en consecuencia, los rechazó como deducibles. Idéntico criterio al que sostuvo Anticorrupción en un escrito de noviembre de 2011.

De no haber aceptado las facturas falsas en este último dictamen, firmado el 14 de noviembre, Doña Cristina hubiera sido protagonista de un delito en el Impuesto de Sociedades al superar la cuota de 120.000 euros."

Un juez contra todos, incluso contra el fiscal que ya no desempeñan su papel fiscalizador, dependiendo del personaje a imputar.

Bien por el juez Castro, adelante, solo nos queda la esperanza en la JUSTICIA gracias a personas íntegras.

Con Gallardón al frente del Ministerio de Justicia, por fin esta empieza a funcionar confiemos en la JUSTICIA.

jajajajjja que chistoso comienzas el año.

Ja,ja,ja, si yo creo que no lo dice como chiste eeea, a mi me parece que es que hasta se lo cree.

Joroba con la princesita espabilada, se ha pasado de lista, aunque nos la quieran disfrazar de ingenua.

Lo peor es que los dos se van a ir de "rositas" y no les va a pasar nada de nada. Menuda pandita... tienen más morro que el oso hormiguero.

El Juez Castro en algunas citas incluidas en ese auto de imputación a la hija del Rey, piensa que es:... "una pequeña defraudadora que se escuda en su título de Infanta de España"?

"Los autos de imputación suelen ser muy escuetos, muy concretos y ceñirse exclusivamente a la descripción de los hipotéticos hechos que pueden ser probados.

¿ Hay que salvaguardar de alguna manera la imagen de la Infanta Cristina?....... "Los pasillos, por razones de seguridad, hay que adoptar las medidas de precaución y vigilancia para garantizar la presunción de inocencia en todos sus extremos.

A veces es mucho más perniciosa la condena mediática, la de banquillo que la hipotética condena que luego se pueda producir cuando se desarrolle el juicio correspondiente".

Lo que está claro que nada va a ocurrir , todo quedará en el "Hipotético caso de la Infanta" como otros muchos casos, nadie irá al sol o la sombra según proceda, por estos casos de corrupción o fraude de las altas esferas.

Pues sí que la justicia empieza a funcionar sí...
"Matas no entrará en la cárcel hasta que el Gobierno decida si lo indulta"
Igualico igualico que cualquier "hijo de vecino".
Que tomen nota esos que están en la cárcel por robar y no son políticos (qué cosas tengo, si políticos no hay ninguno en la cárcel), que pidan el indulto a ver si los dejan en la calle mientras éste se resuelve.

EL GUAPO CHULILLO.

Todo empezó con un engaño y así siguió en el tiempo. Que la Infanta Cristina (48 años) decidiera comprometerse no fue suficiente para que Iñaki Urdangarin (45) cortara la relación que mantenía desde hacía cinco años con otra mujer. Y eso, la hija del Rey nunca lo supo, al menos hasta que se hizo pública su relación. Porque cuando Urdangarin empezó a salir con la Infanta a finales de 1996, jamás le confesó que había otra mujer y que seguía viéndola.

Esta fue la primera mentira de una larga lista y la que abrió la puerta al engaño que duró años. Muchos años. Porque el duque de Palma había sido siempre un mujeriego. Lo cuentan sus amigos, lo recuerdan los atletas con los que compartía gimnasio y cancha en los 80 y 90 y lo revelan las decenas de mails que intercambiaba con mujeres. Varias. Y la Infanta era, según les decía Urdangarin a sus novias, "el marcaje".

Algunos de estos mensajes han salido a la luz. Hace ya tiempo que LOC tuvo acceso a todos los correos electrónicos. No se publicaron, primero, por respeto a todos los afectados, más allá del duque. También por orden de un juez a petición del propio Iñaki, que interpuso una demanda. Los mails no dejan lugar a dudas: tuvo más de una amante.


El duque también estuvo con una compañera del máster de Administración de Empresas que conoció en 2002


Con una de ellas -con la que dejó de relacionarse cuando sus negocios empezaban a despuntar, allá por 2004-, el engaño fue múltiple: era una ex, amiga de su mujer y esposa de uno de sus mejores amigos. Urdangarin le era infiel a su mujer y a todo su entorno.



La historia entre esta amante e Iñaki se remonta a finales de los 80. Se conocieron en la residencia Blume de Barcelona, la escuela en la que viven los más jóvenes deportistas de elite de Cataluña. Empezaron un noviazgo que duró unos pocos meses y que revivieron años más tarde, ya casados, tal y como ha sabido LOC. Entre 2002 y 2003, el duque de Palma mantuvo una relación sentimental con esta mujer, casada con uno de sus mejores amigos, madre de dos hijos y funcionaria.

El guapo, el chulito...



En un mail de finales de 2003, Urdangarin escribió: "Hola pedazo de mujer... Es fantástico poder ver y sentir que tu tono de voz y tu escritura fluye en un tono que merece la pena releer. Ves que cuando una está bien, todo alrededor va bien, hasta la espera se hace menos lapidaria. Me alegro, como te imaginas, de manera especial de todos vuestros éxitos y me agarro a la esperanza de que pronto podamos celebrarlo y compartirlo. El día ya lo tenemos, pero el lugar no. ¿Triste no? No te desanimes y dale a la cabecita a ver si se nos ocurre algo. Por otro lado le he escrito un correo a X a su cuenta de Terra sobre la futura cena con los tetes y los monteros. Confirmar por favor que día os va bien. Ya sé que vamos cansados, pero debemos de esforzarnos en quedar. Así le veo... a sufrir... Un beso y seguimos en contacto. Iñaki (sic)".



Un atleta que compartió entrenamientos con ambos recuerda aquellos tiempos: "Iñaki era el guapo chulito, el que se hacía notar, el que ligaba y tonteaba con todas". Siempre iba acompañado de su gran amigo, y con él se pavoneaba delante de las chicas. Alto, resultón, rubio, ojos azules y, ante todo ganador, las volvía locas. Su amigo, más menudo, también triunfaba, tanto dentro como fuera de las pistas, pero nunca se pavoneó de ello. "Los jugadores de balonmano del Barça eran, en aquellos tiempos, el centro de las miradas femeninas en el gimnasio del Palau Blaugrana porque lo ganaban todo", comenta este atleta que prefiere no dar su nombre.



A pesar de las continuas infidelidades, la Infanta Cristina ha decidido permanecer siempre al lado de su marido



¿Y su amante? "Era un pibón. La tía más 'sexy' de todas. Alta, simpática, dicharachera y con curvas... No hace falta nada más. Y digo esto sabiendo que no me citas a mí solo, citas a todos los atletas de España, porque todos opinan lo mismo". Competía en 100 metros vallas y era una triunfadora que ganó alguna medalla en campeonatos nacionales.



Una triunfadora que bebía los vientos por el deportista, reconvertido en empresario de éxito: "Hola ojos azules. Hace sol, pero mucho aire y frío. No es un día ni mejor ni peor que otro, simplemente es un buen día. Escuchando a Miguel Bosé en el despacho no puedo dejar de recordar momentos bonitos, muy bonitos, que hemos pasado. Pero... son recuerdos, ya no forman parte de la realidad. No es una crítica. Nunca podemos criticarnos porque siempre hemos sabido desde el principio las condiciones y premisas que nos rodeaban, pero hoy no sé por qué se me ocurre pensar que, no sé por qué circunstancias, no es lo mismo. (Como dice Alejandro Sanz). Supongo que tienes mucho trabajo, muchas historias, muchas cosas que no son historias y más cosas..., pero siento que he perdido una parcela importante de mi vida. 1 bs".

No fue la única



De todas sus amantes, esta fue la que más duró en el tiempo. Y además, al tratarse de una amiga de la familia pasaba inadvertida a los escoltas, por lo que usaban la casa de los duques de Palma para algunos encuentros. Ella acababa de mudarse y él estaba en el mismo proceso, ya que los Urdangarin acababan de adquirir Pedralbes (era 2004). Se veían en todas partes, también la casa de ella, algo que aparece en los mails que documentan sus cuitas amorosas al detalle.




Pero esta mujer no fue la única, ni siquiera la primera. A principios de 2002 otra joven mantenía relaciones con el duque. En este caso, nada tenía que ver con el deporte, aunque la chica se cuidara y trabajara para una cadena de gimnasios muy conocida en Barcelona. La pareja compartía pupitre. Se conocieron en ESADE, donde ambos estudiaban un máster en Administración de Empresas, y congeniaron al segundo: "Supongo que nunca podré explicar, en palabras, lo que significa tener un amigo que me comprenda como lo haces tú y me inyecte tanta fuerza y energía sólo con su presencia y sus palabras. Mil gracias por ser como eres".



Son estas frases de devoción que se mezclan con otras de mayor intimidad a las que La Otra Crónica también ha tenido acceso. Urdangarin se ofrece a encontrarle trabajo porque, según él mismo dice, "nunca se sabe aquí, allá...".



Hay más correos con otras mujeres, mensajes que quizás nunca salgan a la luz. Se ha hablado de una mujer de origen ruso, de otra alemana, incluso de la posibilidad de que la princesa Corinna fuera su amante... Lo que sí ha quedado claro es que la Infanta Cristina decidió no romper su matrimonio tras conocer sus reiteradas infidelidades. Fue casarse y enterarse de que su marido había estado compaginando su noviazgo con el de otra mujer. Y quizás ese primer engaño sirvió para endurecer el aguante de la esposa. O para acostumbrarla.



https://ww.elmundo.es/loc/2014/01/11/52d0e52522601d460e8b456a.html

Anda El Mundo, vaya cotilleos.A mi estas cosas como que me dan igual,lo que haya hecho el duque de cintura para abajo no me importa lo más mínimo, lo que no me da igual es el tema de los cuartos que ha sisado, él con el consentimiento de su señora esposa.Me preocupa eso y la impunidad que hay sembrada por todos lados en este país.

Otra cosa que tampoco me interesa es el amor que la infanta le tenga a su marido, según cuenta uno de sus abogados.Si con esto de los sentimientos nos quieren llevar al terreno de la inocencia de esta señora, conmigo que no cuenten.No veo normal que se absuelva a alguien de un delito si este se ha cometido por amos.

Un abogado de la infanta Cristina defiende que actuó "por amor y fe en su marido".
https://ww.huffingtonpost.es/2014/01/10/infanta-cristina-abogado_n_4574313.html

¡Ya es que me parto!, ahora resulta que la infanta declarará "voluntariamente", y habrá que creerselo y todo...
Para quien, como yo, no se lo pueda "tragar", ahí os dejo un artículo que explica divinamente la diferencia entre "voluntariamente" y "por que no te quedan más..."

https://ww.lamarea.com/2014/01/13/el-juez-castro-puntualiza-que-la-infanta-declara-voluntariamente/

Yo no sé si con todo esto la princesa vaya estando más triste o más contenta...

"Con toda rotundidad, el informe enviado por los técnicos de la Agencia Tributaria al juez José Castro sobre las irregularidades del caso Nóos apunta a que el yerno del Rey fue el principal actor en la trama del fraude. Iñaki Urdangarin llegó a cobrar 810.000 euros al año como asesor de empresas privadas y no pagó los impuestos de renta debidos.El documento ratifica que el esposo de la infanta Cristina es autor de dos supuestos delitos fiscales por impago del IRPF en una cuota superior a los 120.000 euros anuales...En el sumario se acumulan testimonios que acreditarían las irregularidades del yerno del Rey como la persona que ideó la mecánica. "Nos hallamos ante un artificio defraudatorio ideado con toda probabilidad por el perceptor [Urdangarin], que las empresas pagadoras se limitaban a asumir, pero que de ninguna forma les es imputable. Piénsese que además son cinco empresas completamente independientes enetre sí, y que desde luego no están dominadas por el señor Urdangarin". También recuerdan los inspectores que el duque tributaba el IRPF por su sueldo de consejero en la compañía Telefónica internacional. En su defensa, el exdeportista argumentó ante el juez que fueron las empresas que le pagaban las que se olvidaron de retener y pagar los impuestos.

La "connivencia", entre pagador y perceptor, dice Hacienda, "se producte normalmente como manifestación de una relación de control del segundo sobre el primero, bien sea por razones accionariales, bien por motivos generciales"...El juez Castro, en semanas, despejará la incógnita central de la causa: si mantiene a la infanta Cristina como imputada en su escrito de cierre de la causa o, por el contrario, la exime de responsabilidad penal por supuesta corrupción. El último escrito de Hacienda no cambia el perfil de las cosas en la causa. El juez puede seguir en su misma posición sobre la infanta, al igual que Fiscalía, Abogacía del Estado y Hacienda mantendrán la suya de exonerar a la hija de Rey de cualquier actividad de fraude delictivo."


https://olitica.elpais.com/politica/2014/05/21/actualidad/1400672530_496334.html

Pues para que suba su contento a jubilar a Castro. Y eso que saben que relentizará los casos que lleva.

https://ltimahora.es/noticias/local/2015/02/18/144881/avisa-jubilar-castro-retrasaria-instruccion-casos.html