La Solana - Ciudad Real

Maria dolores de cospedal:
La indemnizacion fue una idmnenciacion en diferido, y como fue una indemnizacion en diferido en forma,.... en forma efectivamente en simulacion... en simulacion o lo que huibera sido en diferido, en parte de lo que hubiera sido una retribucion a la seguridad social, o lo que hubiera sido en diferido, ahora que... vamos que las retribuciones a la seguridad social, estan ahi ¿verdad?, porque si no no hubiera sido....

Explicacion a por que barcenas seguia cobrando del PP.

Yo creo que es una adivinanza y la solución es:

"¡Ojo el mentirusco que os estoy echando!.

jajajajaj el Z y sus secuaces para algunos hablaban pijipogre, pero este R y sus secuaces van a pasar a la historia por mentirusc@s jajajaj.

De hecho ya no quieren ni llamar las cosas por sus nombres, ayer dejé un enlace donde se dice, se comenta, que pueden estar barajando no emplear el término "imputado" y ahora en nuestra Región se veta "desahucio" y similar ... pero se añade que se elimina el término porque también se elimina la acción ¿mentirusco o no?


"La Consejería de Vivienda de Castilla-La Mancha, que gobierna Dolores de Cospedal, ha remitido un escrito a sus delegaciones territoriales en el que ordena que omitan la palabra “desahucio” en la información que envían a las familias a las que se les adjudicó una vivienda social y a las que van a someter a este procedimiento."

"El escrito remitido por la consejería de Vivienda del Gobierno de Cospedal señala que las palabras prohibidas se han de “sustituir por otras menos contundentes” y da alternativas, que no son más que eufemismos como, por ejemplo, que “el impago producirá todos los efectos previstos en la normativa”.

“Se omitirá toda referencia a que será desahuciado, lanzado de su vivienda, privado de ella”, insiste el escrito que, en mayúscula, exige a los servicios territoriales que vayan modificando los modelos y formularios que utilizan en sus comunicaciones.

Fuentes de la Consejería de Vivienda han explicado que la Junta no va a "desahuciar a nadie" y que, por ese motivo, "para qué inquietar a los ciudadanos utilizando esos términos". "No vamos a llevar a cabo los desalojos y por eso no tiene lógica utilizar esos términos y no dar tranquilidad al ciudadano". Las mismas fuentes sostienen que existe un problema con las viviendas sociales, ya que han detectado que, en algunos casos, los problemas para saldar la deuda del alquiler social es artificial. "Hasta que localicemos quienes no pueden y quienes están cometiendo fraude, no se desalojará a nadie", han añadido."

Ojala que ese eliminar el término conlleve eliminar el desalojo, como dicen al final.
"No vamos a llevar a cabo los desalojos y por eso no tiene lógica utilizar esos términos y no dar tranquilidad al ciudadano"

https://olitica.elpais.com/politica/2013/02/26/actualidad/1361879180_398796.html

¡Vaya lio que se ha hecho!, aunque mirándolo bien, no debe resultar nada fácil explicar lo que no tiene explicación y si, encima, no te lo crees ni tú, la cosa debe ser muchísimo más complicada todavía.
Eeea he visto tu otra entrada sobre la intención de nuestro Ministro de Justicia de cambiar el término imputado por el de investigado y no sé qué más.
Me parece bien que este señor se dedique a estas cosas, no se me ocurre nada más importante en este momento que emplear su tiempo y nuestro dinero (su nómina la pagamos nosotros).
En fin, a mí ya me parecía bastante flojito llamar imputados a algunos individuos/as; siempre he pensado que en algunos casos en los que "las pruebas se salen de las carpetas" (que los hay y muchos) habría que llamarles directamente delincuentes, así que ahora con la información que nos has dejado en la otra entrada me he "descolocao del to".

Esta gente, ni tienen vergüenza, ni la han conocido (José Mota). Era patético ver a esta señora intentando esconderse debajo de las piedras, (como bastantes seguidores incondicionales del PePé, que ya no aparecen por este foro y que han abandonado el barco los primeros), quedando ante los ojos de todos los españoles y del mundo entero, como verdaderos mequetrefes. Cuando alguien está explicando algo y duda de la manera que lo hizo esta señora, está claro que los "mentiruscos" están ataos con piedras. Y lo más patético de todo ... es que esta señora es la presidenta de una comunidad autómata, digo, autónoma ... la nuestra.
Toma castañas, tenemos a lo mejor de cada casa, un socialista ultracatólico, un conde manirroto y una mentirosa compulsiva.
Lo que vamos a penar en esta vida, a ver si tenemos suerte y nos morimos pronto.

Mira listongo, como pareces saberlo todo, pues te voy a aclarar varios puntos porque creo que en esta ocasion te has kunfundio con o sin intencion, tu sabras, aunque ye me he dado cuenta, que eres de esas personas que así como quien no quiere la cosa lanza difamaciones que se le ocurren y a ver que tal...
Te aclaro listongo que no esque me haya dado por aludida, solo por SI ACASO¡ me incluyes en ese grupo de """incondicionales del pepé que ya no aparecen por este foro y que han abandonado el barco los primeros""...
-No soy incondicional de ningun partido, soy libre como una veleta que segun vienen los vientos pues así actúa (que pena que tu y muchos otr@s por ejem no puedan decir lo mismo, mejor nos iria a todos en general)
-Si he dejado de escribir, es porque como dije bien claro en un mensaje, no me apetecía, lo puedes entender?, si total ya me asquea tener que estar a cada momento escribiendo lo ladrones y sinverguenzas que son la mayoría de políticos que tenemos en este pais nuestro, los que nos gobiernan y los que nó.

Bueno, para terminar me gustaría que no me respondieras sabes?, que no tengo ganas de entrar en ninguna polémica de nuevo pues así estoy mucho mas tranquilita viendo los toros desde la barrera.
Ale majete, que te vaya bien.

Borrado por su Autor.

pues creo que esta clarisimo que, ademas de que la cospedal no conoce la verguenza, lo que quiso decir es ni mas ni menos:
"arreburciate el perifollo que como nos entoliguen con el escaramuncio nos vamos a cagarrucear por la patarrusca y no nos enjalbega ni san espatarringue de todos los santos y amen. ave maria madre de dios.....".
es un nuevo idioma que ha inventado el pp. se llama "el mentirusco" y esta dirigido solo a los mas incondicionales peperos, que son los unicos capaces de entenderlo.
francisco "franco" marhuenda, profesor emerito de "mentirusco" en la universidad de queminventoyoahorapataparlacorrucionpepera, lo descifra a la perfeccion por si algun incondicional despistado, de esos que ahora son libres como una veleta, no lo termina de entender.

jajajajaj que bueno mor_FEOS jajajajja la gente está grave por aquí jajajaj

adivina adivinanza empieza por "con" y termina por "dad" es que como no te he entendido a ver si me lo cuentas tipo adivinanza lo entiendo mejor...

pues mira si, estoy un poco acatarrado.
pero eso no es grave y en un par de dias se me pasa, en cambio tu estupidez es para toda la vida amigo morfeos.
que le vamos a hacer, cada uno tendremos que apechugar con lo nuestro.

yo sigo pensando que nunca entenderé como ospuede separar la ideologia tanto y a tanta distancia a diferentes foreros, llevo entrando muchos años, no he tenido problemas en mantener conversaciones con eeaa, con pifani, con maya, a lolara me gusta leerlo, a consenso tambien le guardo mucho cariño, con popol tambien he intercambiado conversaciones......
hasta mug me cae bien de vez en cuando!!

por qué yo no tengo ningun problema en hablar y conversar con la gente sea cual sea su ideologia politica y vosotros na mas k estais enciscaos con eso?????


NO OS ENTIENDO

Ni nos vas a entender en la vida, Poison, somos raros de cataplines.
Yo pienso que decir sandeces no debe ser solamente patrimonio de los incondicionales del PePé, aunque algunos se hayan mostrado muy ofendidos.
Pretenden un foro para ellos solos y que los demás estemos calladitos, mala suerte, no va a ser así.
Para eso que se vayan a la sede y le den unas vueltas a la revista esa ... OJE - ADA y se les haga el culo pepsicola.
Yo por mi parte voy a seguir escribiendo lo que me salga de la punta del nabo, dicho esto con el máximo respeto hacia todos.
Porque a unos cuantos no les guste lo que escriba, no me voy a callar, que les sale la vena de francisquete por los poros.

POR UN FORO LIBRE Y DIFERIDO.

Poison0 yo te aseguro que tampoco entiendo en este foro al igual que en el resto del mundo a cantidad de personas-nicks o como quieras llamarles, y no precisamente por sus ideologías sino por sus ideas, pero eso es algo inherente al ser humano, somos diferentes y ese gran abismo que producen nuestras diferencias individuales es lo que nos hace incomprensibles para con personas que piensan diferente en cualquier ámbito de la vida, no solo es cuestión de ideologías.

Aparte de esto tienes que comprender que en este foro cada cual entra libremente, creo yo, por eso unos entran a enciscarse, otros a escribir poesía, otros a defender lo indefendible, otros... a pasarlo bien como yo (y por cierto que no sabes como molesta a alguna gente que me ría jajajaaj) pero que le vamos a hacer, no se puede regular a nuestro antojo, por aquí una misma cosa a un@ le hace gracia y a otr@ le molesta. Demasiado sería ya si conseguimos "regularnos" cada cual de forma individual, como para pretender regular a nadie ni a nada... cuando se deja una opinión por aquí ya sabes, te expones al BESO o al TORTAZO... a mi mug también me cae bien de vez en cuando jajajajaj un saludo mug.

Mira que me dá pereza volver a polemizar y entrar a debatir por tontás ehh?...si todo es muy fácil de entender poi, verás...

Aquí lo único que se vé a la legua es la mala ugua del entretantos que mete en el saco de su inquina a unos cuantos que sabe que no piensan idéntico a el (y eso le cabrea un montón¡) y como estabamos tranquilitos y calladitos pues se habrá acordao de esa frase tan famosa de "nos interesa que haya tensión querido Iñaki" de su admirado ZP, y por eso mismo vuelve a soltar estas sandeces que no esque sea patrimonio suyo solamente, eso es patrimonio de la humanidad entera ehh? porque quien no ha dicho alguna sandez en su vida?...pues eso, que hago un corto y pego de todas las sandeces juntas que ha soltao en un mismo mensaje, que eso ya es mas grave, decir tantas y tan gordas de una vez...
""Pretenden un foro para ellos solos y que los demás estemos calladitos, mala suerte, no va a ser así""
""Para eso que se vayan a la sede y le den unas vueltas a la revista esa ... OJE - ADA y se les haga el culo pepsicola""
""Porque a unos cuantos no les guste lo que escriba, no me voy a callar, que les sale la vena de francisquete por los poros""

Tu poi, sinceramente...acaso no te parecen sandeces y difamaciones de mente calenturienta y enfermiza todo eso?

Siegggque es lo que tiene que uno escriba lo que le salga desde la punta de eso que ha dicho, ya te puedes figurar lo que puede soltar¡...(no he puesto su expresión completa porque a mí seguro que la censura no me permite tanto).

Yo lo único de ADA que me reconozco es que estoy indign-ada, cabre-ada, decepcion-ada, desilusion-ada y algun que otro mas ada, de esta clase política que tenemos pero nada mas, ni voy a ninguna sede, ni me gusta la pepsicola, ni abandono ningun barco ni gilipolluás de ese estilo que sueltan a veces alguno que otro por aquí.

Yo esque con estas entretontás que suelta a veces, no me acabo de creer que luego escriba esos relatos, aunque mente imaginativa y retorcidilla también si que se le nota, vaya que sí¡ para eso y para mucho mas.

Si lo que buscaban es que te picaras,bién que has entrado al trapo.

jajajjajja pues sería la primera "abejita" que conozco que se "picara", casi siempre suelen picar a l@s demás jajajaja

Si, lo reconozco, no me puedo quedar impasible ante muchas sandeces (que famosa se está haciendo esta palabreja en esta entrada)...
Es lo que tiene ser de sangre calieeeente¡...

Si el que escribia recto con renglones torcidos era Dios.

poisono, es normal que no nos entiendas y seguiras sin entendernos mientras sigas empeñada en buscar la explicacion, al distanciamiento entre algunos foreros, en la ideologia politica de cada cual.
quiza no sea descabellado pensar que la separacion o distancia entre foreros tenga mas que ver con las distintas formas vivir la vida y las relacciones humanas de cada uno de los que andamos por aqui. ni mas ni menos que eso.
visto lo bien que se desenvuelve morfeos por el foro, me estoy imaginando como vive la vida real esta triste criatura de dios. no, no me pienso reir esta vez, que me he vuelto mu formalico.

por un foro libre, diferido y....simulado ja,ja,ja.

Eso por un foro libre y a tomarse unos kubatillas, k os veo las venas muy encendidas, jjejeje..

si si toda estas discusiones vuestras estan muy bien..... pero alguien me puede aclarar lo que dijo cospedal???

Codeándose con el mismísimo Groucho Marx...

muy bien lolara ,tu primera entrad , muy ocurrente, aunque algunos no tienen ese sentido del humor .

Consenso como se te ocurre comparar a un genio con esa mujer convertida en renglón torcido de dios jajajaj

Tiooolavara, como te veo preocupado por el asunto, te dejo este enlace que te explicará un poco como van estos asuntos laborales entre Bárcenas y la travalengüista nacional...


https://aboro-spain.blogspot.com/2013/02/indemnizacion-despido-barcenas.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+blogspot%2Flaboro+%28Laboro%29

Los chicos de derechas dando lecciones de moral forera ... ¿...? pasalacabra ... que me se ha quedado la mente en blanco.
Tiolavara, que lo que dijo la presidente de Castilla La Mancha, no lo sabe ni ella, lo que más se le puede acercar, para aclararlo, fué lo que dice Lolara, pero yo tampoco llego a comprenderlo.
Para terminar, el que se pica, ajos come.

Pues yo tengo muy claro lo que dijo:

"nos han pillao con el carrito del helado y ahora me toca a mí comerme el marrón que pa eso soy la 2ª de abordo..."

Oye, nosotr@s aquí de bromita con lo de diferido y simulado y mirar lo que he leido hoy en este artículo de opinión.

Dijo Cospedal el pasado lunes que el PP, con Bárcenas (cito textualmente), “pactó una indemnización en diferido en forma efectivamente de simulación”. A esta joven y elegante abogada del Estado se le pasó un pequeño detalle al pronunciar estas palabras. Y es que simular un contrato es un delito tipificado en nuestro Código Penal. Se lee poco entre nuestros gobernantes tanto a Cervantes como nuestro Código Penal, que en su artículo 307 ter. versifica así: “Quien obtenga, para sí o para otro, el disfrute de prestaciones del Sistema de la Seguridad Social, la prolongación indebida del mismo, o facilite a otros su obtención, por medio del error provocado mediante la simulación o tergiversación de hechos, o la ocultación consciente de hechos de los que tenía el deber de informar, causando con ello un perjuicio a la Administración Pública, será castigado con la pena de seis meses a tres años de prisión [...]. Además de las penas señaladas, se impondrá al responsable la pérdida de la posibilidad de obtener subvenciones y del derecho a gozar de los beneficios o incentivos fiscales o de la Seguridad Social durante el período de tres a seis años”.

O sea, si Bárcenas no gana su demanda contra el PP, y el juez decide que se le pagó la indemnización a través de un contrato simulado, el PP podría perder durante cuatro años los más o menos 70 millones anuales que recibe en subvenciones, más del 80% de sus ingresos, y lo mismo tendría que declararse en suspensión de pagos, desaparecer y eso.


Os pongo el enlace por si alguien quiere leerlo entero.

https://logs.publico.es/rosa-espinas/2013/03/02/el-pp-es-tan-divertido/

Y ahora que había logrado entender lo de:
“indemnización en diferido, y como fue una indemnización en diferido en forma,.... en forma efectivamente en simulación... en simulación o lo que hubiera sido en diferido, en parte de lo que hubiera sido una retribución a la seguridad social, o lo que hubiera sido en diferido, ahora que... vamos que las retribuciones a la seguridad social, están ahí ¿verdad?, porque si no, no hubiera sido....” (no vayáis a creer, he hecho un curso intensivo de comprensión lectora por si vienen los de PISA).
Y ahora que había decidido que la señora Cospedal mentía pero menos que el señor Bárcenas (que me dio por ahí…), sobre todo cuando el día 18 de Octubre dijo en el Juzgado que había retirado todos los poderes al señor Bárcenas en el 2009 y que ya no era nadie en el partido; van los de El País y publican esto:

“Hacienda acredita que Bárcenas tenía poder en las cuentas del PP hasta el 2011”

https://olitica.elpais.com/politica/2013/11/01/actualidad/1383335478_502591.html
Ya hay que tener mala sombra, con lo que tardé en decidir con cuál de los mentirosos me quedaba…

Hoy he oído una frase de Beatriz Talegón que me ha dejado patidifuso. Muy bien dicha, pero sin decir nada. Esta chica promete.

Pues sabes lo que puedes hacer popol para no complicarte mas la vida con ese tema? muu fácil....no hagas mucha carrera tampoco del pais y yá está...

La Sra Cospedal parece ser más mentirosilla de lo que nos pensamos.Que nos las eche gordas a l@s ciudadan@s de a pie (incluid@s sus votantes), no lo veo bien, pero que eso lo haga en medio de un juicio y sea a un juez a quien engañe, me parece que debería de tener algunas consecuencias.
Yo creo por otra parte, que todas estas cosas las hace por prepotencia, porque en el fondo se cree que está por encima del bien y del mal, ella habla....y punto.

"Se produjo la revocación de los poderes que tenía como tesorero. Y de hecho la revocación la hice yo como secretaria general ante el notario", aseguró Cospedal. "Esa revocación del 5 de octubre (de 2009) es evidentemente la que determina que ni tiene firmas, ni tiene poder, ni tiene capacidad para actuar como tesorero del Partido Popular", añadió.

Y ahora parece ser que con documentos de la Agencia Tributaria se demuestra que el extesorero tuvo poder sobre las cuentas bancarias del PP hasta el 2011.No está mal el asunto.

A ver qué interpretación hace la señora Cospedal de esta sentencia porque, según la misma, al señor Barcenas no se le despidió en el 2009, tampoco fue en el 2011, ni 2012...; ¡tachán!, ¡sigue siendo empleado del PP en excecedencia!.
https://ozpopuli.com/actualidad/46733-la-juez-tumba-la-demanda-de-barcenas-por-su-despido-en-diferido-pero-ve-irregularidades-del-pp

¿Cómo os quedáis?

Ahora solo falta que salga pronto de prisión y pida la reincorporación a su puesto de trabajo...

Por otra parte, COSPEDAL TOMA UNA Y MUY BUENA DECISION.

Cospedal asegura que con la reducción del número de diputados se consigue “acercar la política a los ciudadanos.

Vamos a devolver a los ciudadanos su confianza en la política y lo haremos con acciones ejemplares como la de hoy: reduciendo diputados. La nueva Ley Electoral en Castilla-La Mancha es justa, equilibrada, adecuada, objetiva, proporcional, representativa y plural. Creemos que con la mitad del número de diputados, altos cargos y puestos de libre designación y con la supresión de instituciones duplicadas acercamos la política a los ciudadanos. Debemos ser capaces de dar respuestas a los retos que nos plantea la sociedad.

Pues que sigan reduciendo por que nos sobran tos. Menudo ahorro, salíamos de la crisis en un pis- pas. Pero no nos caerá esa breva.

Y todavía hay gente que se cree que lo del pucherazo de esta señora responde al ahorro para el ciudadano.

Cospedal gasta en altos cargos y asesores 17 veces más de lo que ahorrará reduciendo diputados

Sólo la Presidenta y la Consejería de Presidencia, con 77 altos cargos, gasta más de 3,25 millones de euros anuales, mientras que el 'ahorro' de la reforma de la Ley electoral no llega a los 500 mil euros.

Pongo el enlace por si queréis conocer más detalles.



https://ww.eldiario.es/clm/Gobierno-diecisiete-ahorrara-reduciendo-diputados_0_284172260.html

Ná, contentos pero engañaos como se suele decir.
Que recuerdos trae esta entrada.