La Solana - Ciudad Real

Lo que nos faltaba por oír, que en un Ayuntamiento arruinado y en suspensión de pagos determinados funcionarios sean condenados penalmente por falsificar documentos públicos.

Menos mal que el Aparejador en cuestión, para evitar el juicio y la pena de cuatro años y medio de prisión que le solicitaba el Fiscal por haber falsificado documentos oficiales, se ha visto obligado a reconocer el delito cometido obteniendo a cambio la rebaja de la pena.

Mejor para todos. Para él, porque se ahorra pasar unos años en la cárcel. Para los demás, porque nos ahorramos tener que pagar su estancia en prisión. Bastantes delincuentes hay ya en nuestras cárceles cumpliendo condena.

Lo k hay k ver, pero en España hay JUSTICIA , falsificando documentos públicos un APAREJADOR, pufffffffff esto es la gente en quien confían los Solaneros, cuanto nos quedara de ver....TODOS IGUALITOS ...

eso no pasaria si hicieran bien su trabajo que en eso de las viviendas de proteccion oficial hay mucha cosa mal echas y encima se rien de los que van con la ley y cumpliendo lo que les dicta el proyecto de casa

¿Y de qué iba el documento?,¿obra pública, particular?.

https://ww.latribunadeciudadreal.es/noticia/Z43C40FB6-B42B-3550-232EC78F8AC2DD61/20120705/firmar/visita/unas/obras/realizarla/ha/podido/costar/4/a%C3%B1os/aparejador

Si el afectado a sido Alfredo, casi que me alegro por lo hijo de p*ta que és, que hace lo que le da la gana y se cree el "Cherif"(o como se escriba)

hijo de pUa es poco, sabeis donde está el mural que había a la entrada de valdepeñas justo enfrente en la pared de la casa que hay al llegar al stop????? en su casa en valdepeñas era un quijote y un sancho panza de hierro, y una columna de la casa Don diego que tenia unos impactos de bala , también la tiene en el patio de su casa en valdepeñas y quien ha dicho nada????? atajo sinverguenzas pero que lastima que no lo metan en la carcel para toda la vidaaaaaaaa pues ya sabeis todo eso y lo que tenia que hacer era devolver lo ROBADO QUE ESO HA SIDO ROBADO DEL AYUNTAMIENTO DE LOS SOLANEROS PORQUE ESO ES HISTORIA

perroflautas no jodas que es verdad eso de que sa llevao un cacho de historia de nuestro pueblo para su recreo personal y no sa dao cuenta nadie en el ayun

pues claro que se habrán dado cuenta pero la camarilla que había antes a saber lo que tengan en su poder de nuestros impuestos y de nuestro pueblo y encima el SEÑOR DON ALFREDO "MUÑOZ" no es ni de la solana hacerlo saber que se destape de una vez todo eso y se de gente que ha estado en su casa y trabajadores del ayuntamiento que han visto esos objetos de gran valor historico en su puñetera casa y el anterior alcande tiene hasta su piscina de agua salada y todo que os parece hacerlo saber

Si el afectado a sido Alfredo, casi que me alegro por lo "malo" (en plan fino para no poner otras cosas) que és, que hace lo que le da la gana y se cree el "Cherif"(o como se escriba)

Si el aparejado es Alfredo me alegro porque se ha portado de forma muy cochina con mucha gente del pueblo, haciendo lo que quiere y tomándose la ley por su mano.

??????????????¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿??????

Se lo merece, por prepotente, por creerse un ser superior frente a los demás, por poner trabas a muchas obras del pueblo por que a el le venia en gana, con gente como esta me alegro que lo hayan pillado, EL SEÑOR SUPER CORRECTO Y SUPER EDUCADO , RESULTA QUE ES OTRO FALSANTE DE TANTOS, ahissssss dios de quien hay que fiarse hoy en día ....

Yo esque no he tenido el "placer" de conocerlo, pero sí que conocía la fama que le rondaba, por lo que eso de que no vaya a la carcel es lo mejor para tod@s, pues no se yó, porque si es cierto que ha hecho tantas tropelías como se dicen, si que se merecía pasar un tiempo en el hotel rejas ,haber si se le iban esos aires que decís que tenía, una cura de humildad creo que a nadie viene mal, y menos a estos prepotentes delincuentes.

El tío ese es un trabajador vip mientras los solaneros damos vueltas para buscar aparcamiento el tiene su plaza de garaje en el centro de salud que os parece

A mi me parece, muy mal que a un falsante como el tenga su propia plaza de garage reservada, QUE SE VAYA A LA CARCEL SI LO MERECE.

Veo que suscita simpatías este señor, sí, jejejejeje

¿¿¿¿¿¿¿???????????

pues yo no se quien es este tal alfredo, pero si es un chorizo como aqui decís que se lo lleven a la carcel aunque sea seis meses y a ver si asi se piensa más el aprovecharse de los solaneros.

bastante chorizo hay yaaa. menos mal que hubo alguien lucido que denuncio y la justicia ha sido eficaz y no se ha ido de rositas


un urra para el que ha descubierto el pastel!!! plas plas plas

Hay miles de historias de este señor que te cuentan por el pueblo y ninguna buena. ¿Que no le gusta a nadie? Pues sí le gusta a alguien: a quien lo trajo y a quien lo mantiene. No se entiende que después de esto vaya a seguir en el puesto.

A propósito ¿todos los empleados de alto rango del ayun tienen el título necesario para ejercer su función?

Si a este señor le quedan don telediarios para jubilarse
Mejor para todos que se quede en su "mansión " en valdepeñas
No creo que le afecte mucho la sanción que le an puesto, y seguro que su defensa ante la justicia la hemos pagado todos.

Y a este FRANKESTEIN a quien encubre este ?

Que le tiren de la lengua, que nos vamos a kedar helados, pobre cabeza de turco....

El Aparejador Municipal ha dado muchos disgustos a personas cuya única ilusión era hacerse una casa para poder vivir con su familia. ¿Cuántos proyectos de obra ha ordenado cambiar caprichosamente y cuantas obras ha ordenado demoler?. Seguro que ninguna de sus amigos.

Pero os dais cuenta de que todo lo que haya hecho este señor, siempre habrá estado supervisado por otros que son todavía mas culpables que el y también están en la calle viviendo como marqueses, y la verdad que no pasa nada por que son socialistas si hubieran sido de derechas, ya los habíamos crucificado.

Pues si malo es el aparejador de La Solana cojes al de Manzanares y ya no te digo na.

Y lo de abrir expediente a la gente que demostradamente haya actuado mal, ¿no se estila?, o es que en realidad las denuncias frente a esas actuaciones no van más alla de las tertulias.

Que abran el expediente e investiguen al concejal de obras y al alcalde de esa Legislatura.....

Tendrá esto algo que ver con las casas de VPO, que tienen PISCINA.

A caso lo dudas Kinkon, lo que es muy raro y mas que sospechoso , que un Sr. Aparejador con las responsabilidad que conlleva, y que se supone tiene estudios superiores, " firme documentos a sabiendas de su ilegalidad".
Porque no se trata de un simple barrendero con todos mis respetos hacia los mismos.

No olvidéis a este señor, seguro que tiene alguna simpatía en el pueblo.

Es cierto, en muchas viviendas de nueva contrucción si sus inquilinos eran de su simpatía política, no les ponía ninguna pega, ahora bien, siendo contrarios, si que ponía y muchas pegas sobre todo en fachadas que no eran de su gusto.( No estaba solo en ello claro está)

A ver esas FACHADAS DE LADRILLO VISTO MARRON OSCURO quien las tiene sus preferidos.... los demas todas denunciadas...

Lo mas indignante es verle todavía trabajando para el ayuntamiento, esa clase de personas no deberían estar suspendidas de empleo y sueldo? Pregunto, yo no se mucho de leyes, vamos pero no por ley si no por ética, en este pueblo nos van a robar y les van a dar un aplauso en el ayuntamiento.

Por que no se le exige k devuelva el EL MURAL DEL QUIJOTE Y EL SANCHO PANZA,eso era una antiguedad se La Solana, yo me acuerdo muy bien de ese mural y me encantaba verlo a l llegar al pueblo, por que se adueño este señor de una antigüedad de los solaneros deverian hacerle de devolverla pues nos pertenece, es nuestra, no de un Valdepeñero corrupto...

QUE ENTREGUE LO QUE PERTENECE AL PUEBLO.

Y los S@s. Concejales de obras, no tienen nada que decir al respecto?

Lo que tienen que hacer es despedirlo ya, como puede estar una persona todavía con su puesto de trabajo, después de lo visto? es que no hay dignidad en este ayuntamiento?

No dudo de lo que decís, pero es que me parece muy fuerte que sigan manteniéndolo en su puesto de trabajo después de haber reconocido que ha falsificado un documento oficial (que se sepa),
¿De verdad alguien lo ha visto en su trabajo después de publicarse la noticia?.

Pues si paradojas de la vida
Lo vi el viernes y hoy lunes también con el jefe de personal de obras
( visitara ahora personalmente las obras)que casualidad no?

Yo también lo he visto en el Ayuntamiento, altivo y orgulloso, !como es él!

A simple vista parece que el Aparejador Municipal no despierta demasiadas simpatías en La Solana, puede ser así, pero de lo que no cabe duda es que conserva “amiguitos” a los que no podrá agradecer suficientemente los favores que le han hecho.

La actividad delictiva por la que ha sido condenado, así como otras supuestas actividades irregulares y arbitrarias presuntamente cometidas tanto por él como por otros miembros del Ayuntamiento de La Solana, fueron denunciadas oportunamente al Alcalde saliente, quien pese a la gravedad de los hechos omitió cualquier actuación o medida en relación con los mismos.

El Concejal de Obras también saliente, a sabiendas del procedimiento penal por falsedad documental en el que dicho Aparejador se encontraba imputado, le apoyó y amparó en todo momento en perjuicio siempre de la víctima del delito que dicho funcionario cometió.

Otros miembros del Ayuntamiento de La Solana, ignorando o asumiendo que con su actitud pudieran estar cometiendo algún ilícito penal o administrativo, tampoco han dudado en acompañar al Aparejador Municipal en el largo y tortuoso camino que se inició a raíz de los informes, falsos, que éste emitió.

Confiemos que la actual Junta de Gobierno Local, en tanto tiene conocimiento desde hace meses de las actividades supuestamente ilícitas, irregulares y arbitrarias que fueron denunciadas aún sin éxito al anterior Alcalde de La Solana, actúe en consecuencia y sepa dar respuesta responsable y decente a tres años de falsedades, mentiras e injusticias, no dejando impunes y sin castigo este tipo de conductas so pena de convertirse en cómplice de las mismas.

Pues leido lo tuyo Rick, que no me extraña por otro lado, pues otra verguenza mas de los de "arriba", aunque sea a menor escala que la de los gordos de verdad por tratarse de gobernantes de poblaciones menores, pero...¡¡VERGUENZA¡¡ al fin y al cabo.
No, si otra cosa no tendrán, pero eso del coorporativismo y apoyarse entre los de "arriba" es lo que mejor se les dá "hoy por tí mañana por mí colega" aunque se cubran de M...lo que les interesa es seguir ganando poder y dinero aunque pierdan la verguenza por el camino, eso a ellos...les importa un bledo.

Es interesante lo que dicen, esta ventana debe seguir activa.

Y ESTE LO VEREMOS EN NUESTRA FERIA. ladrones

A este y a alguno que se ha lucrado indecentemente...

a ver si lo vemos en los toros y con entrada de barrera que colabore con el pueblo, que nos van a salir bastante caros los festejos de los toros.

Pero los toros son actos donde hay que dejarse verse, aunque no se tenga a veces para una cerveza.

alfredo

ladron golfo y sinverguenza

Para nuestro folleto propagandístico municipal La Gaceta de La Solana, el que un funcionario del Ayuntamiento haya sido condenado por falsificar documentos públicos no debe revestir ningún interés informativo o periodístico, por eso no se publica. El que la Policía Local denuncie a un individuo por circular sin casco de protección sí. En fin, como decía la canción de Objetivo Birmania, “y es lo que yo te digo, los amigos de mis amigos son mis amigos”.

Mira que llevas razón, Aloe_Vera, que los verdaderos problemas no les dan importancia, ni los comunican en los medios de comunicación, el pueblo parece que les da igual que nos roben, que tengamos que pagar mas por culpa de otros, que quiten las pagas para pagar toda la corrupción que han echo los gobernantes anteriores y que el pueblo solo este pendinte de tontas y no nos unimos para lo verdaderos problemas que existen en La Solana, a si nos va cada vez peor, pero como todos pasamos del tema, pues venga k nos vallan echando y nos vallan quitando, ya vendrá EL TIO CON LAS REBAJAS....

Aloe_Vera, al ver tu comentario he vuelto a hojear la Gaceta y tienes razón, de la condena del señor aparejador ni media...; sin embargo, lo que me ha resultado curioso es que sí viene una noticia de otra condena (que me parece muy bien que se publique) a una mujer por odrecer droga a menores.
Me he ido a la prensa provincial y he comprobado que la condena del aparejador es anterior; ante esto no puedo dejar de preguntarme: ¿por qué no se ha publicado lo de este señor?.

POR QUE NO CONVIENE.... ES UNA TAPADERA.

ESTE SEÑOR esta mañana comiéndose un buen chocolate con churros ...AHORA VAS Y LO CASCAS ¡¡¡¡¡¡¡¡

Lo que hay que hacer es una sentada en la puerta del ayuntamiento pidiendo que despidan a este tipejo, que seguro qu hay gente honrada que pueda cubrir ese puesto.

Millones de personas en el paro, despedidas sin cometer, seguramente, ninguna irregularidad, y otras que reconocen haber delinquido y se las condena por ello, según parece, siguen ocupando su puesto de trabajo; un puesto, en muchos casos, de responsabilidad..., de verdad que no lo entiendo.

En La Solana nostra no ha cambiado nada, il padrone è il padrone e la famiglia é la famiglia. Y el que no esté de acuerdo, se puede ver una mañana con unos zapatos de cemento en las profundidades del río Azuer.

JEJEJE, jopelines kien te entiende pifani....en italini

Pues ya va salir otro monaguillo de este señor, otro falsante, en la proxima gaceta lo mismo nos informan.

ALE A PONER PEGAS A TODAS LAS OBRAS Y ESTOS FIMAR DOCUMENTOS FALSOS...

mierda pueblo. aqui los gobernantes hacen lo que quieren, ese hombre deberia de estar o entre rejas o en su casita. Pa colmo la gaceta no dice ni mu y luego paran a un pobre crio sin casco y tardan en ponerlo. El hombre ezte sigue currando en el ayuntamiento a pesar de que habrá muchos aparejaores solaneros que mereceran mas ese puesto que el sinverguenza ese

Yo no me atrevería a decir tanto el_tío_del_pífani, pero está claro que si a este señor no lo apartan de su puesto tras ser condenado, como escribió Shakespeare, “algo huele a podrido en…”

Poison0000, puede que para nuestro Ayuntamiento no valga cualquier aparejador.

que cabezon con las trabas que me puso en mi casa, que se valla a podar olivas y veras como se le van esos humos.

Parece que esos foreros tan beligerantes contra la corrupción de la derechona no entran por aquí. Es que padre nunca peca.

el_tio_del_pifani:

Al Sr. aparejador simplemente le pasa lo que le pasaría si fuera del PP y gobernara el PP. Que sus compañeros de partido y que están o han estado gobernando mientras estaba en funciones, todos tienen mucho que callar y por lo tanto no se habla del tema. Creo que es igual para cualquier partido que gobierne. Cuando debiera ser, si alguien lo hace mal cesarlo inmediatamente, cosa que no harán ninguno de los partidos con más poder en España.
Con esto te digo la clase de personas que tenemos gobernando, siempre habrá alguna excepción que confirme la regla.

Salud.

Claro que sí, grangato, pero es que este caso es del PSOE, y algunos que claman en este foro por la limpieza de la política y bla bla bla, no han aparecido por esta entrada, pasa como en la Gaceta, que lo que no se cuenta es porque no ha pasado. Vergonzoso.

el_tio_del_pifani:

En la Gaceta lo que no se cuenta es porque no le interesa que se sepa al partido que está en el poder.
Esta mañana, llame a la Gaceta de la Solana Tel. 962631517, pregunte por el Sr. Paulino Sánchez, me respondió que él era Paulino Sánchez, a lo que yo le pregunte. ¿Por que razón no salía la noticia del aparejador municipal en la Gaceta? Y este Sr. Don Paulino me ha contestado que estaba cerrada la edición, cuando se conoció la noticia de la sentencia del aparejador municipal, he inmediatamente me corto la llamada, eso sí con mucha educación y respeto y con un tono algo enfadado (es mi opinión) excusándose en que tenía mucho trabajo.
Sirva esta pequeña anécdota, para que sepamos todos que no, que no nos representan, que solo van a lo que van y ya todos sabemos a lo que van.
Ahora hablamos de La Solana, pero si habláramos de Manzanares o Tomelloso sería igual pero gobernando otro partido.

Salud.

Pues está claro que Paulino te ha mentido grangato y la prueba es que la noticia que se publica en la Gaceta sobre esta solanera, aparece en la página web del Ayuntamiento el mismo día que la del aparejador.

https://ww.lasolana.es/locales/4810-piden-6-anos-de-carcel-para-una-solanera-por-ofrecer-cocaina-a-una-menor

De todas formas quiero felicitarte por hacer esa llamada, ojalá y fuésemos más los que hiciésemos preguntas incómodas…

Este señor,o lo que sea ,Don Alfredo (le gusta que le llamen así) tiene el dudoso honor de ser odiado y digo odiado y no me quedo corto por gente tanto de izquierdas como de derechas por las tropelías que a hecho en el pueblo.

popol:
Si el Sr. Paulino me ha mentido, se ha mentido a sí mismo, y al mismo tiempo a todo el pueblo de La Solana, según dice la Gaceta el cierre de la emisión del nº234 fue el 8 de Julio del 2012.
Así demuestran estos señores, el comadreo y amiguismo que mantienen entre ellos ya que todos se deben favores y no interesa airear los trapos sucios que tienen que esconder, pero mira qué casualidad, que lo que no se hace es lo que no se sabe.
Así pues, no mi siento engañado, si no todo lo contrario bien informado, ya que la escusa que argumento el Sr. Paulino no tiene fundamento y es totalmente incierta, lo cual lo deja en una situación no muy elegante, airosa ni honrada.
En este caso irrelevante se ha lucido el Sr. Paulino. ¿Pero si el caso fuera relevante, como actuaria dicho Sr.?

Salud.

Os habéis preguntado a caso si el Paulino este no es como la vieja del visillo o como es cronista oficial de la villa ya pone lo que le de la gana en su revista ( gaceta)
Que te puedes esperar en que universidad le an dado el titulo de periodista

Según nuestro amigo GRANGATO, la explicación que le dieron en La Gaceta de La Solana sobre el hecho de no publicar la condena por delito impuesta a un funcionario del Ayuntamiento es que cuando se conoció la noticia la edición ya estaba cerrada. Si mis datos son correctos, esta noticia se divulgó en otros medios el pasado 5 de julio, cuando también supimos que una joven solanera se enfrentaba a seis años de prisión por ofrecer cocaína a una menor. Pese a ser de la misma fecha, de esta última noticia sí se hizo eco La Gaceta de La Solana, de la primera, referida al funcionario, no.

También a modo de ejemplo, el día 6 de julio, cuando ya se sabía de la condena al Aparejador Municipal por falsedad documental, la Asociación Alas de Papel celebraba en la Caseta Municipal su XI Festival de Bailes. Este evento, no obstante ser posterior al que comentamos, también fue publicado por La Gaceta de La Solana en el número que ha distribuido recientemente.

Para más señas, si nos fijamos en la página 3 de dicho número, como nos vuelve a indicar GRANGATO, observamos que el cierre de la edición se produjo el 8 de julio de 2012, es decir, días después de que distintos medios dieran a conocer que el funcionario en cuestión había sido condenado por la Audiencia Provincial de Ciudad Real.

Así pues, posiblemente sea cierto que cuando se conoció la condena penal del Aparejador Municipal la edición de La Gaceta de La Solana estuviera ya cerrada, pero curiosamente sólo para esta noticia. Sus motivos tendrán, pero su apariencia a mí me recuerda bastante a la de la censura.

Por todos los solaneros es conocido que el Ayuntamiento de La Solana tiene una ruina tremenda, que no paga las nóminas a sus trabajadores puntualmente, que tiene un montón de facturas sin pagar atrasadas, que ha parado de obras, que no tiene ni para combustible, etc, etc, etc.

Pero sin embargo, si que tiene presupuesto para regalar a los vecinos de La Solana y a los solaneros que viven en el resto de España o en el extranjero la gaceta. Que desde mi punto de vista no es ni más ni menos que pura publicidad para el Alcalde de turno.

Por favor "equipo de gobierno", la gaceta es un gasto innecesario, que cada dos meses nos dice lo mismo, y las noticias se repiten una y otra vez en la página web del Ayuntamiento, que es más fácil de mirar, además con los mismos textos en uno y otro sitio.

No despilfarren el dinero que no tienen.

No creo que debais molestaros en darle mas vueltas al asunto, porque está bastante claro: esta noticia NO debía publicarse, y punto.
A partir de aquí, cada uno deberá sacar sus propias conclusiones.
La lástima es que estos hilos acaban en el olvido, y cuando para navidades saquen el siguiente número nadie se acordará de mirar si publican algo de este señor...

galán del siglo:

Estoy totalmente de acuerdo contigo, La publicación de la Gaceta de La Solana es un gasto "tonto" que se dice en el pueblo, recuerdo los primeros números de La Gaceta que se imprimían con un papel mas económico y con un tamaño de medio folio. Hoy la impresión es de lujo y el tamaño de un folio entero con las hojas primera y última con un papel cartón de una calidad superior, que ni el Hola o la revista de más prestigio, como Forbes o Play Boy utilizan.
Solo para ensalzar las "bondades" de equipo de gobierno de turno, hasta hoy el PSOE.
Creo que es un despilfarro total, aunque muchos puedan decir que están informados.
Alguien sacara tajada y no pequeña de esta revista y de la emisora de radio Horizonte.
Espero que mi opinión no le escueza mucho a don Paulino Sánchez, pues su engaño le ha llevado a tener que leer este comentario.

Salud

Grangato y galán del siglo:
Apoyo totalmente lo que decís. Es más, en mi caso puedo corroborarlo por completo. Viviendo fuera del pueblo recibimos puntualmente nuestro ejemplar de la Gaceta, y aunque al principio hace unos años era la única información que recibíamos, hoy confieso que está de más.
Podría decir que visito a diario la web lasolana.es y estoy al día de las noticias locales e institucionales, además de leer la prensa provincial. Eso por no contar otras páginas de organismos locales, asociaciones, etc, etc. Y cuando ahora nos llega nuestro ejemplar, nos encontramos con que todo su contenido es una reproducción exacta de todo lo publicado en los dos meses anteriores (a excepción, claro está, de los artículos de los colaboradores que curiosamente la mayoría de las veces suelen ser de mayor calidad literaria que lo escrito por el equipo de redacción). Y por supuesto, se nota la "criba" que se hace para elegir lo que solo interesa a quien ostenta el poder.
Por cierto, y aunque este no sea el lugar apropiado para comentarlo, me parece garrafal las omisiones y los cambios que han hecho con el programa de ferias. No aparece en las páginas de la gaceta la actuación de Judith Elvar el próximo sábado, precisamente el único día de feria que voy a estar. Y si la feria termina el domingo... ¿Para qué cambian al lunes el dia del niño???? Ah, claro, ya caigo: para que solo puedan beneficiarse los hijos de los mismos.
Así que si la excusa para editar la gaceta es la de tenernos bien informados a los que vivimos fuera... ya la pueden ir cerrando.

Además hay otra cosa que la mayoría de los solaneros no saben, ya que hay una ordenanza municipal que regula que la gaceta tiene un precio público, que cada usuario tiene que pagar. Sin embargo por alguna razón esta tasa municipal no se cobra

¿y en la web del ayuntamiento, se a publicado la noticia sobre este personaje?

Por supuesto que no, depardie. Esa noticia la conocimos a través del diario la Tribuna.

depardie:

Esta noticia se publico en la web del ayuntamiento, mira el enlace.

https://ww.lasolana.es/locales/4810-piden-6-anos-de-carcel-para-una-solanera-por-ofrecer-cocaina-a-una-menor

Aunque en principio habla de la solanera que le piden 6 años, la siguiente noticia habla de la condena al aparejador.

"Juicio a un aparejador municipal.

Por otra parte, y también relacionado con tribunales, uno de los aparejadores municipales se ha enfrentado a un proceso judicial que ha finalizado con una suspensión de seis meses y una multa. El Ministerio Público ha concluido que el citado funcionario, A.S.A., cometió una falta por imprudencia grave al firmar una obra que no había visitado.

El juicio, que estaba previsto celebrar este miércoles en la Audiencia Provincial, no llegó a celebrarse porque defensa y fiscal alcanzaron un acuerdo de conformidad, aunque el aparejador se personó en el Palacio de Justicia a la hora fijada.

El caso se remonta al año 2009, cuando una vecina solicitó permiso para enlucir dos habitaciones y un suelo de pavimento en su vivienda. Un tiempo después, el vigilante de obras comprobó que los trabajos en este inmueble excedían de lo estipulado y el propietario no tenía licencia para ello. El período de pruebas abierto por el Ayuntamiento concluyó con un informe firmado por el funcionario afirmando que visitó las obras, cuando en realidad no fue así."

Esto se publicó el día 6 de Julio del 2012 a la 09:03, en las noticias locales de la página web de La Solana y la firma Aurelio Maroto.
El Sr. Paulino Sánchez se ha cubierto de gloria en defensa de su compañero. ¿Como se puede ser tan torpe y negar lo que en teoría ordeno editar el siendo director de la gaceta?

En este caso, nos demuestra que esta revista no sirve para nada y no se tendría que editar, pues es partidista y un “lujazo” que no debiera permitirse, por el estado en que se encuentran las paupérrimas arcas del Ayuntamiento, aunque con el dinero ajeno, yo soy el más esplendido del mundo, esto es lo que ha sucedido en La Solana durante muchos años y parece que en algunas cosas no se quiere enterar el gobierno municipal, ya que si la situación es la que es, debieran ser más estrictos con los gastos y aplicar la economía municipal, como la aplica cualquier ama de casa con pocos recursos, pero repito cuando el dinero es ajeno que esplendidos somos.

Salud.

Abrir otra entrada sobre Gaceta, pero esta es para dejar opiniones referidas al Sr. Aparejador.

Si este señor es de valdepeñas tiene una casa en la calle ancha la que cruza toda valdepeñas y tiene una ija adoptada .si es este me estoi asustando .porque yo se que hace ya mucho el aparejador a trabajadores les hacia los papeles del proyecto modificado para que les saliera mas barato y les ponia como si fuera muy poca casa y muco patio

ya, pero más delincuentes hay en nuestro ayuntamiento...como por ejemplo ese que usa el coche de policía para llevar a su mujer y a su hija en vez de preocuparse de hacer bien su trabajo...si es que donde no hay no se puede sacar!!!!!!!!!El muchacho ya no da para más....

????????

Desde luego, la noticia aparecida en la página web del Ayuntamiento que se cita más arriba no tiene desperdicio. De forma sutil y disimulada bajo otra noticia, omite mencionar el delito cometido (falsificación de documentos) y prescinde incluso de cualquier alusión a la palabra “delito”, haciendo parecer casi más culpable a la víctima del ilícito penal cometido que a su autor. ¿Será casualidad o le estamos echando un capote a alguien?.

ESO PARECE.

Por que sigue en su puesto de trabajo, no creeis que deveria dejarlo el solito?

¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿???????????????????????

¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿............???????

¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¡..................??????????'

Me duele muxo que toda mi familia este en paro, y este tio se este riyendo de todos y que el alcalde no haga nada, no lo comprendo.

Yo tampoco lo comprendo...

Que le den una bici y a revisar obras.

si fuera del pp o iu ya lo hubieran publicado por todo el pueblo

Lo que le tienen que dar no es una bici sino una patada en el c*lo y mandarlo a su casa, a que se ponga a controlar nubes como el otro.

Pues no las dejeis las bicicletas en la puerta la calle k pronto van a escasear.

Ya se ven trayectos por carretera.

A veces tengo la impresión que políticos y ciudadanos caminamos por sendas diferentes. Creo que ni en el último Pleno celebrado en el Ayuntamiento, ni en otros anteriores, los grupos de la oposición (PP e IU) formularon interpelación alguna al Equipo de Gobierno Local sobre lo ocurrido con el Aparejador Municipal ni sobre su posición al respecto. El Equipo de Gobierno, parece ser, tampoco ha dado explicaciones en relación con esta cuestión.

Una pregunta que a mí también se me ocurre, por lo que me afecta, es si los gastos de defensa del Aparejador (abogados, procuradores, etc.) han sido abonados por el propio funcionario o por el Ayuntamiento, es decir, por los vecinos de La Solana. Este punto debería ser aclarado para tranquilidad de todos y en especial de la gente honesta que actualmente se encuentra sin trabajo y de los trabajadores honrados del Ayuntamiento que un mes tras otro se quedan sin cobrar.

Asuntos como éste, gusten o no, conciernen a la vida municipal. Correr un tupido velo o mirar hacia otro lado no es otra cosa que dar la espalda a la realidad, y además levanta sospechas.

Tienes razón Aloe_Vera, puede que en el último Pleno se debiera haber dicho algo sobre este tema, aun así no me cabe la menor duda de que los solaneros nos enteraremos de todas las cuestiones que planteas y no será el Equipo de Gobierno quien nos informe; sería una sorpresa (grata) que quienes gobiernan aparecieran en los medios para informarnos…
Yo lo que no acabo de entender es que si este señor ha reconocido un delito por el cual se le ha inhabilitado, haya que dar lugar a que la oposición, como tú dices, interpele al Equipo de Gobierno para forzar que explique la situación en la que se encuentra este señor; cuando debería ser prácticamente inmediato, creo yo, que quien tiene la competencia de cesarlo lo hubiera cesado ya.

Todabia se esta a tiempo, en ruegos y preguntas , a pedir cuentas aver lo valientes que somos.

¿...............?

¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿????????????

Ayer tarde Sabado, subiendo la calle de la biblioteca municipal, una obra en pleno centro...ME PREGUNTO ... ¡¡¡ESTAS OBRAS LA REBISAN NUESTRO APAREJADOR Y NUESTRO AMIGO VALENCIA ¡¡¡¡¡¡ o pasan desapercibidas y solo miran y sacan permiso las que se hacen los días laborables.

MI PREGUNTA ES ¡¡¡¡sera que los solaneros hacen las obras en fines de semana por que se ahorran un dineral , en permisos y llevar todo legal, esto no lo ven, no lo controlan ¡¡¡ ahisss que estaban en pleno centro.


Mientras la mayoria de hacemos todo legal y te ves negro para hacer algo con nada mas que trabas, otros lo hacen mas sencillo sin dar esplicaciones a nadie, ¡¡ CLARO ILEGALL ¡¡¡¡¡

A PARTIR DE AHORA EN VEZ DE TRABAJAR DIARIMENTE CON ESTAS MARCHAS A ESCONDIDAS LOS FINDES ¡¡¡ESTA POR VER¡¡¡¡....

Sigue igual de prepotente y malencarado.

¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿??????????????

Mirar los facess

La última edición de Gaceta de La Solana sigue cerrada, al igual que la anterior, a la noticia de la condena del Aparejador Municipal por delito de falsificación de documentos públicos. Después de 30 años viviendo a costa de publicar simplezas, esta información, parece ser, resulta incómoda para determinadas personas. Da la impresión que para algunos es normal que los proveedores se queden sin cobrar, que los funcionarios digan adiós a sus nóminas y que los servicios municipales echen el cierre, pero a la Gaceta de La Solana que no le falte de “ná”. ¿Cómo nos enteraríamos si no los solaneros, y que grande sería entonces nuestra ignorancia, si no supiéramos, tal y como nos adelanta en primicia el número de La Gaceta distribuido en días pasados, que a la fachada del Casino La Unión le están dando una mano de pintura?.

Estas noticias jamás las publicará Gaceta de La Solana. Es más interesante la mano de pintura a la fachada del casino, como tú dices, las meriendas de la asociación de mujeres, o los bailes de los jubilados.
Pueblo adormecido, pueblo dócil.

El pueblo empieza a despertar, se esta dando cuenta de las cosas,otra cosa es k quieran tapar los k les conviene, cuanto abran tapado, cuanto nos abran robado, pues k se fastindien si por aki se dice, si a cometido un delito este aparejador, tenia k estar publicado para todo el pueblo.

Esto no lo vemos y la fachada del casino si, asi son de profesionales son con las noticias, escriben lo k ven , un periodista busca la noticia, no un corto y pego es lo k hacen.

En otro mensaje anterior de este mismo hilo ya coomenté que La Gaceta podía ser quitada. La recibimos en casa el sábado, y hoy le he dado un vistazo precisamente para ver si mencionaban algo sobre el Aparejador. Ná de ná. En cartas al director, alguien agradece el detalle de mantenerlo "puntualmente" informado desde la distancia. Tentado estoy de escribirle para desengañarlo, y hacerle saber que son más noticias las que se ocultan que las que publican...

!!!! pero aun no te has enterao chuchejo que la gaceta esta mas politizada que un a almena de abejas!!!!!!!

No vais a tener frío como os acusen de injurias,calumnias y difamaciones jaja ( que esta de moda)
Y si no preguntarle a poisson0000

pues creo Holahola que ya se ha abierto la veda y esto ya no hay quien lo pare. Aunque pienso que no es lo mismo meterte con paulina rubio que con los agentes del orden y la ley... pero es como le dije yo a un tal subinspector... estais sometidos a la opinion popular, si se considera que el trabajo lo haceis mal el libre pensamiento está para eso para decir lo que creemos que está mal... para decir si esos trabajadores hacen su trabajo mal que se esfuercen en hacerlo bien...

pero no, luego resulta que todo son calumnias e injurias y se acaba el cuento.

Si se pupone que los politicos leen este foro (de lo cual no tengo duda) y toman ideas, y se dejan llevar por algunos comentarios (de lo que tampoco tengo duda) me siguen demostrando que cogen lo que les interesa, de este tema nadia ha hablado, en cambio de otros temas, como la carta que el alcalde ha mandado a los trabajadores del ayuntamiento, si que se jaztan que la opinión pública lo ve bien.

SEÑORES POLITICOS DE LA SOLANA, POR FAVOR EMPIECEN A LUCHAR POR SU PUEBLO, POR SUS GENTES, Y DEJEN UN LADO SU EGO Y SUS INTERESES,
GRACIAS

A una pregunta del concejal de iu sobre el tema del aparejador el alcalde le a contestado que todavía no se a recibido la sentencia por parte del juzgado
Pero curiosamente la factura si se a pagado
Lo mismo ya nos informan desde nuestros medios de comunicación locales
O acaso antes no tenían permiso de informar?
Por lo que se ve solo se informa en radio y web municipal de lo que interesa a nuestros gobernantes

Que cada uno opine lo que quiera

Quieres decir, que la factura del abogado de dicho "peersonaje" la hemos pagado los solaneros??? o es otro tipo de factura??

Lo digo porque si alguna vez necesito un abogado, ir al alcalde para que me lo page, ¿¿no se supone que somos todos iguales??

Eso se a dicho en el pleno no es que lo diga yo

Que verguenzaaaaa¡¡¡¡¡

los politicos son unos cobardes y unos cacas, no apechugan para nada. para que estais entonces??? si se hace algo mal lo escondeis, y a eso os dedicais todo el rato???? a que vuestros problemas en la gestion y demás se oculten al pueblo, porque solucionarlos como que no os poneis a solucionarlo, ya llegaran otros dentro de cuatro años y les pasareis la caca no?

escrito por: poison0000, cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia, solo son opiniones y formas de ver la política de una ciudadana.

Bueno es saber que el ayuntamiento (con nuestros impuestos) paga los abogados a los "personajillos" que se portan mal, ahora no le tengo miedo a la justicia, con los abogados pagados que me voy a poder permitir, cuando pueda infringir la ley lo haré, total el abogado lo tengo gratis.

Sería fabuloso sonriseja, pero me da a mi que a estas alturas no me iba a extrañar que te pagaran al juez de tu juicio jejejej más que tu abogado

Después de lo comentado sobre el Pleno Municipal del pasado día 28 de septiembre, resulta en verdad conmovedora la atención y sensibilidad del Ayuntamiento para con sus funcionarios y empleados. A unos, que son condenados por falsificar documentos públicos, se les pagan sus gastos de defensa en juicio al parecer para que no sufran perjuicio económico de clase alguna. A otros menos afortunados (incluidos proveedores y prestadores de servicios), pero que realizan su trabajo de forma honrada, se les dice que no hay dinero y se quedan sin cobrar. Estos últimos, funcionarios, empleados y proveedores honestos que cuando llega fin de mes miran al cielo preguntándose de qué van a comer, deben también sentirse conmovidos.

Ya os lo dige trabajador municipal vip (aparcamiento reservado ) gratits exento de multas horario libre.
Supongo que por motivos comprometidos para el consistorio pero en fin esto es lo que hay.

Yo creo que este "personaje" sabe mucho de los chanchullos del ayuntamiento, por eso le permiten todo para que no hable ni tire del hilo ( si es que lo hay).

pues ya lo que faltaba, si el aparejador este goza de privilejios y hace lo que le da la gana supuestamente.... qué lios no se traeran en el ayuntamiento... peor que marbella va a ser esto

Afortunadamente no creo que sean muchos los funcionarios tan sinverguenzas y poco profesionales como ese individuo.Pero con ser grave el que continue trabajando, que credibilidad puede ofrecer un delincuente como él, ha confesado un delito y por tanto es un delincuente,a los solaneros que obligatoriamente tenemos que aceptar el sufrir su intervención en nuestros proyectos; me parece mucho mas grave que el ayuntamiento con el dinero de quienes sufren su falta de profesionalidad, pague su defensa y por si fuera poco lo mantenga en su puesto de trabajo. Sin olvidarnos del precedente que sienta, a partir de ahora si cometes un delito en el desempeño de tu trabajo en el ayuntamiento de la solana,tienes el privilegio de gozar dedefensa gratuita elegida por ti mismo.En cambio el vecino afectado por su delito tiene que pagarse la defensa con su dinero y con sus impuestos pagar la del susodicho delincuente.
Es pa cagarse.

Y el pp e IU, ¿no tienen nada que decir en esto?.

Depardie, si me lo preguntas a mi, solo puedo decirte que lo que acabo de expresar es mi opinión respecto al tema del aparejador.Lo que piensen o tengan que decir el PP o IU, preguntaselo a ellos.

pus ay que joerse, que este ayuntamiento es un chollo pa los tunantes y maleantes, que ya sa dao algun caso mas de gente que malea, a sueldo de alli o no¡ y siquen tan panchos en nomina y nadie toma medias, yo que se, por lo menos un despido no seria mal escarmiento y mejor ejemplo pa to el pueblo.

¿Quién trajo a este sujeto al pueblo y quién lo mantiene? Según se dice, venía rebotado de Valdepeñas, y por algún motivo alguien lo trajo aquí, y de aquí no lo echan ni con aguarrás. Son famosas sus salidas de pata de banco.
Al de las concentraciones en la Plaza le preguntaría yo como es que no hay para pagar a los funcionarios, pero sí para la defensa de un delincuente confeso.

Velacoracho perdona si te ha molestado, no te preguntava a ti, era una pregunta que dejava en el aire, digamos una reflesión en voz alta por si alguien puede decir algo al respecto.

Acabo de leer las entradas de este mensaje y veo las simpatias del pueblo hacia este personaje, creo que se las ha ganadop a pulso, en varios años ejerciendo de sinverguenza.Pero donde está la opinión del alcalde, por que lo mantiene en el puesto , Vamos alcalde di algo. No hagas creer a la gente que estas de acuerdo con él.

El alcalde con llorar tiene bastante.

Yo creo que el Alcalde ya se ha pronunciado sobre este tema; según puede leerse en la página web municipal, en una entrevista a la Radio, sobre el caso del Aparejador, ha dicho:
- Reconoce que es un caso desagradable y que demuestra la enorme importancia que puede tener la firma de un trabajador de la administración pública y la necesidad de hacer las cosas bien. Señala que el Ayuntamiento hará cumplir la sentencia cuando llegue, aunque primero "hay que leerla bien, e interpretarla".-

Lo que no me queda claro es cuántas interpretaciones se le pueden dar a una sentencia que, según la prensa, recogería que un funcionario se ha declarado culpable de una falsedad documental (falta grave) y como consecuencia de ello se le ha condenado a inhabilitación de seis meses y a una multa; en fin, habrá que seguir esperando a que la sentencia llegue (ya va para cuatro meses), la lea bien, la interprete y decida...

Este sabado, sobre las 17 horas, cuando iba para La Solana, sintonicé Radio Horizonte y dio la casualidad que estaban emitiendo trozos de una entrevista que le habían hecho al alcalde. Hablaban de diversos asuntos peliagudos y que suponían unas "espinillas" para el actual alcalde. Citaron algo de un edificio, parque o polígono (perdonadme, no recuerdo bien) que se inauguró para después cerrarlo, y varias cosas más. Y entre medias, salió lo de este Aparejador. Al instante pensé que este Foro ha tenido mucho que ver con que se decidieran a tocar, aunque fuera de "pasada" y con cierta suavidad, este tema. Es innegable que lo que aquí se escribe lo leen los componentes del Equipo de Gobierno, y no han tenido más remedio que intentar calmar los ánimos brevemente con estos aperitivos cuyo fín es que nos maten el hambre y olvidarnos del plato principal cuando llegue, esto es, la interpretación de una sentencia judicial. Es como decir: hagamos tiempo para pensar como podemos hacer esa sentencia favorable a nuestros intereses.
¿Tan tontos somos, o solo lo parecemos?
Por cierto, Paulino estaba fatal el sábado por la tarde el rato que lo estuve oyendo. Apenas se le entendía lo que leía, se le trababan algunas palabras y dos o tres veces pareció atragantarse...

jejejej que gracia con lo de paulino, se ve que chochea, por eso a lo mejor estaba su sobrina este verano en la radio. Y ademas la saca en la gaceta, son los nuevos periodistas de la solana, como si no hubiera jovenes que han estado estudiando periodismo antes y nunca se le ha dado una oportunidad


total que me he ido mucho del tema ah y por cierto conzco a los dos a la sobrina y al tio y son buena gente, solo estoy haciendo critica de la situacion

RE: El Aparejador Municipal condenado por delito de falsificación de documentos.
Paulino, se ve que chochea, estaba su sobrina este verano en la radio. Ademas la saca en la gaceta, es periodista de la solana, a estado estudiando periodismo antes y le ha dado una oportunidad.


Por cierto conozco a los dos, a la sobrina y al tio, son buena gente.

Lo que es lamentable, patétitico e indignante, es que todos los solaneros le hayamos pagado la minuta del abogado que le defendió (lo aprobó la comision de gobierno).

¿ Por qué no utilizó el abogado del ayuntamiento?

¿ Por qué no solicitó abogado de oficio?

¿ Por qué utiliza el abogado que tiene por conveniente, y se lo pagamos los demás?

Yo, cuando he necesitado un abogado, lo he pagado de mi bolsillo.

Las interesantes cuestiones planteadas por LUPO X desvelan que el señor en cuestión goza de privilegios que otros no tienen. El Ayuntamiento (es decir, todos los solaneros) le paga los gastos de abogados aparentemente elegidos “a la carta” mientras otros funcionarios dejan de cobrar sus nóminas con la excusa de que no hay dinero. ¿Qué tendrá este buen Aparejador para ser tratado con tanto mimo y condescendencia por nuestro Alcalde?.

radio noticias explicame por que has cogido mi mensaje has dejado lo que te ha interesado, has añadido lo que te ha interesado, me recuerdas a uno que subraya con fluroescente y luego te pone los papeles encima de la mesa.

que pasa que te da coraje que opine o que?