La Solana - Ciudad Real

¡Esto es grande!; tenemos un cacao de tres pares de narices (que nos va a costar + ó - 7.500 millones) con Bankia, el PP le echa la culpa del desastre al Gobernador del Banco de España, el Gobernador del Banco de España quiere ir al Congreso a explicar lo que ha ocurrido y… ¡sorpresa!, el PP no le deja que lo haga pero, eso sí, sigue echándole las culpas.
Y para justificar su negativa a que este señor nos ofrezca sus explicaciones, el Gobierno de España dice:
“Que no quiere que la situación de Bankia se convierta en un arma política, y por eso no solo frenará cualquier intento del Congreso de los Diputados por controlar o indagar sobre Bankia, sino que ni siquiera permitirá que se discuta y vote la posibilidad de que se constituya una comisión de investigación en el Parlamento. El pasado lunes, los populares vetaron en la Mesa del Congreso, con su mayoría absoluta y sin más explicación que la inconveniencia, la creación de tal comisión, que había sido solicitada por el Grupo de la Izquierda Plural (Izquierda Unida, ICV y CHA)”.
Pues nada, habrá que creerse que los motivos de no dejar que el Gobernador nos dé explicaciones, son los esgrimidos por el PP y no otros que tuvieran que ver con la gestión del Presidente de Bankia, y con que éste se llame Rodrigo Rato.
Y es que tiene razón el Gobierno, ¿a quién se le ocurre que una comisión de investigación sobre Bankia sería buena para nadie…?, pues eso, a los “cuatro” de la Izquierda Plural que no quieren nada más que “jod*r la marrana”.

Por si alguien quiere echarle un vistazo...

https://olitica.elpais.com/politica/2012/05/24/actualidad/1337848379_508739.html

Popol, eso se llama transparencia.

Mira que creo que no sueles mentir entretantos, pero esta vez me parece que ¡me mientes!.

jajajjaja anda que estáis bromistas... haber (jjijiji) si va a ser que le tenéis manía a este gobierno, que solo pretende gobernar evitando crear "armas" políticas, potenciando esa democracia deliberativa que reclama el pueblo con impedimentos para que se discuta y ni se vote la posibilidad de constituir una comisión de investigación en el Parlamento, todo ello en pos de la transparencia que dice entretantos, popol que estás demostrando mucha incredulidad jajajaja que te quede claro que cualquier solicitud que venga de los "malos"= Grupo de la Izquierda Plural (Izquierda Unida, ICV y CHA) tiene que ser desestimado para que reine la verdad y la "bondad" jajajaja anda que se está luciendo el GOBIERNO de la NACIÓN, lo digo con mayúsculas por si acaso.

Y totalmente de acuerdo en eso de que tiene razón el Gobierno, ¿a quién se le ocurre que una comisión de investigación sobre Bankia sería buena para nadie…?, pues eso, a los “cuatro” de la Izquierda Plural que no quieren nada más que “jod*r la marrana”, yo ya discrepar poquito jajajaja un saludo.

Quizá sea porque no quieren poner al descubiertos algunas "verguenzas" y sobre todo, por si llegado el caso tenemos que sacar de la chistera y echar a este pozo sin fondo el doble de lo recortado en educación y sanidad que no nos enteremos que es en realidad para eso, para tapar "verguenzas", aunque nos pongan delante la foto de l@s pequeños ahorradores".

¡Al loro!, esta tarde se sabrá cuánto dinero habrá que inyectar a Bankia; parece que ya no son 7.000 ni 7.500 millones, los más agoreros hablan de 15.000 millones además de los 5.000 prestados.
Y como se ha abierto el melón, el Presidente de la Xunta ya ha empezado a hablar de inyecciones a Caja Galicia...

Pues nada, barra libre.

¿he oído bien...? pues que sea un cubata

¿quién decís que paga???

Creo que ... Popol, a ver si termina del pilates.

ahhhhhhhhh pues si es popol y después de hacer pilates... ¡QUE SEAN DOS! jajajajaa

Pero no vocées, que con lo roña que es, es capaz de echarse patrás. ssssshh.

valeeeeeessssshhhhhhhhhh y así haber (jijijij) si no se entera nadie... que no están los tiempos pa andar invitando a nadie sssssssshhhhhhhh

Pues si tenéis que emborracharos con los cubatas que os pague yo, ¡lo lleváis claro!; todavía si hubierais dicho un cartón de Don Simón, igual me lo pensaba…

jajajaja ¡Hecho! tú el Don Simón y yo la gaseosa, a cal_i_mocho jajaja
he querido empezar fuerte por si había que ir rebajando en la petición, las negociaciones son así...

Muy astuto tú...

Yo os invito a todos con la condición de que el gobierno apruebe mi
propuesta.
20.000 millones mas o menos dividido entre 40 millones de
españoles = 500 milloncejos de nada para cada español.

Se acaba la crisis y bankia a tomar por c....

¡Que bueno maruja!, yo estaría dispuesta incluso a ceder la mitad para investigación médica y a pagar al porcentaje que ahora lo hago, los impuestos que me correspondieran de esa cantidad.

Muy atinado maruja, cambio el calimocho por esa propuesta, aunque sea pa gastarlo en lo que dice consenso, vamos... ¿quién da más?

Maruja limon50, he tenido que hacer la cuenta varias veces porque no había visto en mi vida tantos ceros, pero, como te digo, después de hacerla muchas veces, a mí me salen 500€ para cada español, que tampoco está nada mal y seguro que no tributan porque es una cantidad muy baja. Yo creo que es precisamente por eso, porque es una cantidad baja, por lo que en lugar de que los cobremos, han decidido que los paguemos...
Tengo varias dudas, hoy he leído que después de pedir los 19.000 millones un gran número de consejeros han dimitido, mis dudas son:
¿a éstos también hay que darles indemnización?
¿las indemnizaciones se pagan con esos 19.000 millones?.
Lo digo porque si los despidos son gratis hoy en día, yo en lugar de indemnizar a quien renuncia al trabajo después de haber llevado a la ruína a mucha gente, lo que haría sería intentar por, todos los medios, que se sentara en el banquillo y dejarlo en la más absoluta pobreza; puede que no recuperáramos todo el dinero pero seguro que entre todos estos señores hacíamos una buena colecta...

Popol,a mi también se me llenaron los ojos de ceros, pero la verdad
es que no se donde vamos a llegar,ahora dicen que para reflotar a la
banca se necesitan 99.000 millones.

¿y al resto de españoles quien nos reflota?

Pues muy sencillo maruja limon50, en cuanto la banca esté reflotada nos empezará a devolver nuestro dinero en forma de créditos al 0% ¿no crees?.
Yo creo que todo esto es como un juego que se ha “montado” alguien, y las reglas deben ser más o menos así:
1º.- Nos congelan o bajan los sueldos (depende de quien juegue)
2º.- nos jubilan a los 67 (para que juguemos más tiempo)
3º.- nos quitan Educación, Sanidad, Investigación… (la iglesia y el rey como no quieren jugar pues tampoco se les aplica nada de esto)
4º.- Se pueden ir añadiendo cosas siempre que lo desee el que dirige el juego.
5º.- Todo lo recaudado se le da a los bancos para que:
1: paguen sueldos e indemnizaciones millonarias a los banqueros
2: lo que sobre (verás como es mucho) lo devuelvan a sus dueños (nosotros) ya mismo…, bueno alomejor tardan un poco.

Ja,ja,ja, maruja que yo también cegué, a la próxima hago lo que entretantos, hasta que no saque la calculadora no reparto, ja,ja,ja.


De todo esto que cuentas popol y que ya hemos comentado más veces, la única sensación que saco es que nos están tomando el pelo y bien, encima dicen que son inversión, me pongo de mala leche cada vez que lo pienso la verdad.Pondremos ahí el dinerito y cuando la cosa esté algo saneada ( si es que llega alguna vez a estarlo), dejamos de nuevo en manos privadas todas esas inversiones y aquí no pasa nada.

Maruja, te dedico esta por la propuesta que hiciste:

-¡¡¡De Mato a Rato, y yo ni lo cato!!!

Éste simpático sindicalista también se lo llevaba crudo.

https://ww.noticiasdeopinion.com/2012/sindicalista-ugt-180000-euros.html

Una pregunta el_tío_del_pífani:
¿Puede un sindicalista o un cargo de IU cobrar lo mismo que un político del PSOE o PP, si ocupa el mismo cargo en el Consejo de Administración de alguna Caja de Ahorros?.
Lo digo porque a casi todos nos parece mal lo que cobran estos señores, pero si algunos de ellos son sindicalistas o de IU yo diría que está mucho peor visto, a mí me parece mal en todos los casos.

A mí me parece mal que cobren estos sueldos de escándalo los señores del PP, del PSOE, de IU o los sindicalistas, lo que me parece una incongruencia es que se carguen las tintas contra PP y PSOE y lo de los demás ni se nombre. Y más aún cuando se trata de uno de estos sindicalistas que hablan con esa demagogia que les caracteriza sobre los necesitados al mismo tiempo que se lo llevan calentito a casa.

En Bankia, PP, PSOE, IU, sindicalistas y demás, chorizos e ineptos. ¿Está claro?

Está clarísimo.
En cuanto a hablar de los necesitados y tener un buen sueldo no creo que sea incongruente; alguien puede tener un buen sueldo o incluso una pequeña fortuna, y no por ello dejar de darse cuenta de las injusticias que se cometen e intentar cambiarlas. Ahí tienes a José Luis Sampedro (y muchos más a lo largo de la historia), que no creo que esté en la miseria precisamente y, sin embargo, dice estar indignado con la situación que vivimos y defiende cosas como:

“no aceptar sin más la tiranía del poder financiero y el abandono de los valores que encarnaba nuestra civilización”
O
“El 15 de mayo ha de ser algo más que un oasis en el desierto; ha de ser el inicio de una ardua lucha hasta lograr que, efectivamente, ni seamos ni nos tomen por “mercancía en manos de políticos y banqueros”. Digamos NO a la tiranía financiera y sus consecuencias devastadoras”.

Yo no creo que Sampedro (y otros muchos) sea un damagogo porque dice estas cosas desde su cómoda posición.

Yo también creo que no es incongruente hablar de necesitados y ganar un buen sueldo, la incongruencia la veo en criticar a los consejeros peloteros de Bankia del PP y PSOE y no hacerlo de los demás.

Totalmente de acuerdo contigo el_tío_del_pífani, si se critican los sueldos de los consejros de Bankia hay que criticarlos todos; otra cosa es que la crítica no sea a los sueldos sino a otras cuestiones, entonces sí puede que haya diferencias entre unos y otros...