La Solana - Ciudad Real

El título es un poco chorra lo sé, pero han llegado a mí estas dos noticias personalmente tan descorazonadoras, que creo que deberiamos encender todas las alarmas, no debiamos de permitir que las cosas continuen por el camino que las están llevando quien tiene algún tipo de poder.

De un lado cómo el director de cáritas Asturias cuenta que ya hay peleas y disputas por conseguir la comida tirada en la basura y de otro, la llegada de ilegales españoles a las costas Argelinas en busca de trabajo.Esta última noticia me ha chocado sinceramente, pero después, me ha hecho pensar que seguramente tod@s veamos lícito y normal el deseo y la acción de estos jóvenes encaminadas a encontrar un empleo, si es a la inversa, de allí a aquí, ¿cómo lo vemos?.

https://ww.elcomercio.es/v/20120516/asturias/peleas-para-quedarse-comida-20120516.html


https://ww.lamanchaobrera.es/?p=13723


Y hablando un poco de todo, lolara ¿qué pasa con el deficit de tu comunidad autónoma?,he leido que la Espe se la ha pegao bien al Ministerio de Hacienda.

¿Ilegales españoles?... no será "inmigrantes españoles" a esas costas?

Si está claro que la cosa a mejora...no vá de momento¡...UNA PENA¡, y lo que te rondaré morena como se suele decir¡.

Aquí al menos a quien entra al pais sin permiso les llamamos ilegales, si no preguntalé al gobierno con las exclusiones en sanidad....,de aquí a allí, a lo mejor nos gustaría que se llame de otra forma ¿verdad?.

Esque acabo de abrir el enlace y si que ponía ilegales, pero fijaté tú que antes les negaron la visa o entrada en aquel pais. Tanto que criticais a España por ser a veces "duro" con la inmigración...ya quisieran muchos paises poder presumir del comportamiento ejemplar, ya sea desde Cruz Roja o desde estamentos públicos, que se ha dado desde aquí a la inmigración, muchas veces, masiva que hemos tenido.

consenso. con el deficit de la comunidad de madrid no pasa ni mas ni menos que lo que estais viendo en castilla la mancha y en españa entera. que mienten mas que hablan.
solo es un pequeño desfase del 1,07%. esto es perdonable......... lo que ocurre es que es el doble de lo que decian ja,ja,ja. me rio por no llorar. y eso sin contar con el "deficit oculto" de lo que la comunidad de madrid se lleva la palma. de momento, ya vereis cuando la cospedal se ponga al dia con la gestion de los hospitales.

resulta que tres comunidades del pp (madrid, cyl y valencia) mintieron sobre sus deficits y esto hace que el deficit del estado se eleve sobre el deficit previsto. ¿pero no decian que mintio el anterior gobierno? mira que si ahora resulta que fueron las comunidades del pp las que engañaron al gobierno sobre sus deficit y de ahi el desfase.
eso sin contar a galicia, que ha pasado de un 1,6 declarado anteriormente al 4%, pero que dice que no computa porque es dinero que debe al estado.ja,ja,ja. esto es increible. estos eran los que traerian la confianza a los mercados.

eso si, como los gobernantes madrileños son tan listos, se han dado cuenta (ya era hora) de que la culpa del deficit la tiene el desplome de los ingresos por la recaida de la economia. ¡si eso lleva pasando en españa entera desde hace 3 años!. entonces ahora que se han dado cuenta ¿recaudaran mas de quien mas tiene como manda la constitucion?. no, tienen una idea mejor, dice que todavia queda margen para recortar en vez de subir los impuestos y va a dejar de fumar en los casinos y bingos pues dice que una de las causas de la bajada de la recaudacion es porque la gente ha dejado de jugar en esos sitios porque no los dejan fumar. al menos no nos volveran a subir los transportes, de momento.
despues de la gran depresion roosevelt subio al 90% los impuestos a las clases altas. igualito que los gobernantes españoles.

no te rias de la comunidad de madrid que bastante teneis vosotros con su alumna. los ingresos previstos en sus presupuestos de la señorita pepis son los mismos que el año pasado. ¡¡atencion!!, pregunta para nota: si en el primer trimestre ha habido un descenso de la recaudacion del 20% con respecto al año anterior y el paro sigue creciendo ¿de donde saldra el dinero para cumplir con el objetivo de deficit
A.- dejara fumar en los bares
B.- ira andando descalza al castillo
C.- nuevos recortes en sanidad y educacion.

en fin, que supongo que a la esperanza aguirre le aplicaran la ley de transparencia al haber incumplido el codigo de buen gobierno. pues va a ser que no.
oye, pues esta bien eso de la ley de transparencia. mira si va a ser transparente este gobierno que ha dicho, por boca de la presidenta de la comision de economia del congreso, que no es partidario de abrir una comision de investigacion en el parlamento para depurar responsabilidades en el caso bankia, con la peregrina excusa de que lo que hay que hacer es trabajar en algo positivo para solucionar los problemas de españa.
de otra que te libras esperancita.

tenemos toda una vida por delante para arrepentirnos de haber regalado una mayoria absoluta a esta gente.
me voy a tomar algo. le voy a decir al dueño lo que va a hacer la espe con los casinos y los bingos por si tengo suerte y me deja fumar.

Tengo dudas en el test que planteas lolara, la b.- ¿es con mantilla o sin ella?, es que dudo entre la b y la c.Si es con mantilla, yo digo que la respuesta es la b.

b y c son correctas.
acabo de leer los enlaces que pones. se estan cargando la red de covertura social y llevando a la poblacion a la beneficencia. el capital no quiere sufragar con sus impuestos las desdichas de los mas necesitados, de ahi que la covertura social la coloquen en manos de la iglesia dando fondos publicos a las obras de beneficencia en vez de llevarla a cabo directamente los ayuntamientos, las comunidades o el estado.
caritas hace una gran labor (que seria innecesaria si nuestros gobernantes se ocuparan de ello) pero no confundamos caritas con la iglesia. el ayuntamiento de madrid (el mas endeudado de españa) dice que no impondra el ibi a la iglesia poniendo como excusa la labor de caritas. no tiene nada que ver una cosa con otra; caritas, ademas de nutrirse con la casilla de la renta "otros fines sociales" (mas de la mitad del dinero se lo llevan ong catolicas), se nutre de el dinero de donaciones particulares y el que le proporcionan comunidades autonomas y ayuntamientos (como demuestra la reclamacion que hace el director de caritas asturias). poco o nada recibe caritas de los varios miles de millones que sustraen de nuestros impuestos los mandamases eclesiasticos por medio de la casilla "a la iglesia catolica".
creo recordar que caritas le reclama a cospedal ¿30000000? de euros por servicios prestados. no se vosotros, pero yo prefiero una buena red de cobertura social por parte del estado a la beneficencia.

lo de los ilegales españoles es penoso, igual de penoso que tratar de ilegales a quien vino a españa a buscar una vida mejor. esperemos que, aparte de que le vaya bien a estas personas, descubrir esta triste realidad y esta horrorosa palabra nos ponga ante el espejo de nuestra sobervia, propia de una sociedad satisfecha y nos rearme eticamente, que ya ibamos estando muy necesitados de una regeneracion humanista en este puñetero pais.
claro que con la nueva educacion para la ciudadania del ministro de incultura.................. es lo que tiene ir con el piloto azul encendido.

Pues parece ser que llevas razón lolara en lo de la financiación de cáritas, he leido un artículo ( un poco rollero la verdad) donde aparecen dos gráficos de datos sobre la financiación de Cáritas en el año 2008, creo que extraidos de los informes de transparencia de la propia ONG, donde se ve claramente que la aportación de la Iglesia como institución es del 1%, de fondos públicos el 38% y de fondos privados (propios, particulares, empresas...) el 60,98 %.

Y Rouco utilizando la ONG para pedir que no le hagan pagar el IBI, no sé si insinuará que piensa retirarle ese 1% o el apoyo como institución a sus campañas.....

https://ww.cadenaser.com/sociedad/articulo/rouco-varela-advierte-caritas-resentira-iglesia-obligada-pagar-ibi/csrcsrpor/20120521csrcsrsoc_10/Tes

Olvidé poner el enlace donde aparecen los gráficos....

https://ww.ciencia-explicada.com/2012/05/quienes-forman-y-financian-caritas-los.html

Los del señor Rouco es una amenaza (con chantaje incluido) en toda regla.
Este señor justifica que la iglesia no pague el IBI diciendo que:

“La norma exime de pagar el IBI a toda entidad que trabaja o actúa sin ánimo de lucro”, y en referencia a la iglesia ha subrayado que se debe a un "principio previo" que afecta sólo "a los edificios de culto donde se practica la actividad pastoral de forma estricta y a las catedrales".

No sé, el señor Rouco y yo no debemos entender los mismo por "entidades que trabajan o actúan sin ánimo de lucro".

pues tu tambien llevas razon, en lo del articulo rollero me refiero ja,ja,ja.
no se si yo lleve razon o no, pero.... es raro que la iglesia (me refiero a los jefes) no pille cacho de todos sitios.
era sospechoso que cuando se pusieron de moda las ong y se habilito una casilla en la declaracion de la renta para "otros fines sociales" la iglesia se dio mucha prisa por colocar el estatus de "servicios sociales" los trabajos que antes, desinteresadamente (aunque siempre estaban pidiendo dinero a la concejalia de servicios sociales) y con ayuda del vecindario voluntario, ejercian las parroquias de barrios marginales de madrid en su lucha contra la drogadiccion o la exclusion social. ahora siguen haciendolo con voluntarios pero cobran del irpf y a saber donde termina el dinero.
visto eso y teniendo noticias de aportaciones a caritas de ayuntamientos, comunidades y particulares que luego son desgravables, es facil imaginarse que quien menos aporta a caritas es la iglesia en si, aunque les valga para utilizarlo como escudo ante la credula sociedad.

lo que dice rouco es cierto, estan exentos de pagar el ibi toda entidad que trabaja sin animo de lucro (fundaciones, ong, embajadas.....), pero lo que no dice es que la iglesia posee infinidad de edificios, tierras, etc,etc que tiene alquilados a terceros. es la mayor rentista inmobiiaria de españa. yo no llamaria a eso "sin animo de lucro".

las aportaciones privadas son otro engaño manifiesto, y no estoy hablando de lo que cada cual pone en el "cepillo" cada vez que va a misa ni el kilo de arroz que llevamos a los comedores de caritas o a la parroquia. las donaciones estan exentas de tributacion y el donante se lo desgrava en la declaracion de la renta. muchisimos particulares, fortunas y empresas emplean esta formula para, ademas de sustraer fondos al estado para que no ejerza la funcion social, ya que cuanto menos gastos tenga el estado menos peligro hay que la sociedad (el gobierno ya estamos viendo que es incapaz de pedirselo) pida un mayor esfuerzo fiscal a las grandes rentas, defraudar al fisco valiendose de la opacidad de las cuentas de la iglesia y de otras fundaciones nacidas al amparo de las ventajas tributarias y aprovechandose de la solidaridad (para mi gusto mal entendida) de los españoles.
hay montones de desgravaciones de todo tipo, de las que siempre se aprovechan los mismos, que suelen ser los que tienen mucho dinero para donar.
no pierden ocasion de engañarnos.
el piloto de "lilas" lo llevamos mucho tiempo encendido.
es solo una opinion.