La Solana - Ciudad Real

Todos sabemos que los diarios de nuestro país (sobre todo los más importantes) son de todo menos imparciales, pero a la vista de las últimas portadas de La Razón, yo diría que este diario además de no ser imparcial, no conoce la ética.
Hace unos días y como si de delincuentes se tratara, exhibía en su portada, en papel, las fotos de algunos representantes sindicales estudiantiles y generalizaba titulando: “los malos estudiantes (seguro que hay malos estudiantes que no han dicho ni pío, y buenos que estaban el sábado en la Puerta del Sol) agitan la Educación”; también nos hacía un extenso resumen del curriculum académico de cada uno de los fotografiados, y digo yo, ¿en España no había una ley de protección de datos?.
El sábado me dijeron que la portada era “la otra cara de la moneda” de estos “malos estudiantes”, es decir, “los buenos estudiantes”; claro que a estos últimos no los sacaba en la edición en papel, no sé si porque “los buenos estudiantes” no les dieron permiso; aunque ahora que lo pienso, los “malos estudiantes” tampoco se lo dieron y los sacaron…
En esa misma edición del sábado el señor Gundin (creo que se llama así) escribía lo siguiente:
“Francisco Marhuenda (Director de La Razón), ha recibido miles de mensajes de baja estofa en los que se insulta y amenaza gravemente a su familia, y a él mismo, a propósito de una portada de La Razón que venía a decir que si un estudiante levanta mucho el puño no puede, a la vez, hincar mucho el codo”.
Yo le diría a este señor que muy mal si han insultado a la familia del señor Marhuenda a consecuencia de la portada de “los malos estudiantes”, en mi opinión solo deberían haberle insultado a él; porque no ha sido su familia quien ha dado el visto bueno a una portada y unas fotos que insultan a las familias de esos chicos y chicas, tachando a sus hijos, hermanos, nietos, etc. de agitadores, violentos, vagos, aprovechados, manipuladores…”, en definitiva, personas poco recomendables. En cuanto a las amenazas, si son ciertas, me parecen mal tanto para su familia como para el propio señor Marhuenda, porque si La Razón ha vulnerado el derecho a la privacidad y ha mentido en los datos publicados, lo que se debe hacer es acudir a los Tribunales.
Que alguien escriba: “si un estudiante levanta mucho el puño no puede, a la vez, hincar mucho el codo”, denota que ese alguien no se ha enterado aún (por muy aplicado que fuera en la Universidad) de que vivimos en una democracia y en el siglo XXI; este señor debería saber que se puede estudiar con el puño levantado, de la misma forma que se pueden escribir artículos con la mano derecha alzada.
Sobre la portada de ayer (15-M: 15 Mentiras) y el artículo del interior firmado por el simpático e imparcial Alfonso Merlos, sin comentarios…

Algunos periodistas fueron, también, malos estudiantes porque no saben ser eso, periodistas.

Popol ya sabes que existe gente que quiere escuchar esas cosas que cuenta la... ¿Razón?. Lo que dicen resulta insultante para muchas personas, pero no importa.
Como tienen la "razón" dejan claro que unas determinadas personas pertenecen a unas determinadas ideas y viceversa, eso es una labor que se han tomado algunos elementos importantes de la sociedad española y no cejan en el intento de desacreditar alternativas, para que fracasen antes de tener la posibilidad de actuar.

El artículo sobre el 15M no lo he leido, esta noche le echaré un vistazo.Con la portada de los lideres estudiantiles se han pasado tres pueblos.Creo que la información que dan al menos de una persona es completamente falsa, no ha estudiado la carrera que ahí dice, tampoco la ha terminado en el tiempo que dicen, es más, por falta de trabajo creo que está estudiando una segunda carrera y tampoco está fichado por la policia.Está claro el objetivo que persigue el periódico, cosa que no entro a enjuiciar, aunque tampoco lo entiendo, porque para eso existen los panfletos, no los periodicos.Yo creo que no tenemos que estar expuest@s a la indefensión frente a la publicación de datos personales y mucho menos a falsearlos.Yo creo que no debería de ser el afectado unicamente quien lleve a juicio el asunto, la asociación de la prensa u algún organismo de estos que aglutine a periodistas deberian defender la LIBERTAD y por qué no cierta ÉTICA PROFESIONAL.

Independientemente de que los datos sean falsos (que no me extrañaría) lo que sí está claro (al menos para mí) es que a quien dirige este periódico y a algunas personas que escriben en él, les ponen muy nerviosos determinadas situaciones; y ya se sabe, cuando uno está muy nervioso, suele hacer bastante tonterías (por no llamarlas de otra manera).
Dice el refrán que “las comparaciones son odiosas”, mucho más cuando se hacen con la clara intención de desprestigiar a alguien; y muchísimo más cuando a quien se quiere desprestigiar podrían ser nuestros hijos y el único delito que han cometido es decir lo que piensan sobre la sociedad en la que viven.
Desde aquí y por si el señor Marhuenda quisiera rectificar (que lo dudo después de leer sus declaraciones en “al rojo vivo”), le puedo presentar algunos jóvenes de los que han estado en las acampadas del 15-M y en las manifestaciones contra los recortes en Educación, que el año pasado acabaron su curso en Junio con nota, y que este año no van peor.
Consenso, yo también creo que La Asociación de la Prensa debería denunciar este tema, primero porque considero que es una auténtica vergüenza, además de un posible delito; y segundo porque si yo fuera Periodista, no me gustaría que me metieran en el mismo saco que a otros…