Fuencaliente - Ciudad Real

El portavoz del PP en el Senado, José Manuel Barreiro, ha asegurado que su partido planteará al resto de los grupos de la Cámara Alta si mantienen o retiran la posibilidad de usar las lenguas autonómicas en los Plenos, una medida que a su juicio ha sido "equivocada" y no solo por el coste que tiene, "que también".

"Es obvio que lo vamos a hablar", ha dicho el portavoz en declaraciones en Telemadrid, recogidas por Europa Press. Barreiro ha explicado que su partido quiere abordar el asunto pero que, pese a la mayoría absoluta que tiene, no puede adelantar "cuál va a ser el resultado". "Estaría presumiendo una posición que no ha tenido un debate previamente", ha dicho.

El portavoz 'popular' ha reiterado la oposición del PP a que el euskera, el gallego, el catalán y el valenciano puedan emplearse en los Plenos del Senado para debatir las mociones cuando todos los parlamentarios comparten un idioma, el castellano, y ha recordado que estas lenguas ya se podían utilizar en la Comisión General de Comunidades Autónomas, el ámbito adecuado para ello, a su juicio.

Ha acusado además a los impulsores de la medida de "hipocresía" por no haber ampliado el uso de estos idiomas a los debates con el Gobierno, a las preguntas e interpelaciones al presidente y los ministros, para evitar la foto "en Europa".

"La postura como gallegohablante, ha sido una medida equivocada", ha insistido. Preguntado sobre si se plantearán una marcha atrás en esta legislatura, ha respondido que se planteará. "Es obvio que lo vamos a hablar. No le voy a decir cuál va ser el resultado de eso, estaría presumnento una posición que no ha tenido un debate previamente", ha concluido.

Fuente: La Gaceta

Muy buena noticia teniendo en cuenta que se trata de un gasto superfluo puesto que todos tenemos en común un mismo idioma. El Español.

Salomé

Muy buena propuesta si Señor y con ello un buen ahorro para las Arcas Estatales, que buena falta nos hace. Mejor suprimir esta gasto innecesario que subir impuestos.
El castellano es la lengua oficial del Estado Español, todos tenemos el deber de conocerla y el derecho de usarla. Asi nos viene recogido y expresado en nuestra constitución.
El Senado es una cámara del Estado, por lo tanto se debe utilizar en él la lengua oficial estatal las demás cada uno que las utilicen dentro de su comunidad autonoma que allí es donde están reconocidas y donde deben de utilizarlas.

Parece ser que el señor Montilla se ha llevao un buen berrinche cuando se enteró de la noticia.
Cabía esperar su oposición porque seguramente el no tiene que echar cuentas para llegar a fín de mes, pero lo más lamentable de todo es que aún siendo consciente de la situación por la que muchas familias estan pasando debido a la crisis el antepone el uso de las lenguas en el Senado, alegando que fué un gran avance que costó muchos años.


Salomé

Teneis toda la razón cucones, salomem. ¿Para que gastar dinero en las culturas lenguísticas si ya lo gastamos en culturas verdaderamente importantes como la taurina por ejemplo?
¿Para qué vamos a gastar dinero en permitir que alguien en nuestro país hable en su propia legua materna si la única importante y merecedora de ser hablada es la que hablamos nosotros y por eso la imponemos?
Pobre y miserable país que desprecia la cultura, la de todos, y no solo la de una parte de su territorio.

Porque es innecesario como muchas otras cosas timbaler, por eso.
Digo innecesario porque a dia de hoy creo que todos conocemos el castellano y podemos comunicarnos ni necesidad de correr con esos gastos. La cosa no está para muchas florituras y menos para despilfarrar el dinero en cosas de las que se puede prescindir perfectamente.
De todas formas y si tan importante resulta para (iba a decir vosotros, me olvidaba que tú eres charnego) ciertas comunidades, tienen la opción de correr con los gastos de su bolsillo propio.
Pobres y miserables quienes no ven más allá de sus propias necesidades.

Salomé

Claro salomem aunque digo yo que no más innecesario que subvencionar a los toros, por ejemplo, el que quiera toros que pague las entrada completa, no más innecesario que mantener a una iglesia caduca, pederasta y sectaria, el que quiera misa que se pague la entrada, no más innecesario que las subvenciones al cine, el que quiera ver una película pues ya sabes, etc., etc., etc., porque….¿Sabes?-Los que quieren hablar en su lengua también pagan todo eso luego...¿No crees tú que también tienen algún derecho?

¿Charnego?- Hay quien considera esa palabra peyorativa y puede que algunos hasta se ofendan pero ya te digo que no es mi caso. Para tu información, ya que al parecer tu cultura no da para más, te diré que se considera “charnego” a la persona inmigrante casada con un o una lugareña, es decir, quizás yo podría serlo si estuviera casado con una catalana que no es el caso pero que de serlo tampoco me preocuparía.

Sabes perfectamente (ya lo he dicho en otras ocasiones) que no me parece bien que se subvencionen fiestas cuyo resultado es el maltrato animal. Si suprimen las subvenciones al cine me parece estupendo que se subvencionen ellos mismos y los que no quieren utilizar el castellano como medio de comunicación que se lo subvencionen tambien porque no te olvides que además de pagar tambien reciben.
Te aclaro que no usé la palabra "charnego" con ánimo de ofencerte.No todos gastamos la misma mala leche.
Mi grado cultural mejor lo dejas estar, tambien yo podría obsequiarte con las impresiones que tengo respecto al tuyo.

P.d. Definición "charnego": En Cataluña, inmigrante de una región española de habla no catalana.
Esto lo dice el Diccionario Real de la Lengua. Ya ves que tu cultura tampoco es tan exquisita como para permitirte el lujo de menospreciar a los demás.


Salomé

En su origen la palabra charnego significaba catalán mestizo y se aplicaba a quienes eran hijos de un progenitor catalán y otro no catalán, independientemente de cual fuera el origen de este último. Así, el hijo de un catalán y una alemana, por ejemplo, sería tan charnego como el de un andaluz y una catalana. Por el contrario, un andaluz como Montilla no lo sería. La palabra se aplicaba mucho en la zona fronteriza con Francia, donde eran relativamente abundantes los matrimonios mixtos.
Sin embargo, posteriormente y a raíz de la gran inmigración que hubo en Cataluña de españoles originarios de otras regiones, la palabra charnego se acabó aplicando a estos inmigrantes que, viviendo en Cataluña, se expresaban únicamente en castellano. Es decir, el factor diferenciante pasó a ser el idioma y no el origen familiar.
Hoy en día es una palabra muy poco usada, dado que la inmensa mayoría de estos antiguos inmigrantes españoles y sus descendientes se hallan perfectamente integrados y que la inmigración que hoy en día genera algunos conflictos es la reciente proveniente del extranjero y no la anterior.

Ya ves salomem, en lo de charnego (Xarnego en catalán) cada uno cuenta su película aunque sí se considera palabra peyorativa e incluso xenófoba. De cualquier forma y en lo que a mí respecta puedes seguir usándola, hace mucho que me resbalan tanto este como cualquier otro descalificativo de los que oigo en Fuencaliente inducidos, sin duda, por quien por ignorancia o, por que no decirlo, xenofobia, los suelen usar a la ligera o, creyéndose tal vez, el más gracioso del pueblo.

Habló el tolerante!!!! anda ve a acostarte un rato que pa mí que pasaste mala noche...
Qué mejor ejemplo de xenofóbia que tú mismo timbaler.
Mañana igual nos llamas hasta terroristas por seguir el intereconomía y leer la gaceta.
Esto es algo....

Salomé