Fuencaliente - Ciudad Real

Sí, parásitos que al parecer no lo son tanto cuando se trata de robar al estado, ese estado que generosamente los mantiene a cuerpo de rey (y nunca mejor dicho) pero que no contentos con ello se dedican a expoliarlo.

Sí, también Urdangarin merece la presunción de inocencia aunque me temo que nunca sabremos si es culpable.

Lara, sobre Urdangarín: "Si la ha hecho, que la pague"

Los Poderosos no pagan nada.

Los ciudadanos debemos de ser iguales ante la ley, pero por desgracia no ocurre asi. Pasa continuamente y en diferentes asuntos.

hola cucones, no voy a defender a urdangarin porque creo que la casa real sobra y nos chupa la sangre a tod@s pero te voy a poner un ejemplo de que algunas veces las cosas no son lo que parecen sino que nos las sirven en bandeja para despistarnos y que no le prestemos atencion a otras mas importantes. Ahi va mi ejemplo y es real y lo vivo yo todos los dias en carne propia:
Todos los dias mi marido me engaña. A las ocho de la mañana y con mis hijos aun en la casa llega una a mi casa y mi marido disimulando y haciendose un poquito el lelo en cuanto me descuido va y le pega un pellizquito en lo mas blanquito y tierno de su cuerpo, yo me doy cuenta todos los dias igual pero no quiero pelearme con mi marido, unas veces en la cocina otras en el salon, donde le pille. Pero yo aguanto y el sabado viene ella pero trae a su primo y es cuando yo aprobecho para vengarme del resto de la semana, y en su puntita mas dura y calentita le pego un bocaito, claro todo esto sin que mi marido se entere. Sabes que, no me quedan ni remordimientos de conciencia como dicen por aqui donde las dan las toman y lo que el le hace a la barra del pan yo se lo hago todos los sabados al pan de pueblo. Ves lo que pasa cuando se puede manipular la informacion y servir al publico solo lo que les interesa, no digo que sea este el caso, lo que digo es que esta noticia no nos distraiga de otras mas importantes, que el tipo este ni va a ir a la carcel, ni va a paga delito, ni se demostrara nunca la verdad de lo que ha hecho. Bueno que me voy a engañar a mi marido con dos tostadas. un saludo

andeveros….Que la información es moldeable, todos lo sabemos, que la monarquía es intocable, también, que hay cosas que no son lo que parece, todos estamos de acuerdo. Esperemos y deseemos que no nos priven del derecho al pataleo

no timbaler sabes lo que pasa que cuando hay cien y uno patalea llama la atencion pero estamos ya casi 50,000,000 de español@s y estamos pataleando 55,000,000 se han acostumbrado y no nos hacen ni p... caso solo tenemos la posibilidad de que nos escuchen ahora el dia 20que es cuando ellos son bulnerables luego tendremos que pelarla otra vez. un saludo

Andaveros ¿De verdad crees que el día 20 tenemos posibilidad de que nos escuchen?
Y suponiendo que así sea… ¿De verdad crees que puedes cambiar algo?
¿Qué puedes cambiar, que gobierne guatemala o guatepeor?
Por favor, no seas ilusa, aquí ya lo dijo “el Paco”. “Está todo atado y bien atado”
-Mira, tenemos un jefe de estado a perpetuidad y con herederos.
-Tenemos un poder judicial intocable. (Salvo Garzón que como es de izquierdas…)
-Tenemos unos políticos ineptos, corruptos y casi inamovibles.- Ya sabes, listas electorales cerradas a capricho de los partidos etc. etc.
-Tenemos un sistema financiero usurero.
- Y por si fuera poco nos atontan con una secta a la que llaman iglesia y que es la que se chupa lo poco que queda.
¿Se te ocurre algo que puedas cambiar?
-Me lo explique, por favor.

De momento no está imputado, aunque sí es cierto que, se le descubrió una cantidad bastante grande de dinero y que hasta ahora no se sabe de dónde provino.
Con ésto digo como con el caso Campeón, "cuando el rio suena....".
A ver como depara el asunto y si es culpable, que lo metan una buena temporadita en la cárcel para que aprenda que, no está bien adueñarse de lo que no le corresponde.
Que digo yo, que igual es que el hombre está muy falto de dinero, no?

Salomé

Bienvenida al foro andaveros

Salomé

Ah, salomem...¿Pero de verdad piensas que lo imputaran? -Por favor..¿En qué pais crees que vives?

gracias salome por tu saludo. En repuesta a timbaler yo no digo que pueda cambiar algo el dia 20 lo que digo es que hasta el dia 20 pondran oido que eso no quiere decir que te escuchen pero despues del dia 20 ni eso. en cuanto a lo que pueda yo cambiar, ni tengo poder, ni dinero, casi ni fuerza y por mucho que grite casi nadie me escucha solo significo algo para mis hijos y mi marido, harian falta muchas como yo y como todos los que escribimos en este foro aunque pensemos de forma diferente para que nos tuvieran en cuenta mientras tanto hagamos uso del derecho a patalear que antes defendias, un saludo

deberían imputarlo en caso de ser culpable. No obstante me temo que le aplicaran lo mismo que al faisán y al de la gasolinera. Nada
salomé

Y ¿si han sacado ahora el caso Urdangarín para que no se hable tanto del caso campeón?
Pues ahora estamos en periodo electoral y al PSOE no le interesa que se comente demasiado el caso campeón.
Pienso que todo se aclarará después del 20N, tanto de un caso como de otro. Por lo menos asi debe ser e independientemente del partido que gane las elecciones.

Despues de ver la respuesta de timbaler al hilo "el presunto cazador cazado" , fué lo primero que se me vino a la cabeza. Pero tambien cabe la posibilidad de que sea cierto.
Que sigan con las averiguaciones y si resulta culpable,que le apliquen la ley, no hay más.
De todas formas y a estas alturas, la gente es lo suficientemente inteligente como para no dejarse influenciar a la hora de depositar su voto.

Salomé

En su nuevo libro, Urbano afirma que “El Rey se casó con Sofía sin enamoramiento”

REPÚBLICA.COM

Urdangarin solo es duque “por cortesía” y ahora resulta que ni siquiera es miembro de la Familia Real.

elplural.com

Con lo guapo que es y lo bueno que tiene que estar, lo rico que es...

10 PREGUNTAS EN TORNO AL CASO URDANGARIN:



1ª- ¿Por qué Diego torres (socio principal de Urdangarín) está imputado desde hace seis meses y el Duque de Palma NO si ambos eran los responsables del Instituto Nóos cuando se produjeron los hechos investigados?

2ª- ¿Por qué no se le toma - como mínimo - declaración a la Infanta Cristina de Borbón si ella es propietaria junto a su marido de una de las empresas (promotora inmobiliaria Aizoom) que recibieron fondos públicos desviados a través de Nóos?

3ª- ¿No cree la Casa Real que los ciudadanos nos merecemos algún tipo de explicación sobre lo que está ocurriendo?

4ª- ¿Tampoco tiene nada que decir el Partido Popular y su presidente Mariano Rajoy sobre este desfalco que han hecho de las arcas públicas en Baleares y Valencia?

5ª- ¿De verdad piensa la Casa Real que nos vamos a "tragar" que su pretensión de limitar la Familia Real a los Reyes y los Príncipes de Asturias no tiene nada que ver con "el caso Urdangarín"?

6ª- ¿A qué se debe el "misterioso silencio" que guarda el PSOE ante este flagrante caso de corrupción que afecta al PP y a la más alta institución del país?

7ª- ¿Por qué el PP y el PSOE - juntos de nuevo - se oponen una y otra vez a las propuestas de la izquierda parlamentaria de hacer transparentes las cuentas de la Familia Real?

8ª- ¿Estamos los ciudadanos "inmunizados" ante la corrupción?

9ª- ¿A qué esperamos los ciudadanos para salir a la calle a exigir la "limpieza" de nuestras instituciones?

10ª- ¿Conseguiremos algún día vivir en una República democrática cuya soberanía resida verdaderamente en los ciudadanos y no en una minoría de castas privilegiadas y corruptas?

La casa real no sabe, no contesta, (salvo para decir que no va a haber ningún cambio) todo sigue igual, sigue en su burbuja de cuento de hadas mientras los españolitos plebeyos les hacemos la ola y si alguno no se la hace no sale en la foto. No solo tenemos que aguantar el mantener a cuerpo de rey a esta colla de parásitos sino que, además, hemos de permitir que expolien al estado de forma fraudulenta. ¿Alguien se cree que esto tendrá consecuencias para los responsables reales?-Pues no, seguro que no. Ni para ellos ni para los responsables políticos que, casualidad, son del PP, sí ese partido que, dicen ellos, hacen las cosas “como Dios manda.”- Será que Dios es otro chorizo.

que pague timbaler pero que la justicia no se olvide del de la gasolinera ni del faisán.
Salomé

Claro que sí, salomem. Creo haber dicho alguna vez que los chorizos son chorizos independientemente de las ideas que ellos dicen defender pero que a la postre solo son eso, chorizos, así que está claro que no seré yo quien los defienda.

Pues sí timbaler, no se puede defender lo indefendibe.
No podía ser que estuviesemos en desacuerdo en todo.....

Salomé

Todo el que defraude debe pagar...
Pero no seamos hipócritas tampoco...
Que pague el político, el de la casa real, el empresario, el autónomo, el del campo, el albañil....
quiero decir...hacienda somos todos...y defraudadores...pues casi todos también...para que vamos a decir otra cosa..

Cahisss, parece ser que el señor Urdangarin está indignado.
No me extrañaría que se uniera a los del 15M
LANY, cree el ladrón que todos son de su condición.

jaajajja no soy yo precisamente quien se está beneficiando a costa del trabajo de los españoles..no precisamente!!!
y no soy tan hipócrita de denunciar actos que "cometo"....
yo doy mi opinión, y no estoy juzgando a nadie en concreto...
simplemente digo q el 60% de la población española, si no más...defrauda o ha defraudado a hacienda...y eso es indiscutible.
y el que se de por aludido...por algo será!!

Muy buenas. haber Lany lleva VD toda la razon pues sabra que hay un dicho que dice. El que no roba ni jod.... es por que no tiene donde. Pero claro luego pagamos todos

Claro, esa es la peculiaridad que tenemos aquí. Si todos fueramos valientes y capaces de denunciar lo que conocemos, este país podría cambiar muy mucho!Pero nos tapamos unos a otros, engañandonos a nosotros mismos al fin y al cabo...

miramos por nuestro bolsillo, que es lo que interesa ahora, no el bolsillo común, pero somos tan ignorantes que no nos damos cuenta que el bolsillo común ahora, es el bolsillo propio del mañana...
el día que nuestros hijos no puedan cobrar pensión de jubilación después de pegarse la vida trabajando y cotizando, diremos ai qué lastima!

Señor timbaler, pensé que sabías que para que una persona pueda indignarse debe de tener un mínimo de dignidad, algo de la que carece Urdangarín.

Salomé

LANY, sabiendo como sabes que el 60% de la población española defrauda, creo que deberías hablar con hacienda.
Se suele decir que roba el que puede y no el que quiere, pues bien, para mí culpable el estado por no consensual una reforma fiscal que impida estas prácticas y al igual que a los que dependemos de una nómina nos es imposible defraudar, también se les impida a todas las demás actividades tanto profesionales como empresariales. Solo así, imposibilitándote defraudar, se corregiría esta sangría pero, claro, falta saber si eso interesa a los que crean las leyes.

Salomem, creo que en esta ocasión también estamos de acuerdo, para indignarse hay que tener dignidad.

Timbaler el tópico de las nóminas está ya muy usado, tú cuando no le pides factura a un fontanero, estás defraudando, cuando en tú declaración de la renta pones que tienes a tú cargo personas que solo están un mes contigo, estás defraudado, cuando en las escrituras de propiedad de tú piso pones un valor menor al real, estás defraudado, cuando te ofrecen algo sin factura para ahorrarte el IVA y aceptas, estás defraudando, y todo eso lo puedes hacer con nomina y sin ella, con lo cual lo de la nómina no me vale.

Por otro lado LANY lleva razón en cuanto al fraude mayoritario, cada cual defrauda con lo que tiene y con lo que puede, el parado con cobrar la prestación y estar trabajando por otro lado, el albañil ahorrándose facturas y los ricos escaqueando capitales, pero para mí eso de enternecer el fraude si viene de un trabajador no me vale por que si defrauda con lo que tiene a su alcance me demuestra que si tuviese más, con más defraudaría, y yo no se donde tú vives Timbaler como funciona esto, pero aquí todos sabemos quien está cobrando el paro y trabajando, y son muchos, y ninguno, yo el primero, nos atrevemos a denunciarlo.

Y si todo es así… ¿Sobre quién crees tú que recae la mayor responsabilidad para intentar evitarlo?
Mire usted losabiamos, si he mencionado lo de las nóminas es porque, a mi entender, es lo más fácil de controlar siempre y cuando, claro está, que tanto el empleador como el empleado no se compinchen para cobrar en negro parte del sueldo, pero esto tiene un problema de cotización que repercutirá con el tiempo en la pensión de jubilación, es decir, pan para hoy y hambre para mañana. También discrepo un poquito cuando pones el ejemplo de los fontaneros ya que, como tú sabes, existe un sistema contributivo de módulos que es por el que se suelen regir la mayoría de estos profesionales así como los pequeños negocios luego si efectivamente el fraude campa a sus anchas, mi opinión es que, quizás, alguien no se ha preocupado demasiado de que así no sea y, por favor, no me digas que es problema de picaresca o educación, es más difícil educar a un país que impedir que haga lo que quiera.

Sería más fácil empezar por educar a nuestros políticos, no creéis?

Salomé

El Congreso veta 40 preguntas sobre las cuentas de la Casa del Rey.
¿Se atreve alguien a decir que en España hay democracia y libertad? ¿Después de leer esta noticia?

Claro que sí, se atreven a decirlo todos aquellos que quieren hacernos comulgar con ruedas de molino, todos aquellos palmeros al servicio de sus amos, todos aquellos lame c…. que sustentan a los vividores y todos aquellos que disponen de medios para poder hacerlo ya que el no decirlo supone quedarse sin ese medio. Lo extraño es que alguien se crea a estas alturas que una institución a la que por ley no se le puede investigar ni juzgar, es lo suficientemente honrada como para clarificar sus cuentas. Si no tienen nada que esconder ¿por qué se oponen?

-Vaya, ya me parecía a mí. El poder judicial parece que ha decidido investigar al juez del caso Urdangarin por filtraciones del sumario. Pronto, al igual que Garzón, lo veremos en el banquillo de los acusados.
-“La justicia es igual para todos” Decía es mecenas. Igual hubo alguien que hasta se lo creyó.

No es igual para todos timbaler. Si así fuese, la infanta tendría que ocupar otro sitio en el banquillo. A fín de cuentas iban al cincuenta por ciento, no?.

Salomé