Fuencaliente - Ciudad Real

El inicio del próximo curso supone 3.000 docentes menos a añadir a los 2.500 del año pasadoEn este inicio de curso, la Comunidad de Madrid ha eliminado 2.500 profesores de la enseñanza pública, a pesar de tener unos 14.000 alumnos más. Los recortes educativos afectan a todas las áreas y se concretan en:- Masificación de las clases por el incremento del número de alumnos por profesor, hasta llegar en algunos casos a cifras cercanas a 40 alumnos por aula, aulas diseñadas para albergar a unos 25 alumnos, lo que imposibilita el adecuado trabajo docente.

- Decisión de no sustituir bajas de menos de tres semanas, por lo que los alumnos quedan sin profesor y pierden clases, además de aumentar la ya sobrecargada carga de los profesores del centro.

- Disminución drástica de los programas de formación continua del profesorado, en un contexto de aumento del uso de nuevas tecnologías (uso mayormente publicitario, pues la figura sobre la que gira una enseñanza de calidad siempre será el profesor y su formación es lo que mejora esa calidad)

- Abuso de la publicidad para ocultar la realidad. Campañas como la del "respeto al profesorado" con un coste de 1,8 millones de euros, mientras el recorte económico que se está realizando va destinado a degradar las condiciones de trabajo de los profesores. Se debe predicar con el ejemplo, no ocultar la realidad con simple propaganda.

- Eliminación de aulas de enlace, lo que imposibilita la atención y condena al fracaso educativo a alumnos con un pobre dominio del castellano.

- Eliminación de programas de compensatoria, lo que imposibilita la atención (condenando también al fracaso educativo) a alumnos con desventajas sociales.

- Eliminación de desdobles en idiomas (francés e inglés) lo que dificultará el aprendizaje.

- Todo esto choca con los privilegios de la asignatura de religión católica, pues basta que un sólo alumno de un determinado curso se matricule en ella para que se le ponga profesor (mientras en dibujo, música, etc. se necesita un 10% del alumnado del grupo, y mientras se eliminan desdobles, enlaces y programas de compensatoria).

- Igualmente las entidades religiosas se ven beneficiadas por la concesión de conciertos educativos y la cesión de terrenos para la construcción de colegios privados y/o concertados.

- Eliminación del segundo orientador, lo que conlleva la pérdida de calidad de este importante servicio educativo.

- Disminución de rutas de transportes escolares y becas de comedor y material, lo que atenta contra la igualdad de oportunidades.

- Falta de inversión en la enseñaza pública e incremento de la apuesta por la privada y concertada, lo que supone una salida de fondos públicos para actividades privadas. Apuesta por un modelo de enseñanza privatizado por su menor coste por la administración que atenta contra la igualdad de oportunidades, contra la calidad de la enseñanza y contra los derechos básicos de la ciudadanía al convertir a la educación en un negocio y a la enseñanza pública en un residuo para los estudiantes con menor capacidad económica.

- Cierre de centros de educación de adultos y de bachilleratos vespertinos, nocturnos y a distancia, en un contexto de crisis que está aumentando la demanda de estudios y masificando los centros que no han sido eliminados.

- Elevación de horas lectivas del profesorado, que junto a la masificación de aulas, dificulta la atención personalizada y nos aleja de la calidad educativa.

- Precarización del profesor interino, que pierde el pago de vacaciones y muchos de sus derechos básicos están en entredicho (licencias, permisos de paternidad, etc.) debido a que pueden perder su destino al solicitarlos.

- Falta de plazas para cubrir la demanda de Formación Profesional.

https://ctuable.es/peticiones/la-comunidad-madrid-debe-retirar-su-brutal-recorte-la

Para añadir más, ya sé que son de la comunidad de Madrid, ¿pero qué os parecería si los hicieran en Castilla-La Mancha?

A todo esto un poquito de humor.

Más que los recortes en educación yo diría los recortes en profesorado. Aunque pueda parecer igual el significado y las consecuencias no son las mismas.
Si ese "recorte" se hiciese en Castilla-La Mancha supongo que no tendrían más alternativa que acatarla.
Los profesores bajo mi punto de vista, deben arrimar el hombro como lo estan haciendo el resto de las familias españolas y si tienen que trabajar 2 horas más pues que lo hagan puesto que las van a cobrar.
Me parece vergonzoso que se tiren a la calle por tener que esforzarse un poco más, cuando ellos precisamente trabajan menos horas que cualquier ciudadano de a pie, tienen más dias libres y más vacaciones que el resto de los mortales y encima se pueden permitir el lujo de faltar a clases por un simple constipado, para acompañar a algún pariente al médico, porque el tiempo pronostica lluvia o nieve o por tonterías varías.... y aún así su dia se les paga.
Señores, si un dia yo y como yo muchos, faltamos a nuestro trabajo no cobramos, osea, que no tengan tanto morro y se apliquen el cuento como lo estamos haciendo todos.
De todos modos insisto en lo mismos, por qué no se manifestaron cuando bajaron el sueldo a los funcionarios? y por qué los maestros andaluces no se echan a la calle?.
Es evidente que hay una elecciones próximamente y está todo politizado, pero que no tengan la desvergüenza de culpar a nadie, porque son ellos mismos quienes se estan cargando la educación.

Salomé

De los temas que desconozco no suelo opinar y como desconozco en qué puede afectar los "recortes" no opino, pero ya dije que la demagogia es una de las armas que se está utilizando en este asunto y lo ratifico con la siguiente noticia.

El líder de UGT en la capital, además de un sindicalista preocupado por el estado de la Educación en la Comunidad de Madrid, es un abnegado padre. José Ricardo Martínez, mano derecha de Cándido Méndez ha sido el cabecilla indiscutible de la huelga de los profesores de contra la política educativa de Esperanza Aguirre.

Martínez participó en las "cadenas humanas" por "una escuela pública de todos para todos", y los paros que dejaron sin colegio a 400.000 estudiantes. Entre ellos, no se encontraban los suyos, ya que el sindicalista lleva a sus hijos a un colegio privado, concretamente el Colegio Arturo Soria, situado en uno de los mejores barrios de Madrid, según informa La Razón.

Por él, los padres pagan al mes 398 euros mensuales en el caso de los más pequeños, y 440 por los de secundaria. Se trata de un centro de excelencia, el primero de España en obtener en 1998 el Certificado de Calidad con la agencia AENOR; y es célebre porque el 100% suelen aprobar la Selectividad.

No obstante, el de José Ricardo Martínez no es el primer caso de sindicalista o socialista que se llena la boca de la defensa de la enseñanza pública, y después practica lo contrario con su familia. Cristina Garmendia, José Bono, José Montilla, Artur Mas, o la exministra Mercedes Cabrera también han escogido la enseñanza privada para sus hijos.

Pues la verdad es que yo no veo donde está la demagogia, que José Ricardo Martinez luche por la enseñanza pública y a la vez lleve sus hijos a un colegio pribado, me parece de lo más normal ya que lo que me indica esa postura es que la enseñanza pública no es buena y lucha para que mejore y precisamente por eso, porque no es buena, mientras mejora no quiere que sus hijos pierdan pistonada.

Mire usted losabiamos, que yo con mi dinero lleve mis hijos a estudiar donde me venga en gana, no es criticable ni me impide luchar por lo que considere injusto, lo que acurre es que con estas historias no nos damos cuenta del verdadero objetivo final y que no es otro que la privatización total de la enseñanza pública. Tardaran más tiempo o menos en conseguirlo o igual no lo consiguen pero eso, y no otra cosa, es lo que se han propuesto

Sin comentarios.

Me vas a perdonas timbaler pero no me he podido contener la risa, no por burla, si no porque me ha hecho gracia.
Estamos de acuerdo que cada uno con su dinero puede hacer lo que bien le plazca, pero por favor..... que no nos hemos caido de un guindo!!!!.
No pretendas que me trague que estos políticos socialistos son tan generosos que velan por una educación pública para nuestros hijos cuando ellos haces todo lo contrario. Está me da muuuuuuuuuuuuuucho que pensar como tambien me da que pensar que muchas titiriteras se vayan a dar a luz a las mejores clínicas de Estados Unidos.
Enga yaaaaaaa!!

Salomé

a ver,no es que les importe trabajar 2 horas más, les importa el simple hecho de que se va a empeorar injustamente la calidad de la enseñanza pública, haciendo recortes, y aumentando el número de personas en las aulas. Te lo digo por que en mi clase, el año pasado eramos 30 personas, y este año a pesar de ser el último tengo una clase de 40

Si de verdad les importase la calidad de la enseñanza pública, estarían en el colegio impartiendo sus clases y no tirados en la calle.

Salomé

Hay “titiriteras” como tú las llamas que se van a abortar a Estados Unidos al igual que hace años, cuando el aborto estaba prohibido en España, había señoras de misa diaria que abortaban en Londres.

Sin embargo salomen es que yo tengo una duda. -Si la sanidad pública en España es tan buena y además gratis, ¿Cómo hay gente tan tonta que se va a Estados Unidos y pagando?- Y si la educación pública es tan buena. ¿Como hay padres tan tontos que llevan a sus hijos a colegios privados que les cuestan una buena pasta?

No lo entiendo, de verdad.

Bueno despues de leer este hilo yo pregunto , quien dice que no se han echo recortes en educación en Castilla la Mancha ? por lo que tengo entendido este año las aulas de la región contaran con MUCHOS menos profesores que el año pasado , con los cual esto afectara la calidad de la enseñanza indudablemente.
saludos

Estoy deacuerdo contigo salomen,si no quieren trabajar dos horas mas y no le parecen bien los recortes que se vayan a su casa que seguro hay muchos profesores deseando de trabajar.
Es mas yo en las vacaciones como todo el mundo 1 mes en el mejor de los casos, y si tienen mas tiempo sin cobrar,que verguenza trabajan 4 meses al año y se quejan.

Otra vergüenza más de los de siempre, ellos con los ricos los pobres les importa poco…

Usuario no registrado me puedes decir:¿Quienes son los ricos y quienes los pobres?. Pues tengo entendido que existen una becas destinadas a los estudiantes que sus recursos economicos familiares no son elevados y con ellos no pueden estudiar y el gobierno les ayuda con estas becas, a estas becas no les han tocado para nada a ningunas, para comedores, residencia, material, transportes, estudios. Por ello pienso que seguiran ayudando a los que menos medios economicos tienen para no privarlos de una buena enseñanza. Por otro lado con el dinero de estas becas los estudiantes pueden decidir donde estudiar, si en centros públicos, privados o concertados.
De ninguna manera creo que la educación la vayan a PRIVATIZAR, pues hasta en la época de Franco existian enseñanza pública y privada, al igual que también existían las becas, destinadas a los buenos estudiantes que no tuvieran los suficientes recuros economicos en sus familias, muchos de los actuales gobernantes sacaron sus carreras con las becas de aquellos tiempos. Lo deben de saber muy bien algunos, aunque ahora les sea mas rentable sacar la ley de la memoria historica.
Ademas creo que no es ninguna exageranción exigirles a los profesores actuales que se encuentran con trabajo dos horas mas de trabajo, pues muchos de los que no tienen trabajo estarian encantados no de trabajar dos horas mas sino cuatro, hacer una encuesta.
También si todos los españoles nos estamos apretando el cinturon algunos sin ningun trabajo, los profesores tambien deben de apretarselo y arrimar el hombro.
No veo logico sacar conclusiones de PRIVATIZACIÓN DE ENSEÑANZA, de RICOS Y POBRES, de cosas que estan demostradas que a lo largo de la historica no han pasado jamás y han sido tiempos mucho mas dificiles que los de ahora y para no llegar a esos tiempos se deben de tomar medidas antes, pues si nos vemos como nos vemos por no haber tomados las medidas oportunas antes que se sabía que estabamos ya en crisis y algunos negaban la realidad, en algun momento se tienen que tomar y contra antes se tomen antes podremos salir de ella.

Con todos mi respetos Cucones no estoy de acuerdo en esta afirmación que haces de la época de Franco , pues entonces existían , si que existian los "ricos" y los "pobres" claro que si y miraban por encima del hombro al que no tenia recursos económicos ,en cuanto a las becas de aquella época seria muy discutible a quien se las daban si a los buenos estudiantes "pobres" o los niñ@s "ricos" no tan buen@s estudiantes y ni tan inteligentes , poc@s ,poquisimos "pobres" conozco con carrera universitaria ,pagada con las becas de esos tiempos, mas bien a los que sus padres tenían buena cuenta bancaria .
Saludos

Es tu opinión, no la comparto, pregunta a personas que estudiaron en la época de Franco y no te hablo de la primera época en la posguerra, ahí no estudiaba casi nadie , ni ricos ni pobres, vete a partir de los años 55 o 60 sin ir mas lejos yo estudié en esa época, en un colegio público y con beca y muchos más que ahora tienen 55años 60 años etc.
Preguntalo y te puedo asegurar que las becas estaban contralados por notas y por recursos económicos y sin declaraciones de renta, sino por el patrimonio.
Según tú Franco les dió las becas a los hijos de la Duquesa de Alba.

Aclaro por si me he expresado mal: Las becas en aquella época eran concedida a los alumnos que en el curso anterior hubiesen sacado, buenas notas acedemicas y su familia no tuvieran un patrimonio en bienes rústicos y urbanos elevados.
El caso que como en esa época no había mucho dinero en metalico, el valor de la renta para está cuestión la hacian sobre el patrimonio familiar.
Pues asi si un chico tenia una notas estupendas y su familia no tenia patrimonio o era mínimo, ese contaba con beca segura.
También se daba el caso que muchos padres ponían a sus hijos a trabajar
por necesidad o porqué antes era otra forma de vida, vivían muchas familias en los campos, no se inculcaba tanto al estudio, los hijos eran necesarios para las tareas agricolas y ganaderas, no se contaba con tanta maquinaria, ni adelanto etc. En fin todo influía.

Bueno ,acepto que no estes de acuerdo con mi opinion , no me estoy refiriendo a la alta nobleza , pero en muchos casos en aquella epoca , alguna no digo todas la becas no iban a los mas "pobres" y necesitados pues ni sus padres se enteraban de que existian dichas becas y las disfrutaban los hij@s de padres que tenian buen patrimonio en fincas e inmuebles ,mientras otros padres trabajaban por cuatro duros ,que no digo que fuese en todos los casos pero si en mas de uno.
Tambien es cierto que por necesidad muchos jovenes tenian que dejar de estudiar para ayudar a sus padres .
Anque Cucones me alegro por ti si estudiaste por becas ,otr@s no tuvieron tanta suerte de tener una beca segura aun sacando notas excelentes , pues de dichas becas no tod@s tenian conocimiento.
saludos

Fede sabes de todo pero ignoras mucho mas

Predator yo sé muy poco , pero de lo poquísimo que sé intento dar mi humilde opinión siempre del respeto ,pero nos podrías decir que sabes tu? y que ignoro yo ? , que seguro que es mucho .
saludos