Fuencaliente - Ciudad Real

Vaya, parece que la cadena de TV Intereconomia no hace honor a su nombre y ahora no le salen las cuentas. Pobretes, no lo entiendo. Estando constantemente enfrascados en arreglar el país y criticando todo lo mal que lo hace el gobierno, es incomprensible que no sean capaces de administrar su propia casa y tengan que pedir dinero a sus devotos.
Ah, sí, claro, la culpa es de Zapatero.

La causa por la que pide dinero a sus espectadores no es por falta de previsiones, si no, por una falta de audiencia a consecuencia de la resintonización.
A ver si leémos bien los titulares y el contenido de las noticias y no tergiversamos las cosas Timbaler.
Salomé

Además esta cadena "INTERECONOMIA" ¿Cuántas subvenciones ha recibido estatales o autonómicas?, por otra parte a las otras cadenas también las pagamos sin darnos cuentas los ciudadanos, a través de nuestros impuestos y el abono de subvenciones que dan las distintas administraciones. Sí a ésta al no ser pública no las subvencionan ni en los presupuestos no está recogida se tiene que financiar por sus propios medios, pues la audiencia de esta cadena que quiera colaborar lo puede hacer, el que no quiera o no pueda tampoco pasa nada.
No te extrañe tanto de ello pues esto en Estado Unidos sucede con las cadenas privadas y al igual que paganos las tv públicas sin darnos cuenta a ésta si queremos la podemos pagar y de acuerdo a nuestra económica. Cada ciudadano se gasta su dinero en lo que mejor crea conveniente. O también el poco dinero que tenemos le vamos a tener que pedir permiso a los demás para que nos digan donde nos lo tenemos que gastar.

Sr. Timbaler.
Por esa regla de tres, tampoco al gobierno le salen las cuentas y encima no han sido capaces de administrar no ya su propia casa, sino "nuestra casa" y han pedido dinero forzosamente a sus devotos y a sus no devotos.
Por lo menos Intereconomia pide dinero """Voluntariamente""" y como han dicho: faltaria mas que ya me dijeran como gastar mi dinerito.-

Vamos a ver señores, que yo solo he hecho un comentario en referencia a una cadena que pide dinero a quien se lo quiera dar y en ningún momento he dicho que se le de o no, allá cada uno con su capa que, lógicamente, si él quiere se puede hacer un sayo.

Igualmente se que todas las cadenas, incluida ésta, están subvencionadas y por consiguiente a todos nos cuestan dinero sobre todo las autonómicas que para más INRI suelen estar al servicio de los gobiernos ídem.

Hace unos días, y en referencia a la deuda que al parecer hay en la comunidad de Castilla la Manca, alguien la daba poco menos que apocalíptica y sin embargo ahora sabemos que de las cuatro comunidades mas endeudadas de España, tres están gobernadas por el PP, es decir Valencia, Murcia y Castilla León, la otra es Andalucía.

Con esto intento decir que nada es lo que parece y lo que está claro que dependiendo quien quiere oír un determinado tipo de música suena en un u otro tono.

Hay quien dice que esto, lo de pedir dinero a la audiencia, es algo habitual en EEUU pero claro, yo podría decir, por ejemplo, que en EEUU cada cuatro años se puede cambiar al jefe del estado y además el actual es negro lo que de momento en España lo veo difícil.

De cualquier forma tenéis mi beneplácito para pagar a Ínter economía lo que os venga en gana (nada más faltaría) al fin y al cabo (lo de pedir limosna) es algo habitual en según que colectivos algunos de ellos muy próximos a esta cadena.

Para terminar creo que se han equivocado con la entidad de la que han dado un número de cuenta puesto que se trata de La Caixa y todos sabemos que, según para quien, es extranjera.

Le echan la culpa de todo al gobierno, sin pensar en las consecuencias de esta crisis que es mundial , y en la que reconozco que el gobierno, en especial el señor Zapatero no lo ha hecho nada bien.
A parte, creo que una bajada económica de una televisión, no debe de ser motivo de mofa, más bien deberíamos mofarnos de los comentarios fascistas, retrógrados e intolerantes que esta cadena de televisión hace en general.

Por otra parte, y contradiciéndome, he de decir que en este país somos libres de expresarnos,y que si en esa televisión hablan así, y mucha gente los sigue,es por que mucha gente está con ellos, mientras los que no los apoyamos nos conformamos con no sintonizar dicho canal.

Por si alguien no lo sabe, al frente de INTERECONOMIA están las perlas que detallo:

Mario Conde ladrón convicto de altos vuelos y poco menos que la ruina de Banesto.

Javier de la Rosa, ya sabéis, también ladrón condenado por lo de las Torres Kio y alguna que otras cosas que ahora no recuerdo.

Manuel Prado de Colon y Carvajal, exconvicto también por el caso Wardbase.

En fin, estás tres “lindezas” son las propietarias de la cadena que critican y opinan sobre como se debe dirigir la economía de España.

Es lo que hay.

Por lo visto, cualquier persona que no se identifique con tus ideales politícos ya son calificados de perlas.
No te engañes timbaler, perlas hay hasta en el fondo del mar y si miramos para la izquierda te aseguro que nos sobran para hacer collares y repartirlos a parte del extranjero.
Estas personas que citas, son colaboradores simplemente.
El propietario y presidente de intereconomía es Julio Ariza. Nada que ver con las personas a las que haces mención.
Nadie está obligado a contribuir con la ayuda de esta cadena, es algo voluntario, faltaría más!!!
Es evidente que el gobierno se vale de cualquier artimaña con tal de acallar ciertos medios de comunicación. Fantástica manera de hacer libertad de expresión, sí señor!!!
Los de la sexta, sin embargo, no parecen tener este tipo de problemas... que merde!

Salomé

Tengo que discrepar Salomen, el 51% de las acciones de Intereconomía pertenecen a Mario Conde las cuales ha comprado con el dinero que ha robado (por ejemplo a Banesto y del que respondimos todos) y por el que cumplió condena pero que no devolvió siendo además colaborador o tertuliano de la citada cadena.

Javier de la Rosa no colabora en nada pero sí es propietario de otra parte de las acciones al igual que Manuel Prado y Colon de Carvajal. Posiblemente quien tú citas, Julio Eriza, sea otro copropietario cosa que desconozco pero que, desde luego, no es el dueño ni la persona que tiene la mayoría de las acciones...

Muchas veces en este foro se ha hablado de imputados, o presuntos culpables, pero en éste caso estamos hablando de condenados y por tanto culpables de desfalcos, tramas corruptas, y lindezas varias luego si seguimos confiando en ellos y les exculpamos de lo que los jueces condenaron, considero que algo funciona muy mal en este país.

Insisto que cada uno con su dinero puede hacer lo que le venga en gana pero también digo que si estos corruptos son los que quieren darnos lecciones de honradez, eficacia, buen hacer y nosotros lo aceptamos, que Dios nos pille confesados.

Dices que cualquier persona que no se identifique con mis ideales para mí son perlas y te equivocas porque respeto los ideales de cada uno y lo que sí NO respeto es el choriceo, la corrupción ni a los chorizos de guante blanco y, desde luego, estos lo son.

Recibe un saludo.

La información que tenía no era esa Timbaler, desconocía por completo que Mario Conde contase con el 51 por cien de las acciones....
Al márgen de eso, supongo que habrá más personas implicadas en ese canal de tv que sean honradas. Hasta antes de presentarse este "problema" tenía mucha audiencia y digo yo, que por algo será. Aparte tambien hay otras programaciones que estan bastante bien y no necesariamente tienen que ser debates políticos.
Imputados y presuntos culpables los tenemos a la orden del día, lo que ocurre es que, hay casos que salen a la luz y otros muchos que se mantienen ocultos.
Como bien dices, tú no respetas el choriceo. Yo tampoco, sin embargo, es algo con lo que vivimos día a día. Muchos de nuestros políticos son corruptos, las siglas dan igual. Tanto unos, como otros, son todos igual. Es algo con lo que ya contamos, pero independientemente de eso, cada persona tiene sus propio ideales y no me parece justo, que haya que zancadillear a ciertos canales de tv con el simple propósito de no tener otra opción que no sea la de escuchar lo buen presidente y lo divino de la muerte que es señor Zp y su séquito. Sólo eso.

Que pases buen viernes.

Salomé

Es la mejor, haber quien dice lo contrario.

Naturalmente cada uno es muy dueño de ver la cadena que le venga en gana y afortunadamente hay diversidad de gustos y opiniones cosa que enriquece a la democracia en cuanto a lo zancadillear a ciertos canales, yo no lo veo así y la prueba está en que en este país emiten cadenas como la sexta, intereconomia, o las autonómicas que esas sí que se las traen.

Mi opinión es que este gobierno es bastante imparcial aunque alguien piense que no y la prueba es que en TVE los mismos trabajadores dicen que no han conocido un periodo de tanta imparcialidad como el actual.

no creas timbaler, la primera de TVE censura mucha información. El gobierno podrá ser muchas cosas, pero no precisamente imparcial.

Salomé

Depende con quien lo compares. Yo recuerdo cuando Alfredo Urdaci era director del medio y decía que aplaudía la gente a los reyes mientras que lo que se oían eran silbidos.