Fuencaliente - Ciudad Real

Candidaturas:

Partido socialista obrero espaÑol (p.s.o.e.)
1.-don eduardo lorente gÓmez
2.-don julio garcÍa moreno muÑoz
3.-don marcos duque ramÍrez
4.-doÑa marÍa del prado garcÍa carrasco
5.-doÑa marÍa del carmen chacÓn haro
6.-don macario garcÍa pozo
7.-doÑa alicia fernÁndez sÁnchez
8.-don calixto canal gutiÉrrez
9.-doÑa marÍa josÉ cano sÁnchez

Suplentes:
1.-don eugenio robledo garcÍa moreno
2.-doÑa marÍa rosa caballero ruiz
Candidatura nÚmero uno

Partido popular (p.p.)
1.-don valentÍn aurelio muÑoz muÑoz
2.-doÑa Ángeles adÁn gutiÉrrez
3.-doÑa valentina rodrÍguez poblete
4.-don juliÁn gascÓn benÍtez
5.-don francisco luna Álvarez
6.-don Óscar cepas garcÍa
7.-don javier leobardo muÑoz ramÍrez
8.-doÑa carmen marÍa blanco muÑoz
9.-doÑa ana dÍaz sÁnchez

Suplentes:
1.-don alfonso josÉ dÍaz castaÑeda
2.-don eduardo fernÁndez burgos
3.-don juliÁn dÍaz dÍaz
4.-don santiago canal huertas

El numero cuatro de la candidatura de los populares, un tal Julián Gascón Benítez quien es, no lo conozco.

Esta el foro muy flojillo que poco le gusta a la gente comentar cosas de nuestro pueblo.

Para que vamos a comentar lo que todos sabemos, no merece la pena.
Además si en lo poco que han hablado algunos candidatos ya nos están vendiendo el burro con el saneamiento y solvencia del Excmo Ayuntamiento, claro que se ve en todos los aspectos, pero es decir su falta de liquidez. Espero que no les pase lo que al Sr. Ramirez García, hace 12 años que hizo un mitín tb valorando la liquidez del Ayuntamiento en el cual enseñaba de lejos documentos demostrando lo que decia y cual fue su sorpresa que cuando no ganó se hice una auditoria y se demostró que esa liquidez era una gran deuda de 74.000 euros, creo recordar-
Igual les pasa ahora a esos señores, que tanto defienden que actualmente el Ayuntamiento no tiene DEUDA....Allá cada cual y lo que se quiera creer, pero al final todo se ve, se sabe y todo pasa factura.
Necesitamos candidatos realistas con soluciones claras y concisas, no que nos estén mareando la perdiz constantemente para nada.

La Deuda de D. Francisco Ramirez creó que ascendia a 174.000 euros, pues hace ya varios años y no recuerdo bien.
Pero ahora la cuestión que se debería plantear el pueblo y sus candidatos es a cuanto asciende la actual, para el beneficio del municipio, y se debería conocer con documentos certificados y validez jurídica.
Igual los señores que dices, los cuales hablan de que el Ayuntamiento de Fuencaliente hoy no tiene deuda, se refieren a que han podido saldar toda o parte de la anterior, pero la pregunta sería si han saldado parte o la deuda del anterior édil, y el pp ha gobernado durante 12 años en estos doce años el Ayuntamiento no tiene nada de deuda, que nadie se lo cree, y si tiene que es lo mas probable, ¿a cuánto asciende dicha deuda?
Claro para ello deberiamos conocer los préstamos bancarios realizados en estos 12 años, el aumento de crédito concedido, contabilizar las facturas pendientes,indemnizaciones posibles pedientes etc.
Pero esto creo que en fuencaliente al igual que en otros municipios se llegará a las elecciones sin saberse realmente y esto supene ser un perjuicio hasta para los propios candidatos si luego quieren desarrollar bien sus tareas.
Pero allá ellos y más si encima niegan realidades, y los electores pues también sabrán lo que hacer pues no es la primera vez que se vota y más de una vez han escuchado mitines de los cuales cada uno saca sus conclusiones.
La verdad que la administración está que da pena y la política o el planteamiento politico no cambia.

Según un mensaje de foro ciudad.com, el año pasado sobre estas fechas decía" SEGÚN EL MINISTERIO DE ECONOMIA Y HACIENDA EL AYUNTAMIENTO DE FUENCALIENTE AL 31/12/09 tiene una deuda de 196.000E.
AL 31/12/08 la DEUDA era de 95.000 E, en un año ascendió la DEUDA en 101.000 E.
Espero que con estos datos de hace más de un año y publicado por un Ministerio, aunque en el ultimo año haya aumentado la Deuda o haya disminuido no nos coman más el tarro.
Y seguro que el ministerio no tiene todo el conocimiento de todas las facturas pendientes pues algunas estarán camufladas.
Puede ser que en el ajercicio 2010 le tocará la loteria al Ayuntamiento y hayan saldado toda la DEUDA.¿Es posible?.

Estoy un poco confundido con lo que quieres decir, en unas palabras no me entero de nada saludos.

Pues que hay personas por lo visto que están diciendo que el Ayuntamiento no tiene mucha deuda, y el año pasado el Ministerio de Economia y Hacienda reconocía que al 31 de diciembre de 2009 el Ayuntamiento tenia una deuda de 196.000 Euros, y concretamente en un año habia ascendido en 101.000 E.
Si según algunos en esta fechas no tiene deuda será por que a lo mejor le ha tocado la loteria al Ayuntamiento y ha saldado todas sus deudas.
y si se comenta una deuda de esa cantidad puede que aún sea mayor, por falta de algunas factura no contabilizada, que esto suele pasar con frecuencia.
Espero que te hayas enterado.
Los datos de la deuda provienen de un mensaje de foro.ciudad.com de fecha 26 de abril de 2010.

Veo, o leo, que sigues con tu crítica construcctiva, ¿te acuerdas?. Repasa el mensaje de foro ciudad.com y comprobaras que a la palabra "deuda" que tu reflejas en este mensaje le falta algo, y cuando sepas el significado de ese algo que le falta, realizas otra de tús críticas construcctivas; quizás tenga la misma credibilidad que la história de vaqueros que contaste hace poco tiempo.

Deuda viva, vamos la credibilidad la tienes sólo tú.
Y me alegra que el Ayuntamiento no tenga ninguna deuda, asi el que entre se podrá lucir.

¿y tu sabes lo que es deuda "viva"?

La verdad y la razón se ve con el paso del tiempo, por eso tiempo al tiempo.

Lo que hace falta es que pensando y comentando cada uno lo que le parezca bien con respeto y educación le demos vida a este foro saludos.

DEUDA VIVA, es la cantidad que tiene contraida un Ayuntamiento con una entidad financiera, si se liquida es deuda liquidada.
¿La tiene liquidada el Excmo Ayuntamiento de Fuencaliente?
A ello sumaremos la facturas pendientes, etc, etc,
¿También las tienen todas liquidadas?
Por fin se ha encontrado un Ayuntamiento o administración solvente,
!Qué alegría!

Antes de comentar nada quiero decir que no pretendo ir de listo, yo no tenía ni idea de estas cosas. Soy simpatizante del PP y he estado presente en las reuniones para configurar la actual candidatura, en algunas de esas reuniones ha estado Santiago al que le han preguntado por la cuestión de la deuda y por otras más, gracias a esto es por lo que algo se.

Deuda viva es la deuda que se tiene con lo bancos como bien has dicho, no lo que el Ayuntamiento debe en facturas y otras cuestiones pendientes, y esta deuda como su nombre indica está “viva” es decir que sube o baja en función de cómo sean los préstamos, y lo que se publica o tiene conocimiento Hacienda es la deuda en el momento de la publicación, no sabe si dos días después se ha cancelado.

El Ayuntamiento en el momento de la publicación que comentas tenía un préstamo y una cuenta de crédito, una cuenta de crédito por valor de 95.000 € cuenta que parece ser se renueva todos los años. Y un préstamos de 101.000 € correspondientes a la parte que el Ayuntamiento tenía que adelantar para recibir la totalidad de la subvención del segundo plan E, y que una vez recibida se liquido.

Santiago comentó en la presentación de la candidatura que si todo transcurre con normalidad el Ayuntamiento dejaría prácticamente saldada la deuda. Finalizado el acto algunos le preguntamos que se explicase y nos dijo que si por el corcho se cobraba lo que estaba previsto, lo recaudado era prácticamente la deuda que actualmente tiene el Ayuntamiento.

Si Santiago miente no es muy listo porque al no presentarse él y no poder ocultar la realidad de las cuentas, todo saldrá a la luz de manera inmediata cuando entre la próxima corporación, por este motivo yo por lo menos le dejo el beneficio de la duda.

sol1314, espero que ya te hayas enterado lo que se venia diciendo, pues el caso es que el Ayuntamiento de Fuencaliente a 31/12/09 tenia unas deudas bancarias de 196.000 Euros en préstamos a largo plazo, no sabemos cuanta cantidad, se ha podido liquidar si es que se ha liquidado alguna. A parte debe tener facturas pendientes de pago que eso puede suponer otra gran deuda y esperemos que no tenga muchas cosas más que se puedan ir sumando.
Por eso son los comentarios que venimos haciendo.
Espero te hayas aclarado un poco mas.
Saludos.

Ya pero en vez de arremeter contra los pensamientos y razonamientos de los demás y de tratarlos de "Incredulos", se deben de explicar las cosas no sólo unos pocos son los listos y los que piensan.
Además y esto es lo mas importante a los electores no se les puede mentir.
Y de hecho ya me reconoces una deuda bancaria de gran cuantía, y más aún lo que desconocemos, e cuanto a facturas y muchas cosas más.
Salvese el que pueda y creeselo quién se lo crea.
Gracias por tu explicación.
El pueblo y los electores no son tontos!

Ahora si, muchas gracias y que gane el que quiera el pueblo de Fuencaliente, espero que no se equivoquen y ganen los mejores gestores.

Perdona pero eres tú la que cambias los papeles, eres tú la que tienes que dar explicaciones de las afirmaciones que pones en este foro no aquellos que decimos que no te ajustas a la realidad, tú aseguras que este Ayuntamiento tiene una deuda de tanto y cuanto y te acojes a una publicación de hace ya tiempo y pones en duda que esa deuda se halla saldado, luego tendrás que ser tú la que aportes los datos que desmientan las afirmaciones de quien dice que la deuda está saldada, para ser exacto y por lo que en la presentación se dijo, no se si te refieres a esto, la deuda "prácticamente" se saldaría con los ingresos del corcho. De los préstamos ya te lo he dicho uno no es un prestamo es una cuenta de crédito que se viene renovando desde hace tiempo y lo otro más que un préstamo, y según nos lo contaron, era un adelanto de un dinero que ya se canceló. Ahora cada uno que se crea lo que quiera, pero sigo inistiendo que queda muy poco para saber la verdad, esperaros un mes y todo se sabrá, porque la verdad suele ser tozuda.

Se me olvidaba, a fecha de hoy la inocencia no hay que demostrarla, lo que creo que hay que demostrar es la culpabilidad, pero allá cada cual.

La verdad no se sabe en un mes, en un mes se sabe el resultado de las eleciones, la verdad se verá en más tiempo y cuando se compruebe el funcionamiento del pueblo y su ayuntamiento.
No suelo perder los papeles sólo que no me gusta que a la gente se les engañe, cada uno debe ser consecuentes con sus hechos y en este caso cada corporación debe asumir sus aciertos y equivocaciones.
Por otra parte nadie tiene la credibilidad absoluta.
Hemos llegado a una situación política que nos creemos lo que vemos, en una gran mayoria.

losabiamos no he querido incomodarte, yo no se lo que se dijo o no se dijo en el mitin, sólo contesté por un comentario que hacia un usuario no registrado, tampoco te he querido obligar a dar una explicación, que como tu dices puede ser cierta más o menos, al igual que cualquier comentario.
Pero el hecho es que el Ayuntamiento tiene una deuda considerable y las explicaciones que te han dado o que tu das ojala se ajusten a la relidad y se salde cuanto antes.
Como señalo en la contestación anterior independientemente de quién gane se verá todo con el tiempo.

El beneficio de la "duda", está justificada siempre, nos guste más o nos guste menos, a favor o en contra.

Observador, no me has incomodado, te agradezco este ultimo mensaje, pero de verdad no me has incomodado. Lo tuyo y lo mío es tan antiguo como la profesión más antigua; cuando uno no está de acuerdo con algo o con alguien, siempre te quedas con la primera versión de los hechos y no te preocupas en contrastarla; esto ultimo es lo que si me incomoda, pero en términos generales no contigo en particular, es evidente que si creo, acertadamente o no, que tú incurres en esta circunstancia, salto, pero reconozco que existen ocasiones que inconscientemente yo también caigo y me suelo creer primeras versiones, pero te puedo asegurar que cada vez menos, la experiencia me dice que nos solemos precipitar, yo el primero.

Yo no tengo datos para el caso concreto que hemos hablado, solo tengo la palabra de la persona que dió una explicación, y me la creo por lo que ya comenté, porque es una cuestión que no se puede ocultar, que va ha salir a la luz dentro de muy poquito tiempo, si me han mentido, pues lo tengo muy claro, a mi me habrá mentido pero el que se ha engañado ha sido él solo.

Bueno si todo se ve con el tiempo ganen unos o ganen otros, pero el caso es que hoy en día los politicos juegan tanto con nosotros para conseguir nuestros votos y a veces no dicen toda la verdad, por eso tantas desconfianzas y tantas dudas, llegando a creernos solo y simplemente lo que vemos. Y hoy en día lo que se ve en Fuencaliente es muy poco de todo, y ya esto significa algo.
Sin decirlo nadie ni de un lado, ni de otro, se pueden sacar algunas conclusiones pensando y razonando, no hace falta ser muy listo para ello.
Ya veremos tanto tú, como yo, en que depara todo ésto.
Pero eso si repito a los electores no se deben confundir simplemente para conseguir los votos, eso es una mala faena que además al final todos pagamos las consecuencias.

Observador/a, no se si has estado en el mitin del PSOE, pero te informo. Me alegro por dos motivos de lo que te voy a comentar, uno por mi pueblo y otro porque seguiré pensando que Santiago es una persona honrada que no nos mintio; la deuda del Ayuntamiento parece ser según nos ha dicho el candidato del POSE es de 200.000 €, pero que esta deuda se pagará con las sacas de corcho y madera pendientes. Al final la verdad solo tiene un camino y podrá haber personas que sepan llevar un Ayuntamiento mejor o peor, pero cuando alguien es honrado lo es como persona y como Alcalde.

Estoy contigo,creo que nuestro todavia alcalde es una persona honrada,que ha echo todo lo que en su mano ha estado por el bien del pueblo.
Lo que hace falta es que el proximo que tengamos cuando termine su legislatura sigamos pensando igual.

Yo creo que soy un grupo de pelotillas de santi, se ve ala vista.

La verdad suele doler y calificar de "pelotillas" a personas que escribimos sin decir nuestro nombre parece más un dolor de muelas que una acusación. Los "pelotas" a parte de serlo quieren que se sepa quienes son para recibir los parabienes de los "pelotillados", de no ser así no tiene sentido ser "pelota".

Los pelotas suelen ser los k aora se ablan cn todos y cuando s pasen las elecciones si t e visto n m acuerdo

losabiamos, no estuve en el mitín del PSOE , pero una deuada de 200.000 Euros es mayor que de 196.000 Euros que era lo que reconocia el ministerio de Hacienda el año pasado al 31 de diciembre de 2009, con que de esos 101.000 Euros no se ha liquidado nada, no sería entonces del Plan E, pues no se abrá liquidado o se abrá destinado a otras cosas. eso por un lado. Por otro dudo que esos 200.000 Euros puedan ser liquidados sin hacer ninguna reforma ,no puede ser posible con la saca del corcho solamente, pues entonces no se yo de que ingresos pueda vivir el Ayuntamiento.
Mira lo siento no te puedo dar la razón pues yo pusé la deuda del ministerio de econocmia y hacienda que era de 196.000 Euros y me la discutistes que por lo menos 101.000 Euros estaban ya liquidados. y sólo quedaria para liquidarla con la corcha 95.000 Euros y ahora me salta que Santi no mintió con la dueda, pero que la que tiene ahora es de 200.000 Euros. yo no digo que Santi mienta o no mienta pero las cifras no cuadran puede que tu no te hayas enterado bien o yo no te entiendaa, pero insisto todo se sabe y todo se ve con el tiempo, pues de unos dias a hoy, ya ha subido la deuda de 196.000 Euros a 200.000 Euros.
Tiempo al tiempo, y la razón se va a caer por su propio peso, ya lo veremos.
Insisto no por querer mucho discutir y tener razón nosotros la vamos a solucionar, para ello están y han estado los políticos.
El fanatisimo no es una virtud.
Me das la impresión que por defenderos no sabeis por donde salir un poquito de humildad y decir las cosas claras sería lo mejor. Además si toda la deuda se paga con el corcho, porque no se ha pagado ya con la anterior saca, y la cifra ahora no sería tan elevada. No lo entiendo o soy un poquito retrasado.

Observador/a, no eres retrasado, eres un fanático que ni te crees lo que dicen las personas que supuestamente están en contra del PP, como sin duda es el candidato del PSOE.

Lo de la deuda "viva" ya te lo expliqué, no existe tal deuda, eran y son 95.000 euros de una cuenta de crédito y 101.000 € mas o menos no me quedé con la cifra exacta, de un adelanto del Plan E, te lo puede creer o no, allá tú.

Pero tú te crees que si la duda fuese tal y como tú planteas el PSOE no lo hubiese dicho el mitín, eso no se lo cree ni Dios, a no ser que le estén haciendo campaña a unas personas que no se presentan a las elecciones.

De lo que no me acabo de enterar es de lo de la "anterior saca", ¿a cual te refieres? yo vivo en el pueblo y que sepa hace mucho tiempo que no se saca corcha en los montes de fuencaliente, pero quizás eso tambien sea mentira y resulta que han sacado corcha en el pueblo y solo te has enterado tú.

Para terminar con este asunto puesto que ya he leido todo lo que tenía que leer, puedes pensar lo que te de la gana, estás en tú derecho, pero no pretendas presentarte en este foro como una persona imparcial y objetiva con tús "criticas construcctivas" puesto que ya no te crees ni lo que dice el PSOE; por el motivo que sea, y que sea cual sea me parece estupendo, no tragas al PP del pueblo, a su Alcalde o a algun concejal, lo que está claro es que no los tragas, pues no pasa nada para eso está la libertad de expresión, lo dices abiertamente y punto, pero no hay que esconderse detrás de excusas para hacerlo.

Mira tus conclusiones no me afectan para nada, por otra parte a mi el PP de Fuencaliente me da igual yo no voto allí, yo donde voto es un caso muy distinto sólo se de buenas fuentes que el Ayuntamiento debe y bastante, no te pido tanta explicaciones no las necesito. Vamos y no tienes otra cosa que sacar la DEUDA VIVA pero si mas de uno sabemos lo que es y tü sabes a parte de la Deuda viva que tantos mencionas ¿cuanto se debe de lUZ? ¿cúánto se debe de festejos? ¿Cuánto:::.
Mira y me alegra que hayas sacado el mitín del PSOE, el Sr. D: Eduardo, se ha portado según me han comentado como un gran Señor pues su mitín ha sido un mitín muy realista, sin meterse mucho en las cuestiones en profundidad y lo más importante no ha sacado trapos sucios de ningún candidato del partido que tu tanto defiende. si hubiera sido otro no se lo que hubiese pasado, asi como os ha tratado este señor es como se debe tratar los mitines, espero que vosotros le corrrespondais igual.
En cuanto a la situación economica de tu ayuntamiento sólo te digo que me gustaria que fueras un candidato y luego dijeras como resulve tu el problema y cual es la realidad verdadera, pero cuando ya no esten en juego un puñado de votos.
Aprender de los novatos.

En una cuenta de crédito se pagan intereses, igual que un prestamo aunque se llame distinto y se puede sacar de limite hasta lo que tengas concedido en este caso será 95.000 Euros.
y ya no entro más en este tema.
Creo que la corcha se saca cada 8 0 10 años o ¿es que hace 8 o 10 años no se sacó?.
Si lo ideal sería que cuando terminara una legislatura se hiciera una auditoria pública asi nadie podría mentir y no se tendría que tratar este tema tan importante en mitines y en foros. Con datos Públicos y veridicos juridicamente otro gallo cantaría.
Y la verdad no me creo el rollo y solvencia que quereis dar del ayuntamiento.
Y Sólo lo justifico por el hecho de querer conseguir un puñado de votos, que a cualquier candidatura le vendría muy bien.
Y pregunto de donde sale la DEUDA DE 200.000 Euros?. Que ha mencionado el PSOE, porque eso no lo aclaras sólo con decir que tengo algo en contra del PP de fuencaliente te justificas. No te entiendo.

Confirmado los 101.000 € están pagados, para mí todo lo demás me la trae floja. Tienes dos opciones si quieres saber la verdad o quieres seguir erre que erre con tu fantasia, o le pides a foro ciudad que vuelva a publicar la deuda viva a fecha de hoy o te vas a Caja Rural que ha sido donde me han dicho en el mitin que estaba ese préstamo y preguntas si el Ayuntamiento debe algo.

Lo cortés no quita lo valiente y te tengo que dar la razón en una cosa, y a mí no me lo han contado yo estuve en el mitín y reconozco que Eduardo se portó como un señor.

Mira ni voy a seguir erre que erre, ni voy a pregutar en caja rural, pero si se sabe de buena fuente que el Ayuntamiento tiene una gran deuda y el último dato es de 200.000 Euros que se ha dicho en un mitín sea de donde sea y salga de donde salga.
De fantasias tengo muy poco por que tengo ya un edad, pero no se puede confundir a los electores.

Tu erre que erre, pero si lo de los 200.000 € fui yo el que lo dije, vamos, dije que en el mitín del PSOE dijeron eso, pero además dijeron que esa deuda se saldaría con las sacas de corcho y madera pendientes. No te empeñes en retorcer esta historia, eso lo dijo el candidato Socialista, no yo. Te lo repito, que la deuda de 200.000 € parece ser que es cierta nadie está diciendo que no, la diferencia está en que tú no quieres enterarte de la parte que el propio candidato Socialista dijo, "que se quedará saldada".

Pues será eso que no me entero, pero no me creo que esa DUEDA, se pueda pueda saldrar con la saca del corcho, y algo más.
La verdad que algún dia si se verá saldada. Será lo normal.

Juli de mote el botero

¿Pregunto a los amigos del foro quien ganara las elecciones municipales.


Nuño.

Eso se sabrá el día 22 de mayo, Nuño.
Observador 2005, muy acertado con la observación de D. Eduardo, es cierto es todo un caballero, la gente no lo conoce muy bien, pero la impresión que ha dado ha sido ejemplar creemos que se ha apuntado un buen tanto.

Es cierto Eduardo no insulto a nadie,nada que ver con el resto de personas que le acompañan,por que tela con alguno de los jovencitos que van con el.