Fuencaliente - Ciudad Real

¡Uy, que susto! El que nos ha dado a todos los que vivimos en Catalunya la amenaza de intervención militar por parte del coronel Francisco Alaman Castro si se proclamara la independencia en esta comunidad..

Que digo yo que no aprenden, que aún no se han enterado que Franco ya murió y que la nostalgia por la dictadura franquista deben hacerse a la idea de olvidarla puesto que ahora los tanques están obsoletos y lo que funciona es la voluntad popular. Bueno, al menos debería ser así pero, claro, no estoy seguro.

Independencia iba yo a dar k poca vergüenza estos catalanes k se creen k van de listos vaya tela y los peores los emigrantes independentistas mejor no hablar por k me kemo a esos les daba yo independencia un saludo

El coronel Francisco Alaman está recordando lo que dice el artículo 2 de la Constitución y además, es su deber defender la unidad de España.

Salomé

-¿De qué constitución hablas salomem? ¿De la misma que no dudaron en cambiar en un pis pas hace solo unos meses con objeto de adaptarla a las exigencias de los mercados financieros? ¿O quizás te estas refiriendo a la que estos mismos defensores patrios no dudaron en abolir a cañonazo limpio en el año 36?
-El deber de éste o cualquier militar, es hacer lo que le dicte el pueblo que le mantiene (y muy bien por cierto) en lugar de ir de bravucón amenazando a ese mismo pueblo y si este gobierno tuviera un poco del decencia (que no es el caso) ya tendría que estar en el paro.

-Pedrator1997… ¿De que cloaca has salido?

Me refiero a la Constitución que se quieren cargar unos cuantos (al parecer tú vas incluído en el lote).
Para tu información te diré que este coronel ya está retirado.

Si está retirado razón de más para que se calle. ¿O es que se va a reenganchar?- Por cierto… ¿sabes que este “valiente” y “valeroso” soldado fue uno de los que salieron corriendo con el rabo entre las piernas abandonando el Aaiún y con él a todos sus habitantes (los que ahora viven en campamentos) para que lo invadiera Marruecos en el año 1975?
¿Qué pasa? ¿En aquellas fechas no era importante la defensa de España y sus intereses?
¿No será que este señor al igual que todos los fachas fascistas solo se atreve a enfrentarse a su propio pueblo para imponer sus ideas y sobre todo si éste está desalmado?

Y quién te crees tú para mandar callar a nadie? El echo de estar retirado no impide que diga lo que le de la gana aunque no tenga razón.
Me extraña leerte decir estas cosas a tí que tanto defiendes la libertad de expresión...

Sí, si, ¿pero sabias que se marchó corriendo del Aaiún ante la llegada de los marroquíes?

Ah sí? y eso?

Tú como siempre saliendote por la tangente..

Sr. Timbaler como hoy no se me han pegado los cables estoy en disposicion de decirle que en en breve respodere a su post.
Comentare el golpe de estado Catalan de 1934, Compayns, el general Batet etc...
De constitucion mejor que no hableis los anticonstitucionalistas, porque se os ve el plumero tela marinera.
Cuando me documente debidamente ya os comentare.
Un saludo.

Mientras colgaba mi mensaje "Todo sigue igual" no sabía si decir algo aquí precisamente por lo que digo en ese mensaje, pero es que hay cosas que las ponen a huevo y por eso te animo Cablespelaos a que también te documentes sobre el golpe de estado del Coronel Casado contra Negrín y nos ilustres sobre el impecable concepto democrático de los Republicanos de aquella época, y recalco, de aquella época.

En Noviembre de 1975 conocía a algunos que estaban haciendo el servicio militar. En un momento los acuartelaron a todos y sin decir nada los montaron en un avion de transporte militar, con armamento y ....MUNICION de la de verdad. Destino... nadie tenia ni pajolera idea.
Sr Timbaler:¿cree usted que iban de maniobras?
De correr con el rabo entre las patas nada de nada pero si España no hubiese cedido (en parte por recomendaciones internacionales), aquello hubiese sido una masacre. Se salvaron muchas vidas civiles por las deciciones de los "Fascistas", pero si a alguien le hubiese gustado otra cosa, que lo diga claramente..
Ah....y no eran Fachas....estaban a las ordenes de sus mandos que es lo que tiene que hacer un militar..

Ahí le has “dao”, cablespelaos, “estaban a las órdenes de sus mandos que es lo que tiene que hacer un militar” luego es posible que este señor no sepa que quien manda en ellos es el parlamento y el gobierno español luego sobran amenazas y ruidos de sables. ¿No crees? Ya es hora de que se enteren que son unos “mandaos” y que quien les paga es el pueblo español y no, precisamente, para que nos amenace.
Por cierto, también a mí me iría bien me ilustraras sobre ese golpe catalán del 34.

Por la tangente no salomen, solo recuerdo la historia. Ventajas de tener cierta edad.

El 6 de Octubre de 1934 se produce una insurrección en Cataluña a cuya cabeza estaba el entonces presidente de la Generalidad D.Lluis Companys que proclama el "Estado Catalán" con el siguiente discurso:

"Catalanes! Las fuerzas monárquicas y fascistas que de un tiempo a esta parte pretenden traicionar a la República, han logrado su objetivo y han asaltado el Poder. Los partidos y los hombres que han hecho públicas manifestaciones contra las menguadas libertades de nuestra tierra, y los núcleos políticos que predican constantemente el odio y la guerra a Cataluña constituyen hoy el soporte de las actuales instituciones. (...)
Cataluña enarbola su bandera, llama a todos al cumplimiento del deber y a la obediencia absoluta al Gobierno de la Generalitat, que desde este momento rompe toda relación con las instituciones falseadas. En esta hora solemne, en nombre del pueblo y del Parlamento, el Gobierno que presido asume todas las facultades del Poder en Cataluña, proclama el Estado Catalán de la República Federal Española, y al establecer y fortificar la relación con los dirigentes de la protesta general contra el fascismo, les invita a establecer en Cataluña el gobierno provisional de la República, que hallará en nuestro pueblo catalán el más generoso impulso de fraternidad en el común anhelo de edificar una República Federal libre y magnífica."

Terminado el discurso se pone en contacto con el general en jefe de la IV División Orgánica, con sede en Barcelona, el general Batet, pidiéndole que se pusiera a sus ordenes. El General Batet a su vez se pone en contacto con el presidente del consejo de ministros de la República Española Sr. Lerroux el cual ordena al General Batet proclamar el estado de guerra en Cataluña. Tras varias escaramuzas con sus correspondientes muertos, el ejercito de la Republica cañonea el Palacio de la Generalidad y tras cinco horas de combates, los insurrectos se rindieron y fueron hechos prisioneros.

Posteriormente el General Batet fue interpelado en 1936 para que se pusiese de parte de Franco, a lo cual se negó siendo leal a la República por lo que fue fusilado por los militares franquistas el 18 de febrero de 1937.

Como llamaríamos a esto: Golpe de que?? y Batet militar a las ordenes del gobierno legitimo hasta sus ultimas consecuencias. Y como bien se ha dicho, lo que cuenta es la voluntad popular.......de los Españoles y los militares obedecerán de esa voluntad a través de la Constitución y de quienes nos gobiernan, simplemente.-
Saludos a to@s

"CATALANES! LAS FUERZAS MONÁRQUICAS Y FASCISTAS QUE DE UN TIEMPO A ESTA PARTE PRETENDEN TRAICIONAR A LA REPÚBLICA, HAN LOGRADO SU OBJETIVO Y HAN ASALTADO EL PODER.

CATALUÑA CONSTITUYEN HOY EL SOPORTE DE LAS ACTUALES INSTITUCIONES. (...)
CATALUÑA ENARBOLA SU BANDERA, LLAMA A TODOS AL CUMPLIMIENTO DEL DEBER Y A LA OBEDIENCIA ABSOLUTA AL GOBIERNO DE LA GENERALITAT, QUE DESDE ESTE MOMENTO ROMPE TODA RELACIÓN CON LAS INSTITUCIONES FALSEADAS.

ESTADO CATALÁN DE LA REPÚBLICA FEDERAL ESPAÑOLA, Y AL ESTABLECER Y FORTIFICAR LA RELACIÓN CON LOS DIRIGENTES DE LA PROTESTA GENERAL CONTRA EL FASCISMO, LES INVITA A ESTABLECER EN CATALUÑA EL GOBIERNO PROVISIONAL DE LA REPÚBLICA, QUE HALLARÁ EN NUESTRO PUEBLO CATALÁN EL MÁS GENEROSO IMPULSO DE FRATERNIDAD EN EL COMÚN ANHELO DE EDIFICAR UNA REPÚBLICA FEDERAL LIBRE Y MAGNÍFICA."

Yo no se lo que tú ves pero lo que veo yo es que Cataluña se puso al lado de gobierno republicano legalmente establecido en aquella fecha mientras que ya plantaba cara al fascismo que empezaba a hacer de las suyas. ¿Es esto un golpe de estado?

Timbaler no quiero intervenir en cuestiones tan revenidas como esta, pero me lo sirves en bandeja.

O sea que cuando los resultados electorales no te gustan, rompes la baraja ¿y eso es ser democrático?. Todos los partidos se pueden presentar a las elecciones pero solo pueden ganar los nuestros. Viendo este concepto de democracia que tienes no me extraña ninguna de tus posturas, y así quieres tú una República, para que cuando ganen las elecciones partidos monárquicos o que no estén en la onda de la República, se manda todo a la mierdddd, y no pasa nada, eso sí, todo por salvar a la República. Así lo pensaron en Asturias, en Cataluña y así lo pensó el Coronel Segismundo Casado, todo totalmente democrático, el fin siempre justifica los medios, y los radicales y fascistas son los otros, no esta mal.

Todo este follón fue porque entraron dos ministros de la CEDA (Confederacion Española de Derechas Autonomas) a formar parte del gobierno Lerroux y eso no gusto a ciertos ambientes nacionalistas Catalanes pero ojo la CEDA era de derechas pero legal y democrática.....¿donde esta el problema?.
Todas las ideologías tienen cabida en el espectro político, siempre y cuando sean elegidas en las urnas. Eso es sagrado y todos los Españoles tenemos el derecho de disfrutar de nuestro sistema democrático y el deber de defenderla llegada la ocasión.
Saludos.-

TODAS LAS IDEOLOGÍAS TIENEN CABIDA EN EL ESPECTRO POLÍTICO, SIEMPRE Y CUANDO SEAN ELEGIDAS EN LAS URNAS. ESO ES SAGRADO Y TODOS LOS ESPAÑOLES TENEMOS EL DERECHO DE DISFRUTAR DE NUESTRO SISTEMA DEMOCRÁTICO Y EL DEBER DE DEFENDERLA LLEGADA LA OCASIÓN.

Muy bien, cablespelaos, pero permíteme que tenga mi propia opinión y sea yo quien decida cuales considero mis deberes a la hora de defender a nada ni a nadie si llegara esa ocasión.

Me da la impresión por lo que escribís tanto tú como losabiamos que los verdaderos culpables de todo lo que ocurrió en España, tanto en el golpe militar del 36 como los cuarenta años de dictadura, son los catalanes y sus afanes independentistas. Es más seguro que el principal culpable, el más malo malísimo de todos fue Lluis Companys. Menos mal que ya se nos adelantó en fusilarlo el bueno de Franco puesto que de lo contrario habría que hacerlo ahora.

Admiro tambien vuestra forma de defender ESPAÑA por eso no entiendo siendo lo democráticos que sois vuestras críticas a los que a su vez defienden lo mismo que vosotros aunque la porción sea mas pequeña.

Por supuesto aplaudo vuestra defensa de la constitución aunque eché de menos vuestra opinión cuando ésta fue cambiada en algunos de sus artículos sin preguntar a nadie hace solo unos meses con objeto de contentar a los mercados financieros.

Sí señor, hacéis muy bien en vuestra defensa numantina de nuestro país pero, ojo, que por la retaguardia se os están escapando las cabras. Ya sabéis esta semana nuestro querido presidente ha de rendir cuentas a su jefa que no es precisamente española.

En fin.

Como ya he dicho sigues lo mismo de previsible que siempre no solo en tus opiniones, también en tus interpretaciones de los debates y de lo que los demás dicen y por supuesto llevando la conversación donde tú quieres.

A poco que se estudie la historia con un poco de rigor, objetividad y sabiendo situar y comprender los factores sociales, económicos y culturales de la época en la que se suceden los hechos históricos, cualquiera empieza a encajar fichas y comienza a entender el por qué de las cosas. Ahora si solo lees o estudias es una parte de la historia, además lo haces con un marcado carácter político y tratas de trasladar lo que sucedió del 33 al 36 a lo que pasa en 2012, es evidente que solo te enterarás de la parte que a ti te interesa conocer.

Aquí nadie cuestiona, por lo menos yo, el carácter democrático de mucha gente que en aquella época quiso iniciar un proceso democrático en España; el problema está en que no todos iniciaron ese proceso con las mismas intenciones y pensando en una democracia total, ni todos rompieron ese proceso pensando en una dictadura.

En aquella época todos recelaban de todos y todos gobernaban en contra de todos. En la práctica no existía ni la izquierda ni la derecha, era un conglomerado de opciones políticas que muy al final formaron una especie de izquierda y una especie de derecha, que precisamente por la multitud de ideologías de un sitio y de otro no terminaban poniéndose de acuerdo. Y la “izquierda” intentó imponer su criterio por la fuerza en el 34 y le salió mal, y la “derecha” lo intentó en el 36 y le salió bien; pero es que en aquellos tiempos imponer por la fuerza unas ideas no era tan descabellado como ahora puede ser, había mucha gente de un bando y de otro que lo veían normal. Pero no todos los que se alzaron en el 36 lo hicieron pensando en instaurar una dictadura y ni mucho menos a franco, ni los del 34 querían gobiernos autoritarios.

Es muy difícil analizar lo que sucedió en aquellos tiempos simplificándolo todo entre buenos y malos o entre defensores de la democracia o la dictadura, existieron multitud de factores que llevaron a lo que llevaron. Ahora, justificar con la mentalidad actual, con la situación económica y social que ahora tenemos lo que sucedió en el 36, no seré yo el que aplauda a ningún golpista, evidentemente desde mi punto de vista actual a mí me hubiese gustado que las cosas se hubiesen resulto de otra manera, pero yo no viví en aquella época y opinar ahora es muy fácil.

Claro Timbaler por supuesto que podemos tener cada uno nuestra opinión, faltaría mas, ahora los deberes inherentes por constitución permiteme que te diga que no puede considerar cada cual los que son y no son pues esto seria una anarquía.

De lo que ocurrió en España en el 36 y años posteriores, ya se ha encargado un gobierno socialista con Zapatero a la cabeza en remover toda la basura y abrir la caja de Pandora con su "Memoria Histórica".

Precisamente como soy demócrata, defiendo a mi País en el que incluyo Cataluña, porque Cataluña es parte de España por mas que a algunos les pese.

La Constitución se modifico con el acuerdo de los dos grandes partidos (PSOE y PP), que creo recordar representa la inmensa mayoría política de este país y tienen consenso suficiente para dichas acciones; o es una alucinación mía?

Y por ultimo decirte que las cabras siempre están mejor en el corral. Las cabras que se escapan generalmente se las come el lobo.

Saludos.-

Como en un dialogo de sordos, podemos alargar este hilo todo lo que queráis pero lo que está claro es que, como bien dice losabiamos, las conclusiones no van a existir y si existieran serian muy previsibles.

Solo quiero añadir que me sorprende vuestra defensa numantina de la constitución como si ésta no hubiera sido hecha por los españoles y por consiguiente esos mismos españoles la pueden cambiar siempre que les plazca para adaptarla a los tiempos actuales. No olvidemos que esa simulación de votación de la misma se hizo hace 44 años y que solo los que ahora tienen más de 62, es decir, menos del 20% de la actual población española, hicieron el mencionado simulacro. ¿Alguien puede dudar de que ya es hora de preguntarle al más de 80% de los españoles restantes que opinan al respecto?
Si están tan seguros que eso es lo que quiere la mayoría de los españoles en la actualidad… ¿Por qué tanto miedo a lo que puedan contestar?

En fin, que cada uno saque sus propias conclusiones.

Evidentemente esto se puede convertir en un diálogo de sordos, pero unos más que otros, por este motivo no voy a entrar a discutir tú forma de ver nuestra Constitución y su prolegómenos, solo voy a hacerte una puntualización que tiene que ver mucho con la transición en la que se aprobó esta llamada ley de leyes. Los Comunistas se pensaban que eran imprescindibles en la llamada transición porque representaban a la mayoría del pueblo, luego llegaron las elecciones y se comprobó que dicha mayoría solo estaba en su imaginación.

Me parece estupendo que pienses que esta Constitución es esto o lo otro y que se aprobó de tal o cual manera, es tú opinión y para mí respetabilísima; lo que no me parece tan lógico y viniendo de ti que parece ser que eres el único demócrata de este foro, es que intentes imponer tú criterio o tú forma de ver esto de nuestra Constitución, supongo que cuando una mayoría de ciudadanos coincida con tú postura, pues es lógico y democrático que se haga lo que esa mayoría reclama, pero no veo yo que nadie apoye mayoritariamente esta postura por ningún sitio, otra cosa es que los que están contigo hagan más ruido que nadie en los foros, en las manifestaciones y allá donde queráis, pero en las urnas que es el lugar por excelencia donde en todas las democracias del mundo se expresan los ciudadanos, ahí no veo yo una mayoría de gente que esté contigo o con vosotros.
Si los partidos del panorama político actual no te representan, o no os representan, esta mala malísima Constitución permite formar partidos políticos nuevos, si existe tanta gente que coincide contigo o con vosotros por qué no formáis un partido nuevo.

¿Por qué tanto miedo a lo que os puedan contestar?

SUPONGO QUE CUANDO UNA MAYORÍA DE CIUDADANOS COINCIDA CON TÚ POSTURA, PUES ES LÓGICO Y DEMOCRÁTICO QUE SE HAGA LO QUE ESA MAYORÍA RECLAMA, PERO NO VEO YO QUE NADIE APOYE MAYORITARIAMENTE ESTA POSTURA POR NINGÚN SITIO, OTRA COSA ES QUE LOS QUE ESTÁN CONTIGO HAGAN MÁS RUIDO QUE NADIE EN LOS FOROS, EN LAS MANIFESTACIONES Y ALLÁ DONDE QUERÁIS, PERO EN LAS URNAS QUE ES EL LUGAR POR EXCELENCIA DONDE EN TODAS LAS DEMOCRACIAS DEL MUNDO SE EXPRESAN LOS CIUDADANOS, AHÍ NO VEO YO UNA MAYORÍA DE GENTE QUE ESTÉ CONTIGO O CON VOSOTROS.

No me hagas reír losabiamos.

Como bien dices en las urnas es el lugar por excelencia donde en todas las democracias del mundo se expresan los ciudadanos pero…. ¿después de 1978 alguien ha vuelto a dar la oportunidad de que nos opinemos al respecto? ¿Cómo puedes decir que no ves una mayoría de gente que esté por la labor si nadie les ha preguntado? ¿Acaso eres adivino? ¿O es que esperas que la gente camine con un letrero diciendo cual es su ideología?

Insisto en la pregunta. ¿Por qué tanto miedo a preguntar?

Pero es que me tomas por tonto o qué. Osea que hay que preguntar porque tú dices que hay que preguntar, pues yo digo que no hay que preguntar, por qué tú opinión vale más que la mía. Hay mecanismos para llevar a cabo cualquier consulta, pero es que hay que establecerlos precisamente para que no sea ni tú opinión ni la mía la que se imponga. En Estados Unidos llevan desde 1787 con la misma constitución y cada vez que se han producido cambios en ella se han llevado a cabo utilizando los mecanismos establecidos, y te puedo poner mil ejemplos. Es que ya hay cosas que claman al cielo.

III.2.c) Reforma de los Estatutos

La reforma del texto estatutario presentaba dos debilidades: en primer lugar, el hecho de que el procedimiento de reforma no viniese regulado en el texto constitucional hacía que el mismo se dispusiese en el propio Estatuto, dejando, por tanto de ser una garantía constitucional; y, en segundo lugar, por la posibilidad de modificarlos, al amparo de la falta de regulación constitucional, por la sola voluntad del legislador estatal, sin concurrir la voluntad del territorio afectado. En efecto, los Estatutos aprobados establecieron sendos artículos destinados a regular la reforma del mismo en el sentido antes apuntado. Establecía el artículo 18 del Estatuto catalán dos órganos competentes para la iniciativa de reforma: la Generalitat, mediante referéndum de los Ayuntamientos y aprobación del Parlamento catalán, o el Gobierno de la República y a propuesta de la cuarta parte de los votos de las Cortes. En uno y otro caso será necesario para su aprobación el voto afirmativo de las dos terceras partes de las Cortes. Establece el citado artículo que si el acuerdo de las Cortes fuere rechazado por el referéndum de Cataluña, sería necesario, la ratificación de nuevo del texto por las Cortes siguientes. Y en idéntico sentido se pronunciaba el Estatuto vasco, en su artículo 14. De la letra de los artículos podemos extraer las siguientes consecuencias:

a) La iniciativa de reforma está atribuida tanto al Estado como a la Región, y no para un ejercicio conjunto, sino que el Estado central, puede por sí mismo, iniciar el procedimiento de reforma de los Estatutos.

b) En cualquier caso, y cualesquiera que fuere la iniciativa, la decisión final sobre la modificación la tendrán las Cortes Generales, aún manifestando la Región su negativa mediante referéndum.

Por tanto, y a la vista de las circunstancias, podemos afirmar que el Estado podría modificar un Estatuto de autonomía aún con el concurso contrario de un territorio. Como bien apuntan Ugartemendia y Urretavizcaya, «los Estatutos de autonomía no tenían el suficiente grado de indisponibilidad respecto del legislador ordinario, lo cual da pie para reiterar una vez más la idea de que el modelo de descentralización política de la II República participaba más de una garantía institucional (...) que de una garantía constitucional»

Fuente: https://ongreso.us.es/cidc/Ponencias/federalismo/Chernichero.pdf

¿Sabes que constitución recogía este articulado?, la de tú querida Segunda República, como observarás también tenía sus mecanismos para modificar, en este caso, los estatutos de autonomía, y comprobaras de que manera tan democrática se podía hacer.

Que no se te olvide que si la Constitución actual se votó hace mucho tiempo, la constitución de la Segunda República se aprobó sin referéndum y sin el voto femenino, es decir, en las elecciones que dieron lugar a la proclamación de la Republica, no votaron las mujeres, a parte que en esas elecciones no se le preguntó al pueblo si quería un cambio de régimen. No se por qué una te gusta tanto y otra tampoco, es evidente que puedes pensar lo que quieras, pero un poco de coherencia no te vendría mal.

Visto lo visto, por mi parte voy a terminar este asunto de "Que Susto" con la manifestación hecha por el Sr. Alfonso Guerra en Rodiedmo hace unos días:
"La lucha no se termina, sino que terminaremos nosotros con este Gobierno, le sacaremos de la Moncloa y tendremos uno progresista"

Me recuerda mucho a frases que se dijeron por algunos políticos hace años:
..........si no nos permiten conquistar el poder con arreglo a la Constitución… tendremos que conquistarlo de otra manera»

.......mucho dudo que se pueda conseguir el triunfo dentro de la legalidad. Y en tal caso, camaradas habrá que obtenerlo por la violencia........

"El jefe de Acción Popular decía, que los socialistas admitimos la democracia cuando nos conviene... Pues bien, yo tengo que decir con franqueza que es verdad. Si la legalidad no nos sirve, si impide nuestro avance, daremos de lado la democracia burguesa e iremos a la conquista del Poder"

Parte del discurso de Largo Caballero en Febrero de 1933 (Diario Ya.es)

Esto realmente a mi no me asusta......!me da pánico¡

No voy a seguir con este hilo porque está claro que no vamos a llegar a ninguna parte. Solo hacerte una observación señor losabiamos sobre lo que dices del voto de las mujeres en la república ya que, al parecer olvidas, que fue precisamente en tiempos de la república, año 1931, cuando se aprobó el sufragio femenino votando las mujeres por primera vez en 1933. Es decir que si antes no tenían voto era “gracias” a la monarquía Borbónica siendo la república quien arreglo el entuerto. Ya ves que también hicieron democracia.

Tranquilo cablespelaos, no te de pánico. Seguro que España por muchos años será grande y libre. Ya ves 44 años después de que entrara en vigor la actual constitución, los símbolos franquistas siguen luciendo por doquier pasándose por el forro la ley vigente de memoria histórica y pobre del que, como al señor de Alicante, se le ocurra discrepar.

Pues nada cogete una brocha, un cubo con pintura y dedicate a tapar todo lo que no te guste, pero de camino la das una manita a la estatua De Largo Caballero y otra al monumento al Che Guevara que pusieron en el pueblo de Oleiros y cuyo Sr. Alcalde se gasto 180.000 Euros en dicho adefesio.
Ah.... por cierto España es grande muy grande en todos los aspectos y por supuesto libre, pese a quien pese...... O no Sr Timbaler?.
Y ahora me voy a tomar unas cañas en la feria a su salud.

Sobre el voto femenino conseguido durante la II República, matizar que este logro fué conseguido en gran parte por las propias mujeres, con Clara Campoamor a la cabeza. Añadir también que estas fueron vilipendiadas y manejadas muchas veces en su lucha tanto por la derecha como por la izquierda. Por cierto que es Oleiros? un apellido, un pueblo? donde se encuentra?