Fernán Caballero - Ciudad Real

El número de personas que realmente demandaban un empleo al acabar 2009 superaba los 5,3 millones. Sin embargo, el Gobierno excluye de esa cifra a más de 1,4 millones por distintos motivos, como la asistencia a cursos y la percepción de subsidios agrarios y de la ayuda de 420 euros.
El crecimiento interanual de los demandantes de empleo que no se consideran parados es del 25,7% y es la primera vez desde que comenzó la crisis que supera al incremento interanual de los parados registrados, según indica la Asociación de Grandes Empresas de Trabajo Temporal (Agett).
Entre esos 1,4 millones de parados que no figuran en la lista de desempleados están aquellos que se han apuntado a alguno de los cursos de formación que organizan las comunidades autónomas. Esta dispersión de competencias evita que existan datos del Gobierno central acerca de las personas acogidas a estas iniciativas. En el Ministerio de Trabajo e Inmigración dicen desconocer el número, ni siquiera aproximado. En Castilla La Mancha, por ejemplo, reconocen que 45.000 parados de su comunidad recibieron en 2009 cursos que les excluyen de las listas oficiales de desempleo. En la región de Murcia esta cifra ascendió a 13.677, mientras en Canarias rondó los 16.000.
También están excluidos aquellos demandantes que, teniendo un empleo, buscan otro mejor o, incluso, compatibilizarlo con el que tienen. Este grupo ha aumentado en los últimos meses como consecuencia de la crisis económica. Otro colectivo «fantasma» es el de los demandantes con disponibilidad limitada, es decir, que condicionan su posible contratación a características especiales (horarios, domicilio, extranjero, etc...). Tampoco figuran los miles de agricultores andaluces y extremeños que cobran el subsidio agrario (antiguo PER).

Aqui de nuevo un ppero ,con ganas de alarmar y exagerando todo , anda guaperas cuando estabais en el gobierno no cacareabas tanto y bien que la cagabais y con ganas .

Zapatero en el proscenio

ÁLVARO DELGADO-GAL Lunes , 18-01-10

Zapatero se ha iniciado en el cargo de presidente de la UE bajo dos advocaciones superpuestas y difícilmente conciliables: la de Mr. Bean y la de Alejandro Magno. Nuestro mandatario se ve como lo segundo, en tanto que no pocos de sus colegas europeos lo perciben más bien como lo primero. La cosa, por supuesto, viene de lejos. La terrible parodia que, usando a Mr. Bean de contrapunto, ha hecho la Rai del secretario general del PSOE, muy divulgada por la red durante estos días, data de 2006, cuando Zapatero viajaba aún con el viento a favor. En su momento, pudo parecer una broma divertida y un punto malasombra, no más digna de ser tenida en cuenta que otras de las muchas que se ensayan en los espacios cómicos de televisión a expensas de políticos y famosos. Ahora, con el viento en contra, suena a otra cosa. Suena a actual, como si las farsas de antaño hubiesen adquirido el carácter de documentos... milagrosamente proféticos. A principios de enero, Mr. Bean volvió a colarse en las páginas web de la presidencia española de la UE. Ya no se trataba de una broma, sino del sabotaje de un hacker. Los hackers no son grandes intelectuales. No razonan, no discuten, no analizan. Se limitan a deslizar iconos elementales y archisabidos, y, por archisabidos, inmediatamente comprensibles. Un publicitario sacrificaría su ojo derecho y la mitad del otro porque la marca que intenta difundir adquiriese rango icónico. Pero daría los dos ojos por borrar el icono cuando éste se revira y vuelve en contra del producto que le importa vender. Me temo que Mr. Bean pertenece a la especie de los iconos aviesos. El 5 de enero, el Financial Times sacaba sobre Zapatero un editorial muy displicente en que salía a relucir el caricato inglés. Poco después, nuestro hombre deslució aún más su imagen proponiendo, inauditamente, sanciones para los países que no cumplieran objetivos de crecimiento fijados políticamente. El Wall Street, en su editorial del 13, se permitía algún sarcasmo sobre esta idea, digna de los inventos del TBO. La opinión mundial, en fin, ha recibido a nuestro presidente con algo peor que rechinar de dientes. Ha empezado por partirse de risa, lo que suena mal para España, y, de paso, mal para la UE.
De todo esto se ha hablado harto en los medios nacionales. Sin embargo, ha tendido a pasarse por alto un artículo mucho más lesivo, aparecido en el Frankfurter Allgemeine Zeitung también el 5 de enero. La Prensa alemana cultiva un género especial: el del editorial rubricado. Por aparecer en primera página, el texto aloja una dimensión o peso corporativo de que están desprovistos los escritos de las páginas interiores. El artículo, bastante largo, llevaba por título «España en el agujero» y ostentaba al pie la firma de Leo Wieland, corresponsal del Frankfurter en España. Los dos tercios iniciales del editorial hacían un resumen convencional de la situación económica española y despachaban con brevedad los servicios que Zapatero pudiera hacer a la Unión, o viceversa. El último tercio era, sencillamente, letal. Tras señalar que la mayor fuerza de Zapatero es la debilidad del PP, reducido a un espectro tras la era Aznar, Wieland nos retrataba como un país doblemente escindido. En primer lugar, escindido territorialmente, con una Cataluña al borde de la insumisión y un País Vasco añorante del liderazgo nacionalista. Para referirse a España Wieland usaba, por cierto, un término casi intraducible: Vielstämmestaat, o «estado pluritribal». Un estado «pluritribal» no es lo mismo que un estado compuesto, en la acepción que los juristas dan a este concepto. Basta repasar las páginas de Google para advertir que se aplica la denominación, no a la República Federal Alemana o a los Estados Unidos, sino a Irak o Afganistán.
Al desgarro territorial se sumaba, según Wieland, el moral, provocado por Zapatero para marginar a la derecha. Resultado de esta labor había sido la destrucción de los consensos que presidieron la Transición. Wieland se mostraba específicamente sorprendido por lo que conocemos aquí como Recuperación de la Memoria Histórica, un intento, según el corresponsal, por reabrir la Guerra Civil e, invirtiendo el pasado, ganarla ahora en el plano simbólico para la izquierda. Wieland cerraba su terrible escrito notando que la supervivencia del régimen alumbrado tras la muerte de Franco no puede darse por descontada.
Ciertamente, no conviene exagerar la agudeza de la Prensa extranjera en los asuntos tocantes a España. La americana se ocupa de nosotros poco y mal, y la británica es propensa a empalmar, a nuestra costa, tontería tras tontería. Hace pocos años, The Economist sacó un editorial económico encabezado por el titular «¡Un hurra por Zapatero!». Hace un mes, nos calificaba como «el hombre enfermo de Europa». La contundencia boba del escrito remoto debería ponernos en guardia sobre la exactitud del pronóstico posterior. El Financial Times, igualmente, una vez que dejó de trabajar en él Tom Burns, ha menudeado sobre este país opiniones tajantes y superficiales. Esto dicho, no conviene tomar el artículo de Wieland a la ligera.
Lo primero, porque Wieland lleva bastantes años entre nosotros. Lo segundo, porque ha cambiado de parecer. Conocí a Wieland hace cuatro o cinco años. Era un alemán silencioso, que escuchaba con reserva cortés los pronósticos pesimistas de algunos de sus colegas españoles. «¡Cómo exageran los del sur!», parecía pensar. Debe de estimar ahora que, lejos de exagerar, nos quedábamos cortos. Haciendo balance, y sin presuponer en nadie una penetración excepcional, parece razonable llegar a la conclusión de que los desajustes nacionales han adquirido un volumen aparatoso. El suficiente, al menos, para que los foráneos nos tasen a bulto y sacudan impresionados la cabeza. En los buenos tiempos, les impresionaba que perseverásemos en crecer al tres o cuatro por ciento. Ahora les impresionan los cuatro millones de parados y que España, por las trazas, se esté desvencijando.
En efecto, muchas de las cosas que ha escrito Wieland son mera crónica, no apreciaciones personales. El señor Castells acaba de aseverar que la Transición se hizo mal; la clase política catalana prepara, llevada de la mano del señor Montilla, la desobediencia preventiva ante un fallo quizá adverso del Tribunal Constitucional, el cual ha sido descalificado mucho antes de que se pronuncie materialmente sobre el Estatut; y nadie habla del imperio de la ley, que ese tribunal tendría que garantizar, sino de pulsos entre magistrados, cuyos nombres trascienden a la opinión herrados con la marca de un partido. Quien piense que estos achaques son los típicos de una democracia, ha perdido el sentido de la realidad. En la misma deriva hacia el disparate, se habla de federalizar al Estado como el único movimiento que podría evitar una metástasis a la yugoslava. Me permito recordar algunas de las cifras que ha resumido Francisco Bello en un artículo reciente -«El Estado español: una rara avis camino de la extinción», Actualidad Económica, 8-1-2010-. Incluso después de haber descontado la factura de Defensa, el Gobierno federal norteamericano gasta, en proporción al PIB, 2,7 veces más que los estados, es decir, el doble de los recursos que el Gobierno central español emplea con relación a las regiones, Seguridad Social incluida. ¿Es éste el Estado que aún no hemos tenido el arrojo de «federalizar»? El arrojo, no nos engañemos, nos será dado por la imposibilidad de contener el fermento catalán que irresponsablemente se activó durante la legislatura pasada. El ministro de Justicia ha insinuado ya que podría acudirse al artículo 150.2 de la Constitución para transferir a Cataluña lo que el TC pudiera negar a ésta si incurre en el fanatismo de aplicar la ley a rajatabla. Cabría decir, parafraseando a Groucho Marx: éste es nuestro caos, y si no le gusta, tenemos otro mejor. No es maravilla que se compare a Zapatero con Mr. Bean. Los dos son expertos en poner las cosas patas arriba.

... mira cómo la RAI ya había calado a ZP hace unos años...

https://ww.youtube.com/watch?v=JMeVO6edfok

Siempre lo mismo es que acaso el Marianico Rajao va a hacer algo, que les den morcillas a todos los políticos es que quisiera poder meterle por el culo el palo de un cepillo a los dos.


Ni ayudas a los pensionistas, minúsvalidos, jubilados, parados y el zetaparo va a lo suyo.

No Voto más a ninguno chupatintes todos.

Te has colado listillo.
Y ... ademas, que tendrá que ver los huevos del sr. cura con un trigal.

Lo mismo que tu poniendo este post.ppero de mierda

como diria Rajoy.
No oz conozco, cuando vaiz a llevaroz bien, Dioz mio perdonalez no zaben lo que hacen. jejejejeje.
¿donde pretende llegar el PP con este pardillo?

LA CUESTION NO ES DONDE QIERE LLEGAR EL PP CON ESTE PARDILLO, SI NO, DONDE VAMOS A LLEGAR TODOS LOS ESPAÑOLES CON LA PERSONA CON MAS TALANTE Y MAS SOLIDARIO DEL MUNDO, SR RODRGUEZ ZAPATERO.

PUES LLEGAREMOS LEJOS EN IGUALDAD, LLEGAREMOS LEJOS EN CONTRA DE LA VIOLENCIA DE GENERO, LLEGAREMOS LEJOS ENLA LEY DE DEPENDENCIA, COMO SABE USTED ESO CUESTA DINERO, A SE ME OLVIDABA QUE CUANDO USTEDES LLEGUEN AL GOBIERNO DEROGARAN LA LEY DE DEPENDENCIA, RECORTARAN EN BIENESTAR SOCIAL (para nuestros mayores, niños etc) Y ASÍ AHORRA CUALQUIERA.
ES QUE EL PP SE PASA POR AHI MISMO, QUE EL MAYOR GASTO QUE TIENE UN PAIS DESARROLLADO ES LA SALUD Y BIENESTAR SOCIAL Y ES JUSTO EN LO QUE ELLOS RECORTAN AL MAXIMO, ASI AHORRO YO.
TAMBIEN CUANDO ENTRE EL PP HABRA QUE REZAR PARA QUE ALGUN GOBIERNO AL QUE EL PP QUIERA LAMER EL CULO NO SE META EN ALGUNA GUERRA Y NOS METAN DE CABEZA Y NOS CUESTE LO QUE ANTAÑO, EN ESO FUE EN LO QUE LLEGAMOS LEJOS CON AZNAR.

todabia con la guerra de aznar? claro no teneis otro argumento bueno el atntado del 11-m que como vosotros bien sabeis estais gobernando por ese mismo hecho o tambien vas a decir que por la guerra de ira? bueno no se si sabras que la sr chacon va a aumentar las tropas en irak pero claro si eso lo hiciera el pp estariamos en huelga de ambre y todos los dias de manifestacion. y como bien dijo el sr blanco ,si sabes quien es ya que veo que estas muy puesto en esto de la politica, el pp no supo gestionar el atentado del 11-m. vosotros si que lo gestionasteis bien jejeje. no me querras dar a entender que estamos en crisis por que vamos a llegar lejos en todas esas cosas no? por que yo creia que tanto como deciais que era crisis mundial... pero ahora no es por que vamos a llegar lejos. pero lejos que vamos a llegar jejeje como con felipe gonzalez.... anda anda.

Amigo votante socialista:

Qué duda cabe que con el lumbreras que tenemos de presidente del gobierno estamos llegando lejos y estamos logrando que el "bienestar" social se extienda a todos los ciudadanos y, mes a mes, vea incrementado su presupuesto.

No pongo en duda que España terminará siendo el país más desarrollado del mundo si aplicamos el criterio que usted expone de que, a mayor gasto social y de salud, mayor desarrollo.

Nadie tiene, a estas alturas, duda alguna de que ZP ha intentado encumbrarnos desde el primer día de su gobierno a tan destacado puesto, invitando a todas aquellas personas de cualesquiera de los países del orbe a utilizar nuestra sanidad (esa que usted y yo pagamos a base de impuestos) "de gratis". Respecto al "bienestar social", le garantizo que un país que encabeza el récord dentro de la OCDE de tasa de paro tiene todos los cupones de la rifa para obtener el dudoso premio de ser quien más dinero gasta en "temas sociales".

Añadiría, ya que veo que usted lo ha comentado, que todos estamos ya un poquito cansados de que el PSOE, cada vez que gobierna, produzca una ingente cantidad de parados y luego se dedique a decir que el PP, si gana, va a retirar los subsidios o las pensiones. Esa tomadura de pelo ya no cuela, querido amigo. Es cierto que el PP, una vez en el gobierno, dejó de pagar muchos subsidios de desempleo pero me temo que fué más bien porque disminuyó el número de parados y creció enormemente el número de trabajadores sin necesidad de esa ayuda.

Respecto a lo de la guerra en la que, según usted, nos metió el amigo Aznar, le diría que una ocupación militar después de terminada una guerra no es una guerra en sí misma. Guerra, querra, fueron las de Yugoslavia y la primera del Golfo, en la que las tropas españolas sí que entraron en acción, bombardeando civiles en la primera y enviando fragatas en la segunda, atestadas de soldados de reemplazo (chicos que hacían la mili, para que usted me entienda) Es más, fue el propio Javier Solana, destacado socialista (y ahora Toisón de Oro) quién dió la orden de atacar Belgrado a las tropas de la OTAN, en claro enfrentamiento con los dictámenes de la ONU.

Dicho todo ésto y, para que no se me ofenda usted, le diré que tengo el convencimiento de que los actuales personajes que dirigen el PP son más lerdos que un rebaño de ovejas entremezclado con borricos.

El problema es que ZP es peor.


Un saludo y eso que no hemos hablado nada de corrupción o de megapelotazos inmobiliarios, tan de moda hoy en día en nuestro propio pueblo al que tanto queremos todos.

menos mal!!! alguien diciendo algo coherente en este foro...

Ole tus...asi se habla!!!!!!!!!pero te ha faltado el Gal,filesa,fondos reservados...explicaselo otro dia q tengas tiempo!!!!!!!!!!!!estoy contigooo,asi se habla!oleee oleeee...por cierto:Ha devuelto los 500 kilos ???? q se te ven por el bolsillo cm a Montilla!!!!!!!!!

PUES ESO, QUE AUN QUE SEA SUBJETIVO ESE MENSAJE, LO HA DESCRITO Y EXPLICADO MUY BIEN. NO COMO LOS SIGUIENTES MENSAJES QUE PARECEN ULTRAS DE LA POLÍTICA. AHORA BIEN SOLO TE HA FALTADO PONER ALGO MAS DEL PP. AH NO QUE ESOS NO HACEN NADA DE LO QUE HAS DESCRITO.
LOS DE UN LADO PREFIEREN QUE SE LLEVEN LOS CUARTOS LA TERCERA EDAD Y JUBILADOS Y LOS DE OTRO LOS EMPRESARIOS Y GENTE DE CLASE. ES DECIR LO DE SIEMPRE.
Y YO DIGO. SI LOS DE UN LADO NO VALEN Y LOS DEL OTRO TAMPOCO, POR QUÉ NO LOS CAMBIAN O CAMBIAMOS. CLARO, A NADIE LE INTERESA GOBERNAR EN ESTOS TIEMPOS DE CAPA CAIDA. MEJOR ESPERAR A QUE TODO ESTO PASE PARA GOBERNAR EN TIEMPOS MEJORES. DA IGUAL TODO EL MUNDO VA A VOTAR LO QUE VOOTA SIEMPRE, PORQUE SOMOS BORREGOS POLITICOS