Daimiel - Ciudad Real

La Srº Cospedal a dado orden de cerrar estos centros y muchos más asi que más personas al paro si lo tienÉn o si no es asi a la calle,Asi mejoramos Castilla la Mancha y España.NO LO TENEMOS MERECIDO POR INCAUTOS.

Votantes del PP diciendo que estos centros no servian para nada en 3, 2, 1...

Borrado por su Autor.

pues asi pagamos menos impuestos

se prefiere que no haya cierres de centros, así como que no se hagan ajustes de personal si no son muy necesarios con el fin de que no haya mas parados o pagar mas impuestos

esta es la cuestion

o quizás lo mejor sea socializar todo, así de esta manera no hay paro ninguno y quien manda es el estado, o tambien pagar mas impuestos con el fin de que lo que se recaude se destine a crear mas plazas de funcionarios y de empresas publicas

A ver "eltiolabarra.yo" dinos en que te basas para decir esta "noticia", danos datos, hechos feacientes, enlaces, alguna publicación escrita o digital, o de lo contrario es que te lo has inventado.

Pero, los centros del hombre no los cierran ? ah que no existen ! Fuera coñas, pon enlaces que no hacía oído nada. Un saludo.

Tú de incauto nada. Entre otras cosas porque se te ve a la legua que no eres para nada simpatizante del PP. Además de inventar una mentira para dañar a los que democráticamente han llevado al PSOE a la oposición (¡Ya era hora de la alternancia en Castilla - La Mancha!), imagino que serás de los que defienden el despilfarro de los que se llaman defensores de los obreros. Los que son como tú tenían que pagar de su bolsillo la escandalosa deuda que han dejado los socialistas en Daimiel (2000 euros por habitante) y la que ha dejado Barreda (también socialista de los tuyos) en la región.
Tenéis la cara tan dura que todavía os atrevéis a malmeter a una sociedad que con su voto os ha mandado, por lo menos, callar por una larga temporada.

Niño de la Puebla, llevas toda la razón, estos después de haber dejado esta nefasta herencia, encima se erigen en defensores del empleo, cuando las posibles durísimas medidas que tengan que tomar los Gobiernos Regional y Nacional, no es más que la consecuencia del despilfarro y engaño al que nos han estado sometiendo a los ciudadanos tantos años. El problema que tienen ahora, es que lanzan bulos, que es a lo que están acostumbrados, pero ya no cuelan, ya solo les creen sus incondicionales, como algunos que hay por aquí.
Por cierto ¿a qué se dedican ahora Pecha, Juanma, Cristina y Galo?, es muy fácil no dar un palo al agua y vivir de las herencias familiares, sin saber lo que es pagar una hipoteca, como le pasa a alguno... Otra cosa que no entiendo es el como es posible, que IU critque tanto a la Iglesia, y por otro lado en la familia de uno de sus concejales, entran ingresos por el empleo de unos de sus componentes precisamente en un organismo dependiente de la Iglesia; si tuviera dignidad, debería omitir sus críticas o aconsejarle a su familiar que deje ese trabajo a alguien que lo necesite de verdad, ya que él no está precisamente desempleado. Estos son comunistas y socialistas para lo de los demás, lo suyo que no se lo toquen...

Borrado por su Autor.

Otra cosa que no entiendo es el como es posible, que IU critque tanto a la Iglesia, y por otro lado en la familia de uno de sus concejales, entran ingresos por el empleo de unos de sus componentes precisamente en un organismo dependiente de la Iglesia; si tuviera dignidad, debería omitir sus críticas o aconsejarle a su familiar que deje ese trabajo a alguien que lo necesite de verdad, ya que él no está precisamente desempleado. Estos son comunistas y socialistas para lo de los demás, lo suyo que no se lo toquen...

¿Estas preguntas las haces en serio o es lo por darle al foro un poco mas de demagogia?

O sea, que si yo critico a la Iglesia y un familiar mio no, tengo que estar en contra de el, le tengo que declarar la guerra y encima decirle que se salga de su trabajo. Tu ultima frase es de RISA, esa frase hecha que repiten la gente bien de derechas, hace alusión a la misma persona, pero en que cabeza cabe que si una persona critica una cosa toda su familia por extensión tiene que pensar igual. Pues en una cabeza que ya critico en este foro que dos candidatos a concejales de la misma familia no podian convivir juntos.

Y a todo esto, ¿a que venia esa parrafada en este hilo?. Poco mas que a argumentar sin sentido, valiendose de la critica personal de otras personas de una mentalidad determinada para hacerla general a todos los que etiquetais igual.

Se me ha ocurrido una frase como la de los comunistas.

Esos democratas de toda la vida pero que luego al final te dicen "vete a Cuba" o "metete a político" cuando una persona expresa opiniones diferentes a la suya.

Como he dicho en otro hilo, como siempre por el Cerro de las Tiñosas, no me respondeis a naaa.
Divagar y divagar..., pues ¡Hala, a seguir asi!, cada vez teneis menos credibilidad.
No se puede criticar un estamento y que tu mujer trabaje en él y además reciba salario, es legal, pero no ético; otra cosa sería que lo hiciera por colaborar deseinteresadamente como hacen muchísimos voluntarios. En el PSOE hay gente maravillosa, que debería dar una patada a los que hay ahora mismo en candelero y regenerar el partido, porque no es bueno tener una oposición tan nefasta, tanto a nivel local, regional y nacional, tengo muy buenos amigos dentro de este partido y están hasta los co**nes.

No se puede criticar un estamento y que tu mujer trabaje en él y además reciba salario

¿Entonces una persona que vota al PP y otra al PSOE no se pueden casar?. De verdad tienes una perjuicios enormes. Ahi gente que pese a sus ideales viven de manera normal con gente que no los comparta. Ademas el salario es de su mujer no de la persona que critica a la Iglesia.

Por otro lado, lo del Cerro...¿a que venia esto de la Iglesia e IU en este hilo? Si el primero que varia la conversación hacia otro lado, ademas, con pura demagogia eres tu.

Y lo de la credibilidad, el que menos credibilidad tiene este foro eres tu desde que hablabas de la casa de Cristina Maestre, aparecio su hermana y tuviste que confesar que tus comentarios se guiaban solo por rumores a pie de barra.

Sé de buena tinta que los van a cerrar. Tengo un familiar trabajando en mujer y ya les han comunicado por escrito que no se les va a renovar. Eso sí, respetando la ley y las formas, se lo han comunicado 15 días antes para que les de tiempo de hacer las maletas.

Pues dentro de 15 dias a ver si se retractan un par de foreros de sus comentarios.

Uff, que casualidad, aquí tenemos familiares en todas partes, jejejejeje. Claro, como aproximadamente, de 100, 70 entraron a dedico (por decir algún número), nos enteramos de todico antes que nadie....
Esperemos a ver que pasa, pero si es cierto, que era irreal todo lo que teníamos. Yo no digo que los cierren, pero que los racionalicen, ¿cuántas personas trabajan en el de Daimiel? ¿Es racional? ¿Por qué tener una técnico de empleo en el centro de Mujer cuando hay técnicos en Empleo en el ayto? ¿no es duplicidad de puestos?
Hay que racionalizar la administración que está inflada, y ver realmente lo que se necesita y a producir, que es lo que tienen que hacer (y no hablo de los maestros, sanitarios...). No podemos meter a todos los funcionarios en el mismo saco, y es un error que se está cometiendo últimamente.

Todo esto no ha hecho nada más que empezar, o que os creeis?
que nos sigan distrayendo con lo que hicieron los de atrás. Mientras nos las están metiendo dobladitas

https://ww.dclm.es/noticia.php?noticia=105314

Niño de la puebla:

Además de inventar una mentira para dañar a los que democráticamente han llevado al PSOE a la oposición

Borregochucho:


El problema que tienen ahora, es que lanzan bulos, que es a lo que están acostumbrados

Ahora ¿hablamos de credibilidad? ¿Os vais a retractar de vuestras palabras?

Kassama me vcaso en las moticias que hoy ya son de dominio publico.Te puedo asegurar que en algunos pueblos los despidos hiran como minimo a 7-8 trajadores en Daimiel seran muchos más.Procuro no inventarme nada,puedo equivocarme pero no miento si digo que seran algunos centros más cerrados de todaslas clases y por la tanto más traqbajadores a la calle y tu y yo a pagarlos(pues el paro lo pagamos todos) y a más personas paradas menos ingreso para las arcas de la S.Social.

Echadle un vistazo, dicen que es mentira:
https://ww.eldigitalcastillalamancha.es/el-gobierno-de-cospedal-niega-que-se-vayan-a-cerrar-los-centros-para-las-mujeres-y-100645.htm

Si esto es así para que les envían a los ayuntamiento un carta diciendo que el a partir del día 1 de Enero estos centro dejaran de prestar servicios,por que hoy en el programa de Ana Rosa el representante del gobierno de C-M no a sabido dar las explicaciones pertinentes y solo quería hablar de los coches subastados, ni Ana Rosa ni sus compañeros lean creído.Por que no dicen nada de las renuncias de las cosa que como ex-presidente le corresponde a Barreda.

Quizás aquí lo explique mejor, yo me limito a poner enlaces:
https://ww.eldigitalcastillalamancha.es/explicacion-oficial-de-la-junta-sobre-el-falso-cierre-de-los-centros-de-mujer-y-victimas-100672.htm

Sin nadie que te pueda contradecir es muy fácil decir lo que cada uno quiere, pero como digo esta mañana en la tv no solo no sabía que contestar y solo quería desviar la entrevista a lo que el quería y así no responder a las preguntas que le hizo Ana Rosa.Dice el Consejero de Presidencia que no se cerraran ningún centro,que quiere hacer entonces despedir a los trabajadores actuales para poder meter a otra de sus ideas politicas,mala cosa es actuar así.

Yo creo que con este enlace que nos ha puesto Carlos Risueño, queda demostrado que todo era mentira, y como siempre un bulo de los políticos y simpatizantes del PSOE, para seguir incordiando un poquito como no tienen suficiente de cómo han dejado Daimiel, Castilla La Mancha y España, pues venga un poquito más que eso de quedar relegados no les gusta.

Yo pienso que de todas formas tendrán que despedir a gente, ya que lo que no puede ser es que estén 10 trabajadores para atender a 4 (es un ejemplo) ya que sus salarios salen de nuestros bolsillos.

Por otro lado, ha dicho Labrador que los "únicos" cinco despidos relacionados con centros de la mujer que ha llevado a cabo la Junta ha sido a cinco asesoras que eran personal eventual del Gobierno regional y, además, "estaban vinculadas o eran cargos" del PSOE, o sea seleccionadas a dedaco y cobrando 2 sueldos.

Y digo yo... ¿cómo no van a defender la eliminación de los centros de la mujer quienes llamaban al asesinato de mujeres "crimen pasional" y decían que los maltratos había que sufrirlos de puertas para adentro?

Que vergüenza de región: culpables son quienes hagan los recortes, responsables seremos todos si los permitimos.

Que es que no te has enterado colega, que era todo un montaje de los socialistos, si es que no estas donde tienes que estar, y si te avergüenzas de tú región pues lo tienes fácil, te largas a otra en la que estés contento y que no te de vuerguenza.

El tiempo dirá quien tiene la razón,hasta la fecha no me convence mucho las palabras del PP.Esperemos,demos tiempo al tiempo.

Vendetta: Vamos a por el resto de las patas, que tengo el orcate caliente

Hoy una chica me ha parado por el Parterre y me ha dicho que “aina le pilla un coche en su barrio”. De verdad, esta gente que idoma habla parece que estudiaron en La Espinosa.

Maria dolores de donde bienes tu? en este pueblo todos y digo todos tenemos alguna falta en nuestro vocabulario, seguro que tu tambien, En cuanto a la espinosa es un colegio tan digno como el resto de los colegios de daimiel, de hay han salido mtambien ingenieros, abogados,etc me gustario escuchar alguien de tu familia que sea mayor haber si todos hablais tan fino pos alguno habra que tembien meta la patita

Tu discurso está lleno de tópicos y alguna falta de ortografía... En mi opinión, eres caldo de cultivo de los que dicen defender al obrero pero que al final lo hunden en la miseria y en la incultura.
La mejor política es la que hace posible la movilidad social con el propio esfuerzo, garantizándose previamente la igualdad de oportunidades.
No se trata del gratis para todos, porque eso, como hemos visto, no existe. Se trata de ayudar al que lo necesita, pero siempre que se demuestre un mínimo de autoexigencia y de esfuerzo. Por ponerte un ejemplo, no pueden ser los libros gratis para todos, al hijo de Botín o de un ministro, y al hijo del trabajador de los 600 euros de tu comentario. Otro ejemplo, no pueden darse becas a estudiantes que suspenden.
Respecto a la Sanidad no he oído a ningún partido político que diga que se la pague quien pueda. Lo que está claro es que si queremos mantener nuestro sistema de salud gratuito, universal y de calidad, algo deberemos hacer, pues los socialistas lo han dejado en la absoluta quiebra. Está claro que debemos probar otras vías de gestión.

"Otra cosa que no entiendo es el como es posible, que IU critque tanto a la Iglesia, y por otro lado en la familia de uno de sus concejales, entran ingresos por el empleo de unos de sus componentes precisamente en un organismo dependiente de la Iglesia; si tuviera dignidad, debería omitir sus críticas o aconsejarle a su familiar que deje ese trabajo a alguien que lo necesite de verdad, ya que él no está precisamente desempleado. Estos son comunistas y socialistas para lo de los demás, lo suyo que no se lo toquen..."

Explica esto que no se a quien te refieres?

Lorena Berdum ha sido Daimeleña del año según el periodico las Tablas. Tengo una idea¡¡¡ hacer un programa para Daimel TV “La encantadora de Mariquitas” seguro que lo petamos de audiencia.

oUUUUUUUUUUUUUUUU Yeahhhh, pero yo iria a mas, no vamos a quedarnos en daimieleña del año. Yo propongo a Priscilla para castellanomanchega del año, chica del partido del lustro, dependienta del Xara y encantadora de serpientes, seguro que así si lo petamos en audiencia

Borrado por su Autor.

Jope, desde cuando lo tenias guardado, para poder difundirlo? ¡Que bueno!

Resumiendo que tienes confites que te van pasando enlaces, fotos y videos, así van cultivando y formando tu ideologia subversiva.

Yo también quiero ser un rojeras apalancao. No jorobes que te los han pasado por blackberry. Le voy a decir a Papa Noel que ya no te traiga la tablet, y se la den a los seminaristas de la de comillas

Ahora a rectificar: según el DOCM del 30 de diciembre, el de Daimiel y muchos otros, no los van a cerrar.

No los cierran, sólo eliminan la financiación que los hace sostenibles, lo que obliga a los centros al cierre o reconvertirse en empresas privadas. Absurdo.

Esto es como los despidos de infancia y juventud... "yo no los despido, es que no hay dinero...". Ya... pues para dos mierd*s de sueldos -que encima son de los puestos más funcionales y efectivos que ha tenido el pueblo durante años- se saca de debajo de las piedras si hace falta. Que luego para pagar asesores de imagen y mierd*s varias si hay pasta.

No te inventes las cosas, que eso esta mu feo....

Tiempo al tiempo.
Todavía está por demostrar que yo me haya inventado algo de lo que digo aquí.

No se puede decir lo mismo de todos.

chomsky

vamos a financiar todo, con el fin de que no cierre ningun local ni despidan a nadie

y los gastos de mantener estos locales, ya sean publicos o privados ¿de donde salen?

estas dispuesto a pagar el doble de lo que pagas en impuestos con tal de que el personal no vaya al paro?

porque hay que tener un servicio que cuesta un dineral si no hay dinero para su mantenimiento?

los negocios que han cerrado, se volverían a abrir si los financiamos y de esta forma subimos los impuestos

Hola, me gusta departir sobre economía... con quien tiene una mínima idea sobre ese tema.

Por 25 euros la respuesta, razones por las que es necesario reducir el déficit en España.

Que coñ*, por 50 euros la respuesta, razones por las que la balanza de pago de un país sólo puede ser equilibrada mediante recortes.

No estas dispuesto a pagar más impuestos para que estos trabajadores/as no sean despedidos, dime ¿estas dispuesto a que estos trabajadores/as terminen en el paro?,¿quien paga el paro? el dinero del paro (por si lo sabes)sale de las cotizaciones de los trabajadores/as y por lo tanto a menos cotizaciones menos ingresos para los parados/as.Piensa si no sera mejor para todos que existan más puestos de trabajo para que estos ayuden a mantener el nivel de vida (pues las ayudas al paro se acaban) y entonces viene las vacas flacas para todos.

Nótese que ninguna de la preguntas planteadas ha sido respondida...

Reitero...

¿Por qué yo (ciudadano de renta mínima) tengo que pagar más impuestos?
¿Debido a qué?
¿La única manera de evitar los recortes y privatizaciones es la subida de impuestos?
¿Por qué se llevan a cabo los recortes públicos?

Lo dicho, me encanta hablar de economía... con quien tiene un mínimo de idea de lo que habla. No por que tengamos que saber todos de todo, si no por que lo lógico es que uno no emita juicios sobre aquello que no entiende.

Yo siempre he estado a favor de los impuestos altos y progresivos. Es más, en capitalismo defiendo el modelo impositivo de Roosevelt, cosa que a ti te sonará a chino.

Las vacas flacas para todos vienen precisamente cuando la ignorancia consigue que por un lado te tragues cada cosa que te cuentan y por otro defiendas un sistema que ni siquiera entiendes.

bLA, BLA, bla, ignorantes todos, bla, bla, bla, soy el put* amo, bla, bla, bla,

¿El modelo impositivo de Roosevelt? Seguro que no sabes ni explicarlo.

Yo te digo que si se aplicara como se debe, nos cagabamos por la pata abajo

chosmky, sabes mucho de todo, por eso los que leemos este foro siempre estamos aprendiendo de ti que eres el maestro

lo que no entiendo es que tu con lo que sabes pierdas el tiempo con los que no sabemos

tu te lo dices todo, pero si no quieres debatir con los que no sabemos

¿que haces aqui?

No. La pregunta es, ¿para qué pasar a un foro de debate si ni siquiera os ceñís a las normas más mínimas para discutir?

No tengo ningún problema con quienes no saben, yo mismo ignoro la infinita mayoría de las cosas. De otras se sólo un poco.

Lo que no soporto son las sentencias basadas en al ignorancia. Venir a soltar tópicos y discursitos aprendidos de los medios, que para colmo no podéis defender ni un asalto... es como totalmente inconsistente, ¿no?

Chomsky, a mí me gusta debatir de economía, por lo que sí quieres debatimos, aunque esto va a parecer un monologo entre nosotros, pero bueno, yo de antemano ya digo que de economía no sé casi nada, pero seguramente tú sabrás menos.

Y lo hago simplemente por ver estos comentarios tuyos, que como te he dicho ya, los haces con soberbia, arrogancia y prepotencia, y por el contrario deberías de ser más moderado ya que eres tan inteligente, por que (como ejemplo) decirle a la gente “Lo que no soporto son las sentencias basadas en al ignorancia. Venir a soltar tópicos y discursitos aprendidos de los medios, que para colmo no podéis defender ni un asalto... es como totalmente inconsistente, ¿no?”, vamos para sentencias las tuyas y muchas veces en la ignorancia, y lo de los discursitos aprendidos de los medios..., que tu y yo sabemos de donde los sacas tú.

Mira una noticia que te va a gustar, referente a la subida del IRPF:

https://ww.expansion.com/2012/01/02/economia/1325536463.html?a=0faadd81601b6f897a94acfdf8ae1254&t=1325578508

Pero si les adelantan esos 100 millones de nada por que saben que nos los van a cobrar a nosotros... lo expliqué aquí... https://ww.foro-ciudad.com/ciudad-real/daimiel/mensaje-9366775.html


...en serio, no tenéis ni pajolera idea de como funciona la economía, ¿verdad?

Leer la sección de la Gaceta/ABC no vale.

Bueno, la verdad es que a alguno le bastó con cuatro tardes...

Le bastó a alguno. Al resto nos dieron bien por...

Por mi trabajo leo habitualmente el docm y las subvenciones que han salido para financiar estos centros es destinada a ayuntamientos y ong con lo que yo no veo privatizacióno por ningún lado, siempre han salido en esas condiciones