Daimiel - Ciudad Real

Se crea, para saber la opinión de TODOS nosotros sobre los sueldos de todos los políticos: concejales, alcaldes, senadores, diputados (provinciales y nacionales), ministros, presidentes, altos cargos de todas las empresas públicas que se han creado en los últimos años, etc., tanto de los que actualmente nos están gobernando como de los anteriores.

Pues vam a vé, a mi me parece exagerao lo que cobran pa lo que hacen y como soy más rojo que azul, pongo el caso de nuestra presi la Mari Loli que cobra más que ZP si te descuidas y no la veo yo que haga mucho.

Pues yo pienso que los sueldos no son nada elevados. Hablando en general y sin personalizar, normalmente las personas que ostentan altos cargos tienen capacidades que son mucho mas valoradas en las empresas privadas. Para muestra un botón: la mayoría de los ex-ministros se incorporan a los Consejos de Administración de grandes empresas y multiplican hasta x20 sus ingresos.
Dicho esto, también he de añadir, que con lo que no estoy de acuerdo es con la eficacia de estos políticos, porque realmente (y vuelvo a decir, en general) no cumplen con los objetivos encomendados.
En definitiva, los sueldos no son altos, pero habría que exigirles que cumplan con sus responsabilidad, que hagan bien su trabajo y si no que den un paso atrás se reincorporen a sus trabajos y dejen paso a gente más capacidad. Ese es el problema: la gente capacitada no quiere entrar en política ni a la de tres....

Borrado por su Autor.

Totalmente de acuerdo con cagahilos.
Si observamos a otros paises, en algunos está legislado hasta cuanto pueden costar como máximo un regalo que se hace a un político.

no se si te dejas algo, pero lo dicho bien dicho está

EStoy de acuerdo con muchas de las cosas que dices. Sigo pensando que la gente que dirige los partidos y los que tienen responsabilidades no son, ni de lejos, los más preparados.
Sin embargo, un político que sólo gane su sueldo y no desarrolle conductas fraudulentas (así deberían ser todos) NO son multimillonarios ni deberían pagar impuesto de patrimonio. Creo que ese mensaje es muy demagógico y populista. Desde el punto de vista de un mileurista, esos sueldos pueden ser exagerados, pero cualquier empleado de un nivel de responsabilidad medio de una mediana o gran empresa tiene sueldos similares a los de los concejales, alcaldes y diputados.
Yo creo que un alcalde tiene más responsabilidad y por tanto tiene que ganar más que un enfermero, un interventor de entidad financiera, un director funcional de una empresa. Repito, el problema es que luego sean eficaces en sus cometidos. Y ahi estamos de acuerdo: NO LO SON. Y por tanto, analizando el resultado de sus acciones llegamos a la misma conclusión: sueldos altos. Pero no por la cantidad en sí sino por la labor que desarrollan.

Estoy de acuerdo con el comentario de Jec.

La responsabilidad debe tener un coste, pero tanto como en sueldo, como en las futuras responsabilidades si hubiera algo fraudulento.

¿Y si consideraramos que un Alcalde en su cargo ha trabajado duro, ha conseguido grandes cotas de bienestar para su ciudad, ha conseguido crear la infrastuctura para atraer a empresas que crean puestos de trabajo, pregunto, de la misma forma habría que premiarlos con gratificaciones o plus en sus sueldos?

Los sueldos de alcaldes y liberados, deberian ir en relacción al numero de habitantes que gobiernen. Se hace una lista y para un pueblo de 20.000 "x" euros el alcalde y le corresponde "y" liberados de "z" euros de sueldo.

Creo que tenemos puntos de vista distintos. Las responsabilidades hay que pagarlas y supervisar su cumplimiento. Si el alcalde ganara la mitad, creo que no garantizaría que realizara mejor su trabajo.

Ojalá y hubiera ganado iu, no sólo por el sueldo, que hubiera sido inferior, pero a ver cuantas horas echaban. Si es ahora y sólo van a las cosas donde cobran. Galo no ha trabajado ni trabajara en su vida las horas que están echando estos. No he visto pasar por la tarde a un liberado tanto como está legislatura al ayuntamiento.

Cagahilos el decir que es el pueblo el que debe gobernar es muy facil.El pueblo y por tanto la gente del pueblo tiene siempre la oportunidad de presentarse a las elecciones b ien en las listas de los partidos o bien en unas que el pueblo puede hacer,pero claro es mejor y más facil criticar cuando no se tienen ninguna responsavilidad asi nosotros nunca nos equibocamos.

Estoy cansando de la tonteria "deja de criticar y presentate a las elecciones". Por lo que veo para ti que gobierne el pueblo se traduce en meter un papel en una urna cada cuatro años, asi nos va la democracia.

Y si no es así, lo de meter un papel en una cada cuatro años. Para ti ¿como debe de ser la democracia del pueblo? listas abiertas, asociaciones de barrio, personas representándose a si mismas, ong,s ¿como podría ser la cosa, sin caer en la utopia?

¿Tan mal va la democracia? Que propones caótico

¿Ves bien una democracia cuya Constitución vaya a ser cambiado sin consultar al pueblo porque los mercados lo piden cuando te decian hace unos meses que era un texto intocable?

Sinceramente, no darse cuenta que la democracía actual esta llena de mierda es vivir en los mundos de Yupi.

Soluciones, las he dado, mejor dicho, las hemos dado muchos foreros por aqui hace tiempo, pero luego pongo una lista.

Yo empezaré con los sueldos de nuestros actuales gobernantes locales, o sea de los Concejales liberados y del Alcalde:

- Alcalde..........56.000 euros.
- Concejales.......40.000 euros.

A mí particularmente, me parece una burrada, fatal y una falta de respeto hacia los ciudadanos y sobre todo en la actual situación económica de crisis en la que nos encontramos.

Por otro lado, nos han dicho que se han puesto sueldos equiparados e incluso inferiores que de los anteriores gobernantes, Alcalde 57.595 euros (2010) y ex-concejal de urbanismo 42.500 euros, viendo esto el ahorro anual de estas dos comparaciones para las arcas municipales es de 4.095 euros, importe insignificante para un Ayuntamiento casi en quiebra y con un endeudamiento astronómico.

Por lo que en mi opinión, en este sentido, el anterior equipo de gobierno y culpable de la situación actual de nuestro Ayuntamiento, también nos han estado faltando al respeto a los Daimieleños, siendo igualmente unos sueldos desorbitados y me parece fatal, con lo cual se han estado enriqueciendo ellos a la vez que nos perjudicaban a los Daimieleños.

Bajo mi punto de vista, y creo que alguien lo ha comentado en otro mensaje, los sueldos deberían de estar regulados a nivel nacional por número de población, con unos porcentajes sobre esa base con complementos por objetivos conseguidos (fuera del programa electoral), así como con unos porcentajes que les deduzcan dichos sueldos por incumplimiento de su programa electoral, o sea que si dejan de cumplir un 20%, se les restan de sus sueldos ese 20%, pero tanto al Alcalde como a los Concejales liberados.

Dicho lo anterior, pienso y espero o deseo, que el actual equipo de gobierno local (del PP) se hayan arrepentido de ponerse los mencionados sueldos, de lo contrario nos demostrarían que al menos en este sentido y caso particular son unos hipócritas, ya que no se puede estar exigiendo durante los últimos años la austeridad, el recorte de gastos innecesarios, etc., y una vez que llegan al poder se pongan parecidos sueldos, si mal estaban los anteriores y lo reiteraban ellos e IU, igualmente de mal están los que se han puesto ellos. Lo dicho, espero y deseo que estén arrepentidos, dada la realidad económica local, autonómica y nacional, y no me vale que me digan que se ponen los sueldos que tenían en sus anteriores puestos de trabajo, ya que en realidad no sé lo que cobrarían, pero cuando adquieres un compromiso político, público, voluntariamente y en teoría para trabajar de forma vocacional por el bien y la mejora de tus conciudadanos y de la población en la que vives, ya que crees que puedes hacerlo mejor que los que están gobernando, debería de ser casi altruista, de lo contrario no te metas en política, y sobre todo cuando hablamos de pequeñas poblaciones, lo cual debería de casi compararse como entrar a pertenecer a una asociación local, se trabaja por el bien general, intentando conseguir ingresos económicos para hacer las actividades de la misma, pero no para vivir de ella, ya que quien esta en una asociación es porque se ha comprometido altruistamente para trabajar o colaborar con ella sin esperar una recompensa económica, pero sí una recompensa de reconocimiento de haber hecho un buen trabajo por y para ella y para el resto de conciudadanos. Tampoco me vale que me digan que mi familia debe de mantener el nivel de vida que tenía antes de mi compromiso político, ya que de ser así, lo mejor es que te sigas sin comprometer en trabajar para los demás, ya que el compromiso de trabajar por los demás es renunciar a muchas cosas, tanto particulares, familiares, profesionales así como económicas. Y como se ha dicho muchas veces, hay políticos (no todos claro esta) que en sus trabajos anteriores cobraban mucho más que en su actual puesto de político, por lo que no puedo entender porque no puede ser igual en nuestra población. Aunque puedo entender como he dicho en mi mensaje anterior, que la política local sea remunerada de forma establecida y regulada por Ley a nivel nacional con una normativa relativa a ingresos máximos de los Alcalde y Concejales liberados según el número de población, con los ratios de más o menos según mi anterior mensaje.

Se puede estar o no de acuerdo con las cosas que hacen los politicos,podemos y debemos criticar las cosas que hacen y como las hacen algunos politicos,pero desde luego no debemos criticar a los politicos por que si.Cualquiera se presenta a presidente de un equipo de futbol,presidente de una hermadad de la iglesia,a una peña de carnaval....esta personas lo padran hacer mejopr o peor pero sin lugar a dudas no reciben las criticas con tan "mala leche" que reciben los representantes politicos,sin embargo esas personas no se presentan (ni quieren) para intentar resolver los problemas de un pueblo(muchos de ellos solo lo hacen por figurar)los que se presentan a concejales lo hacen sin lugar a dudas por qui quieren lo mejor para su pueblo.Pensemos un poco en esto e intentemos ayudarles un poco(con criticas e ideas buenas) reconociendo su trabajo,sin lugar a dudas los que pasamos por esos pasos sabemos que se tienen errores pero sin lugar a dudas se pone todo el trabajo y todo el corazon en mejorar la vida de nuestros convecinos y por tanto mejorar nuestro pueblo.

Estoy contigo MMXI, hay que echar una mano a los que nos representan, reconociéndo su labor cuando lo hacen bien, pero vigilantes y hacérselo ver constructivamente cuando se han equivocado. Habra 3 concejales en el Ayuntamiento que cobren pero el resto, de todos los partidos están por casi amor al arte. Tienen vocación, por lo que hay que agradecérselo.

Pontepeluca estoy esperando tus mesajes en este hilo, sobre los sueldos de los políticos, ya que te gusta hablar de lo que ganan unos, dinos los que ganaban los otros y seguimos opinando, que quedamos en abrirlo entre los dos.

Pos lo llevas claro Kassama...bastante tengo ya con mearme de la risa con tus mensajes en el hilo de la casa de la Mari Loli como pa meterme en mas berenjenales, no sea que de tanta risa me de un chungo...

Y si ganara el doble si garantiza un trabajo bien hecho? lo pregunto porque si es así, a la inmensa mayoría de la población seguramente no le importaría subirles el sueldo. Si se nos garantiza que eso es cierto.Cuanto más dinero te paguen, mejor realizas tu trabajo.
4000 € no es suficiente, por lo visto hasta ahora...
8.000 € está mejor, no?
Trabajo garantizado y una población sin paro, sin deuda, sin impagos...etc. HECHO. Pero....estás seguro de eso?? yo tengo bastantes dudas..