Daimiel - Ciudad Real

Borrado por su Autor.

Yo es que me pregunto: ¿por qué había que pedirle perdón?

alguno de vosotros ha pasado por selectividad??? parece mentira...

Borrado por su Autor.

queridísimo cagahilos.... la utilización politica en artículos de prensa se llama LIBERTAD DE EXPRESION, cada uno en su columna, artículo o foro dice y expresa lo que más y mejor le parece.
Ahora bien, en un examen en el que los alumnos deben hacer un comentario de texto, se pueden incluir entre otros artículos de opinion, hasta aquí nadie ha cometido ningún error, el problema está que entre cientos y cients de artículos de opinion se les da a los chavales un artículo con un sesgo político muy claro, ni es malo ni es bueno ni está bien ni está mal simplemente NO PROCEDE, porque los alumnos pueden hacer comentarios de texto sobre muchisimos artículos d eopinion y de este también, pero lo que no está bien es que a los alumnos se les de un texto en el que pueda parecer (así se ha dicho por la prensa) que la universidad trata de instruir ideologicamente a sus alumnos.
Sin animo de menospreciar indico que en cualquier examen de selectividad de literatura cualquier texto o artículo de opinion puede utilizarse, pero luego te encuentras con que ha herido sensibilidade y sales en la portada de todos los periodicos nacionales.... eso es simplemente meterte en un lío sin además buscarlo,así es que te toca pedir perdon por si alguien se ha sentido ofendido. porque el examen en cuestión se puso por un profesor de secundaria, ni tan siquiera por un profesor de la universidad, si a esto además le sumas que los propios alumnos se quejaron sobre el texto....vamos, que podían haberse ahorrado el disgusto, y el que quiera leer barbaridades sobre Aguirre, pues ya sabe se compra el público de Zapatero y se satisface sin problemas.
Y como todo, este post también es una opinion... sin menospreciar que usted tenga o no educación superior.

No hay problema, el próximo curso lo compensan preguntado vida y obra de Escrivá de Balaguer.

Borrado por su Autor.

Los artículos de prensa también pueden ser comentados en una examen de historia. No he leido este pero perfectamente puede incluirse, al igual que uno de 1931 o 1982. Ya puestos, y para generar más polémica, yo habría incluido uno de Ignacio Escolar que "mete más el dedo en la llaga" y normalmente no suele fallar.

Es un texto de opinión, analizable como cualquier otro. En un comentario se hace primero un análisis más formal, y luego en la última parte se hace una conclusión en la que se puede emitir una crítica más subjetiva siempre que se argumente

¿No deberíamos formar alumnos con criterio propio? Pues en cosas como la conclusión de un texto de opinión es donde se demuestra, y no opinando a razón de la ideología del examinador, sino esgrimiendo argumentos lógicos. Aunque no os lo creais hay gente que sabe dejar a un lado sus ideas cuando es necesario.

En cuanto al texto elegido pues opino lo que pichiricha, se puede incluir al igual que uno de 1982, de 1929 (que tampoco sería mala época para comparar con la actual) o de cuando sea.

Volvemos a esos tiempos de la prohibición de la libertad de expresión, cuando Quevedo era encarcelado por escribir poemas satíricos contra el rey o cuando escritores eran encarcelados y fusilados por expresar sus ideales...

Igual que esta buena mujer ejerce su libertad de expresiÓn para decir cualquier cosa en cualquier momento aunque deje mucho que desear como representante pÚblico, la universidad tiene la libertad de seleccionar cualquier texto para un examen

Pues si NoRegistrado.

Cagahilos está soltando indirectas sobre los próximos pasos que va a dar. Pondría la mano en el fuego y no creo equivocarme que hasta 4º de la ESO será gratuito y el Bachillerato habrá que pagarlo. Vamos a crear un estado en el que sólo unos pocos van a poder acceder a la educación, esto es un flashback hacia el pasado. Vergüenza me da pensar que esta señora fue ministra de educación y más vergüenza aún que nuestra presidenta la tome como ejemplo y haga un corta y pega de sus medidas. Abrid los ojos porque todo lo que está aconteciendo en Madrid dentro de poco se extenderá en Castilla- La Mancha y podemos ver ya los primeros coletazos. Yo me quedo con unas palabras de Ángel Gabilondo en un documental de informe semanal, por cierto, muy instructivo para entender lo que está pasando con la educación: "Invertir en educación es caro, pero no invertir es carísimo".

Pero si lo he visto!!! y luego se ha retractado por el twiter diciendo que se referÍa a los mÁsteres. alguien me puede decir quÉ mÁsteres son gratuitos y obligatorios? que poca vergÜenza!