Daimiel - Ciudad Real

Sé que ya se ha dicho en varios hilos pero no me resisto a recordar cada día-quedan cuatro años por delante- que padre Leo y sus "acólitos" se van a llevar del Ayuntamiento( de nuestros impuestos) 56000,40000,40000,31000,20000, más otros tantos para sustituir al "conserje transformado en agendero" .Y predicaban austeridad y sobriedad.(Casi 200000 euros al año).
Y luego no hay para la Feria de los Empresarios, Día de la Sartén(participación de más de 5000 personas en armoniosa convivencia,potenciando de forma importante el arraigo de las tracidiones más polpulares de Daimiel).
Seguiré recordádo este ABUSO INDECENTE con cierta frecuencia para que no caiga en el olvido.

En relación a los sueldos de nuestros concejales de antes y de ahora, vayamos a las hemerotecas, copio y pego y esto es lo que sale::

Con los DESPILFARRADORES DE LOS SOCIALISTAS:
ACUERDO PLENARIO DE 2 DE JULIO DE 2007: (https://ww.daimiel.es) (ayuntamiento y actas de pleno)

“Primero. Los miembros de la Corporación que a continuación se relacionan ejercerán sus cargos en el régimen de dedicación que se detalla, es decir, con dedicación total o parcial a las tareas propias de sus cargos, a partir de la fecha que se señala:
Nombre Dedicación Fecha
D. José Díaz del Campo Villanueva Total 01-07-2007
Dª Cristina Fernández de Simón Almela Total 01-07-2007
D. Miguel Angel Escuderos Valle Total 16-06-2007
Dª Mª Luisa García Bartall Parcial 01-07-2007
Segundo. Establecer a favor de los miembros de la Corporación que desempeñen sus funciones en régimen de dedicación exclusiva, las retribuciones que a continuación se relacionan, que se percibirán en catorce pagas, doce correspondientes a las diferentes mensualidades del año y las dos restantes correspondientes a las mensualidades de junio y diciembre, y darles de alta en el
régimen general de la Seguridad Social.
Nombre y cargo Retribuciones anuales brutas
D. José Díaz del Campo Villanueva.- Alcalde 47.356,10 _
Dª Cristina Fernández-Simón Almela.- Concejal 35.209,30 _
D. Miguel Angel Escuderos Valle.- Concejal 35.209,30 _
Los miembros de la Corporación con dedicación exclusiva en situación de servicios especiales por su condición de funcionarios públicos, percibirán, además, los derechos económicos que les correspondan en concepto de antigüedad.”

Y 7 DE JUNIO DE 2010 (https://ww.daimiel.es) (ayuntamiento y actas de plenos)
“En el marco del Real Decreto-Ley aprobado por el Consejo de Ministros celebrado el 20 de mayo de 2010, por el que se adoptan medidas para reducir el déficit público, y siguiendo las recomendaciones de la FEMP en relación a la reducción de salarios de los cargos electos, se propone al Ayuntamiento Pleno la adopción de los siguientes acuerdos:
1.- Reducción de las retribuciones de los miembros de la Corporación que ejercen sus funciones en régimen de dedicación exclusiva o parcial, en los porcentajes
que se señalan a continuación:
• D. José Díaz del Campo Villanueva: reducción del 8%.
• Dª Cristina Fernández de Simón Almela: reducción del 7%.
• D. Miguel Angel Escuderos Valle: reducción del 6%.
• Dª Mª Luisa García Bartall: reducción del 5%.
2.- Dichas reducciones se harán efectivas en la nómina del mes de junio.”


Y con el GOBIERNO AUSTERO DEL PP:
Alcalde 56.000€.
Concejal Portavoz 40.000€.
Concejal Promocion Economica 40.000.
Coordinaro de Medios: 30.800€.

Y se me olvidaba el nuevo agendero 21.000€.
Una cosa es predicar y otra dar trigo.

Hijo mio que hoy en dia ganar 14 pagas de 1.500 € por ser agendero no es tarea facil, que las agendas pesan y su contenido mas, asiesque no es tanto

esto es una verguenza, pero les esta muy bien empleado a las urnas, desde cuando la gente de derechas miro por los trabajadores ellos a ganar dinero y el ayuntamiento seguira como esta o peor

Y esto era lo que textualmente decia el actual alcalde, Sr Leopoldo Sierra, cuando en Junio de 2010 se debatió en Pleno la reducción de los sueldos de los concejales liberados, en virtud del de las medidas de austeridad y que afectaban tanto a funcionarios como a personal liberado:
Del Portavoz del Grupo Popular, Sr. Sierra: Aunque pueda discrepar en el porcentaje que se aplica, es lo que ha acordado la FEMOP, aunque hecha de menos que se recoja la recomendación de congelación de los salarios para el 2011, y no sabe si es por olvido o intencionadamente. También se echa de menos alguna medida para
disminuir el déficit municipal, tal y como ha hecho el Gobierno regional, pues no se disminuye, por ejemplo, el número de liberados, ni hay porcentajes de disminución del gasto corriente ni se sabe en qué partidas se va a disminuir el gasto corriente. Si la
.deuda del Ayuntamiento de Daimiel es de 18.5 millones de euros, debe ir acompañada de un plan de austeridad, que hasta la fecha no aparece







.

Puntualizar que los datos que proporciona el Sanitario, respecto a los sueldos de la anterior corporación del Psoe y la actual no son exactos, cuando se publicaron las cifras de de los sueldos de la anterior corporación, en mi opinión, parece que se intentaba confundir con medias verdades, si miramos por ejemplo los datos del sueldo del anterior alcalde, Díaz del Campo, solo pone la base del salario, 47136.10 € anuales y posteriormente alude al concepto de antigüedad sin dar cifras.

Para mí esto es falsear parte de la realidad, con los datos que se dieron en el pleno extraordinario del miércoles pasado, por la portavoz del PP, se pudo comprobar claramente y además se dijo que se puede consultar por cualquier ciudadano, el sueldo ascendía sumando a la base, antigüedad y otros complementos, no recuerdo exactamente, pero eran alrededor de los 58000 € anuales.

Por esto creo que los datos que proporciona el sanitario, son cuanto menos cuestionables, ya que la diferencia está en que, la cifras que se han publicado por el actual equipo de gobierno son cifras totales y no se ha recurrido a la argucia de decir medias verdades, POR FAVOR NO MANIPULEIS, por mucho que la Srta. Maestre repitiera doscientas veces las cifras de los sueldos de la anterior corporación con datos incompletos, la mayoría entendimos que obviaba parte de los mismos en su interés político, REPETIR MUCHAS VECES UN A MENTIRA, NO LA CONVIERTE EN UNA VERDAD, ser recurrente con estos argumentos sesgados, más que confundir a los ciudadanos, restan credibilidad a quienes los utilizan.

Quién ha puesto los datos del anterior Alcalde y del resto de los liberados ha sido el que suscribe este correo , sacados de las actas de los plenos donde se adoptaron los acuerdos, tanto en el que se fijaban las retribuciones, como en el que se las reducian en virtud en virtud del decreto al que aducia en mi anterior correo.
Pero te voy a decir más, teniendo en cuenta que en 2010 al alcalde se le redujo un 8%, en 2011 se congelaron el sueldo y que en 2008 y 2009 la subida, si fue la misma que al resto de funcionarios, es decir del 2% cada año, no hay que ser un lince para poder afirmar que las retribuciones del anterior alcalde en la actualidad serian de 47.386- 1895 es decir 45491 euros, a las que había que añadir la antigüedad según el acuerdo del Ayuntamiento.
De lo que habló la portavoz del equipo de gobierno fue de cuantia economica que recibio el alcalde duranta el último año en la que barajaba la cifra aproximada de 58.000 Euros siendo esto probablemente una media verdad por que en esa cantidad pudiera ir incluida los gastos de desplazamiento y manutención que conlleva su gestion.¿Este Alcalde los va a pagar de su bolsillo, acaso? En el próximo pleno nos lo podrian aclarar en aras a la trasparencia.

Es una lástima, guindilla, que no te quieras enterar. Comparas un sueldo íntegro, el de Leo, Lola y Paquete, con el básico de Pepe, Cristina, Escuderos y Bartall. Quizas no entiendas que la percepción de los trienios y sexenios reconocidos a los dos primeros, como docentes, elevaban considerablemente las cantidades con lo cual los ingresos íntegros se disparaban. En el caso de Pepe 10 trienios y 5 sexenios le suponen más de 700 euros en cada paga por 14 entregas, casi 10.000 euros a sumar al sueldo prefijado.
Y conste que me parece excesivo el de los dos, el de Pepe y el de Leo, pero seamos rigurosos, por favor.

Mira Ioopig,esto es lo que dice el acuerdo:
Los miembros de la Corporación con dedicación exclusiva en situación de servicios especiales por su condición de funcionarios públicos, percibirán, además, los derechos económicos que les correspondan en concepto de antigüedad.”
Y esto es el complemento específico: Tiene dos componentes, el "normal" y el "periódico", más conocido como sexenios, que se va acumulando cada seis años de trabajo en la docencia pública.(del que no menciona para nada el acuerdo del Ayuntamiento).

Por tanto haciendo un calculo por encima y teniendo en cuenta que el trienio en profesores de Instituto es de 40 euros para pasar de los 45.000 euros que digo yo, a los 58.000 Euros que dijo Maria Dolores en el Pleno, el anterior alcalde deberia tener 28 trienios en la docencia. ¿No te abulta,como dicen los tomelloseros?. Hasta otra ocasión

"en esa cantidad pudiera ir incluida los gastos de desplazamiento y manutención que conlleva su gestion"

¿desde cuando forma parte del salario de cualquier trabajador, perciba su sueldo de una empresa privada, empresa pública o de la administración, los gastos de desplazamiento y manutención?

si asi fuera, con los viajes que ha realizado el anterior alcalde, con su sueldo no hubiera tenido ni para empezar.

o si no cuenta, los viajes que ha tenido que hacer a Ciudad Real, a Toledo, a Madrid, y que conste que no los critico.

Los sexenios son un complemento de formación permanente vinculado a los años de servicio y por tanto a la antiguedad y ya te digo yo que a esas cantidades, superiores a los trienios, no renunciarían en ningún caso Pepe ni Cristina porque les corresponden legalmente. Y por las cantidades que se mencionaron sobre las percepciones de Pepe cuadra perfectamente con las cantidades que le corresponderían por trienios y sexenios.

En cuanto a que en los sueldos se incluyese los gastos de desplazamientos y manutención no se lo cree nadie, lo diga el PP o lo diga el PSOE, puesto que no existe cálculo previo y nadie asumiría ese coste. En eso te doy la razón.

Y vuelvo a decir que cuando se compara se hace sobre ingresos reales y decir que Pepe, Cristina y Miguel Ángel cobraban menos es falso. Y eso tampoco justificaría los altos sueldos que se han puesto los del PP ahora.

Los sexenios son un complemento de formación permanente vinculado a los años de servicio, hasta ahí de acuerdo, pero se imputa al complemento especifico que para ello se pide haber mejorado el expediente académico mediante cursos, edición de libros, comunicaciones en congresos, etc. Suscríbete a ANPE, donde estoy yo, y te lo explicarán, y sí no, mira alguna nómina de un docente y lo comprobaras.
María Dolores, no dijo nunca en el Pleno que las cantidades que había recibido el anterior Alclade procediesen del sueldo, sino que aludia textualmente a "Las cantidades percibidas por el anterior Alcalde el último año es de alrededor de 58.000 eurs aprox 2.000 que lo que hoy presentamos para su aprobación".Que lo aclare en el próximo.
De todas formas, me parece mucho las de antes y las de ahora pero convendras conmigo que los 56.000 de Leo es > que los 45.000 de Pepe Madrid y a su vez esto > que los 32.000 euros netos de asignación que tiene el Alcalde de la Solana (17.000 habitantes) según acuerdo plenario de 18-6-2011 y publicado en el BOP de 4 de Julio de 2011.

no voy a entrar si la asignación del alcalde o de los concejales es poca o es mucha

pero estamos en un foro de Daimiel

por lo que tiene que ver en este foro lo que tenga asignado el alcalde de La Solana?

Un analisis no muy profundo del texto me dice que lo ponen para comparar. Y un analisis de tu post me deja ver que como la comparación deja mal al alcalde, los del PP dicen que en el foro de Daimiel solo se hable de gente de Daimiel, lo cual no lo he visto yo en las normas del foro.

Si hubiera un alcalde de un pueblo con un numero de habitantes parecido a Daimiel en que su alcalde cobrara mas que Leo, lo pondriais aqui como prueba irrefutable de la buena gestión de Leo.

Forever 2000, aunque sé que no te gusta que publiquemos asuntos relacionados con otros pueblos, pero para que veas que soy objetivo voy a pasar los datos que hoy vienen publicados en el BOP de la retribución del Alcalde de Alcázar y del Segundo Teniente de Alcalde. En Alcázar como sabes gobierna PP y, más o menos tiene, 30.000 habitantes. Estos son los datos:
1.A. Alcalde-Presidente.-El Alcalde-Presidente, desempeñara su cargo con dedicación exclusiva ypercibirá una retribución total anual de 45.167,20 euros.
1.B. Segundo Teniente de Alcalde.-El Segundo Teniente de Alcalde, desempeñará su cargo con dedicación exclusiva y percibirá una retribución total anual de 36.721,01 euros
.

Acabo de escuchar al flamante Presidente de Cantabria, por cierto, del PP, y retribuirá a sus Consejeros con 58.000 euros brutos al año. Cifra mágica y redondica...

Es necesario comparar sueldos en un mismo año.

Vamos a ver, Madrid cobraba, trienios aparte 47.000 euros en 2010, como cada año le subirían el IPC correspondiente, ¿cual es el sueldo que cobraba en 2010? ¿Cuanto se estaba llevando además de la Diputación?

De todas formas!que tiempos aquellos en los que no se cobraba un duro!

Efectivamente,Taurus 1964,estoy comparando las mismas anualidades y, en 2011, con la congelacion de salarios de 2010, el anterior alcalde hubiera cobrado en concepto de salarios 45.491 aprox más trienios aparte.
Pero la cosa es tan sencilla como mostrar un certificado del Sr Interventor con las percepciones recibidas en las que desglose las correspondientes a salarios, dietas y kilometraje o, en su defecto, una nómina del ordinaria del año 2011 de uno y de otro alcalde y no hablar de retribuciones ni de lo percibido por la confusión que puede crear.
De todas formas, valoro muy positivamente el hecho de que la nueva portavoz haya manifestado que renuncian a las revisiones al alza en la actual legislatura.

La "arraigada" tradición de la fiesta de la sartén no tiene por que suspenderse. Se fija el día y el que quiera que vayalos gastos de su bolsillo y cuando termine limpia lo que haya ensuciado y a casa.

El mismo ahorro con los conciertos y toros de la feria, Semana Santa, subvenciones de viajes a teatro, campamentos, animadores socioculturales, talleres ridículos, etc. Como se ahorrará dinero se baja el recibo de la contribución y cada vecino que haga con su parte lo que quiera, por supuesto pagarse su fiesta de la sartén.

no se si es cierto que el alcalde y actuales concejales liberados cobran mas que los anteriores, pero si es asi, los que estan en la oposición lo deberían denunciar, aportando documentalmente lo que cobraban anteriormente.

En caso de que no lo denuncien ni lo presenten, dan a entender que en la anterior legislatura municipal han percibido mas sueldo que los que hay ahora.

lo mismo ocurre con la deuda que tiene el ayuntamiento y la falta de liquidez, si es como dice el actual alcalde y el anterior equipo de gobierno no lo desmiente, dan a entender que esta deuda existe y es real