Daimiel - Ciudad Real

La candidata Cristina Maestre va a hacer honor a su nombre y parece que se quiere acercar más a las creencias del cristianismo católico Eso se puede apreciar de lo que se puede leer en el perfil de facebook de la candidata. El perfil de la Maestre está completamente abierto, no hay que ser amigo de ella para leerlo, lo que por otra parte está muy bien.

Un perfil de Facebook denominado "sor consuelo monja mínima" le hace esta invitación a Cristina Maestre:

Gracias Cristina. Te invitamos a la profesión de Sor Lucía de la Misericordia en nuestra iglesia de las Mínimas el domingo 1, a las 5 de la tarde, con lapresencia del Señor Obispo. Y también a la vigilia el viernes 29, con la presencia del cantante Luis Alfredo Díaz, que con su guitarra, sus cantos y sus palabras hace mucho bien. Y como vives en Daimiel... pues es más fácil.

La proabortista ni corta ni perezosa dice que si nada lo impide, allí estaré gustosa. No especifica la Maestre si a la Vigilia del viernes o a la profesión del domingo. Es posible que por la mañana del domingo la candidata socialista participe en alguna de las manifestaciones sindicales que conmemoran el 1 de mayo en pro de los derechos de los maltratados obreros. No olvidemos que el PSOE es Partido Socialista OBRERO Español. Unas manifestaciones que, al no haber puente, se supone van a estar más nutridas que nunca por los sindicalistas liberados, que son los que suelen ir a ellas, si el puente en cuestión se lo permite.

Después la Maestre probablemente irá a este acto religioso. A mí me parece muy bien, porque una de las cosas que tiene que hacer la Iglesia es intentar atraer al redil a las ovejas descarriadas. Después de su asistencia a San Pedro y ahora su anuncio de que hará todo lo posible por ir a las Mínimas, no nos queda ninguna duda de que la Maestre se nos cristianiza.

Que así sea. Amén.

Creo que estás obsesionado con cristina...

Tú y la gente como tú sois una de las mayores razones de que la gente abandone a la iglesia en manadas.
Hipócritas, fariseos que mostráis vuestra verdadera cara y el color del que teñís las escrituras para que cuadren con vuestra política.
Sois una vergüenza para la razón y una demostración majestuosa de por qué la religión ha dejado de ser útil para revelarse como lo que verdaderamente es: un método de adoctrinamiento de masas, del cual afortunadamente mucha gente por fin sabe escapar.

Aunque aun queden incautos como tú, que necesiten que otros les pongan normas morales de mi*rda y supersticiones con las que sobrellevar el peso de la mortalidad.

Crece un poco, los adultos no deberían ir por la vida con tan poco seso...

Borrado por su Autor.

Ora pro nobis

Hay que estar enfermo para seguir el facebook de una persona que consideras tu enemigo para venir a postear hasta el mas minimo detalle que se considere que le puede hacer daño electoral.

Por cierto, si Cristina se cristianiza va bastante en contra de la tendencia actual:

https://ww.elmundo.es/elmundo/2011/04/28/espana/1303998482.html

Por lo menos la gente, empieza a separar religión y política, y se lo lleva a un plano privado para no adoctrinar a los que estan al lado. A ver si espabila la gente y logramos echar a la Iglesia de los colegios.

No adoctrines en mi escuela y yo no pensare en tu iglesia.

Amén

Qué mala es la Iglesia, ¡Pero la Maestre no se pierde ni ripio!

Creo que tengo plena libertad de informarme de todos los movimientos, pensamientos, obras y omisiones de la que puede ser mi alcaldesa.

Chomsky, la frase que te gusta, argumento ad hominem contra mí.

Cagalilos, me parece que fuiste tú el que dijo que no se ganaban las elecciones yendo más a misa, ¡Pues me parece que la Maestre te contradice!

Maestre es una política , por lo tanto va a por votos sea donde sea. Como la inmensa mayoria.

Osea caótico, el fin justifica los medios. Va a actos (en este caso religiosos que no tienen nada que ver con el folklorismo -si quieres- popular-cultural de la Semana Santa) aún a costa de ir en contra de sus ideas ético-religioso-morales.

Pues mmmmmmm, yo no quiero una alcaldesa que malee de esa forma sus convicciones. ¿sabes?

seguimos con la hipocresía.

Que el PPSOE es la mierda, no me lo tienes que explicar tu, he llegado a esa conclusión yo solito.

No obstante, a ese evento la han invitado. A parte, que los cristianos son expertos en pisar sus principios religiosos cuando les interesa.

Me parece muy bien que la Iglesia la invite, como dije, es su obligación la de tratar de convertir las almas perdidas.

Otra cosa es que ella acepte la invitación. Ahí es dónde se ve el poder de las convicciones de cada cual.

Entiendo que no a todo acto que uno es invitado ha de asistir, a no ser, evidentemente, que vaya como representante institucional en un acto claramente oficial.

Es que como si te invitan a tirarte a un pozo y tu vas y te tiras.

Pues no, es como si te invitan a un concierto de alguien que no te gusta, pero quien te invita tiene la ilusión porque vayas. Yo iria por respeto.

Pero vamos, seguro que nadie del PP local, tan católicos todos, ha usado preservativos ni ha tenido relacciones sexuales fuera del matrimonio. Ahí es dónde se ve el poder de las convicciones de cada cual. Yo que tu, lo que hacia es mirarme la obsesión.


es su obligación la de tratar de convertir las almas perdidas.

JAJAJAJAJA, muy grande. Pues que inviten a la in-vitro, que esa va al infierno por pecado mortal.

Osea que los gustos musicales, gastronómicos, vestimenta... ¿están al nivel de los ético-morales-religiosos?

Muy bien, s´ñort caotico, te va de perilla el nombre.

Yo es que los religisos los considero por debajo de cualquier otro gusto que tenga, incluso por debajo de que papel del vater comprar. Los principios eticos y morales de cada uno a día de hoy pisan siempre a lo dictado por la religión, por lo que ves gente hipocrita consigo misma por doquier. Solo digo, que si te invitan a una historia de esa y decides ir, no vas a cambiar en nada tu forma de pensar y lo haces desde el respeto, y seguramente la persona que te ha invitado sabe que es asi. A mi me parece una anecdota, pero a ti seguro que es una gran falta, otra batalla ganada del PP, y Maestre es un monstruo amoral indigna de recibir el voto de nadie. Al final, es la obsesión, no te preocupes. Leo es mejor y ya esta.

Internauta, una falacia ad hominem tiene una estructura realmente fácil: una persona A dice X. Yo no admito a la persona A, ergo argumento falazmente que X es falso porque lo dice esa persona.

Yo no he usado ningún argumento falaz contigo: me cuido mucho de utilizar falacias lógicas.No te he criticado de manera personal ni he basado en eso la desautorización de tus argumentos, porque ni te conozco ni me interesa quien seas.

Crees en un Dios al que consideras más t*nt*, retorcid* e inm*ral que cualquier persona de bien de hoy en día.

Crece un poco.

En primer presentarme a todos los foristas. A continuación, decir respecto al tema que nos ocupa que soy atea para de esta forma poder encuadrar mi opinión.

Relativo al video de Chomsky. La falta de creencia en una deidad, no nos puede llevar al error de pensar que los ateos nos encontramos en posesión de la verdad. Es decir, en aspectos morales la verdad es la conformidad de lo que se dice con lo que se piensa.

Por ello, cada uno dentro de sus creencias está en posesión de su verdad. Esto no es que un cristiano piense que yo vaya a ir al infierno por ser ateo sino que su verdad así lo confirma..... pero señores no mal interpretemos, ese cristiano no creo que desee que yo vaya al infierno ni que me ocurra nada malo, simplemente "CREE" que al no compartir su verdad estoy expuesto a unas consecuencias de carácter divino no favorables hacia mi persona. Concluyendo porque este es un tema muy extenso, me parece que el señor ateo del video tiene una actitud arrogante y poco respetuosa (como los hay también en cristian@s, musulmanes/as, etc) y decir que esos argumentos por lo menos a mi como atea no me representa.

Por otro lado y relativo al hilo que nos ocupa, pensamos que nuestra afinidad a una ideología nos tiene que cerrar puertas en la vida y no debe ser así, ya que la facultad de poder discurrir o razonar debe de ser el emblema de nuestros políticos. Entonces, ¿por qué no va a poder ir Cristina a ese acto?. Yo no quiero partidos políticos ni políticos de idearios cerrados, sino que sepan, entiendan y comprendan todas (o las máximes posibes) las realidades que nos conforman, porque sino es así hablamos de una Democracia ficticia o desdibujada.

En resumen, no critico pero tampoco alavo que Cristina vaya a ese acto (como persona) simplemente me es indiferente, sino que considero que como política es bueno que conozca y aproxime a una realidad más que es parte de nuestro mundo en general y pueblo en particular.

"Respeto", has descrito muy oportunamente la intervención y forma de expresarse de Chomsky, soy de tu misma opinión, su arrogancia es empalagosa y la mayoría de las veces anula sus argumentos.

Cagalilos, repeto pero no comparto casi nunca tu forma de expresarte y tus opiniones, pero esta última intervención es muy acertada, el tono de tus expresiones y opiniones mejoraría mucho si siguieran la línea del comentario que acabas de redactar.

Hola cagalilos. Creo que no me he explicado bien. En primer lugar, al "ejemplo de la reunión de ateos" afirmar u opinar vilmente y sin justificación o prueba alguna sobre lo que haría o no haría Cristina (o cualquier otra persona, digase por ir al otro extremo Leo) por conseguir o no apoyos es prejuzgar (juzgar las cosas antes del tiempo oportuno, o sin tener de ellas cabal conocimiento) a las personas y eso perdone que le diga es difamar.

En segundo lugar, cierto es que nos encontramos en un país aconfesional. Pero no me mal interprete, no es cuestión de confesional o aconfesional; si va a una procesión cristiana o a un rito hindú o un rezo musulmán. Aquí me refiero al Polític@ como persona que gobierna o aspira a regir los asuntos públicos. Así pues, el polític@ que sea capaz de conocer y entender todas las realidades (o las máximas posibles) sean del ámbito que sean estará más preparado o en mejores condiciones de gobernar.

Esperaré sentado a que me expliquéis por qué debo "respetar" más las opiniones anónimas de personas que justifican su visión política sobre el desconocimiento de su propia (supuesta) religión -o de la supuesta ausencia de ella-.
Me importa una santa mierd* si sois ateos o creyentes. Conozco a religiosos admirables y respetables a más no poder: precisamente aquellos que nunca juzgan ("no juzguéis si no queréis ser juzgados"), precisamente aquellos que comparten todo sin mirar con quién.
Antaño a muchos de ellos los llamaban curas rojos, los mismos ign*rantes que siguen creyendo en conceptos como el infierno donde: SÍ, LO QUE SE ESPERA ES QUE LA GENTE SUFRA ETERNAMENTE.

Aceptar tales ideas, siquiera de un modo implícito e irreflexivo, es un insulto a cualquier persona que use su cerebro.

Aceptar los principios morales de una iglesia, cuyo dogma humano se conoce al dedillo pero cuyas enseñanzas supuestamente divinas se desconocen por completo, es una muestra perfecta de lo que hablo.
Formar parte de movimientos que niegan realidades científicas como la evolución, el cambio climático, el VIH, la sexualidad humana... o sentirse orgulloso de ir llamando por ahí abortista a la gente... demuestra cuanto desconocimiento, cuanta ign*rancia se desprende de cada concepto precocinado que esas personas se han tragado y vienen aquí a vomitar.

Aceptar encima tales premisas POR DEMOSTRAR y pedir para ellas respeto, cuando luego no se respeta a personas REALES, con las que se comparte vida y lugar, es cuanto menos, perturbador.

Lo he dicho desde el mismo día en que entré a este foro: no me importa quién, ni cómo es cada uno, me importa el peso de sus razones.
La religión no tiene ninguna razón, no entiende de ella, y para colmo ya tenéis el foro de iglesia en Daimiel, así que si queréis hablar de estos temas, y especialmente en estos tonos, podéis ir allí o preparaos a recibir aquí lo que racionalmente merecéis.
Ni siquiera creo que Pedro, el sacerdote que administra el foro de Iglesia en Daimiel os permitiese hablar de estas maneras allí, pero eso me da incluso más aun la razón: lo único peor que alguien con creencias irracionales es alguien extremista con ideas irracionales.

Y lo mejor de todo es que... ¡sorpresa! yo, a mi modo, soy MUY creyente.
Pero entre otras cosas es algo tan íntimo y personal que, hablarlo con gente que demuestra tal grado de frivolidad con conceptos tan elevados, me produce un escalofrío, como si al final todo careciese de importancia y solo quedase la ciencia.
Al fin y al cabo hablamos del cosmos, algo más sagrado que cualquier altar que existiese o exista jamás.

Pensad por vosotros mismos.
Usad el cerebro.