Daimiel - Ciudad Real

Me parece interesante este aporte que el pasado sábado nos dejaba el Diario Improbable...

¿Y SI GALO FUERA EL ALCALDE? (Hoja del diario nº 3209)

03/04/2011
En varias páginas toqué tangencialmente este asunto, convencido de que no existe tal posibilidad real, pero ya puestos voy a plantearme como posible, sólo por analizarla, esta hipótesis prospectiva:

Para darse tal circunstancia debiera darse un empate entre PP y PSOE, pero con mayor número de votos totales para los primeros, o un 8-7 favorable a los populares. En ese caso la formación socialista necesitaría imperiosamente buscar el respaldo de IU para seguir gobernando, que podría ocurrir, o encontrarse con la negativa de Galo a pactos de legislatura, con lo que perderían el poder.

¿O no?, porque pensemos un momento. ¿Y si el PSOE ofreciera la alcaldía a Galo a cambio de determinadas concejalias y liberaciones? Esto no sería nada disparatado desde el punto de vista socialista porque, a su manera, perderían la alcaldía pero conservarían gran parte del poder y la capacidad de decisión apenas con esta aparente "gran concesión" y algunas más de menor envergadura, y dada la desproporción de concejales, entre PSOE E IU, parece claro que transformarían una derrota en un triunfo.

Para ello tendrían que contar, claro, con que Galo aceptara el caramelo envenenado de convertirse en alcalde, todo un logro con 800, 1000 o 1200 votos, aún sabiendo que quedará cautivo en manos de quienes le aupen a la poltrona y, por supuesto, con escasa capacidad de decisión, menor que si administra puntualmente sus apoyos desde la oposición.

Galo como alcalde, que yo no lo veo como tal, tendría muy corto recorrido y aún menos su formación que, en cuatro años, perdería buena parte del patrimonio de votos conseguido en el último periodo, y que pasarían a alimentar a sus parasitarios coaligados.

No sabemos si llegará a darse el caso. Los resultados previsibles, desde luego, podrían propiciarlo. Tampoco sabemos si Galo aceptaría o no, pues hasta que no se dieran las condiciones sería absurdo que se definiera públicamente, y a lo mejor no llega a producirse tal caso. Esto es mera especulación, prospectiva política, ganas de explorar todas las posibilidades desde un marco teórico. Y Galo podría ser alcalde, aunque en esas condiciones no sé si le merecería la pena siquiera planteárselo.

Opino que sería una situación interesante y que pondría en aprietos a más de una persona y sacaría muchos aspectos a más de uno....

No soy devoto de ese blog ni del lider local de IU, en cualquier caso creo que Galo tiene las mismas tablas que Leo para ser Alcalde.
Nadie puede equivocarse o demostrar su valía hasta que se le da la oportunidad, a parte de que jugar a Rappel mola, pero no es más que eso: hacer futuribles.

¡Hombre, Chomsky, siendo tú tan anteo y anticlerical lo que menos esperábamos es que fueras devoto de algo, y nunca de un blog o de un cabeza de lista! Es que ese "palabro" no te cuadra nada. Y tampoco pareces muy "de voto", que no es que esté mal.

Ni soy ateo, ni anticlerical. No se a cuento de qué viene esa apreciación.
Mi voto estará siempre en la urna si hay alguien que lo merezca.
Pero estamos hablando de Galo, ¿no?