Daimiel - Ciudad Real

Este análisis está hechoa vuela pluema no es científico y los datos son los que aparecen en la página del Ministerio del Interior, pero algo es algo.

Empezamos en 2003. Primera vez que Leo se presenta, aunque va como concejal, el primer espada es Manuel Barrajón, por segunda vez. José Manuel se presenta por cuarta vez y arrasa con casi el doble de votos que el PP: 5.996-3.334, en concejales, 11-6. El Psoe consigue el mejor resultado de la historia en número y porcentaje de votos e iguala el de concejales.

Diez meses después, marzo de 2004, “Una daimieleña al Senado” se presenta, Maestre. Ocurre el atentado de Atocha y las elecciones dan un vuelco. Maestre consigue en Daimiel 5.210 votos, lo que significa que es el candidato más votado en Daimiel de todos los que se presentan al Senado por Ciudad Real. En la provincia queda segunda con 141.406 votos, detrás de un compañero socialista.

Primer dato, pese al ambiente crispado, y ser de Daimiel, no llega al techo de José Manuel, aun obteniendo un buen resultado, pierde más de 700 votos de los de José Manuel, eso en términos de elecciones municipales puede suponer un concejal o más.

En 2007 en las municipales, cambian los primeros espadas. Leo se presenta por primera vez y viene de unos resultados desastrosos para su partido. Se enfrenta a Jose Diaz del Campo, que se presenta por primera vez, pero lleva de alcalde tres años por renuncia de Díaz Salazar. Lleva media vida en política. El Psoe acusa la salida de Díaz Salazar y sigue perdiendo votos aunque gana con mayoría absoluta 4.858-3.913 en concejales 9-7. La cuestión es que Leo gana casi 600 votos, que es un concejal más. El PP pasa de perder casi por el doble de los votos a hacerlo por algo menos de mil. Un buen resultado para un primerizo viniendo de donde venía el PP.

Diez meses después y con la crisis dando los primeros coletazos pero negada por Zapatero, Maestre se vuelve a presentar de Senadora. Entiendo que en Daimiel se pega un descalabro, porque queda cuarta en su pueblo tras los tres candidatos del PP. Obtiene en Daimiel 4.770 votos. En Daimiel pierde 440 votos con respecto a cuatro años atrás. Los 4.770 votos, encima, son menos que los 4.858 que Pepe Madrid obtuvo en las Municipales de 2007. No llega al centenar, pero confirma la tendencia a la baja.

Más significativo, y preocupante, es el dato a nivel provincial. Maestre quedó tercera en la provincia con 140.010 votos, por detrás de uno del PSOE y otro del PP. En el total provincial perdió 1.396 votos con respecto a 2003 y en Daimiel 440. Eso quiere decir que Maestre perdió en un solo municipio de la provincia, que además es el suyo, un tercio de todos los votos que perdió, lo que es una verdadera barbaridad. Más o menos se puede decir que mientras en los demás pueblos, la votaron más o menos como cuatro años antes, en Daimiel muchísimos votantes le dieron la espalda.

Esto no quiere decir absolutamente nada. O a lo mejor sí, porque en el resto de elecciones las tendencias son que el PP gana en Daimiel. Las locales son otra cosa, pero si Cristina pierde otros 500-600 votos son dos concejales que vuelan. Tal y como está pegando de lleno la crisis me resulta difícil creer que Cristina recupere votos cuando las tendencias dicen lo contrario. Aunque puede recuperar terreno si Jose Manuel Díaz Salazar se implica de lleno en la precampaña y campaña electoral.

El tema está en que esos 500-600 votos vayan al PP, que va a ser que no, lo más probable es que el PP quede en 8-9 el Psoe en 7 e IU 1-2. Esa es mi apuesta viendo las tendencias.

Amí me gustaria que quedara 7 psoe, 8 pp y 2 Iu. De esta manera a la niña prepotente se le bajarian un poco los humos y otras cosas...

Mas que desencantado deberías llamarte peproni sin fronteras (no me vengas ahora despues con el rollo de que siempre has votado al PSOE pero te han decepcionado).
Yo no comparto ese resultado, no me gustaria sinceramente (aunque se IU saca 2 concejales, de eso si que me alegraria porque se lo merecen), porque pasaríamos de la "niña prepotente" al trío de los prepotentes, porque me diras ahora que María Dolores, Leo y Fernando son la humildad en persona. No nos engañeis mas por favor.
Si piensas que Maestre es prepotente, lo respeto pero no lo comparto y aunque fuese prefiero a una prepotente como alcaldesa antes que a uno prepotente e incompetente

He estado haciendo cuentas y mirando resultados. Es muy poco probable, diría que imposible, el resultado de PP 8, Psoe 7, IU 2. Eso significaría que IU llega a los 1100 votos, de un total de votantes de unos 10.000. Jamás ha conseguido esa cifra IU. Pasaria de los 700 de ahora a más de 1100. Son 400 votos. No lo veo. La mejor marca de IU fue en 1995 con algo más de 800 votos con Ureña. Creo que IU se puede quedar en 800-900 como mucho, lo que no le da el segundo concejal.

El 8-8-1 se perfila como el resultado más probable. Seguido del PP 9-PSOE 7- IU-1. Al PP le basta con sumar 200 votos para conseguir el octavo concejal (obtuvo 3900) con lo que mejoraría por poquito su mejor registro de 1995. El octavo lo tiene en el bote.

Llegados aquí tendríamos que PSOE pierde 400 votos (los 200 que van a IU, como mínimo y otros 200, que van al PP) con lo que PSOE estaria en 4500 ¿perderán más? Esa es la gran cuestión. Creo que la proporción de voto que, a partir de esa cifra, pierda el PSOE será 2 para el PP y uno para IU.

En conclusion El PP tiene cantado el octavo (solo 200 mas a los que ya tiene) pero necesita 400 más (un total de 600) para obtener el noveno y todos tienen que venir del PSOE, que tendría que perder unos 800-900 para no tener opciones de gobierno.

IU no obtiene el segundo concejal, en ningún caso, con menos de 1100 votos.

Censo: 10.000 votos válidos.

SE me olvidaba un detalle importante. Si el PP mantiene su número de votos en unos 4200-4300, y todo lo demás se va a IU, beneficia al PSOE, porque siempre será 8-8-1, aunque la lista mas votada sea PP.

Pero si IU se va a los 1100 y PP se mantiene en esos 4200-4300 entonces el perjudicado es PSoe por que se daría el PP 9-PSOE 7- IU 2.

Son las peculiaridades de la ley de D'Hont

ELECCIONES 1995

VOTOS 9896

Psoe 4469 (45,61%) 8 concejales

PP 4046 (41,29%) 8 concejales

IU 801 (8,18%) 1 concejal

ELECCIONES 2007

VOTOS 9640

Psoe 4858 (50,78%) 9 concejales

PP 3913 (40,91%) 7 concejales

IU 667 (6,97%) 1 concejal

Comparando ambos resultados, veis que es más fácil el PP 9- Psoe 7- IU 1

que el 8-7-2.

internauta, siempre hay una primera vez

¿a qué te refieres? ¿A la victoria del PP o al 2º concejal de IU?

aaaa...1 solo tienes que ver a la cristina como actua en los plenos para darte cuenta de como son unos y como los otros. Es una irrespetuosa, creida, etc y no nos merecemos un alcalde/sa así, da igual el signo politico al que represente, aquí se trata de personas y esta cristina deja mucho que desear. Lo que no se es como en su partido la han dejado de ser candidata.

No creo que izquierda hundida, saque esos votos, para nada. La tendencia es el reflejo de la calle, la gente esta muy cabreada, esta al limite, hay mucha indignacion con el Psoe a nivel nacional, y eso repercute sin duda a nivel municipal y autonomico.Cada epoca, es distinta a las demas, las necesidades de cambio urgen.

Es verdad, aquie los unicos que conocen los problemas de la calle son los del PP, los demas partidos no sirven para nada. Ya veo lo bien que estan en Galicia, Murica, Valencia. ¿alli no hay paro?

Entre los números que entregan las últimas cifras referidas al paro, se puede notar que la mayor reducción del paro durante este trimestre correspondió a Murcia con (13.900) parados menos, Aragón con (8.000) y Baleares mientras que en Andalucía con (23.200) parados más, Valencia (18.600) y Canarias (16.100). Mientras que en tres regiones, la tasa de paro ya supera el 20%, como en: Canarias, con el (29,48%); Andalucía, con el (27,78%); y Valencia, el (23,83%).

uy! todos me han contestado a mi, tampoco creo que fuese para tanto mi comentario. Efectivamente las cualidades de las personas es algo subjetivo en función de la perspectiva de cada uno. Decir prepotente a los tres mosquepeperos es algo irrespetuoso pero desproticar de los otros partidos es algo democrático según vosotros. El problema de este foro es el siempre, la única diferencia es el despliegue electoral. Si se dice algo en contra del PP iremos todos al infierno