Daimiel - Ciudad Real

https://ww.elmundo.es/elmundo/2012/08/16/espana/1345125321.html

¿Se pondrán autobuses de Daimiel? ¿donde hay que apuntarse?

Mandando un mensaje aquí:

https://ww.foro-ciudad.com/privados/usuarios-enviar-privado.php?IdDestinatario=1000653259&x=39&y=7

¿Iremos a pachas para el transporte?

¿Habrá compañeros de primera y segunda?

¿Y en La Guardia, bocata mortadela o jamón decomisado a los asaltasupers?

¿Será Chomsky el revisor?

¿Podremos ver al camarada Gordillo en acción en algún descanso bocinero?

¿A que huelen las nubes?

Aqui de listillos nada, el señorX5 que pague por las dos plazas que va a ocupar

Yo no digo nah.

https://ww.elconfidencial.com/opinion/matacan/2012/08/10/si-espana-fuera-marinaleda-historia-de-una-mentira-9654/

https://ww.elconfidencial.com/espana/2012/08/17/sanchez-gordillo-oculta-el-destino-de-una-subvencion-de-200000--para-25-viviendas-103884/

Que miedo dan esos que se hacen llamar "anonymous".

AQUI se constata la decadencia de este ser humano. En el año 1985 hasta parece que su discurso fuera lógico, pero solo parece. 30 años después, desdentado, y presuntamente bajo los efectos de sustancias nocivas para el cuerpo y la mente, sigue con un discurso desfasado, fascista, hipócrita e irresponsable.

Creo que ya no me apetece acompañarte Chosmky

En este vídeo, un historiador lo resume acertadamente, dice que tiene "un pensamiento muy primitivo", creo que sobran ya las palabras para definirlo más:

<iframe width="435" height="395" src="https://ww.intereconomia.com/flv-video?embed=826750" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

Su "hermano" cañamero, otro sin vergüenza de su misma calaña, mintiendo tan solo engañan a los ignorantes de sus seguidores, ellos se hinchan sus bolsillos y se ríen de los ignorantes que les siguen:

<iframe width="435" height="395" src="https://ww.intereconomia.com/flv-video?embed=826489" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

<iframe width="435" height="395" src="https://ww.intereconomia.com/flv-video?embed=826491" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

Según nos dicen, los más de MEDIO MILLON DE EUROS que han recibido en tan sólo lo que va de año, son para cursos de formación y que dicho dinero no pasan por las cuentas del sindicato, a lo que habría que sumarle lo que recibieran en el año 2011, más lo que fuera en el año 2010, más lo del año 2009, y así año tras año, tirando por lo bajo podríamos decir que han podido recibir en subvenciones en los últimos años entorno a los 4 ó 5 millones de euros, repito tirando por lo bajo, pues bien si entramos en su página web “https://ww.sindicatoandaluz.org/” y observamos en el lado derecho, bajando un poco, pone “formación, cursos”, pues bien si pinchamos ¡¡¡sorpresa!!! No han dado un puñeter0 curso de formación en si vida, tan sólo ponen una noticia fechada el día 11/01/2010, en la que dicen haber firmado un acuerdo con una academia PRIVADA (de algún familiar, seguro) para que quien quiera hacer algún curso por estar afiliados les hacen entre un 5% y un 20% de descuento, c0jonudo lo de esta gente, no hacen cursos de formación, pero si dicen que no pasan las subvenciones por las cuentas del sindicato, me pregunto a donde habrán ido todos esos millones de euros..., a las del gordi o a las del cañero, o mejor y seguramente se las han repartido como buenos “hermanos”.

Que vergüenza de personajes, espero que más pronto que tarde les destapen todas sus fechorías, sus robos enriqueciéndose a nuestra costa, y los metan en la cárcel de por vida, igual que al resto de políticos y banqueros que hagan lo mismo.

En Andalucía, esta prohibido hablar de estos personajes, es una norma no escrita y que todos saben, ya que quien lo hace tiene represalias, pero desde hace muchísimos años, en sus respectivos pueblos es como en cuba, no se puede presentar nadie por otro partido que no sea por el comunista, o sea por iu, los distintos partidos tienen que buscar gente de otras poblaciones para que se puedan presentar y que haya una representación mínima de 2 ó 3 partidos políticos.

A la desesperada.
Atacando la coherencia de una persona que, podrá estar equivocada o en lo cierto, pero que lleva defendiendo lo mismo, de la misma manera, treinta años.



Faes, una fundación que se dice liberal y está presidida por Aznar se lleva 9.283 euros al día. Es la fundación que más dinero en subvenciones recibe de todo el país. Más de tres millones de euros al año: //www.extraconfidencial.com/articulos.asp?idarticulo=10194

Para colmo el menos de medio millón de euros que el SAT recibe es fiduciario, porque son fondos de desarrollo de la UE (no del gobierno español), ergo tienen que ir a actividades concretas y PROBADAS, y si sobra un céntimo han de devolverlo.

En fin. Los jamones nos olvidamos, ¿no?

Personaje de múltiples clones, no te conozco de nada, pero te he leído en varios comentarios de este foro, tanto con uno como con los otros nombres que los utilizas, o sea que te tengo “mu” visto y leído, sabes que la mayoría de los foreros de este foro están hartos y en tu contra, cosa que a los totalitarios no os importa, pero simplemente te lo recuerdo.

Ya sabía yo que eso que anunciaste de que lo dejabas..., era pura ironía, pues no puedes vivir sin este foro, ya que debe ser de lo poco que tengas.

No se puede hablar de que se ataca a la coherencia de una persona y a la vez decir que esa persona pueda estar equivocada, creo que vuestras neuronas no funcionan bien, y veis blanco y negro a la vez, sin saber el color acertado.

Efectivamente lleva más de 30 años diciendo lo mismo (ya lo hemos visto en un par de vídeos anteriores), o sea tiene “un pensamiento muy PRIMITIVO”, sin haberse actualizado, modernizado, ni haberse puesto en el siglo XXI, sigue viviendo como en el régimen franquista, debe ser que en esa época a él le iba bien, y ya estaba robando a los demás, con ese tiempo en el que todo dictador, totalitario y régimen dictatorial de los distintos extremos, les da tiempo suficiente para tener todo “organizado” toda su coyuntura de organización de fieles leales y seguidores ignorantes, a los que se les tapa los ojos y los oídos, para que no puedan opinar ni oír por si mismos, sino que lo hagan en “un conjunto” dirigido por sus dirigentes dictatoriales, o sea por el gordi y el cañero, y repitan sus mismos “discursos” años tras años, y años, y años, y años, sin que se den cuenta que se encuentra en el siglo XXI con el mismo discurso que en el XIX.

De lo de la Fundación Faes, no lo conozco, ni tengo esa referencia, por lo que si crees que eso es verdad, te pido que nos pongas algún enlace “oficial” y que NO sea interesado y extremista de alguna web en la que no nos ponen el enlace para demostrarlo y que no es inventado, ya que habría que demostrar varias cosas, primero que reciban esas cantidades, en segundo lugar que “desaparezcan” las subvenciones como con el SAT, que se adjudiquen varias casas de VPO como con estos sinvergüenzas, que soliciten subvenciones para construir casas y no se hagan, y por ende nadie sepa donde ha ido a parar esa cantidad de dinero que hemos subvencionado nosotros.

Por otro lado, estás totalmente equivocado o nos quieres engañar a sabiendas, ya que los más de medio millón de euros (aunque se calcula que han sido unos 700 millones) que ha recibido el sat, ha sido única y exclusivamente de la Junta de Andalucía, nada que ver con la UE, deja de mentirnos, lo que tienes que hacer es ver los vídeos que os he puesto e informarte de la verdad.

Y de los jamones, aunque no sé de que jamones hablas, pues hablamos cuando quieras.

Lo de anonimus.... sin comentario... ¿que pasó con las amenazas que hicieron en otro video en relación a Daimiel y los transgenicos???

"Personaje de múltiples clones, no te conozco de nada, pero te he leído en varios comentarios de este foro, tanto con uno como con los otros nombres que los utilizas, o sea que te tengo “mu” visto y leído, sabes que la mayoría de los foreros de este foro están hartos y en tu contra, cosa que a los totalitarios no os importa, pero simplemente te lo recuerdo."

No se si tienes poca memoria o eres un chapucero. Lo que sí se es que eres tonto y por extensión crees que los demás también.
Nunca he tenido, ni tendré, clones. No me hacen falta, no me hacían falta antes de que tú llegases al foro y no me harán falta cuando tú te marches. Más de 1300 mensajes y la segunda reputación más alta tras Caótico (140 puntos) no salen de la nada: participar correctamente evita tener que dedicarse a intentar engañar a la gente, como tú crees que puedes hacer.

Ya he demostrado en varias ocasiones que este es otro de tus clones, sin ir más lejos en este hilo, en el que borraste parte de tus mensajes porque exponían claramente tu carácter y objetivos.
https://ww.foro-ciudad.com/ciudad-real/daimiel/mensaje-9605390.html#9791580


"No se puede hablar de que se ataca a la coherencia de una persona y a la vez decir que esa persona pueda estar equivocada, creo que vuestras neuronas no funcionan bien, y veis blanco y negro a la vez, sin saber el color acertado."

Tienes un piso de no te menees... Y antes de ir de listo deberías leer un poco más. La coherencia no implica verdad o certeza, sencillamente indica la congruencia, consistencia, lógica... en un argumento.

Pego de la RAE:

coherencia.

(Del lat. cohaerentĭa).

1. f. Conexión, relación o unión de unas cosas con otras.

2. f. Actitud lógica y consecuente con una posición anterior.

3. f. Fís. cohesión.

4. f. Ling. Estado de un sistema lingüístico o de un texto cuando sus componentes aparecen en conjuntos solidarios.

"Efectivamente lleva más de 30 años diciendo lo mismo (ya lo hemos visto en un par de vídeos anteriores), o sea tiene “un pensamiento muy PRIMITIVO”, sin haberse actualizado, modernizado, ni haberse puesto en el siglo XXI, sigue viviendo como en el régimen franquista, debe ser que en esa época a él le iba bien, y ya estaba robando a los demás, con ese tiempo en el que todo dictador, totalitario y régimen dictatorial de los distintos extremos, les da tiempo suficiente para tener todo “organizado” toda su coyuntura de organización de fieles leales y seguidores ignorantes, a los que se les tapa los ojos y los oídos, para que no puedan opinar ni oír por si mismos, sino que lo hagan en “un conjunto” dirigido por sus dirigentes dictatoriales, o sea por el gordi y el cañero, y repitan sus mismos “discursos” años tras años, y años, y años, y años, sin que se den cuenta que se encuentra en el siglo XXI con el mismo discurso que en el XIX."

Menuda chorrada, ahí no hay más que falacias, insultos y mentiras. Es incontestable, cierto, pero en el más puro sentido goebbeliano.
Aquel ministro de propaganda Nazi que decía lo de: Más vale una mentira que no pueda ser desmentida que una verdad inverosímil.
Veo que te va ese rollo.
Va a resultar que eres tú el que no se ha actualizado.

"De lo de la Fundación Faes, no lo conozco, ni tengo esa referencia, por lo que si crees que eso es verdad, te pido que nos pongas algún enlace “oficial” y que NO sea interesado y extremista de alguna web en la que no nos ponen el enlace para demostrarlo y que no es inventado, ya que habría que demostrar varias cosas, primero que reciban esas cantidades, en segundo lugar que “desaparezcan” las subvenciones como con el SAT, que se adjudiquen varias casas de VPO como con estos sinvergüenzas, que soliciten subvenciones para construir casas y no se hagan, y por ende nadie sepa donde ha ido a parar esa cantidad de dinero que hemos subvencionado nosotros."

Pero macho, ¡disimula un poco!, que si no contestarte no tiene gracia:
es fácil de c*j*n*s... abres google, escribes "faes+boe+subvenciones", y te pones a sumar con la calculadora desde 2003 hasta hoy. Pero mira, soy bueno, para que sólo tengas que buscar directamente te pongo una tabla con la relación de los BOLETINES OFICIALES DEL ESTADO (conocidos por estar muy manipulados por los rojos), para que tú mismo mires la cantidad y sumes para cerciorarte (te lo estoy dando masitcado): https://ww.extraconfidencial.com/archivos2/fundacion_faes.jpg

Y otra cosa, no te importa lanzar mentiras del SAT a los cuatro vientos, mantenerlas incluso cuando se te desmiente (no insistas, el SAT no se queda un duro, es dinero fiduciario de la UE), pero eso si, si es cosa de FAES pides pruebas y un notario...

Ay el plumero... anda echa un ojo a lo que te he dicho y descubre como te engañan: el mayor grupo de presión liberal español es la fundación que más dinero recibe del estado. Si es que es de risa.
Haga usted lo que yo digo, no lo que yo hago.

ESO si que NO es coherencia.

"Por otro lado, estás totalmente equivocado o nos quieres engañar a sabiendas, ya que los más de medio millón de euros (aunque se calcula que han sido unos 700 millones) que ha recibido el sat, ha sido única y exclusivamente de la Junta de Andalucía, nada que ver con la UE, deja de mentirnos, lo que tienes que hacer es ver los vídeos que os he puesto e informarte de la verdad."

Oye, me suele parecer una tontería que uses los plurales mayestáticos para intentar manipular, pero es que esto ya da vergüenza ajena...

A ver, el dinero del SAT viene de la UE, eso también se puede consultar en el BOE. Que es dienro de AYUDA AL DESARROYO que va a CURSOS DE FORMACIÓN PROFESIONAL.
Pero ningún señor de la UE viene con un avión privado a darle un maletín al SAT, ¿comprendes ricura?.
En vez de eso el estado o las autonomías reciben el dinero de la UE y lo distribuyen entre los beneficiarios de las subvenciones, que tienen que justificar su gasto directamente ante Europa, por ser fondos europeos. Además como decía son dotaciones fiduciarias (como las que recibe una asociación cualquiera de Europa, si las pide) es decir: tienes que tener un programa previamente presentado y apoyado por la Unión, luego justificar cada gasto con factura y demostrar que el dinero ha tenido finalidad práctica y para finalizar si un sólo euro de ese dinero sobra (porque no se uso en el proyecto) se ha de devolver.
Es decir, al ser fondos europeos no pueden tener ni el más mínimo ánimo de lucro, cosa que cambia mucho en el caso de FAES, por ejemplo, que recibe fondos del ministerio de Exteriores o del ministerio de cultura, es decir fondos estatales a perdido, no fiduciarios que tengan que justificar.

Pero vamos, si en realidad contesto para que la mentira no quede impune, porque total, tú vas a seguir a lo tuyo...

De los jamones ya supongo que me tengo que olvidar, otra de las mentiras que tus clones lanzan impunemente al aire.

En fin, no hay mucho más que barrer aquí. Cada cual que piense con su cabeza.

Lo cuasilisto que pareces y eres un tonto a las 3 y cuarto.

Simplemente observando las IPS que tanto te gusta rastrear te darás cuenta de que Kelsia solo hay una, y ni tengo que ver con YinYang, CapitalForever, Magenta superstar, o cualquiera que inventes.

Kelsia sola hay una, grande y libre.

Todo lo que criticas lo utilizas contra los demás, y como bien dejaste caer tus papis te criaron con mucho odio, el suficiente para ser un treintañero amargado, onanista, sinvergüenza y sin escrúpulos.

Colocame en los asientos delanteros del autobus que atrás me mareo por el traqueteo y la peste que sueltan los desdentados.

LOL

Vaya dos trolacos, "(aunque se calcula que han sido unos 700 millones)" te recomiendo que cuando escribas ni fumes, ni bebas porque lo que escribes son barbaridades sin contrastar, en vez de enlazar intereconomias y afines aporta enlaces OFICIALES del ministerio, boes, etc.
Por cierto, ni apoyo lo del 25s ni me gusta lo que parece haber detrás y que cada uno saque sus conclusiones.

https://arat-asaltarloscielos.blogspot.com.es/2012/08/ocupa-el-congresopreparando-el-golpe.html

Más fascista que tu discurso no hay nada, "30 años después, desdentado, y presuntamente bajo los efectos de sustancias nocivas para el cuerpo y la mente..." eres un ejemplo claro de todo lo que no hay que hacer a la hora de rebatir un argumento, empiezas con falacias para luego seguir con tus locuras, repito por si no lo ves "DESDENTADO, Y PRESUNTAMENTE BAJO LOS EFECTOS DE SUSTANCIAS NOCIVAS", vamos, que conozco niños que razonan sus argumentos más que tú. A partir de ahora se popularizará el método kelsia para rebatir argumentos, descalifica al adversario, atribuirle conductas socialmente rechazadas (da igual que sea mentira) y/o defectos físicos, y tras esto decir algo, lo que sea, da igual lo que digas.

Totalmente de acuerdo contigo amigo Joselele, de cabo a rabo.

Como diria la Pantoja, YO SOY ESA.
Pero vamos que tampoco me difiero de lo tuyo, yo por lo menos no me avergüenzo de reconocerlo, tu en cambio te lo crees, je je

Ni tengo argumentos ni falta que me hacen, porque sencillamente no te interesan oirlos ni piensas leerlos, entonces para que voy a perder el tiempo en razonar con vosotros.

Me quereis vender a los demás foreros como un ogro y un demonio, y conmigo pagais vuestras fustraciones y temores.

A quien se mete por aqui con una idea diferente y válida, y os plantea algo que no os cuadra, o no os interesa ZAS EN TODA LA BOCA. Sois autenticos FASCISTAS.

Vosotros juzgais, vosotros decidis quien es válido, vosotros controlais la deriva de los debates. Directamente machacais a la gente que piensa por si misma.

Estabais muy tranquilos y contentos por aqui, hasta que llegué.

Plantearme una sola razón válida y lógica que me convezca y me marcharé sin dudarlo

Ni tengo argumentos ni falta que me hacen, porque sencillamente no te interesan oirlos ni piensas leerlos, entonces para que voy a perder el tiempo en razonar con vosotros.

Vale Rappel.

Plantearme una sola razón válida y lógica que me convezca y me marcharé sin dudarlo


¿Cuando te han valido a ti la razón o la lógica?

¡Si pones en duda incluso el término "coherencia", sólo porque lo digo yo!

No tienes que marcharte, tienes que comportarte como una persona: defender una opinión, incluso vehementemente, no necesita del insulto, ni de ser un troll de manual.

Si eso es ser "auténticos FASCISTAS"...
Pues vale.

PD: una razón válida y lógica... "si tus aportes se reducen a mensajes y/o actitudes que sólo obstaculizan y agrían el foro, mejor que lo dejes".

Aun así insisto, se persona, los mismo cuesta más que trolear o quedarse callado. Pero es más gratificante.

Pos eso:

PATATAS TRAIGO

¿quies' velas?

"Lo cuasilisto que pareces y eres un tonto a las 3 y cuarto.

Simplemente observando las IPS que tanto te gusta rastrear te darás cuenta de que Kelsia solo hay una, y ni tengo que ver con YinYang, CapitalForever, Magenta superstar, o cualquiera que inventes.

Kelsia sola hay una, grande y libre.

Todo lo que criticas lo utilizas contra los demás, y como bien dejaste caer tus papis te criaron con mucho odio, el suficiente para ser un treintañero amargado, onanista, sinvergüenza y sin escrúpulos.

Colocame en los asientos delanteros del autobus que atrás me mareo por el traqueteo y la peste que sueltan los desdentados."

Eso de las IPs ya lo expliqué yo un día y parece que no "sus interais" pero bueno, seguid a lo vuestro con lo de los clones en función de la IP y tal y tal. Ojo que no digo que tengas 10 clones, cada uno que haga lo que crea, sólo digo que esa no es la mejor forma de localizar un clon.

Por lo demás... no se en otros hilos porque tampoco me he fijado pero si es cierto que en este hilo al menos no has dado ni un sólo argumento sin anteponer insultos, ojo.. creo que todos lo hacen incluido yo, pero una cosa es que te salga alguna vez y otra es que te salga en todos los mensajes como es tu caso en este hilo.

Deberías moderarte un poco, eso te haría más creíble y si quieres insultar, hazlo de forma más sutil e inteligente y de forma ocasional, no por defecto.

No se la verdad a qué juegan los moderadores de este foro pero a mí por una palabra malsonante me borran un mensaje pero se ve que al resto le permiten de todo.

Jope forompompero, lo cierto que hoy me estás poniendo en mi sitio.

Y me quito el sombrero, si se hace con elegancia, educación y respeto. Lo digo como lo siento.

Yo no quisiera acaparar ni hilos ni mensajes, pero basta poner algo decente, fuera de la ironia que me caracteriza (que hay que leer entre lineas amigo foromponpero) para que salten todos los perros de presa al ataqueeeeerrrrr. Me tienen infilao y estan obsesionados conmigo. Nchtsss,

Lo lamento como he dicho, por los foreros de bien, pero hay veces que no hay alternativa en las respuestas.

Saludos

Siempre hay alternativas. A mi lo que me infla es que en un foro pongamos nosecuantos videos de nosecuantos canales que al final lo que dan es la opinión de otros. Prefiero comentar en lugar de poner vídeos porque al final si quiero vídeos me pongo la tele y aquí no vengo a ver la tele, vengo a informarme de las cosas que pasan en el pueblo de boca de mis propios vecinos y a debatir sobre esas cosas con mis propios vecinos.
Lo malo es que al final aquí hablamos de 200 chorradas que nada que ver con el pueblo y que para hablar de esas cosas estan los foros generalistas.
Un ejemplo... todavía estoy esperando a ver si alguien abre un hilo hablan del lamentable fallecimiento del brujo, un hilo en el que podamos contar anécdotas, cosas simpáticas o no tan simpáticas de alguien que dentro de su frikismo y tal ha sido bastante emblemático. Ojo! no selo por ej. del brujo, sino de otros personajes mucho más importantes e influyentes que merecen que los recordemos.
Otro ejemplo fué el hilo de las bicicletas o el del cierre por vacaciones del registro... eso por ej. es lo que yo quiero para este foro y los hilos que me gusta leer y si puedo participar y no ver decenas de vídeos de fulano canal que seguro que ya he visto en la tele o que si no he visto en la tele ya he leido en la prensa generalista que para eso está.

Bueno, que me voy del tema. Que el que quiera irse de acampada al congreso con los del movimiento 25S que se vayan que yo me voy a ir a los Batanes de camping a mojarme el culo, que me pilla más cerca y va a haber menos host**s.

¿Pero quién impide que abras un hilo del brujo?

¿Qué norma escrita indica que las preocupaciones de una localidad tienen que ser 100% irrelevantes?

¿Cómo puedes criticar que se pongan vídeos de Youtube (una funcionalidad disponible y usada en prácticamente TODOS los foros del planeta)?

¿cómo puedes criticar eso cuando tú haces copia-pegas de artículos de opinión política sin indicar siquiera de donde proceden o que no son tu propia opinión?

Ni cuento tenemos...

Mojarse el culo, es precisamente otra cosa.

Ves a lo que me referia Forompompero, contestas educadamente como tu has hecho conmigo, y el verdadero friki camarada Chomsky te sale por peteneras.

No me digas que no es para darle dos azotes y mandarlo a la cama sin cenar. Bueno, y espérate que llegue el 3 de septiembre y se presenten por el foro el cagahilos y el caótico que como buenos funcionarios del gremio de la educación, están disfrutando las vacaciones estivales cargándose las pilas, para regresar con toda la artillería pesada (Puyazo del que espero respuesta)

Sobre el personaje del Brujo (tema mas interesante que la acampada de fumetas del 25s) y lo escribo en este hilo porque según Chomsky nadie me impide hacer lo que me da la real gana, y seguro lo hago mas interesante te encontrarás opiniones dispares:

Personaje singular para muchos convecinos o un auténtico malnaci.. según algunos familiares. Sin entrar en detalles yo le reconozco educación vecinal pues siempre que me veía por la calle me daba los buenos días con una sonrisa, a lo cual yo le correspondia.

Por cierto Chomsky para estar en Córdoba viviendo te conoces a toa la fauna daimieleña. ¿Conoces en Córdoba, al Perlas, a Hocicobonito, y Manuel el Barbero?

¿Pero qué Córdoba ni qué niño muerto?

Y me acusa a mi de salir por peteneras...

En fin...

Esta respuesta tuya resume tu trayectoria en el foro de incoherencias, sandeces y habladurías... también podríamos llamarte en base a eso, lo que aquí en Daimiel viene a ser un baaaaaacin!
Por qué digo esto? porque te invito a que localices un solo post mio en el que haya realizado un copia-pega de alguna opinión política, no es que no indique de dónde proceden, es que no las hay porque yo no suelo perder mi tiempo en opiniones que no son propias no como tu que por lo que se ve te dicen chichi y meneas el rabo y pegas todo lo que te han dicho en la oreja porque eres incapaz de generar una opinión propia referente a eso que has oído, visto o leído.

Efectivamente las preocupaciones que tenemos los ciudadanos de Daimiel sobre lo que acontece en Daimiel no son para nada irrelevantes, pero gente como tu que sin interesarle la noticia entra a malmeter y a criticar a los que están hablando de la susodicha por hablar precisamente de la misma, son los que hacen que la gente pierda el interés por generar noticias o hilos de debate sobre lo que ocurre en nuestra localidad.
He visto foreros que han entrado nuevos al foro, han intentado dar su opinión sobre algo de Daimiel has entrado tu, has metido la pata y esos foreros no han vuelto mas.

Por último, si que es verdad que debería haber abierto un hilo comentando algo del brujo, no lo hice porque yo me enteré la semana pasada y su fallecimiento fue hace hace un mes por lo que entendí que ya no procedía, pero tranquilo que cuando proceda lo haré igual que he abierto otros hilos.

"Esta respuesta tuya resume tu trayectoria en el foro de incoherencias, sandeces y habladurías... también podríamos llamarte en base a eso, lo que aquí en Daimiel viene a ser un baaaaaacin!"

Tres líneas, cuatro insultos. Cero razones.
¿Una respuesta corta a una idiotez sobre Córdoba que ni siquiera comprendo me define?
Rápido, llamemos a las cárceles de todo el país y digamos que despidan a los psicólogos que hacen los perfiles: pueden usarte a ti para ahorrar y aumentar su precisión y eficacia.

"Por qué digo esto? porque te invito a que localices un solo post mio en el que haya realizado un copia-pega de alguna opinión política, no es que no indique de dónde proceden, es que no las hay porque yo no suelo perder mi tiempo en opiniones que no son propias"

Mira este mensaje de Forever2000 en el hilo de Gordillo, sale con puntos y comas del segundo enlace:

Forever2000
https://ww.foro-ciudad.com/ciudad-real/daimiel/?ac=2&idforo=13325&nivel=9&idpadre=10442371

BLOGS laverdad.es
https://logs.laverdad.es/libertas/2012/08/17/sanchez-gordillo-populismo-chusquero/

Tu respuesta allí fue "Absolutamente de acuerdo con forever2000, mejor explicado imposible."
Y acto seguido, en el mismo post haces lo que aquí: insultarme gratuitamente y cargar contra mi usando la discusión que estoy teniendo con alguien que se supone que no eres tú (en este caso forever2000).
Por ejemplo: respondo a una tontería de Kelsia y tú me respondes con otra tontería para hacer valer el anterior insulto de Kelsia... y viceversa... respondo a una tontería tuya y Kelsia me responde otra tontería para hacer valer tu chorrada.
Curiosamente, ese comportamiento, y otros rasgos más son compartidos por ti, por forever, (el enésimo) Kelsia, Daimieleño71, Yin Yang... pero luego queréis que no os diga clones.
Retórica o literalmente me temo que acierto.
Ya antes hubo otros con el mismo comportamiento y lo dejaron con las reputaciones en rojo y negativo.
Llamémoslo casualidad. ¿no?


"no como tu que por lo que se ve te dicen chichi y meneas el rabo y pegas todo lo que te han dicho en la oreja porque eres incapaz de generar una opinión propia referente a eso que has oído, visto o leído."

¿Por "lo que se ve"?
¿qué se ve?
¿donde?
¿Por qué?
Argumentar es algo más que insultar y atacar gratuitamente.


"Efectivamente las preocupaciones que tenemos los ciudadanos de Daimiel sobre lo que acontece en Daimiel no son para nada irrelevantes, pero gente como tu que sin interesarle la noticia entra a malmeter y a criticar a los que están hablando de la susodicha por hablar precisamente de la misma, son los que hacen que la gente pierda el interés por generar noticias o hilos de debate sobre lo que ocurre en nuestra localidad."

Si, como en el hilo de la Moya, ¿verdad? por poner un sólo ejemplo.
Si es que ya no sabe uno si reirse o llorar: ya no os cortáis un pelo a la hora de decir lo que sea, por mentira que sepáis que es. Todo por querer llevar la razón. A la verdad y al honor que le jodan. ¿no?

Y perdona que insista en esto, pero es que tengo mucha curiosidad: ¿cómo alguien que según tú tiene un mal comportamiento como el mio puede tener una de las reputaciones más altas del foro?.


"He visto foreros que han entrado nuevos al foro, han intentado dar su opinión sobre algo de Daimiel has entrado tu, has metido la pata y esos foreros no han vuelto mas."

Dime uno y pon aquí los mensajes/links de cómo sucedió (TODO lo que escribimos TODOS está almacenado y accesible). No me cuesta nada pedir disculpas a quien sea si es necesario, incluso pedirle que vuelva. Pero me da que eso es como los 700 millones de euros que decís que el SAT recibe: ni bueno, ni malo... mentira.


"Por último, si que es verdad que debería haber abierto un hilo comentando algo del brujo, no lo hice porque yo me enteré la semana pasada y su fallecimiento fue hace hace un mes por lo que entendí que ya no procedía, pero tranquilo que cuando proceda lo haré igual que he abierto otros hilos."

No debías, podías, tenías la libertad de hacerlo y NADIE te lo ha impedido (ni te lo impide).
Ergo no plantees tal chorrada como un problema de libertad de expresión en el foro, para más INRI supuestamente provocado por mi.

YES, WE CAN

"Esta respuesta tuya resume tu trayectoria en el foro de incoherencias, sandeces y habladurías... también podríamos llamarte en base a eso, lo que aquí en Daimiel viene a ser un baaaaaacin!"

Tres líneas, cuatro insultos. Cero razones.
¿Una respuesta corta a una idiotez sobre Córdoba que ni siquiera comprendo me define?
Rápido, llamemos a las cárceles de todo el país y digamos que despidan a los psicólogos que hacen los perfiles: pueden usarte a ti para ahorrar y aumentar su precisión y eficacia.

"Por qué digo esto? porque te invito a que localices un solo post mio en el que haya realizado un copia-pega de alguna opinión política, no es que no indique de dónde proceden, es que no las hay porque yo no suelo perder mi tiempo en opiniones que no son propias"

Mira este mensaje de Forever2000 en el hilo de Gordillo, sale con puntos y comas del segundo enlace:

Forever2000
//www.foro-ciudad.com/ciudad-real/daimiel/?ac=2&idforo=13325&nivel=9&idpadre=10442371

BLOGS laverdad.es
//blogs.laverdad.es/libertas/2012/08/17/sanchez-gordillo-populismo-chusquero/

Tu respuesta allí fue "Absolutamente de acuerdo con forever2000, mejor explicado imposible."
Y acto seguido, en el mismo post haces lo que aquí: insultarme gratuitamente y cargar contra mi usando la discusión que estoy teniendo con alguien que se supone que no eres tú (en este caso forever2000).
Por ejemplo: respondo a una tontería de Kelsia y tú me respondes con otra tontería para hacer valer el anterior insulto de Kelsia... y viceversa... respondo a una tontería tuya y Kelsia me responde otra tontería para hacer valer tu chorrada.
Curiosamente, ese comportamiento, y otros rasgos más son compartidos por ti, por forever, (el enésimo) Kelsia, Daimieleño71, Yin Yang... pero luego queréis que no os diga clones.
Retórica o literalmente me temo que acierto.
Ya antes hubo otros con el mismo comportamiento y lo dejaron con las reputaciones en rojo y negativo.
Llamémoslo casualidad. ¿no?


"no como tu que por lo que se ve te dicen chichi y meneas el rabo y pegas todo lo que te han dicho en la oreja porque eres incapaz de generar una opinión propia referente a eso que has oído, visto o leído."

¿Por "lo que se ve"?
¿qué se ve?
¿donde?
¿Por qué?
Argumentar es algo más que insultar y atacar gratuitamente.


"Efectivamente las preocupaciones que tenemos los ciudadanos de Daimiel sobre lo que acontece en Daimiel no son para nada irrelevantes, pero gente como tu que sin interesarle la noticia entra a malmeter y a criticar a los que están hablando de la susodicha por hablar precisamente de la misma, son los que hacen que la gente pierda el interés por generar noticias o hilos de debate sobre lo que ocurre en nuestra localidad."

Si, como en el hilo de la Moya, ¿verdad? por poner un sólo ejemplo.
Si es que ya no sabe uno si reirse o llorar: ya no os cortáis un pelo a la hora de decir lo que sea, por mentira que sepáis que es. Todo por querer llevar la razón. A la verdad y al honor que le jodan. ¿no?

Y perdona que insista en esto, pero es que tengo mucha curiosidad: ¿cómo alguien que según tú tiene un mal comportamiento como el mio puede tener una de las reputaciones más altas del foro?.


"He visto foreros que han entrado nuevos al foro, han intentado dar su opinión sobre algo de Daimiel has entrado tu, has metido la pata y esos foreros no han vuelto mas."

Dime uno y pon aquí los mensajes/links de cómo sucedió (TODO lo que escribimos TODOS está almacenado y accesible). No me cuesta nada pedir disculpas a quien sea si es necesario, incluso pedirle que vuelva. Pero me da que eso es como los 700 millones de euros que decís que el SAT recibe: ni bueno, ni malo... mentira.


"Por último, si que es verdad que debería haber abierto un hilo comentando algo del brujo, no lo hice porque yo me enteré la semana pasada y su fallecimiento fue hace hace un mes por lo que entendí que ya no procedía, pero tranquilo que cuando proceda lo haré igual que he abierto otros hilos."

No debías, podías, tenías la libertad de hacerlo y NADIE te lo ha impedido (ni te lo impide).
Ergo no plantees tal chorrada como un problema de libertad de expresión en el foro, para más INRI supuestamente provocado por mi."

Primero aclarar que la respuesta esa diciendo nosequé de Córdoba ni la había visto por lo que no me refiero a ella. No veo ningún motivo por el que tenga que decirte algo respecto a esa respuesta. Lo de tres líneas, cuatro insultos... lo único que puedes catalogar de insulto es lo de baaaacin y tampoco lo considero como tal, no se el resto de foreros, en cualquier caso si te ha ofendido dicha palabra te pido disculpas, luego buscaré una que te resulte menos ofensiva. Y por cierto lo de 3 líneas yo he escrito unas cuantas más pero bueno, tu quedate en el punto que te interese como sueles hacer habitualmente.

Sigo esperando que me señales en qué hilos he usado el copia y pega que tanto te gusta para referirme a alguna opinión política, y sí, efectivamente ratifico mis palabra de estar de acuerdo con el comentario de forever porque opino lo mismo, te hubiese molado mas que lo hubiese repetido? Para qué? así ahorro tiempo ya que su opinión personal es igual que la mía.

Te molesta que haya gente que esté de acuerdo entre sí y en contraposición a tu opinión? pues es lo que hay y no por eso tienen que ser clones, en cualquier caso te digo una cosa... había una frase que decía que 5 millones de españoles no pueden estar equivocados, no es que esten confabulados contra ti, que no eres el Papa para pensar que hay siniestros dedos confabulando contra ti.

Lo de que se ve, es algo obvio, todo el mundo argumenta y tu te opones a todo el mundo esgrimiendo argumentos sin peso ni sentido, fácilmente desmontables, quedan con el culo al aire y a poco que te contesten como se te agotan las posibilidades de contraargumentar entonces es cuando sale tu manía persecutoria de todos son clones, no teneis ni idea, estáis en mi contra, me persiguen, me insultan :......( Buahhh!!

Muchacho, lo de Moya fué un forero que lanzó una pregunta, se aclaró el tema y ya está, dónde ves tu la confabulación!! Deja de leer novelas de Clancy y Le Carré que te afectan seriamente!

Ahmmm puedes decirme dónde he dicho que tienes mala reputación?? Yo he leído muchos comentarios tuyos muy buenos y muy coherentes también eh? Yo he dicho alguna vez que no entiendo lo de tus puntos de reputación? Si es que lo de los puntos esos me dan igual, nunca les he dado importancia. Obviamente que si los tienes será por buenos comentarios. Pero igual que tienes muchos buenos tienes otros muchos en los que se te va la pinza totalmente y es ahí donde fallas porque no sabes reconocer cuando la palmas, tu ego no permite eso y eso te provoca una fiebre de cortaypegas de todo tipo intentando reforzar tu teoría que es imposible, dejándote aún en peor lugar porque sigues manteniendo teorías que no se sostienen.
En cualquier caso avísame cuando te den los puntos suficientes para comprar la tele. En el Diablo III también te dan puntos de reputación por cargarse bichos y todavía no me ha llegado ningún reconocimiento de la Diputación Provincial

A ver que tienen que ver el SAT con todo esto... jajaja, ves como se te va la pinza?

Y bueno... lo de la libertad de expresión que dices y tal y tal... macho.. háztelo mirar en serio, tienes un problema importante.

Al final en el autobus habra clase bisness?

¿En una supuesta III República Española, gobernada lógicamente por un partido de izquierdas republicano, que sería de este tipo de Policia que en este video quieres mostrar?

¿Dejaria de existir? ¿Seria de otra forma de actuar? ¿Cómo sería?

La verdad es que nunca me he puesto a imaginarlo, aunque si imagino que en algunos idearios de izquierdas se valorará este "problema".

Agradecería que alguíen me lo explicara.

Saludos

¿Y a cuento de qué sales ahora con la república?

Macho, no me importa explicarlo, pero estas cosas se estudian en la primaria y las puedes mirar tú mismo en wikipedia... (que luego te las das de licenciado)

El concepto de república como sistema de izquierdas es la mayor mentira que este país ha heredado del franquismo: Estados Unidos, el país más capitalista del mundo ES una República.
Las repúblicas no son de izquierdas o derechas. De hecho uno de los más fervientes defensores de la República en España, el Sr. Antonio García-Trevijano, es un señor MUY de derechas.

Una república no es ni más ni menos que un sistema político: respublĭca, que en latín significaba "lo que es público".
Se basa en la igualdad de TODOS ante la ley (no hay Reyes, amos, señores... en definitiva nadie está por encima de nadie).
Así ni el gobierno, ni quién tiene poder, ni la mayoría está por encima de los derechos, obligaciones y libertades del pueblo en su totalidad.

Es simplemente una manera de organización que pretende defender al pueblo de los gobiernos ilegítimos (véase las monarquías, los despotismos, etc).
Una República ni siquiera tiene por qué ser democrática, aunque ambos conceptos puedan -y suelan- ir juntos.
Es decir, la república es el imperio de la ley -la constitución- (por un lado) y la democracia el gobierno de la mayoría (por otro).

Este tipo de policía (como tú dices) en una República podría existir igual o incluso peor, pero no podría acogerse a ningún tipo de corporativismo o favor para defender semejantes barrabasadas ante la ley. Por eso en USA, por ejemplo, si un policía es grabado (prueba innegable) cometiendo un abuso está jodido... lo que no quiere decir que la policía no cometa abusos.
No pasa como aquí, en España, donde legalmente la palabra de un policía tiene más valor que la de un ciudadano ante un juez (aquí se presupone que el policía es "mas responsable o sincero" que una persona corriente). No recuerdo el nombre concreto de ese supuesto legal, pero podría consultarlo.

Todo esto podría resumirse de una manera sencilla, para que cualquiera lo entienda:

Si mañana se descubre que el Rey ha robado no pasaría NADA. Primero porque el Rey está por encima de la ley, segundo porque está por encima de la constitución, tercero porque legalmente el Rey es irresponsable (si, suena cómico, pero es así) y por lo tanto ni siquiera podría ser juzgado. (Por eso juzgan a Urdangarín pero jamás juzgarán a la Infanta, aunque seguramente sean igual de culpables)

¿Por qué pongo este ejemplo?

Porque si, por ejemplo, fuésemos una República y el Presidente de la República robase, sería igual ante la ley que cualquier otro ciudadano (o al menos debería, en teoría).

En una república esta policía -ante un juez- no podría argumentar que "está haciendo lo que le mandan", porque en una república la policía existe para "proteger y servir" al ciudadano (seguro que más de una vez has escuchado eso en la tele o el cine).
En una república la policía no podría pegar a los afectados por las preferentes, como pasa en España, si no que perseguiría a los que han estafado a la gente con las preferentes.

Creo que la diferencia es obvia.

De todos modos el problema de España no es tanto de monarquía o república, aunque influya mucho (sobre todo en cuestiones de ley)... si no de falta de una verdadera democracia.

Si no hay democracia de verdad no puede haber una ley efectiva (lo que ocurre en España) y por lo tanto el estado resulta fallido: https://s.wikipedia.org/wiki/Estado_fallido

Es por eso que España necesita un proceso de libertad constituyente... que sería muy probablemente republicano, no por ser de izquierdas -ni mucho menos-, si no porque dejaría de reconocer al Rey como figura con mayor autoridad que cualquier otro ciudadano.

Aclarado en conceptos generales queda, pero vamos que en primaria no te explican esto y para mi la wikipedia no tiene el rigor suficiente, ahhh se siente.

La pregunta era concreta - República gobernada por partido de Izquierdas Republicano = igual a la misma policia represiva que ahora (¿o peor?)

Hay paises donde se da el sistema de gobierno de república y la policia es mucho mas represiva (pon tu los ejemplos que seguro que los sabes)

Y si el problema de la deriva de España es que al Juancar se le pagan las vacaciones en Baqueira Beret, ya podeis ir comiendoros las banderas tricolores, porque al pueblo llano se la suda literalmente. Ya te habrás dado cuenta que le interesa mas la tristeza del Ronaldo (mas que nos pese a todos)

Debo ser yo, que soy del sistema antiguo, pero estas cosas se estudiaban en 3º de EGB... ¿no equivale eso a la primaria o se le queda muy cerca?

Wikipedia tiene un rigor reconocido a la altura de la Enciclopedia Británica (considerada la recopilación enciclopédica más importante del planeta).
Wikipedia es susceptible de contener errores, como cualquier fuente (ni siquiera la Enciclopedia Británica es perfecta), pero tiene casi mil millones de usuarios, lo que hace imposible que ninguna manipulación del contenido dure más de unas pocas horas. De hecho la comunidad científica mundial dice que, especialmente en su materia, es la mejor fuente de conocimiento científico público que existe: la media de corrección de errores está entre a 8 y 24 horas... la Enciclopedia Británica es revisada una vez al año.
Wikipedia tiene una media de 160 incorrecciones en todos sus artículos y la Enciclopedia Británica 120: teniendo en cuenta que Wikipedia es MUCHÍSIMO más extensa podríamos decir que están completamente a la par en cuestión de rigor.

Mito desmontado, ahhh se siente.

Y creo que no has entendido nada de lo que dije antes: en una república que se precie como tal no importa si gobierna la derecha o la izquierda, ya que ambas estarían sometidas al imperio de la ley, que es precisamente en lo que consiste una República.

Ya te dije que, efectivamente, la policía puede ser más represiva en una república... la cuestión no radica ahí, si no en la responsabilidad legal que la policía tendría por esos hechos: en una república de verdad la policía tiene el mismo nivel de responsabilidad y derechos que cualquier ciudadano de a pie. Cosa que no ocurre en España.
Te puse el ejemplo de USA para que lo comprendieses.

Y el problema, una vez más, no es que el Rey se lo lleve muerto (que también), si no que no tiene responsabilidad legal de ningún tipo si comete un delito: para que lo veas más claro aun... si mañana el Rey atropellase a lo Farruquito a 10 personas se iría de rositas, porque ni siquiera puede ser juzgado.
O más claro aun: el Rey es inocente e irresponsable, diga lo que diga la policía o ningún Tribunal. ¿Lo entiendes?

¿Pasaría lo mismo si lo haces tú?

Eso es en lo que se diferencia una República seria de una Monarquía.

Y no estoy de acuerdo en que a al gente le de igual todo eso, pero aunque fuese así eso no lo convertiría en correcto.
¿Conoces ese dicho de "Mil millones de moscas no pueden estar equivocadas, coma usted mierda"? Pues eso.

Asumir que la cantidad de gente que apoya una idea da validez a la idea es una falacia: una razón ha de sostenerse su propia lógica y no por ningún otro motivo. (mal que nos pese a todos)

Mañana es la acampada de Cerca al Congreso.

Lamento comunicar que no me ha llegado el billete de Bus que me iba a proporcionar Chomsky.

Estoy decepcionado.

Mejor para ti, los autobuses han sido retenidos y desviados por la policía nacional.

Aquí un ejemplo:


Algunos como los de la gente que venía de Motril han sido interceptados y desviados a Getafe... ¡¡por los GEO!! para identificar y cachear a los pasajeros. Me permito recordar que los GEO son el "Grupo Especial de Operaciones", que están para situaciones de extremísimo riesgo, como las amenazas terroristas. ¿Para qué hace falta un grupo así para controlar a ciudadanos pacíficos?, ¿cuanto dinero está costando este despliegue en un país cercano a la ruina económica?

Me permito recordar que esto no ha sucedido nunca a un solo autobús para una sola manifestación. Nunca. Ni a los del PP, ni a los del PPSOE, ni a los de CCOO, UGT, etc...

De hecho no se llega a este nivel de control ni en los checkpoint de las zonas en guerra, como Palestina o la Europa del este en sus peores momentos.

Aquí una retransmisión ciudadana en directo del evento:

https://ambuser.com/v/3008445

Que cada cual decida, esto ya era una situación de dictadura económica con el PPSOE, pero es que con el PP ya ha llegado a dictadura pura y dura y estado policial. Cualquier persona que se atreva a defender esto es un sinvergüenza. Por no decir nada más...

Impresionante este último video, una vergüenza los medios de comunicación, vendiéndolo como si no estuviese pasando nada.

Mientras tanto los medios serios del extranjero, como The Guardian, titulan:

"El pueblo español se niega a aceptar el golpe de estado financiero".

https://ww.guardian.co.uk/commentisfree/2012/sep/25/spain-public-financial-coup?fb=optOut

Y aquí la gente estará viendo Sálvame o cualquier mierda parecida...

Imágenes en directo...

https://ctualidad.rt.com/on_air/308

De una televisión Rusa. Aquí, como en el 15M no está informando de verdad ni Dios.
Qué vergüenza de país, de medios... Que vergüenza, en general.

Al final ni FU ni FA

Lo que prometia ser una llamada de atención a los congresistas, y que realmente medio funcionó durante pocas horas se convirtió en lo de siempre:

4 desafectos líándola, otros tantos grabando las cargas justificadas de la policia con el movil pa subirlos en foros como este, y como siempre banderas republicanas. Amigos, ese no es el camino ni la lucha. Chomsky te lo dije: desde dentro es la solución y en esos menesteres andamos algunos.

Nos quedaremos con la primera parte de civismo y respeto.

A ver si echais de una p*t*a vez a los perroflautas alboratodores. Os van a comer la moral y las ganas de seguir.

La gente como tú dais pena. ¿A quién quieres engañar?
Han hablado de la represión policial hasta en la ONU.
Rajoy es un cadáver político y hoy la gente ha vuelto.

Respecto a los alborotadores... ¿te refieres a los infiltrados incontestables como este?


¿O quizá a los cabronazos que se metieron en Atocha a disparar?



No tienes vergüenza.

VOSOTROS, FASCISTAS, SOIS TERRORISTAS.

Hoy es 26S y en pleno miércoles miles de personas han vuelto al congreso, otros tantos miles esperan al otro lado del cordón policial para poder acceder:

En directo...

https://ctualidad.rt.com/actualidad/view/54592-vivo-segundo-dia-protestas-madrid-torno-congreso-diputados

Supongo, Kelsia, que tú lo verías por Intereconomía o la "nueva" RTVE...

Os engañan como a tontos y encima aplaudís. Pero ya no estamos en los 70, ahora cada persona es una cámara y la gente puede contar la realidad saltándose la manipulación mediática.

Se siente, no se puede engañar a todo el mundo, todo el tiempo.

Me parece muy interesante este testimonio de un hombre que antes de empezar a contar nada dice: "“Que quede una cosa clara: yo soy del PP. Afiliado y votante de Rajoy. Que nadie sospeche que tengo intereses en esto, pero es que fue un exceso”."


https://caa.elpais.com/ccaa/2012/09/26/madrid/1348680731_595925.html

El héroe de la jornada, se plantó frente a la UIP y dijo que por sus c0j0nes no pasaba ni un policía al bar. Bravo por la gente con conciencia, tenga las ideas que tengan.

LEÑA AL MONO QUE ES DE GOMA

¿leña al mono?



Ya le ves las orejas al lobo y se te cae la careta...

Querida Cristina, tenemos que dimitir, sobre todo tú... (EPISODIO CUARTO):
https://ww.eldiario.es/interferencias/cifuentes_carta4_dimision_6_52204793.html

El PP perdería casi diez puntos y la abstención llegaría hasta el 47,2%:
https://ww.europapress.es/nacional/noticia-pp-perderia-casi-diez-puntos-respecto-ultimas-generales-psoe-tres-abstencion-llegaria-472-20120928170525.html

"Rajoy es un muerto viviente y España debe salir el euro", según The Telegraph:
https://ww.eleconomista.es/economia/noticias/4282234/09/12/The-Telegraph-Rajoy-es-un-muerto-viviente-y-Espana-debe-abandonar-el-euro.html

Pero pasen y vean, señores y señoras, porque esto es el circo español:

La Audiencia Nacional se niega a juzgar a los 35 detenidos en la manifestación, el Consejo General del Poder Judicial sale y apoya la decisión añadiendo que el 25S supone "el ejercicio legítimo por parte de los ciudadanos del derecho a manifestarse y expresarse".

Como ya no tenían cómo montar el asunto para criminalizar las protestas le cuelan el muerto a una juez amiga de los tribunales de Madrid, que presenta un auto en el que imputa a los dentenidos delitos que ni siquiera constan en las actas policiales.

Esto es Españistán.

Y luego nos vienen con el cuento de "la marca España".

Menudo ridículo nacional e internacional que están haciendo. Es "pa mear y no echar gota".

Si les detienen (por cierto incluso en algunos momentos de la grabación la policia se muestra cortes y educada) ES POR QUE HABRÁN HECHO ALGO.

Sea un jubileta, sea el Papa de Roma.

A mi lo que me sorprende son todos los niñatos que grabando con su movil, están en la retaguardia insultando y vociferando.

Me recuerdan a ti, querido Chomsky que solo soflamas discursitos que ni te crees y ni demuestras, que solo tienes pose y wikipedia y luego huyes como los conejos. No tienen los huevecillos de entre todos SALVAR a la vieja. Solo sois pijos con camisetas del CHE, ¡que fuerte! que fuerte!

Los videos que muestras, comos siempre, son tendenciosos, sectarios, partidistas y mostrando el fascismo de los desafectos.

¿Dónde estabas hace 3 añós cuando el PARTIDO SOCIALISTA OBRERO Y ESPAÑOL, estaba dejando por tercera vez el pais como un SOLAR, con la ayuda de los Comunistas como yo y los Nacionalistas?

Toda lucha que otros estamos intentando para mejorar esto, directamente la j*ode la imagen de un piojoso con una bandera repúblicana.

A ver si te percatas de una vez que tu y yo estamos en el mismo camino pero TU has tomado el atajo equivocado.

Entonces, ¿si yo te pego dos 0stias bien dadas pero te llamo "caballero"...?
¿Estaría siendo cortés y educado?.

"Algo habrán hecho."

La respuesta/justificación fascista más antigua y menos meditada que existe...

¿Con esa justificación, para qué queremos la justicia?
Tú ya has convertido a la policía en jueces y para colmo presupones que ni se equivocan, ni mienten, ni pueden hacer uso indebido de su supuesta autoridad.
Vamos que por lo que acabas de demostrar no entiendes ni lo más básico de los principios fundamentales de la ley y la justicia. Pero una cosa más: si la policía ha llegado a intentar detener a sus propios compañeros en la misma manifestación (lo ha visto TODO EL PUÑETERO PLANETA) o bien estaban deteniendo a gente que no hacía nada (detenciones arbitrarias) o bien hubo policías que "algo habrán hecho", ¿no es cierto?.

¡Pero recuerda, según tu propio planteamiento ellos no hacen nada mal!
Va a ser divertidísimo ver como te explota la cabeza intentando racionalizarlo... o bien cómo te la pela lo que te digo para disimular sobre el hecho de tu absoluto palmerismo con la ilegalidad manifiesta.

¡Y una cosa más al respecto:
¿Cómo todo lo anterior justifica QUE NO VAYAN IDENTIFICADOS?
¡Con lo que os gusta a la gente como tú hacer todo lo que diga Alemania y sus bancos! ¿En eso no os apetece copiarles?
Aquí una foto comparativa al respecto.
https://ww.facebook.com/photo.php?fbid=122201811262444&set=a.104081089741183.9048.100004178767548&type=1&ref=nf

Por último ¿me vas a hablar de tú de atajos?, ¿precisamente en esta época?, hace tres años no, hace ya más de una puñetera y jodida década yo era de los que estaban advirtiendo de que esto pasaría, con el PP o con el PSOE, de igual manera, ¡PORQUE ERA DE PUÑETERO CAJÓN!. Esta crisis ha sido una crisis financiera creada tan claramente como ahora se está creando la burbuja económica de la energía. Que o bien no tenéis ni pajolera idea de economía REAL o de lo que decís o bien es que os interesa ocultarlo, porque si no no cabe en ninguna cabeza. Así que no me vengas con cuentos y entérate de una maldita vez: puedes engañar a un persona que no entienda de qué habla, pero no puedes engañar a todo el mundo, todo el tiempo.

Pásate por la web de noticias online más importante del país y echas un vistazo a la portadas: https://ww.meneame.net/
Que dan vergüenza ajena.

¿Los vídeos son "son tendenciosos, sectarios, partidistas y mostrando el fascismo de los desafectos"?

Tú estás majareta, hombre...

¡Oh, gran aclamado Guru Chomsky, si me permites y desde mi insignificancia ignorancia aclamado lider mi servil conciencia me dice que te diga: QUE NO TE PREOCUPES, que desde que el mundo es mundo, el BIEN siempre gana al MAL. ¡¡¡¿O no lo has visto ya en las películas americanas?!!!

Sí, por eso Hitler, Pinochet, Stalin o Pol Pot -por poner solo ejemplos del último siglo- hicieron lo que hicieron impunemente.
Y por eso para parar la maldita guerra mundial que comenzó el primero, por ejemplo, se acabó lanzando dos bombas nucleares sobre población civil.

El mundo es chachi-piruli, el bien siempre triunfa sobre el mal.

Gracias por darnos otra gran lección vital: "no te preocupes de nada, que en esta vida siempre ganan los buenos".


Como me imaginaba has pasado de todo, porque no tienes ninguna forma de justificarlo o razonarlo.

De procesos mentales como los tuyos ya hablaba G. Orwell a mediados del siglo pasado, en la novela "1984"... él lo llamó doblepensar:

"Doblepensar significa el poder, la facultad de sostener dos opiniones contradictorias simultáneamente, dos creencias contrarias albergadas a la vez en la mente. El intelectual del Partido sabe en qué dirección han de ser alterados sus recuerdos; por tanto, sabe que está trucando la realidad; pero al mismo tiempo se satisface a sí mismo por medio del ejercicio del doblepensar en el sentido de que la realidad no queda violada. Este proceso ha de ser consciente, pues, si no, no se verificaría con la suficiente precisión, pero también tiene que ser inconsciente para que no deje un sentimiento de falsedad y, por tanto, de culpabilidad. El doblepensar está arraigado en el corazón mismo del Ingsoc, ya que el acto esencial del Partido es el empleo del engaño consciente, conservando a la vez la firmeza de propósito que caracteriza a la auténtica honradez. Decir mentiras a la vez que se cree sinceramente en ellas, olvidar todo hecho que no convenga recordar, y luego, cuando vuelva a ser necesario, sacarlo del olvido sólo por el tiempo que convenga, negar la existencia de la realidad objetiva sin dejar ni por un momento de saber que existe esa realidad que se niega... todo esto es indispensable. Incluso para usar la palabra doblepensar es preciso emplear el doblepensar. Porque para usar la palabra se admite que se están haciendo trampas con la realidad. Mediante un nuevo acto de doblepensar se borra este conocimiento; y así indefinidamente, manteniéndose la mentira siempre unos pasos delante de la verdad. En definitiva, gracias al doblepensar ha sido capaz el Partido —y seguirá siéndolo durante miles de años— de parar el curso de la Historia."

"patatas traigo"