Daimiel - Ciudad Real

Por favor que alguien me explique esta noticia, me parece una tomadura de pelo:

https://ww.daimiel.es/post2715468/el-gasto-del-museo-comarcal-se-reduce-en-85000-euros

"El concejal de hacienda explicaba que hace dos meses el consejo de administración de EMUMASA acordó la contratación de una empresa especializada en el ámbito turístico para realizar un estudio de eficiencia del museo debido al desajuste entre los ingresos anuales del museo, unos 5.000 euros, y los gastos, que ascendían a 200.000. La empresa presentó las conclusiones del estudio y ofertó asumir la gestión de la instalación con un plan que consigue reducir a 115.000 euros los gastos del museo, ofreciendo por otro lado un horario de apertura mejor adaptado al publico. Esto ha conllevado, según informaba Gómez-Cambronero, a un aumento en ingresos a través de visitas. Por todo ello, esta empresa cobrará 5.000 euros anuales".

Ingresos anuales: 5000 euros
Gastos anuales: 200000 euros

¿No interesaría abrirlo en días puntuales (fines de semana, festivos, cuando haya grupos)?

O no esta redactada bien la noticia o no me entero. La empresa va a gestionar el museo por 200.000 que cuesta menos 115.000 que ahorran, en total 85.000 €. La empresa va a cobrar 5.000 € anuales por la gestión, pero ¿las perdidas de 85.000 € las asumen el ayuntamiento?

Para eso que les den 5.000 € por hacer el estudio, y la gestión la haga el ayuntamiento con el plan que ha ideado la empresa, y se ahorran 5.000 euros más.

Si es cierta es para sacarla en El Mundo Today

Yo no entiendo la noticia: ¿Emumasa va a cobrar 5.000 euros anuales por haber dejado el museo municipal en manos privadas?

La noticia está mal redactada de narices, no hay por donde pillarla...

¿Por qué sacan de pronto a relucir lo que cuesta la banda en una noticia de emumasa y el museo?

La cuestión que deberíamos plantearnos no es que nos vayamos a ahorrar 85000€. La cuestión que deberíamos plantearnos es que yo directamente me ahorraría 200000€ cerrándo ese pozo negro de dinero perdido. con ese dinero se puede hacer un plan de empleo de narices. Qué pasa que el dinero lo queremos para tirarlo? A ver quién es el chulo que abre un bar que le cuesta 200000€ al año para que las ventas anuales sean 5000€

Eso sí que es un mal negocio. CIERRE YA!!!!

Para qué queremos un museo????????!!!!!!!!!!!1

Borrado por su Autor.

Lo curiosos es que pusieron emumasa verde durante años y ahora lo usan para lo mismo que los del PPSOE: para justificar y hacer buenas las ideillas que se les ocurren.

¿Alguien del Ayuntamiento aclarará esto o va a quedarse así, como un sinsentido que sólo sirve (una vez más) para polemizar?

Si no querían museo que lo digan claramente. Que lo regalen a una empresa privada, se lo apunten como un tanto y luego para colmo se quejen es sencillamente demencial y demuestra que no tienen ni idea de lo que significa un museo.

Ahora, los gil*p*llas son los que hayan dado su obra para que luego el PP se la regale a una empresa privada...

Toma detallazo con los artistias y las colecciones. Toma detallazo con los ciudadanos.

En serio, nos toman por gil*p*llas o es que lo somos.

dá tu opinión, pero nunca debes insultar a aquellos que han realizado una donación de su obra, independientemente de que la gestion del museo se realice por el ayuntamiento o no

con estas manifestaciones se deduce la clase de persona que eres

Si, sí, la diferencia es que yo voy con la verdad por delante y digo las cosas como las pienso, tú NO. Asíq ue sigue con tus manipulaciones.

Yo estaría dispuesto a decirle a la cara a Carranza -por ejemplo- que es G/L/P0LLAS, por donar obras que luego serán regladas a la iniciativa privada, para que se lucren con ellas.

Y le digo G/L/P0LLAS a él y a todos los que lo hayan hecho porque eso demuestra el nivel de preocupación político por esas colecciones o por la cultura local.

El verdadero insulto no es que yo les diga G/L/P0LLAS por semejante obviedad, el verdadero insulto es dar parte de tu obra o colección a tus conciudadanos, para que lo disfruten, y ellos y sus políticos permitan que todo eso a cabe en manos de un cualquiera que sólo promete abaratar INÚTILMENTE los gastos de una iniciativa que PER SE es deficitaria (aquellos que sigan tratando una administración como una empresa es que son tontos o tienen gusto por la mentira y la manipulación).

Una administración con déficit 0 es sencillamente una estupidez que no cabe en la cabeza de nadie que tenga dos dedos de frente.

Lo sabe hasta un niño que haya jugado al maldito SIM city.

cada uno expresa a los demas lo que el se considera o lo que es e insulta a los demas como el se merece que le insulten

les dice a los demas lo que deben hacer, pero el no lo hace

Escribe con un mínimo de coherencia y luego si eso ya seguimos.

veo que no te quieres enterar y que solo te interesa lo que quieres

aqui por lo que se vé el único que es coherente eres tú

el único que sabe

el único que entiende

el mejor economista

el que mejor interpreta todo

Y a pesar de todo parado de larga duración... Que pais

"Y a pesar de todo parado de larga duración... Que pais"

Es que lleva 6 meses rellenando el curriculum... espera que termine y verás como pilla curro.

Sabréis vosotros lo que hace o deja de hacer la gente por trabajar...

Así van las cosas en este país... rumbo a los 6 millones de parados aun hay imb*ciles que se ríen a mala *stia de los desempleados.

Si es que las reputaciones de algunos son más que merecidas...
Vaya panda de cobardes...

Nadie se ha reido de que estes desempleado, simplemente llama la atención el hecho de que un tio tan preparado no pueda encontrar un trabajo, sinceramente yo creo que me replantearía mi forma de actuar, supongo que fuera del foro tienes el mismo comportamiento que aqui.

En cuanto a las reputaciones, como tú bien dices, no me interesan en absoluto, no entro aqui para que unos desconocidos me de puntos puntos positivos o negativos, esos puntos me los da mi familia, amigos, compañeros.... la gente que me importa, yo entro aqui para opinar lo que me parece, seguro que la mayoría de las veces estoy equivocado, sin duda, pero es lo que pienso.

Cerremos el Thyssen o el Gugenheim total son privados y se lucran con el arte.

Tu argumento es inválido: el Louvre o el Prado, dos de los museos más importantes de todo el mundo, son museos nacionales... ¿has visto que alguien los venda por cuatro duros sin tener razones de peso?

¿Te imaginas que esos museos, cuyos fondos son en gran parte donaciones u objetos históricos, fuesen malvendidos de la noche a la mañana a una empresa sólo porque prometiese recortar sus gastos?

Hasta el Louvre es deficitario, más allá la venta de entradas ¿qué valor va a generar la posesión y mantenimiento (carísimo) de sus fondos?

Pues aporta muchos valores que no son directamente monetarios pero tienen una gran importancia, por mucho que algunos sólo veáis el arte como dinero: valor sociocultural, histórico, arístico, educativo, social...

Pero bueno, si tú prefieres que el arte y la cultura siga siendo un mundo de ricos comprando obras de muertos a pastones que matarían a más de uno de un infarto...

Pues vale.

A ver Chomsky...

1º Nadie se ha reido de ningún desempleado, interprétalo como gustes, sólo que sorprende que tu que eres tan listo, tan sabio, que eres poseedor de la razón absoluta, pierdas el tiempo de forma tan flagrante en destrozar por todos los medios, con razón o sin ella cualquier idea que se oponga a la tuya. Eres un extremista y en otras religiones ya te habrías inmolado debido a tu total y absoluta incapacidad de diálogo con los demás que o no tienen razón, o son idi***s o tratan temas que no valen la pena porque a tí no te interesan.

2º La cultura es la única riqueza verdadera y acumulable que tiene un país a lo largo de su historia. Si has entendido lo contrario te has equivocado de interpretación.

3º El Prado o el Louvre no son el museo local.

Realmente es necesario el museo local? Porque no nos centramos en un museo regional con rotatividad en sus muestras? No sería mejor que tener 4 cuadros colgados 365 días al año para que lo vean 100 personas, que tener 4 cuadros colgados 15 días para que lo vean 1000?? Eso no sería más eficiente para todos y no mantendría el espíritu con el que queremos que nuestra cultura llegue a los ciudadanos y preserve nuestra identidad? Acaso tener un museo local va a hacer que nuestra cultura e historia perviva durante más tiempo en la retina de la gente?
Yo creo que la cultura esta dentro de cada uno de nosotros y a cuánta más gente llegue mayor será su difusión y mayor será la probabilidad que que ese ejemplo lleve a nuevas ideas que desemboquen en mayores expresiones culturales de la gente.

"El Prado o el Louvre no son el museo local."

¿¿De verdad?? Macho, si no me lo dices tú...

Respondía al mensaje justo anterior al mío:
"Cerremos el Thyssen o el Gugenheim total son privados y se lucran con el arte."

"Realmente es necesario el museo local?"

Te ha costado llegar a la mínima sinceridad, ¿eh?
En vez de empezar por ahí (la base de tu manera de pensar al respecto) has dado cincuenta vueltas.
Pero es que encima lo has planteado muy tramposamente: yo no soy quien ha de decidir si "hace falta" pero, ¿alguien se lo ha preguntado a los daimieleños?.
El Ayuntamiento no.

"Acaso tener un museo local va a hacer que nuestra cultura e historia perviva durante más tiempo en la retina de la gente?"

Ahí la respuesta simple es SÍ. De cajón. Y además va a perdurar mucho, mucho más. Decir lo contrario es despreciar el patrimonio que ya se tiene.

"Yo creo que la cultura esta dentro de cada uno de nosotros y a cuánta más gente llegue mayor será su difusión y mayor será la probabilidad que que ese ejemplo lleve a nuevas ideas que desemboquen en mayores expresiones culturales de la gente."

Yo creo que la sandía en verano fresquita está mucho mejor. Pero eso tampoco viene al caso, como tu comentario.
¿La cultura "esta dentro de cada uno de nosotros"?
¿Qué es eso a parte de una "frase arcoiris"?
La cultura está en todos lados, de muchas maneras y en muchas formas.
¿Un museo rotativo (limitado, poco funcinal, etc...) daría más difusión a la cultura local que una muestra permanente y PROPIA de una localidad?

En fin, déjame probar de eso que fumas.

chomsky

¿es que todo lo que haga el ayuntamiento lo tiene que consultar?

¿es que tiene que hacer referendum cada vez que tenga que hacer algocon el fin de que los vecinos se pronuncien?

Noam, me da la impresión, de que tu defensa del museo de Daimiel, en porque piensas que algún dia tendrá una sala dedicada a tus obras, de hecho alguna ya forma parte del mismo. Ya que dices que estas parado, yo que tu me buscaría la vida de pintor, pero de brocha gorda, ya que tienes quien te enseñe, y asi dejas de menospreciar al resto de la humanidad, ya que una persona como tu tiene poca cabida en la mayoría de los lugares porque tu inteligencia y nivel intelectual no son dignos de convivir con el resto de los mortales, que es lo que somos la gran mayoría de los que aqui escribimos.

¿es que todo lo que haga el ayuntamiento lo tiene que consultar?

En una democracia sana si. Otra cosa es que te hayan engañado con que democracia es votar cada cuatro años.

Volviendo a la empresa que lo va a gestionar, ¿alguien ha explicado de donde sale ese ahorro de 85000€? Supongo que que la mayor parte de los 200000€ serán de sueldos y mantenimiento de obras ¿no?. Si fuese empleado del museo no estaría muy tranquilo.

Este año los conciertos de verano que la banda da en el museo son de pago, esa recaudación ¿va para la banda o para el museo?

Noam, me da la impresión, de que tu defensa del museo de Daimiel, en porque piensas que algún dia tendrá una sala dedicada a tus obras, de hecho alguna ya forma parte del mismo. Ya que dices que estas parado, yo que tu me buscaría la vida de pintor, pero de brocha gorda, ya que tienes quien te enseñe, y asi dejas de menospreciar al resto de la humanidad, ya que una persona como tu tiene poca cabida en la mayoría de los lugares porque tu inteligencia y nivel intelectual no son dignos de convivir con el resto de los mortales, que es lo que somos la gran mayoría de los que aqui escribimos.

No has dado ni un puñetero argumento.

Tú no escribes, vomitas mierda.

Por cierto, Gañana, gracias por confirmar que eres otro clon de Kelsia.
En serio un día, sólo por reirnos, tienes que contarnos cuantos clones tienes para intentar dar peso a opiniones que no lo ganan ni por esas.

Ah, y el museo, para los artistas.
A mi no me miréis, que ni artista, ni ganas.

"Ah, y el museo, para los artistas. "

Si eso fuese así habría muy pocos museos porque lamentablemente los artistas sólo podrían financiar algo así a fondo perdido única y exclusivamente tras la revalorización de su obra causada por su muerte.

Así es la cultura señores... en la inmensa mayoría de los casos hay que estar muerto para que sea valorada.

P.D. Me cuentas como clon? XD

todos los partidos privatizan lo público, sean de la ideología que sean

y seguro que alguno va a responder con el "y tu mas"

en Daimiel se ha privatizado con anterioridad y no por ello se ha reclamado una votación por sus ciudadanos

A mi dejarme tranquilo que ando disfrutando de unas merecidas vacaciones.
Es lo que tiene trabajar el resto del año.

Buena pregunta, daimieleño71. Ahí es uno de los aspectos, entre otros, a donde quiero llegar. Y, por cierto, qué empresa lo va a gestionar, ¿se puede saber?¿ es afín?

Nada, ese tipo de cosas son las que, según algunos, no hace falta saber.

¿Democracia participativa?

Para qué, si ni se nos informa en esta democracia...