Castellar de Santiago - Ciudad Real

Fenomenal es como lo que esta haciendo el gobierno del Sr Rajoy! Espero que sigan en esa linea, todos los que les hemos votado estamos muy orgullosos.

Coscolo no lo entiende
porque no ha estudiado ADE en ICADE

https://ww.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=BJUjUGopFP4







A ver yo no lo entiendo, pero ni yo, ni mucha gente que voto al PP y ahora ve como el Gobierno se cachondea de ella diciendo que los que le votaron es esto lo que quieren, claro, los pobres tampoco estudiaron ADE en ICADE.

Grave error, coscolo. Entre los ricos y entre los pobres hay buenos y malos. Si aún no te has dado cuenta, ya lo descubrirás.
Hay que tener cuidado con el empleo de ambos calificativos (rico y pobre). Yo se de muchas personas que teniendo más de lo necesario se llaman a sí mismos pobres cuando se trata de conseguir algo, pero que luego van de sobraos cuando se trata de competir con los que consideran ricos. Tambien conozco a muchos que van de ricos, o que así los consideramos, y no tienen más que lo puesto. Además hoy no creo que lo que se hace llamar izquierda o derecha se identifiquen con la defensa de los pobres, entendiendo por pobres los que no tienen a penas para sobrevivir; tampoco creo que ni unos ni otros vayan a por ellos, simplemente pasan de ellos, por eso hay pobres que votan a la derecha y ricos que votan a la izquierda. Fijate que la izquierda ya no habla de pobres, habla de "los que menos tienen". Personalmente yo escuché a Zapatero decir en un mitin en directo "yo lucharé para que todos tengais de todo". No volví a ir a otro mitin suyo.
Lenguage más populista y filosofía más consumista y menos de izquierdas no la había oído jamás.

Jordana. Perdón por la confusión con la palabra pobre, en ningún caso pensé utilizarla en el contesto(rico,pobre), cuando alguien sufre un desengaño,tiene una desgracia o incluso una enfermedad, se utiliza mucho esa expresión(POBRE HOMBRE) y con eso no quiere decir que tenga más o menos dinero.por lo demás estoy totalmente de acuerdo con tu mensaje. Resumiendo los votantes del PP se sienten engañados,estafados,defraudados...los pobres.
Algunos los jalean y dicen que tienen que apretarnos más las tuercas ojo todo tiene un límite y afortunadamente son los menos..

Saludos Coscolo Ramírez.

En un congreso sobre pobreza, que asistí, se definió la palabra pobre o simplemente pobre; a toda persona que le falta algo. Aquel que le falta un brazo, pues es un pobre físicamente.
A algunos votantes del PP les falta la ilusión que pusieron en unas promesas, y ahora se sienten falsamente engañados.-

a los pobres de corazon, les fálta fé en Rajoy

El ex ministro Corcuera era ayer un hombre feliz. Su equipo del alma, el Athletic de Bilbao, al que acompaña

en sus desplazamientos siempre que puede, logró en San Mamés la clasificación para la final en la Europa

League. En el partido de ida frente a su rival de anoche, el Sporting de Lisboa, fue protagonista involuntario

de una divertida anécdota. Viajó con la expedición oficial en un vuelo fletado por el club en el que se

mezclaron jugadores, técnicos, directivos, periodistas y cerca de 200 aficionados. Pues bien, al llegar al

aeropuerto lisboeta, el autocar que acercaba a los viajeros a la terminal tuvo un pequeño problema con la

apertura de las puertas. Al percatarse, un numeroso grupo de hinchas comenzó a cantar en tono jocoso:

!Abre la puerta, Corcuera abre la puerta”. Recordaban así la polémica ley de la patada en la puerta que

aprobó siendo titular de Interior en el gobierno de González.

El Mundo (edicion impresa) - 27 de Abril de 2012

Finalmente, llegó uno de los escenarios que más temía el PSOE de Manuel Chaves y Gapar Zarrías cuando se enteraron de que habrá comisión de investigación de los ERE: El PP andaluz va a pedir que comparezcan 24 personas, entre ellos el presidente de la Junta en funciones, José Antonio Griñán, y su antecesor en el cargo, Manuel Chaves.

Este anuncio ha sido realizado hoy en rueda de prensa por el secretario general del PP andaluz, Antonio Sanz, quien ha dicho que su partido va a registrar de forma «inminente"» la petición de creación de una comisión de investigación en la Cámara, que confía en que el pacto de PSOE e IU no impida estas comparecencias.

Los populares han desgranado los nombres de los dirigentes que desea que comparezcan en la comisión parlamentaria, entre los que se encuentran también algunos consejeros y exconsejeros, como la actual titular de Presidencia, Mar Moreno, su antecesor, Gaspar Zarrías, y quienes han gestionado la Consejería de Empleo.

Los exconsejeros de Empleo Guillermo Gutiérrez, José Antonio Viera y Antonio Fernández, y el actual, Manuel Recio; los titulares de Innovación Francisco Vallejo y Martín Soler, y el actual, Antonio Ávila, además de la exconsejera de Economía y Hacienda, Magdalena Álvarez, y la actual titular de Hacienda, Carmen Martínez Aguayo.

Otras comparecencias solicitadas por el grupo popular son el exviceconsejero de Empleo Agustín Barberá y el actual Justo Mañas, y los exdirectores generales Francisco Javier Guerrero y Juan Márquez, y el actual, Daniel Rivera; además del extinterventor de la Junta Manuel Gómez y la actual, María del Rocío Marcos.

De la misma forma, van a pedir la comparecencia de los asesores Ramón Díaz y Antonio Dislois; del exdelegado de Empleo en la provincia de Sevilla Antonio Rivas y el de Cádiz Juan Bouza.

Antonio Sanz ha señalado que no deberá haber problema en que se cree una comisión de investigación sobre este asunto una vez que PSOE e IU han anunciado que la apoyarán, pero se ha mostrado seguro de que los socialistas lo han hecho "con la boca pequeña", por lo que ha confiado en la "coherencia" de IU.

«Espero y confío en que nada haga evitar que se puedan producir estas comparecencias», ha subrayado Sanz, quien ha añadido que esto es necesario «si queremos llegar hasta el final, caiga quien caiga» en el caso de los ERE irregulares financiados con fondos públicos.

Estimados señores y señoras, es por todos sabido que el programa electoral del PP (Partido Popular) tan solo incluía mentiras y falsas promesas, con el único objetivo de conseguir el "poder", y les ha funcionado. Esto, aunque también perjudique al orgulloso eterno votante de derechas, era lo esperado por todos, no nos echemos ahora las manos a la cabeza.


El programa electoral, además de falso, corto, poco claro, populista,..., una vez llegado al "poder", se difumina como el humo, para dejar paso al "donde dije digo, digo Diego"; sumando las improvisaciones que se irán haciendo cada viernes (dicho por Rajoy), cumpliendo órdenes de Alemania, que es quien gobierna este país.

Señores y señoras, yo os recuerdo:

"Amigos míos, mientras existan bobos, habrá engañabobos"

"Amigos míos, mientras existan bobos, habrá engañabobos"

jejejeje. O sea que los que votan al PP son bobos. Los que votan al PSOE son listos.

¿ Y que son los que votan a IU, UPyD, o cualquier otro partido que son?

Iluminamos.

Efectivamente, hay muy pocos políticos, si es que hay alguno, que se salve de ser metido en el mismo saco.

A mi me da igual quién haya votado a uno u otro partido, porque al fin y al cabo, todos buscan lo mismo, y lo último para ellos es, el pueblo.

Pero no olvidemos que es el pueblo el que los pone y los quita; los pone porque les convencen sus propuestas, pero no propuestas falsas y mentiras, porque existe gente que no se ha creido ni una de ellas, pero también existe el que se lo ha creido a pies juntillas, y, creeme, ese voto se ha visto influido por la mentira.
Es esto lo que queremos?? es esta política la que vamos a consentir?? Yo no estoy dispuesto, y me avergüenza el pais de "títeres", en el que "vale todo", en el que se está convirtiendo España, un país de borreguitos, con las boquitas cerradas, aguantando lo que le echen, dinamitando en 6 meses todos los derechos y beneficios sociales que se ha tardado 30 años en conseguir, y por imposición exterior más que por convencimiento interno. Es eso lo que queremos??, y lo que es peor, es esto lo que queremos para nuestros hijos y nietos??

YO NO!!

Pues no se nota lo que dices y solo tienes criterio para lo que quieres. Si son todos iguales no hay pero. Hay realidades. Y no confío en ninguno ni llevándolo de la mano, que es lo que hay que hacer.

Descansa y ilumínanos.

Perdona Pascual, no hay peros??, tú consideras que lo que está ocurriendo en España en estos momentos es de un país desarrollado, democrático, transparente?? de verdad lo crees?? Por supuesto que hay realidades, pero las realidades también tienen sus peros.

Ya sé que piensas que se me ve el plumero, pero he de decirte que soy crítico con quien ostenta el "poder" (en este caso con el PP), porque no creo que esté haciendo las cosas correctamente, contando con el pueblo, con buenas prácticas.

No soy fiel a ningún partido político, soy partidario de las cosas bien hechas, y en este momento no considero que se esté produciendo esa situación; no es esa la opinión de la inmensa mayoría de españoles?? incluidos votantes del PP.

"(...)En España, el Estado de bienestar se desarrolla con la llegada de la democracia, y sobre todo, en la década de los ochenta. Llegamos tarde como consecuencia de la larga dictadura. Desde entonces ha habido progresos indudables en la sanidad, educación, y en el conjunto de las prestaciones sociales. Sin embargo, como ha puesto de manifiesto en sus artículo y libros Vicenç Navarro, el Estado de bienestar español se encuentra subdesarrollado con relación a los países más avanzados de Europa. Los logros de un proceso histórico son indudables y más si se les compara de dónde se viene, no obstante, tienen sus puntos negros al no haber avanzado más en los derechos sociales de lo que se ha hecho, cuando, además, se podía haber llevado a cabo con un sistema fiscal más justo, equitativo, y más combativo contra el fraude.

Las políticas que se siguen en la Unión Europea son un peligro para el Estado de bienestar, pero en España, lo es aún más, pues con lo que se está haciendo las cosas no pueden ir sino a peor, como es que se está recortando en aquello que ha sido un progreso social. La ortodoxia contra el déficit que se sigue y sin políticas compensatorias para lograr el crecimiento económico y hacia los más afectados por la crisis hace temer lo peor. Tal vez haya que decir adiós al Estado de bienestar si no se corrigen las actuaciones de política económica. Lo malo de España es que ya estamos diciendo a muchas cosas adiós sin haber alcanzado las cotas de los países de Europa. Es como un caramelo que se nos quita sin haberlo saboreado del todo.

Lo que no ha conseguido la caída del muro de Berlín, el fundamentalismo de mercado, tantos factores mencionados, lo va a conseguir la crisis, pero sobre todo, los remedios propuestos para solucionarla. El Estado de bienestar no está ya solamente magullado, sino herido de muerte. (...) si ha resistido es porque cuenta con gran consenso entre la ciudadanía europea. Ahora, esa ciudadanía lucha de diferentes maneras para defender los derechos que quedan. Esta es nuestra esperanza."

Artículo publicado en nuevatribuna.es

Lo que tu digas Coscolo, pero cuentaselo a los de Poblete que todavia no saben.

Gracias icade por una nueva y maravillosa aportación. GRACIAS!!

"Perdona Pascual, no hay peros??, tú consideras que lo que está ocurriendo en España en estos momentos es de un país desarrollado, democrático, transparente?? de verdad lo crees?? Por supuesto que hay realidades, pero las realidades también tienen sus peros.

Ya sé que piensas que se me ve el plumero, pero he de decirte que soy crítico con quien ostenta el "poder" (en este caso con el PP), porque no creo que esté haciendo las cosas correctamente, contando con el pueblo, con buenas prácticas.

No soy fiel a ningún partido político, soy partidario de las cosas bien hechas, y en este momento no considero que se esté produciendo esa situación; no es esa la opinión de la inmensa mayoría de españoles?? incluidos votantes del PP"

Puedes decir lo qeu quieras. Suenas a coscolo.

¿ Lo que ocurre en la España política es nuevo o a sucedido siempre?
Revisa lo que llevamos de democracia y veras.

¿ Encuentras diferencias entre los partidos mayoritarios? Yo no.
A cual mas. No creo en ellos. Es como hablar con un mentiroso, nunca sabes cuando dice la verdad.

En ninguna de tus intervenciones anteriores criticas al Psoe que estuvo 8 años en el poder y si al PP que lleva unos meses.

Todo lo que dices lo pienso, lo digo y es mi modo de vida.
Es mi modo de ver la política pero no por ello desprecio a los que votan las demás opciones que no sea la mía, cosa que es lo primero que haces. De momento es lo poco que tenemos de democracia y los políticos qeu nos dirigen lo peor de ella.
Me da igual tu opción política y no te lo voy a reprochar al contrario. La mayoría son muy loables y respetables, con lo cual tienes todo mi respeto.

Pascual ya sabes que no rehuyó el debate y menos cuando viertes una acusación sobre mi como que "desprecio a los que votan las demás opciones que no sea la mía" yo puedo tener mis ideas y tu, u otros las suyas, pero te confundes de puerta, puedo presumir de no perder los nervios fácilmente y tratar a todo el mundo con la educación que se merece independientemente de sus ideas políticas, cosa que no puede decir todo el mundo en este foro.

Igual te han traicionado los nervios, pero bueno no te lo reprocho a mi me mereces todo el respeto aunque últimamente te estas dejando llevar y estas en una confusión , tu mismo


Saludos Coscolo Ramirez.

Icade...Ja ja ja ja ja que bien me lo paso.¿ Tu te crees que voy a ser tan poco diplomático como tu , y otros cuantos del foro, ya tendríais que saber que por muchos improperios que me digas siempre responderé con cortesía
Serás mu católico, pero te pierden dos pecados capitales, la soberbia y la ira.
Ya se , no he estudiado en ade, ni falta que me hace,¿ paqué?

Saludos Coscolo Ramirez.

Coscolo: Esa respuesta era para 1q2w3e4r Que te estas liando y ya no sabes quien eres.

"Perdona Pascual, no hay peros??, tú consideras que lo que está ocurriendo en España en estos momentos es de un país desarrollado, democrático, transparente?? de verdad lo crees?? Por supuesto que hay realidades, pero las realidades también tienen sus peros.

Ya sé que piensas que se me ve el plumero, pero he de decirte que soy crítico con quien ostenta el "poder" (en este caso con el PP), porque no creo que esté haciendo las cosas correctamente, contando con el pueblo, con buenas prácticas.

No soy fiel a ningún partido político, soy partidario de las cosas bien hechas, y en este momento no considero que se esté produciendo esa situación; no es esa la opinión de la inmensa mayoría de españoles?? incluidos votantes del PP"

Puedes decir lo qeu quieras. Suenas a coscolo.

¿ Lo que ocurre en la España política es nuevo o a sucedido siempre?
Revisa lo que llevamos de democracia y veras.

¿ Encuentras diferencias entre los partidos mayoritarios? Yo no.
A cual mas. No creo en ellos. Es como hablar con un mentiroso, nunca sabes cuando dice la verdad.

En ninguna de tus intervenciones anteriores criticas al Psoe que estuvo 8 años en el poder y si al PP que lleva unos meses.

Todo lo que dices lo pienso, lo digo y es mi modo de vida.
Es mi modo de ver la política pero no por ello desprecio a los que votan las demás opciones que no sea la mía, cosa que es lo primero que haces. De momento es lo poco que tenemos de democracia y los políticos qeu nos dirigen lo peor de ella.
Me da igual tu opción política y no te lo voy a reprochar al contrario. La mayoría son muy loables y respetables, con lo cual tienes todo mi respeto.

Que tiene que ver entonces ese "Puedes decir lo qeu quieras. Suenas a coscolo."
Ya sé a que bares voy, ya se que trabajo en el Ayuntamiento o una gasolinera, segun los que mas saben de este foro, Ya se que me paga el Psoe, ya se que soy Cisco o Coscolo ó Cerro y hoy por mediacion de tuya ...tachan, se como sueno.

Saludos Pascual.

Por cierto Pascual, ¿dónde has visto tú el desprecio a los votantes del PP?

Estoy contigo Pascual, creo que coscolo y el que lleva los números y letras son la misma persona. He observado ciertos detalles y existen demasiadas coincidencias. Lo que no entiendo es la razón de desdoblarse en dos desconocidos al mismo tiempo, si como dice coscolo, él no es de Castellar, y a lo que parece lo deben conocer en la churrería y poco más.
El que los dos fuesen la misma persona, podría tener sentido si fuese muy conocido y tuviese mucho miedo a ser descubierto, pero únicamente en ese caso. Algo no cuadra. Observo que además no toca temas locales, y sí desvía todo hacia la politica nacional y autonómica con demasiados datos, algunos sorprendentes, como el de conocer detalles muy concretos de la política municipal de Ciudad Real, o al menos alardear de conocerlos.No sé. Me desconcierta, a la vez que me mosquea un poquito.
Respeto el anonimato hasta cierto punto, para determinados comentarios que no afecten al terreno personal, yo misma lo hago, pero el crear una doble personalidad anónima, entra ya en un terreno demasiado resvaladizo, por no decir otra cosa...Yo me lo haría mirar...¿No crees?

Ya que este doble señor no aporta nada al foro de nuestro querido pueblo, propongo que lo ignoremos.

Ahora resulta que los amigos que coparten el foro son lumbreras que todo lo saben, la última materia que parece que demuestran dominar es la psicología; qué afortunados somos teniéndoos entre nosotros,..., eso sí, hay tantas cosas que se deberían hacer mirar...

icade, como decía Cayo Plinio: "No hay libro tan malo del que no se pueda aprender algo bueno"

Saludos a todos, menos a uno.

2.500 millones de recorte. Subida de impuestos, subida del IRPF en el tramo que corresponde a la comunidad andaluza, subida del impuesto de patrimonio. Bajada del sueldo de los funcionarios, reducción de pagas extras, complementos y aumento de las horas lectivas para el profesorado. Son algunos de los recortes anunciados por el bipartito andaluz. Griñan y Valderas, Valderas y Griñan. Ya está. Ya llegaron. Vendrán más, pero ya está servida la primera fase de los recortes en Andalucía.


¿Pero no habíamos quedado en que había otra manera de hacer las cosas? ¿No habíamos asegurado que Andalucía iba a ser ese "oasis" lúcido contra la política de recortes de Mariano Rajoy? ¿Estaban los recortes en el programa electoral del PSOE? ¿Y de IU? ¡Ah no!, que todo es por "imperativo legal", tal y como aseguró nada más tomar posesión de su cargo el vicepresidente y líder de IU, Diego Valderas. Imperativo legal, correcto. El mismo imperativo legal que tiene el Gobierno central respecto a las exigencias de Bruselas. El mismo imperativo legal que tiene Rajoy respecto al Gobierno de la comisión europea.


La realidad no tiene color político


El hecho, la realidad inapelable es que "no hay más remedio", frase muy utilizada por Rajoy, que ya utilizó Valderas y que pronto veremos utilizar con frecuencia a Griñán. Y efectivamente no hay más remedio. Lo de los estímulos para crecer económicamente y crear empleo es una obviedad. Todo el mundo quiere crecer y crear empleo, pero... ¿quién nos presta el dinero? Dinero no hay, y no sólo hay que pagar la deuda, sino los intereses de esa deuda. Por eso para crecer, primero hay que ajustar. Es una obviedad de tal calibre que no tiene color político. PP, PSOE, IU, todos tendrán que explicarlo.


Como es algo duro y cuesta esfuerzo decir una cosa y hacer otra, en esta primera fase hay coartada. Consiste en decir donde no se ha recortado. "No se han tocado servicios sociales", dicen de momento los dirigentes andaluces. No se ha tocado ni la sanidad, ni la educación. Pero esa afirmación, además de ser falsa, ya que los salarios de médicos, enfermeras o profesores es tocar la sanidad y la educación. Pero además de lo impreciso, el problema es que luego vendrán más recortes. Y aquí ya no quedan sueldos, ni impuestos. Veremos los siguientes recortes porque con los 2.500 millones no se llega al 1,5% de déficit este año.


Griñan se baja el sueldo un 5%, pero a los interinos se lo rebaja un 15%


De todos los recortes de esta primera hornada en Andalucía, hay dos que llaman poderosamente la atención: la bajada de sueldo de los funcionarios, y el aumento de las horas lectivas para profesores. En el primero es llamativo que los salarios de los casi 400 empleados públicos, incluidos los altos cargos de la Junta, se van a reducir un 5%, pero entre ellos, a los interinos se les reduce un 15%. Discrimina Griñán lo que no discriminó en su momento Rodríguez Zapatero. El ex-presidente del Gobierno redujo a todos, el presidente de la Junta castiga más a los interinos.


Y e aumento de la horas lectivas de los profesores. Una medida que soportó las más feroces críticas de PSOE e IU cuando se aprobaron en Madrid. Los sindicatos de Andalucía se unieron entonces a la de denominada "marea verde" para luchar contra esa medida en Madrid. Ahora se aplica en Andalucía. Estamos impacientes por comprobar cuántas camisetas y mareas verdes protestaran contra los recortes de Griñán y Valderas.


Juan de Dios Colmenero es Redactor Jefe de Nacional de Onda Cero Radio

"(...) La vicepresidenta vendió así una gran noticia. Un gran acuerdo. Pero obvió un dato clave que a esas horas ya debía conocer y que se desveló por la tarde: el Gobierno admitió una desviación importante del déficit de 2011. No será el 8,5%, una cifra ya desorbitada, negociada, rectificada y comunicada oficialmente a Bruselas, la misma que ha servido para hacer los Presupuestos. Será finalmente de 8,9%, nada menos que cuatro décimas más de lo previsto, 4.000 millones de euros. Un golpe a la credibilidad de España.

No solo eso. La noticia era un desastre para el Gobierno, porque los dos principales responsables de esa desviación son las autonomías estrella del PP, sus estandartes políticos en los últimos 17 años: Madrid y la Comunidad Valenciana. Y para colmo, parte de la responsabilidad la tiene, como exconsejero de Economía de Madrid, Antonio Beteta, ahora secretario de Estado de Administraciones Públicas y encargado de controlar a las autonomías. “Ah, ¿pero no había engañado Zapatero a Rajoy [con el déficit]?”, ironizó Rubalcaba en su twitter al conocerse la noticia.

El Ejecutivo ocultó el dato durante horas, no lo anunció tras el Consejo de Política Fiscal y Financiera y no lo reconoció hasta última hora del viernes, cuando EL PAÍS llevaba horas apuntándolo. Una vez más, la descoordinación se hizo evidente. Todo sin comparecencias, sin explicaciones públicas, con un comunicado pasadas las diez de la noche.

La cifra se confirmó cuando los mercados estaban cerrados, con todo el fin de semana por delante. La vicepresidenta, que solo concede una rueda de prensa a la semana, no tendrá que dar explicaciones. El Gobierno podrá intentar esquivar el golpe político. Pero nadie sabe qué efecto tendrá el lunes en los mercados. (...)"

Fuente: elpais.com

Nada, que con políticos así no levantamos cabeza.

Tras 40 millones de inversión de la Junta, vía subvenciones europeas, el primer tranvía de Andalucía dejará de funcionar el próximo 4 de junio. La línea, de apenas 3,5 kilómetros entre Vélez-Málaga y Torre del Mar, impulsada por el exalcalde socialista Antonio Souviron, se inauguró en octubre de 2006 y presenta un déficit de 2 millones de euros, según confirmaron a El Confidencial fuentes del Ayuntamiento veleño.

Las previsiones de usuarios eran muy optimistas: 1,2 millones de viajeros anuales. Nada más lejos de la realidad. Las cifras han ido descendiendo cada año. En 2011 apenas hubo 676.000 pasajeros. Fue el año más negativo. Por el efecto de la novedad, en 2007, el primer año de completo funcionamiento, se contabilizaron 922.135 usuarios; en 2008, 782.126 usuarios; 701.599 en 2009 y 701.064 en 2010.

El escaso éxito en la afluencia de viajeros ha provocado que el Ayuntamiento de Vélez-Málaga, quien se encarga de su mantenimiento, haya decidido suspender el servicio entre los dos núcleos de población. “No estoy en contra del tranvía, pero es insostenible económicamente”, señala el alcalde de la localidad, Francisco Delgado Bonilla, del Partido Popular.

“Se planteó muy mal desde el principio”, sostiene a este diario Antonio Arrieta, concejal de Transportes. “Para que no hubiera déficit tendría que haber una población mínima de 300.000 habitantes y aquí sólo viven 80.000 personas y por el territorio donde pasa el tranvía apenas 60.000 personas”, indica Arrieta, quien reconoce que para la línea tuviera éxito necesitaría un 3% de crecimiento anual para el equilibrio de los costes.

Hay más datos que recalcan cómo el proyecto estaba condenado al fracaso. Cuando se puso en marcha el tranvía todas las líneas de autobuses de la línea Alsina (la empresa de autobuses) sumaban sólo 900.000 pasajeros y no sólo en la comunicación de Torre del Mar con Vélez-Málaga, sino en otros núcleos de población de la localidad como Almayate, Cájiz o Caleta de Vélez.

Arrieta no entiende cómo el contrato con la empresa Travelsa establecía que en el caso de no cumplirse las previsiones de viajeros el Ayuntamiento de Vélez-Málaga asumiría todas las pérdidas. El coste técnico del billete es de 1,82 euros. El usuario sólo paga 1,30 euros. La diferencia la asumen las arcas municipales.

“Lo vendieron como la panacea del siglo y el itinerario no es el más idóneo. Hay un kilómetro del trayecto donde no hay viviendas y si no hay viviendas la gente no se sube al tranvía. Alguien dijo que la solución sería construir bloques de ocho plantas a lo largo de la vía… El tranvía es un sistema de transportes ecológico, pero muy caro”, resalta a El Confidencial el concejal de Transportes de Vélez-Málaga.

¿Qué hará el municipio sin tranvía? Implantar un servicio de seis autobuses. Los billetes seguirán costando 1,30 euros y el Ayuntamiento argumenta que se ahorrarán 1,7 millones de euros anuales y más de 30 millones de euros en los casi 20 años que restan de contrato con la empresa concesionaria.

Vaya parrafada "No Registrado", ¿qué nos quieres decir con esto?

Fuerte división en el PSOE por el asunto Bankia. Por un lado está la dirección, con el secretario general del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, a la cabeza, que defiende escuchar primero las comparecencias públicas de los responsables. Por otro, varios diputados y senadores del PSOE que apuestan por apoyar ya una comisión de investigación parlamentaria. Entre ellos está Carme Chacón, quien rivalizó con Rubalcaba en el pasado congreso federal por liderar a los socialistas.

Esta diferencia de criterio se ha escenificado en la reunión a puerta cerrada que ha mantenido el grupo socialista del Congreso y del Senado y que se ha prolongado durante tres horas dada la cantidad de peticiones de palabra.

Varios asistentes a la reunión han confirmado que, además de Chacón y la también ex ministra Rosa Aguilar, también han defendido apoyar una comisión de investigación Cristina Narbona, Isabel López Chamosa, Tomás Gómez y Odón Elorza, entre otros.

Todos ellos han incidido en la tibieza del PSOE en torno a este asunto y han reclamado una postura más contundente, que pasa por investigar desde el Parlamento la gestión de Bankia en los últimos años, que ha llevado a su nacionalización parcial y a la necesidad de recapitalizar la entidad con 23.000 millones de euros.

Chacón ha acuñado la expresión "comisión de la verdad" para referirse a este asunto, mientras que otros compañeros suyos han ido más allá y han exigido que se investigue "caiga quien caiga", según las fuentes consultadas.

Rubalcaba 'echará' a la filtradora

Rubalcaba, quien ha respondido uno a uno a los parlamentarios que han intervenido, ha defendido la vía adoptada por la dirección del PSOE, que pasa primero por solicitar las comparecencias urgentes en el Congreso de los gestores de Bankia, como Rodrigo Rato, Miguel Blesa o José Luis Olivas, y del gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez.

A su entender, ese camino hubiera sido el más rápido para recibir información sobre lo sucedido si el PP no hubiera bloqueado todas las peticiones de comparecencia.

Por eso, Rubalcaba no ha descartado apoyar que se cree una comisión de investigación si finalmente no se producen las comparecencias o estas se circunscriben a la subcomisión de seguimiento del fondo de reestructuración bancaria, que celebra sus sesiones a puerta cerrada.

El tensión que supone el asunto Bankia en el PSOE se refleja en este episodio. Antes de la reunión de los socialistas, en una conversación captada por las cámaras, Rubalcaba confiesa a Eduardo Madina que "echará" a quién ha filtrado lo que se habló en la Ejecutiva socialista sobre este tema. Preguntado por si sabe quien es, el líder del PSOE no lo duda ni un instante: "Maru" Menéndez, persona de confianza de Tomás Gómez, que en su día apoyó a Chacón en la carrera por la secretaría general del PSOE.

Puertas abiertas

Ante la posibilidad de que finalmente sea así, la portavoz del PSOE en la Cámara Baja, Soraya Rodríguez, ha remitido una petición a la presidenta de la Comisión de Economía, Elvira Rodríguez, a fin de que las sesiones sean abiertas a los medios y con taquígrafos que levanten acta.

Ya en rueda de prensa, la portavoz del Grupo Socialista en el Congreso, ha mantenido la misma tesis y ha abogado por conocer primero lo sucedido en la cuarta entidad de España a través del debate parlamentario y de las necesarias comparecencias. "Es lo más urgente y rápido", ha dicho.

Rodríguez ha advertido este martes al PP que no va a aceptar que se dé carpetazo al "erróneo" proceso de nacionalización de Bankia llevando a la subcomisión de seguimiento del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB), cuyas reuniones se celebran a puerta cerrada, las comparecencias del gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, y de los antiguos gestores de la entidad.

La dirigente socialista ha querido dejar claro que su partido no va a aceptar que las comparecencias que ha solicitado para conocer lo ocurrido en "el rescate más caro de la historia de España" se derive a una subcomisión que no es pública porque, según ha defendido, los ciudadanos tienen derecho a saber lo que ha pasado con la citada entidad bancaria. "El PP debe aceptar un proceso lógico y democrático", ha indicado.

Rodríguez no ha negado un eventual apoyo del PSOE a la creación de la citada comisión y, de hecho, ha puesto de relieve que los socialistas, al contrario que el PP, no se han opuesto "en ningún momento" al debate sobre la conveniencia de ponerla en marcha.

Eso sí, la responsable socialista no ha adelantado cuál será el sentido del voto de su partido en la moción subsiguiente a la interpelación sobre este asunto que este miércoles IU defenderá en el Pleno del Congreso, una moción que se votará el próximo 12 de junio.

La Izquierda Plural ha optado finalmente por interpelar al Gobierno sobre la necesaria de crear una comisión de investigación después de que en la Junta de Portavoces el PP haya vetado por tercera vez la inclusión de este asunto en el orden del día del próximo Pleno.